CUENTA

N° 228

 

 

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, JOSÉ DELGADO OCANDO y ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA.

 

Se aprobaron y  publicaron las siguientes sentencias

 

1.- AA50-T-2002-001447

 

Escrito Presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de junio de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional  interpuesta por las abogadas ESTHER BIGOTT DE LOAIZA y CARMEN ISABEL VARGAS PÉREZ, en su carácter de defensoras de los ciudadanos EDGAR ARTURO MARÍN, ZUTCEL PAZMIÑO y ANA CRESPO AVALOS, contra decisión dictada por Sala Nº 9 de la Corte de Apelaciones  del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 17 de mayo de 2002. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia N° 2931 de fecha 25 de noviembre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA, mediante la cual Homologa el Desistimiento efectuado en el presente juicio de amparo constitucional. Exp N° 02-1447.

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1.- AA50-T-2002-002541

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano NÉSTOR GONZÁLEZ GÓNZALEZ, asistido por los abogados JOSÉ SALCEDO, ANGELINA JAFFE y DAVID BITTAN, contra el ex Ministro de la Defensa, ciudadano General de División JOSÉ LUIS PRIETO y el Inspector General y 2do. Comandante del Ejercito, ciudadano General de División (EJ) MELVIN LÓPEZ HIDALGO. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidente de la Sala, Magistrado Dr. Iván Rincón Urdaneta y con la asistencia del Vicepresidente, Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores Antonio García García, José M. Delgado Ocando y Pedro Rafael Rondón Haaz.

 

Se constituyó la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a las once horas treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviera lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano Néstor González González, General de Brigada (Ej), asistido por los abogados José Salcedo, Angelina Jaffé y David Bittán, contra el Ministro de la Defensa, General de División José Luis Prieto.

 

Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la comparecencia de los apoderados judiciales del accionante, ciudadano Néstor González González, General de Brigada (Ej), los abogados José Salcedo, Angelina Jaffé y David Bittán. Así mismo, se dejó constancia de la comparecencia del abogado Antonio Bello, representante legal del ciudadano Ministro de la Defensa, General de División José Luis Prieto, accionado. Finalmente, se dejó constancia de la comparecencia de la ciudadana Claudia Mújica en representación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado David Bittán, en representación del accionante, quien al finalizar de exponer sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta, consignó escrito contentivo de los mismos. Luego, se le concedió el derecho de palabra al abogado Antonio Bello, en representación del ciudadano Ministro de la Defensa, accionado. Por último, se le concedió el derecho de palabra a la representación del Ministerio Público, quien consignó igualmente escrito contentivo de sus alegatos. Los intervinientes en la audiencia ejercieron el derecho a réplica y contra réplica. Los ciudadanos Magistrados no formularon preguntas a los exponentes.  En este estado la Sala se retiró a deliberar.  Finalizada la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente y de las exposiciones del accionante, accionado y del Ministerio Público, la Sala observa:

 

Visto que en el caso bajo examen, se le imputa la violación inmediata de derechos constitucionales al Ministro de la Defensa, referidos al privilegio del antejuicio de mérito que, respecto a oficiales, generales y almirantes, prevé el artículo 266.3. constitucional; y una amenaza para sus derechos constitucionales consagrados en el artículo 49, numerales 1,2,3 y 6, referidos a la defensa, a la presunción de inocencia, a ser oído y a no ser sancionado por actos u omisiones que no estén previstos como delitos o faltas en leyes preexistentes; ante la instalación de un Consejo de Investigación, según consta en la Resolución n° DG-6192 del 11.06.02 dictada por éste, de acuerdo con lo dispuesto por los artículos 62, 280 (primera parte e in fine), 281, 286 287 de la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas Nacionales y los artículos 3 y 5 del Reglamento de los Consejos de Investigación contra el ciudadano Néstor González González, en su condición de General de Brigada (Ej) tal y como se evidencia de la documentación agregada al expediente, y que además, ha sido objeto de una averiguación penal en calidad de imputado por parte del Ministerio Público, cuyas actuaciones cursan en el expediente n° F5TSJ-02-001, a propósito de los hechos acaecidos durante los días 11, 12,13 y 14 de abril del corriente.

 

Visto, también, que de conformidad con el artículo 266.3 constitucional, son atribuciones del Tribunal Supremo de Justicia, declarar si hay mérito para el enjuiciamiento de los Oficiales, generales y almirantes de la Fuerza Armada Nacional, y en caso afirmativo, remitir los autos al Fiscal General de la República, o a quien haga sus veces, para que instaure acusación contra dichos oficiales, con lo cual nace un privilegio para esos oficiales, creado por la Constitución.

 

Visto, asimismo, que de la disposición referida supra se sigue que el privilegio existe mientras se encuentren los oficiales en servicio activo, ejerzan o no funciones, ya que en cualquier momento pueden ejercer diversos cargos, sin importar si en el momento en que se incoa el antejuicio, están o no cumpliendo funciones. En consecuencia, los oficiales, generales y almirantes en disponibilidad y retiro, no gozan del señalado privilegio.

 

Visto, además, también que tal situación excepcional se pierde, cuando el oficial de alto rango pasa a disponibilidad o retiro, con motivo de una decisión administrativa que se tome, producto de las informaciones provenientes de un Consejo de Investigación, institución prescrita en los artículos 280 y siguientes de la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas Nacionales, y que constituye un paso previo para recomendar las sanciones de que podrían ser objeto los oficiales, resultado que puede conllevar a la pérdida del privilegio del oficial, General o Almirante, generándose así un conflicto entre el derecho del oficial de alto rango a que se le siga un antejuicio de mérito, el cual debe evitarse.

 

Visto, finalmente, que la existencia de una imputación proveniente del Ministerio Público  basta para que el privilegio del antejuicio se anteponga a cualquier Consejo de Investigación, siendo que si la imputación existente se anula y queda sin efecto, el Consejo de Investigación es viable, ya que no hay delito por qué perseguir al oficial de alto grado; sin embargo, si por esa misma imputación se pretende seguir juicio al  privilegiado, una vez que se encuentra en situación de retiro, no hay duda de lo errado en que deviene el Consejo de Investigación y su resultado, y la acusación se convertiría en inconstitucional, por violatoria del artículo 266.3 constitucional (Cf. sentencia n° 1636/2002 del 17 de julio).

 

Ahora bien, visto que el apoderado del presunto agraviante ha informado en la audiencia pública que el Ministerio de la Defensa ha suspendido el Consejo de Investigación al accionante, lo que implica que la injuria constitucional alegada ha cesado, la Sala declara inadmisible sobrevenidamente la acción de amparo constitucional  incoada el 14 de octubre del corriente, por los apoderados judiciales del ciudadano NÉSTOR GONZÁLEZ GONZÁLEZ, contra el Ministro de la Defensa, General de división José Luis Prieto, de conformidad con el artículo 6.1. de la Ley de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

 

En consecuencia, quedan suspendidos los efectos de la antedicha Resolución, mediante la cual somete a un Consejo de Investigación al accionante, hasta tanto Ministerio Público solicite o no el antejuicio de mérito, proceda a archivar el expediente o a solicitar el sobreseimiento dentro de los lapsos establecidos (artículos 315 y ss. del Código Orgánico Procesal Penal. Si no se siguiere el antejuicio de mérito en los términos expuestos, el acto administrativo que acordó el inicio del Consejo de Investigación, continuará produciendo plenos efectos. El accionante queda a la orden del Ministerio de Defensa.

 

En virtud de la presente declaratoria, cesa, en sus efectos, la medida cautelar acordada por esta Sala el 29 de octubre del corriente.

 

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1.- AA50-T-2002-002932

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de noviembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano RAFAEL ENRIQUE MONTSERRAT PRATO, en su carácter de defensor de los ciudadanos WILLIAM PINEDA NAVAS, WINTER RAMOS HERRERA, JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ y JAVIER GUTIÉRREZ SÁNCHEZ, contra la Corte de Apelaciones Sala N° 5 de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del escrito de amparo

 

2.- AA50-T-2002-002933

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de noviembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesto por el abogado ARQUÍMEDES ARAUJO PÉREZ, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MIGUEL ÁNGEL MOYETONES, contra la decisión del 26 de marzo de 2002, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Trabajo y del Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del escrito de amparo

 

3.- AA50-T-2002-002934

 

Oficio N° 639 de fecha 18 de noviembre de 2002, mediante el cual la Sala Nº 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° SA/5/02/1086, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ ALBERTO PEÑA PLAZA, asistido por la abogada CHIARA NUZZO, contra decisión dictada por la Sala N° 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 11 de noviembre de 2002. Ponente:  Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente de amparo en apelación

 

4.-AA50-T-2002-002935

 

Oficio N° 0530, de fecha 20 de noviembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 20 de noviembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana CARMINE ROMANIELLO, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil BANCO ITALO VENEZOLANO, C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 04/11/02. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

5.- AA50-T-2002-002936

 

Oficio N° 02/6456 de fecha 15 de noviembre de 2002, mediante el cual la Corte Primero de lo Contencioso Administrativo, remite expediente N° AB01/A/2002/025196, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ RAMÓN DEL CARMEN OBERTO, actuando en su propio nombre y en su carácter de Presidente de la FUNDACIÓN NACIONAL VECINAL ÚNICA DE TRANSPORTE PÚBLICO COLECTIVO (FUNVETRAN), contra decisión dictada por la Corte Primero de lo Contencioso Administrativo, de fecha 16 de julio de 2001. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

6.- AA50-T-2002-002937

 

Oficio N° 02-6460, de fecha 15 de noviembre de 2002, contentivo de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JUAN CANCIO GARANTÓN NICOLAI, actuando en nombre propio, contra el Alcalde del Municipio Chacao del Estado Miranda. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo al conflicto de competencia

 

7.- AA50-T-2002-002938

 

Oficio N° 02/6576 de fecha 20 de noviembre de 2002, mediante el cual la Corte Primero de lo Contencioso Administrativo, remite expediente N° 02/2169, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados JOSÉ RAMÓN SEVILLA MATA y CARLOS ALBERTO BARRERO HERNÁNDEZ, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano JOSÉ GREGORIO SEVILLA, contra decisión dictada por la Corte Primero de lo Contencioso Administrativo, de fecha 06 de noviembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo al conflicto de competencia

 

8.- AA50-T-2002-002939

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 25 de noviembre contentivo del Conflicto de Autoridades interpuesto por el ciudadano ALFREDO PEÑA, en su condición de Alcalde del Distrito Metropolitano de Caracas, asistido por el ciudadano JUAN CARLOS VELÁSQUEZ ABREU, en su carácter de Procurador Metropolitano del Distrito Metropolitano de Caracas, acompañado conjuntamente con los abogados  OSCAR GUILARTE HERNÁNDEZ, GERALDINE LÓPEZ BLANCO, ARMANDO JOSÉ ARISTIMUÑO COVA Y OTROS, apoderados judiciales especiales del Distrito Metropolitano de Caracas, contra el Ministro del Interior y Justicia, ciudadano DIOSDADO CABELLO RONDÓN. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del escrito relativo al conflicto de autoridades

 

9.- AA50-T-2002-002940

 

Oficio N° 1007, de fecha 13 de noviembre de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite expediente N° 2862-02, contentivo de la solicitud de Mandamiento de Habeas Corpus interpuesta por la ciudadana ZORAIDA TERESA RODRÍGUEZ PASTRANO, defensora del ciudadano PÉREZ CIANO ANTONIO DAVID, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, de fecha 06/11/02. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

10.- AA50-T-2002-002941

 

Oficio N° 1008, de fecha 13 de noviembre de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda Los Teques,   remite expediente N° 2892-02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana AMÉRICA CAROLINA BOSCÁN AMARO, defensora del ciudadano WILMER ALFREDO MIRANDA, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda Los Teques, de fecha 06/11/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

11.- AA50-T-2002-002942

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de noviembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los Diputados CÉSAR LÓPEZ, RICARDO GUTIÉRREZ, ROGER RONDÓN y PEDRO R. JIMÉNEZ, actuando en nombre del GRUPO PARLAMENTARIO "PODEMOS", asistidos por el abogado JUAN JOSÉ MOLINA, contra los ciudadanos ALFREDO AVELLA GUEVARA, Presidente del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (C.N.E.) y LEONARDO PIZANI. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA.

 

Recepción del escrito de amparo

 

12.- AA50-T-2002-002943

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de noviembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano RÓMULO RANGEL RUIZ, en su carácter de Miembro Principal del Consejo Nacional Electoral, asistido por JUAN JOSÉ MOLINA BERMÚDEZ, contra decisiones tomadas por los miembros del Concejo Nacional Electoral durante los días 11, 12, 13, 14, 15, 18, 20, y 22 de noviembre de 2002. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del escrito de amparo

 

Escritos presentados

 

1.- AA50-T-2000-002067-20002100

 

Antonio María Peñaloza y Maritza J. Mayo interponen acción de amparo contra sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui. Magistrado Ponente Dr. DR. PEDRO RONDÓN HAAZ .

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el  25 de noviembre de 2002, mediante el cual la ciudadana PETRA CELESTINA SIFONTES, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 00-2100   

 

2.- AA50-T-2002-000529

 

Oficio Nº 04816 de fecha 04 de marzo de 2002, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite Expediente Nº 01-26080, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado JUAN CARLOS CALDERA LÓPEZ, en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos LEOPOLDO LÓPEZ MENDOZA (Presidente del CONSEJO MUNICIPAL del Municipio Chacao);  MARÍA DEL CARMEN JUNQUERA (Directora de INGENIERÍA MUNICIPAL) y MARÍA ISABEL DE RIVAS (Directora de CATASTRO MUNICIPAL), contra la decisión del 19 de diciembre de 2001, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de noviembre de 2002, mediante el cual el abogado RAFAEL BADELL MADRID, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 02-0529

 

3.- AA50-T-2002-000610

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de marzo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados JUDITH OCHOA SEGUÍAS y VÍCTOR DURÁN NEGRETE, en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil RENA WARE DISTRIBUITORS, C.A., contra la decisión del 25 de septiembre de 2002, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de noviembre de 2002, mediante el cual el abogado VÍCTOR DURAN NEGRETE apoderado judicial de la sociedad mercantil RENA WARE DISTRIBUTORS, C.A solicita aclaratoria de la sentencia dictada por esta Sala. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 02-0610

 

4.- AA50-T-2002-001515

 

Oficio N° 094.02, de fecha 10 de junio de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones Sala N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, remite expediente N° 1As-1246-02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana BETTY CALLES SANTANDER, actuando en nombre propio y en representación de la Empresa "FIEXIMCA, asistido por el abogado JAVIER RAMÍREZ GÓMEZ, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones Sala N° 1 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 20/05/02. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de noviembre de 2002, mediante el cual la abogada BETTY CALLES SANTANDER actuando en nombre y representación de la empresa FIEXIMCA, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-1515

 

5.- AA50-T-2002-001552

 

Oficio N° 412/02 de fecha 14 de junio de 2002, mediante el cual la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones  del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, remite expediente N° 2Aa-1484/02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada BETTY CALLES SANTANDER, actuando en nombre propio y en representación de la Empresa "FIEXIMCA", contra decisión dictada por la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones  del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 10 junio de 2002. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de noviembre de 2002, mediante el cual la abogada BETTY CALLES SANTANDER actuando en nombre y representación de la empresa FIEXIMCA, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-1552

 

6.- AA50-T-2002-002105

 

Oficio N° 02-4522  de fecha 21 de agosto de 2002, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite expediente N° 02/27589, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada MARISOL NOGALES ZAMORA, en su carácter de apoderada del ciudadano BENEDETTO D'ALTO CARRANO y de las Sociedades Mercantiles CREACIONES LENNON, C.A., MODAS PREMIER, C.A., DISTRIBUIDORA GER-SIX, C.A. y otros, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 11 de julio de 2002. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de noviembre de 2002, mediante el cual el abogado RAFAEL BADELL y otros, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-2105

 

7-AA50-T-2002-0468

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de febrero de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la abogada CLAUDIA FEBRES CORDERO DE GÓMEZ LÓPEZ, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano GUSTAVO ADOLFO GÓMEZ LÓPEZ, contra decisión del 10 de enero de 2002, dictada por la Sala de Casación Penal de este Máximo Tribunal. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de noviembre de 2002, mediante el cual el abogado AGUSTIN ANDRADE CORDERO representante judicial del ciudadano PEDRO MIGUEL GILLY CALZADILLA, se constituye como terceros adherentes en el presente recurso. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. EXP 02-0468

 

Diligencias presentadas

 

1.- AA50-T-2002-000967

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de abril de 2002, contentivo de la Acción  de Amparo Constitucional ejercida conjuntamente con Recurso de Nulidad Por Inconstitucionalidad por el Abogado RAFAEL ÁNGEL TERÁN BARROETA, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano General de Brigada del Ejército OVIDIO JESÚS POGGIOLI PÉREZ, contra los Artículos 54 y 55 del Código Orgánico de Justicia Militar y Medida Cautelar Innominada contra el ciudadano Ministro de la Defensa, JOSÉ VICENTE RANGEL. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 25 de noviembre de 2002, mediante la cual el abogado RAFAEL TERÁN, solicita el cartel de emplazamiento a los interesados acordado en la sentencia dictada por esta Sala. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-0967

 

2.- AA50-T-2002-001549

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de junio de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados LEONARDO ACOSTA FERNÁNDEZ y ANA ELIZABETH GONZÁLEZ GUZMÁN, en su carácter de apoderados judiciales de la SOCIEDAD MERCANTIL CORPORACIÓN INDUSTRIAL AMERICER, C.A., contra decisión dictada el 10 de junio de 2002, por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 25 de noviembre de 2002, mediante la cual la abogada ANA ELIZABETH GONZÁLEZ, formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-1549

 

3.- AA50-T-2002-002281

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala en fecha 17 de septiembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano BERNARDO HOMERO CORREDOR RAMÍREZ, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas 26/07/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 25 de noviembre de 2002, mediante la cual el abogado BERNARDO CORREDOR, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-2281

 

4.- AA50-T-2002-002541

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano NÉSTOR GONZÁLEZ GÓNZALEZ, asistido por los abogados JOSÉ SALCEDO, ANGELINA JAFFE y DAVID BITTAN, contra el Ministro de la Defensa, ciudadano General de División JOSÉ LUIS PRIETO y el Inspector General y 2do. Comandante del Ejercito, ciudadano General de División (EJ) MELVIN LÓPEZ HIDALGO. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 25 de noviembre de 2002, mediante la cual el abogado ANTONIO BELLO, consigna poder. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-2451

 

Solicitud de Copias Certificadas

 

1.- AA50-T-2001-002599

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de noviembre de 2001, contentivo de la "Controversia constitucional planteada entre el Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y el Servicio Nacional Integrado de Atención Tributaria (SENIAT)", que guarda relación con  la Sociedad Mercantil SAMTRONIC DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 25 de noviembre de 2002, mediante la cual la abogada JUDITH ZANELLA, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 01-2599

 

2.- AA50-T-2002-000346

 

Oficio N° 0063, de fecha 6 de febrero de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 00-8276, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos MARÍA COMPAGNONE, SULMA ALVARADO ELMOR y ROSA TARICANI CAMPOS, Apoderados Judiciales de la ciudadana ROSA PÉREZ DE PARRA, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 16/01/02. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 25 de noviembre de 2002, mediante la cual la abogada MYRIAM CONTRERAS, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-0346

 

3.- AA50-T-2002-001515

 

Oficio N° 094.02, de fecha 10 de junio de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones Sala N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, remite expediente N° 1As-1246-02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana BETTY CALLES SANTANDER, actuando en nombre propio y en representación de la Empresa "FIEXIMCA, asistido por el abogado JAVIER RAMÍREZ GÓMEZ, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones Sala N° 1 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 20/05/02. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 25 de noviembre de 2002, mediante el cual la Abogado BETTY CALLES SANTANDER solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP. 2002-1515.

 

4.- AA50-T-2002-002786

 

Oficio N° 12095 de fecha 07 de noviembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente N° 8476, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado YIRIS J. SEMERENE C., en su carácter de apoderada judicial del ciudadano DONATO PEPE PALUNBO, en su condición de Socio-Administrador de la Sociedad Mercantil CREACIONES PALUMBA, S.R.L., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 1º de noviembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 25 de noviembre de 2002, mediante la cual el abogado YIRYS SEMERERE, efectúa pedimentos y solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-2786

 

 

Presidente,

 

 

IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Secretario.

 

 

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.