CUENTA

N° 99

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1.-AA50-T-2001-002818

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de diciembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ARTURO CONTRERAS SUAREZ, Abogado defensor de la ciudadana ROSALBA GARCÍA QUINTERO, contra la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, Presidente; con la asistencia de los Magistrados Doctores Jesús Eduardo Cabrera Romero, Vicepresidente; José Manuel Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

 

Constituida la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a las diez horas treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tenga lugar la audiencia Constitucional en la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Arturo Contreras Suárez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 20.592, actuando con el carácter de defensor privado de la ciudadana ROSALBA GARCIA QUINTERO, titular de la cédula de identidad Nº 9.196.560, contra la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, el 26 de septiembre de 2001, la cual declaró sin lugar la apelación interpuesta contra la decisión del 27 de agosto de 2001, dictada por el Tribunal de Ejecución Nº 1 del mismo Circuito Judicial, que negó la entrega material de los bienes muebles solicitados. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia del abogado Arturo Contreras Suárez, quien representa a la ciudadana Rosalba García Quintero, accionante; de la no comparecencia del ciudadano Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, accionado. Asímismo, se dejó constancia de la presencia de la abogada Luisa Virginia González, representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Arturo Contreras Suárez, que representa a la parte accionante. Después, se le concedió el derecho de palabra a la representante del Ministerio Público, quien al finalizar consigno escrito de su exposición, el cual fue ordenado agregar al expediente. El ciudadano Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, formuló pregunta a la representación de la parte accionante, la cual fue debidamente respondida. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: De las actas del expediente; de las exposiciones del accionante y del Ministerio Público, la Sala observa:

 

En primer lugar, debemos hacer referencia a la decisión del 25 de enero de 1999, dictada por el extinto Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en la cual, se condenó a la ciudadana Rosalba García Quintero a cumplir la pena de seis (6) años de prisión, por la comisión del delito de Transporte, Ocultamiento y Tráfico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y, se le decomisó dos inmuebles y un vehículo de su propiedad.

 

Ante tal decisión, dicha ciudadana apeló de la misma en cuanto al decomiso decretado y, además, solicitó la entrega de sus pertenencias personales y menajes; obteniendo como resultado, que el extinto Juzgado Superior Primero Accidental en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida confirmara la decisión que decretó el decomiso.

 

Ahora bien, de lo antes expuesto, se evidencia claramente que el mencionado Juzgado de Primera Instancia al pronunciarse en su sentencia sobre el decomiso de los bienes referidos, no hizo referencia alguna sobre las pertenencias personales y menajes de la condenada; como tampoco hizo referencia el mencionado Juzgado Superior, por lo cual, esta Sala considera que por interpretación en contrario, los bienes u objetos no declarados expresamente como decomisados por el tribunal, deberían ser liberados; es decir, que tales pertenencias personales y menajes que habían sido incautados al inicio de las investigaciones, deberían ser entregados ya que no fueron objetos del decomiso.    

 

Planteada las cosas así y teniendo en consideración que los mencionados Juzgados quedaron suprimidos por la entrada en vigencia del Código Orgánico Procesal Penal, y que además, las causas que se encontraban definitivamente firmes fueron remitidas a los Tribunales de Ejecución, -como sucede en el caso de autos- tal circunstancia, imposibilitó a la ciudadana Rosalba García Quintero de acudir a dichos Juzgados y solicitar sus bienes; por lo que, considera esta Sala que los Tribunales de Ejecución si tenían competencia para hacer entrega de los mismos.

 

Al respecto, esta Sala Constitucional en Sentencia Nº 126 del 6 de febrero de 2001, estableció, que la exposición de motivos del entonces vigente Código Orgánico Procesal Penal en lo atinente a su Libro Quinto, estaba dedicado a la ejecución de la sentencia, y se creaba la figura del juez de ejecución de penas y medidas de seguridad, que conocería todas las consecuencias que acarrean las sentencias del tribunal de juicio, por tanto, señaló dicha decisión que “... cuando se menciona ‘todas las consecuencias’ con ello se refiere, sin lugar a dudas, al cumplimiento de la pena, a la entrega de objetos, al pago de multas y todo lo concerniente a la totalidad de la ejecución del dispositivo del fallo, sea éste condenatorio, absolutorio, de penas corporales o de penas pecuniarias.

 

De manera que de lo hasta aquí expuesto, se evidencia de forma irrevocable que el Juzgado Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, efectivamente, incurrió en omisión de pronunciamiento, al resultar competente para ejecutar la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio, y no proveer acerca de la entrega material de los equipos de telecomunicaciones propiedad del ciudadano Carlos Cardellicchio que están en posesión y uso de la Policía del Municipio Carrizal de dicha Entidad Federal...”.

 

Así pues, considera esta Sala que la referida Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, al declarar sin lugar la apelación interpuesta por considerar que dentro de la competencia de los Tribunales de Ejecución, no existe normativa que regule de manera concreta lo referente al destino de los bienes “relacionados con la comisión de un hecho punible”, y en consecuencia, al estimar que “no es de la competencia de los Tribunales de Ejecución entrar a decidir sobre cuestiones o materias que no fueron motivo de la consideración de la sentencia...”, incurrió en la violación del derecho a la tutela judicial efectiva, consagrado en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

 

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara:

1.   CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Arturo Contreras Suárez, defensor privado de la ciudadana Rosalba García Quintero, contra la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, el 26 de septiembre de 2001.

2.   REVOCA la referida decisión del 26 de septiembre de 2001 dictada por la mencionada Corte de Apelaciones.

 

3.   A los fines del restablecimiento de la situación jurídica infringida, REVOCA la decisión dictada por el Tribunal de Ejecución Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, donde negó la entrega de los bienes muebles solicitados e insta a dicho Juzgado a que realice todas las diligencias necesarias para que se verifique la entrega material de las pertenencias personales y menajes de la ciudadana Rosalba García Quintero.

2.-AA50-T-2002-000066

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de enero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos ELSA RODRÍGUEZ OLIVAL y DANIEL BUVAT DE LA ROSA, en su carácter de Representantes Judiciales de la ASOCIACIÓN CIVIL DE CONCESIONARIOS DEL MERCADO LA HORMIGA "OPERADORA LA HOMIGA", contra decisión dictada por el Juez Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 30 de junio de 1998. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rondón Haaz.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo intentada por los abogados Elsa Rodríguez Olival y Daniel Buvat de la Rosa, apoderados judiciales de la Asociación Civil de Concesionarios del Mercado La Hormiga “OPERADORA LA HORMIGA”, contra la decisión del 30 de junio de 1998, dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia  de los abogados Elsa Rodríguez Olival y Daniel Buvat de la Rosa, apoderados judiciales de la Asociación Civil de Concesionarios del Mercado La Hormiga “OPERADORA LA HORMIGA”, accionante en amparo; de la no comparecencia del Juez Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, accionado. Igualmente se deja constancia de la presencia de la abogada Nora Istúriz Castillo, representante judicial de la ciudadana Janett Istúriz Castillos y del abogado Rodrigo Quijada apoderado judicial del ciudadano Carlos Eduardo Suárez, terceros coadyuvantes. Finalmente se deja constancia de la presencia de la doctora Ana María Padilla, representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Daniel Buvat, en representación del accionante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta. Acto seguido, se le concedió el derecho de palabra a la abogada Nora Istúriz Castillo, representante judicial de la ciudadana Janett Istúriz Castillo, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta, igualmente, se le concedió el derecho de palabra al abogado Rodrigo Quijada apoderado judicial del ciudadano Carlos Eduardo Suárez, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta, en sus condiciones de terceros coadyuvantes. Finalmente se le concedió el derecho de la palabra a la doctora Ana María Padilla, representante del Ministerio Público. Las respectivas representaciones de la parte accionante, terceros coadyuvantes y Ministerio Público, consignaron escritos contentivos de sus respectivas exposiciones, los cuales fueron ordenados agregar al expediente. Las partes presentes ejercieron el derecho de réplica y contra réplica. Los Magistrados doctores Jesús Eduardo Cabrera, realizó preguntas a la representación de la parte accionante, el Magistrado Doctor Pedro Rafael Rondón Haaz, lo realizó a la doctora Nora Istúriz y el Magistrado Doctor Delgado Ocando a la representación del Ministerio Público, las cuales fueron debidamente respondidas. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente; de la exposición de la representación judicial del accionante, de los terceros coadyuvantes y de la representante del Ministerio Público, la Sala observa:

 

Visto que la presente acción de amparo fue interpuesta contra la decisión del 30 de junio de 1998, dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declaró sin lugar la apelación interpuesta por el ciudadano Miguel Nieto Arias contra la decisión dictada el 21 de marzo de 1994, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial, la cual declaró parcialmente con lugar la demanda que, por incumplimiento de contrato de compraventa, interpuso la ciudadana Janett Istúriz Castillo contra el ciudadano antes señalado y condenó a éste a entregar los locales números 66 y 67, ubicados en el mercado “La Hormiga” del Cementerio, a la ciudadana indicada.

 

Visto, asimismo, que se ha suscitado una incidencia entre la ciudadana Janeth Istúriz Castillo, quien adquirió los locales antes referidos del ciudadano Miguel Nieto Arias, y el tercero concesionario, ciudadano Carlos Eduardo Suárez, quien obtuvo la concesión para la utilización de los locales de la Asociación Civil de Concesionarios del Mercado La Hormiga “OPERADORA LA HORMIGA”, en la que el mencionado ciudadano Carlos Eduardo Suárez se opuso a la entrega material de dichos locales, al momento de practicarse la ejecución forzosa de la sentencia dictada el 21 de marzo de 1994, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, momento en que, también, estuvo presente la Asociación Civil arriba indicada.

 

Esta Sala juzga que, en el presente caso, no se ha producido ninguna injuria constitucional, como lo alega la accionante, pues el derecho de propiedad conculcado y las defensas relativas a las obligaciones que aduce tener conforme a la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público, no son susceptibles de amparo y siendo que los derechos afectados derivan de las normas legales indicadas, no es la jurisdicción constitucional sino la vía ordinaria o administrativa el medio idóneo para hacer valer tales derechos. Así se declara.

 

La Sala considera, sin embargo, que, tratándose de locales que son de dominio del Municipio, la sentencia impugnada, no podía atribuir dicho dominio a la ciudadana Janett Istúriz Castillo, como lo decidió. La Sala considera, también, que ni la accionante ni el Municipio pueden resultar afectados por la sentencia en cuestión que dirimió una controversia entre los ciudadanos Janett Istúriz Castillo y Carlos Eduardo Suárez, por lo que no es oponible a ellos, aparte de que la accionante y el Municipio en ejercicio de la competencia que le confiere la ordenanza y el contrato de administración entre el Municipio y la accionante pueden otorgar o revocar la concesión conforme a sus términos.

 

La Sala ratifica que los efectos de la sentencia son sólo entre partes y, en consecuencia, el fallo del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 30 de junio de 1998 únicamente surte efectos entre Janett Istíruz Castillo y Miguel Nieto Arias, no siendo oponible ni al accionante ni al tercero coadyuvante Carlos Eduardo Suárez.

 

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Elsa Rodríguez Olival y Daniel Buvat de la Rosa, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Asociación Civil de Concesionarios del Mercado La Hormiga “OPERADORA LA HORMIGA”, contra la decisión del 30 de junio de 1998, dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1.-AA50-T-2002-001261

 

Oficio N° 022, de fecha 20 de mayo de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, remite expediente N° 0156-02, contentivo de la Solicitud de Mandamiento de Habeas Corpus interpuesto por el ciudadano LUIS BENJAMÍN REYES ROBLES, en su carácter de Defensor del ciudadano ABEL JOSÉ AGUAS, contra la Sala Accidental de la Corte de Apelaciones, Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar. Ponente Magistrado Dr. JOSE DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo a la declinatoria de competencia

 

 

 

2.-AA50-T-2002-001262

 

Oficio N° 070-02, de fecha 14 de mayo de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, remite expediente N° 1As-1285-02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana CARMEN DOLORES QUINTERO, asistida por los Abogados YANELYS PEROZO VILLALOBOS y GERARDO VILLASMIL PARRA, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Sala N° 1, de fecha 07 de mayo de 2002. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en apelación

 

3.-AA50-T-2002-001263

 

Oficio N° 213 de fecha 09 de mayo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo,  Menores y de Estabilidad Laboral  del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, remite expediente N° 5292, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano OSMER FRANCISCO MARSIGLIA VILLEGAS, actuando con carácter de Representante Judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL "TRANSPORTE LA EFICIENTE", COMPAÑÍA ANÓNIMA, asistido por los Abogados EDSON ALEJANDRO ROJAS y JULIO TOMÁS ROMERO, contra decisión dictada por el Juzgado Superior  en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, Menores y de Estabilidad Laboral del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de fecha 03 de mayo de 2002. Ponente Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

4.-AA50-T-2002-001264

 

Oficio N° 118/02, de fecha 15 de mayo de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones Sala N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, remite expediente N° 3Aa.1534.02, contentivo, de la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por la ciudadana MIRLEN HERNÁNDEZ HERRERA, Defensora de los ciudadanos ENYERBERTH RAMÍREZ RAMÍREZ y YESENIA CAROLINA HERNÁNDEZ OCHOA, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Sala N° 3, de fecha 06/05/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

5.-AA50-T-2002-001265

 

Oficio N° 480/02, de fecha 16 de mayo del 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, remite Expediente N° Ac-2472/02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano FRANKLIN ALEXANDER DÍAZ GÁLVIZ, asistido por la Abogada LEIDA JUDITH GUERRERO COLMENARES, actuando con carácter de Defensora, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 08 de mayo de 2002. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en apelación

 

 

 

6.-AA50-T-2002-001266

 

Oficio N° 717 de fecha 09 de mayo de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Cojedes, remite Expediente N° 200-02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana MAGDY DEL ROSARIO ZARA YAGUA, asistida por el Abogado AMÍLCAR APONTE OCHOA, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes de fecha 30 de abril de  2002. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del  expediente de amparo en apelación

 

7.-AA50-T-2002-001267

 

Escrito presentado ante la Secretaria de la Sala el 27 de mayo de 2002, contentivo de la Acción Amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ARTURO CONTRERAS SUÁREZ, en su carácter de Defensor del ciudadano JAVIER DE JESÚS MORENO, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Estado Mérida. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del escrito de amparo

 

8.-AA50-T-2002-001268

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la Abogada ARTURO CONTRERAS SUÁREZ, en su carácter de Defensor Privado del  ciudadano JORGE HERNÁNDEZ, contra decisión dictada el 27 de noviembre de 2001,  por la Sala de Casación Penal de este Alto Tribunal. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del escrito de revisión

 

9.-AA50-T-2002-001269

 

Oficio N° 02-2268, de fecha 23 de mayo de 2002, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite Expediente N° 01/24352, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos LUIS ALIRIO MACABEO PADRÓN y LOURDES MARGARITA CONTRERAS, asistidos por el Abogado CARLOS AUGUSTO BELANDRIA RODRÍGUEZ, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 20 de marzo de 2002. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente de amparo en apelación

 

 

10.-AA50-T-2002-001270

 

Oficio N° 2002-144, de fecha 14de mayo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 4338, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano MIGUEL ANGEL HERNÁNDEZ ABREU, asistido por el Abogado ANIBAL JOSÉ LAIRET VIDAL, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 08/05/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Recepción del expediente de  amparo en apelación

 

11.-AA50-T-2002-001271

 

Oficio N° 02/2269, de fecha 23 de mayo de 2002, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite expediente N° 01/25502, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos ANGEL MARCELINO PÉREZ RODRÍGUEZ y THAMARA GUILARTE SOUQUET, en su carácter de Representantes de los ciudadanos RICARDO ZANDEGIACOMO CELLA ZAMBERLAN, BELKIS JANETH MEJIAS PACHECO y otros, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo de fecha 15/10/01. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

12.-AA50-T-2002-001272

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de mayo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado FÉLIX AUGUSTO SÁNCHEZ, actuando en nombre propio, contra decisión del 26 de febrero de 2002, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Ponente Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del escrito de amparo

 

13.-AA50-T-2002-001273

 

Oficio N° 2002-155, de fecha 17 de mayo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 4338, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados ZULLY CAMPO ARIAS, EDISON RENÉ CRESPO, JUSBINY VALERA, en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano JESÚS RAMÓN OLANO, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 13 de mayo de 2002. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente de  amparo en apelación

 

14.-AA50-T-2002-001274

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la ciudadana AIDA MARGARITA MARTEL RODRÍGUEZ, en su carácter de madre del ciudadano JOSÉ LUIS GUEVRA MARTEL, asistida por el Abogado OTONIEL PICCARDO ROMAN, contra decisiones dictadas  por la Corte de Apelaciones Sala N° 6 del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 13/02/00 y la Sala de Casación Penal de éste Máximo Tribunal de fecha 02/11/00. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del escrito de revisión

 

15.-AA50-T-2002-001275

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los Abogados FREDDY GUTIÉRREZ TREJO y MARÍA MERCEDES LEDEZMA, en su carácter de Apoderados del INSTITUTO DE BENEFICENCIA PÚBLICA Y BIENESTAR SOCIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, contra decisión dictada el 30 de abril de 2002, por la Sala de Casación Penal de este Alto Tribunal. Ponente:  Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del escrito de revisión

 

 

16.-AA50-T-2002-001276

 

Oficio N° 0410-328, de fecha 9 de mayo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, remite expediente N° 10538-02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano LUIS BIAGGI BERMUDEZ, en su carácter de Apoderado Judicial de la Empresa VENEZOLANA DE INSTRUMENTOS, C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de fecha 24/04/02. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente de  amparo en consulta

 

17.-AA50-T-2002-001277

 

Oficio N° 2002/199, de fecha 13 de mayo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y de Menores del Circuito Judicial Penal  de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite Expediente N° 7993, contentivo de  la Acción de Amparo constitucional interpuesta por el ciudadano MIGUEL ANTONIO COLOMBO RODRÍGUEZ, asistido por el Abogado RUBÉN DARÍO FARÍAS HARRIS, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y de Menores del Circuito Judicial Penal  de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 07 de mayo de 2002. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

18.-AA50-T-2002-001278

 

Oficio Nº 0410-355 de fecha 20 de mayo de 2002, mediante el cual el  Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y  Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, remite Expediente Nº 10636, contentivo de la  Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana ARACELIS FUENMAYOR, asistida por los Abogados HENRY S. MARCANO y JESÚS ANTONIO MAYZ, contra la decisión del 16 de abril de 2002, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Ponente Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

19.-AA50-T-2002-001279

 

Oficio N° 188/2002, de fecha 21 de mayo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Tercero Agrario del Estado Lara, remite expediente N° 188/2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana LIGIA TORRES DE SARMIENTO, asistida por el Abogado JOSÉ ANTONIO ANZOLA CRESPO, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero Agrario del Estado Lara, de fecha 14/05/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del  expediente de amparo en apelación

 

20.-AA50-T-2002-001280

 

Oficio N° 306  de fecha 21 de mayo de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado  Nueva Esparta,  remite Expediente N°  1821-02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano BLADIMIR GUERRA ORTA, asistido por el Abogado HENRY DAVID RODRÍGUEZ,  contra decisión del 10 de mayo de  2001, dictada por la  Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente de amparo en apelación

 

21.-AA50-T-2002-001281

 

Oficio N° 1028 de fecha 17 de mayo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, de Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, remite Expediente N° 1907,  contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado ALEXIS RAFAEL MORENO LÓPEZ, en su carácter de Apoderado de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO RÓMULO GALLEGOS, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil de Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, de fecha 09 de mayo de 2002. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente de amparo en apelación

 

22.-AA50-T-2002-001282

 

Oficio N° C.A..390-02, de fecha 21 de mayo de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, remite expediente N° BP01-R-2000-000156, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ GREGORIO VELASQUEZ, en su carácter de Apoderado Especial Judicial de  la ciudadana CARMEN CECILIA CEDEÑO, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, de fecha 16/05/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

 

23.-AA50-T-2002-001283

 

Escrito presentado ante la Secretaria de la Sala el 27 de mayo de 2002, contentivo de la Acción Amparo constitucional interpuesta por los Abogados EDUARDO AGUILAR GORRONDONA, JORGE AGULAR GORRONDONA y ENRIQUE AGUILAR LÓPEZ, en su carácter de Representantes del ciudadano CÉSAR AUGUSTO USECHE ORELLANA, contra decisión del 27 de noviembre de 2001, dictada por la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del escrito de amparo

 

24.-AA50-T-2002-001284

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de mayo de 2002, contentivo de la Acción Amparo Constitucional interpuesta por las Abogadas LUISA TERESA FLORES DE REYES e WINDY SATTLERKER, en su carácter de Apoderadas Judiciales del ciudadano ANTONIO RAMÓN  MÁRQUEZ SÁNCHEZ, contra actuación del MINISTERIO DE SALUD Y DESAROLLO SOCIAL. Ponente Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del escrito de amparo

 

Escritos presentados

 

1.-AA50-T-2000-002067-20002100

 

Antonio María Peñaloza y Maritza J. Mayo interponen acción de amparo contra sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui. . Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de mayo  de 2002, mediante el cual la ciudadana PETRA CELESTINA SIFONTES, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito  al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. EXP 00-2100  

 

2.-AA50-T-2001-002815

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de diciembre de 2001, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el abogado Arturo Contreras Suárez, en su carácter de Defensor del ciudadano JORGE ENRIQUE TORRES ARRIA, contra decisión de fecha 12 de febrero de 1998, dictada por la Sala de Casación Penal de este Alto Tribunal. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 27 de mayo de 2002, mediante el cual el abogado ARTURO CONTRETAS SUAREZ, solicita pronunciamiento. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente Dr. PEDRO RONDON HAAZ. Exp N° 01-2815.

 

3.-AA50-T-2002-001162

 

Oficio N° 11830, de fecha 03 de mayo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente N° 8320, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada MARISOL NOGALES ZAMORA, en su carácter de Apoderado de la Sociedad Mercantil TEXTILES LA FILA, S.A., contra decisión de fecha 09 de abril de 2002, dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de mayo de 2002, mediante el cual la abogado MARISOL NOGALES, apoderada de la empresa TEXTILES LA FILA, S.A, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. EXP 02-1162

 

Diligencias presentados

 

1.-AA50-T-2000-002567-20002864

Acción de amparo constitucional interpuesto por la Abogada María Josefina Hernández actuando en su propio nombre contra el ciudadano Roberto Salas. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 27 de mayo  de 2001, mediante la cual la abogado MARIA JOSEFINA HERNANDEZ MARSAN, formula alegatos, efectúa pedimentos y consigna anexos. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. Exp. 00-2864

 

2.-AA50-T-2001-002221

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 02 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Apoderados Judiciales del ciudadano RAFAEL ANTONIO ALVAREZ GARCÍA, contra el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 27 de mayo de 2002, mediante la cual el abogado EFREN DE JESUS GARCIA, solicita celeridad procesal. Magistrado Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-2221

 

3.-AA50-T-2002-001081

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de mayo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados NELLY AYESTARAN SÁNCHEZ, MARÍA AMANDA PÉREZ DE MOTABÁN, AURA CÁRDENAS MORALES, MIGUEL ÁNGEL GOMEZ ORAMAS y otros, Jueces de Primera Instancia en el Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, contra actuación de la COMISIÓN DE EVALUACIÓN Y CONCURSOS DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM). Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 27 de mayo de 2002, mediante la cual la abogada MARIA AMANDA PEREZ DE MOTABÁN, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. EXP 02-1081

 

4.-AA50-T-2002-001153

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de mayo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano General de Brigada del Ejército  HENRY JOSÉ LUGO PEÑA, asistido por los Abogados TAMARA BECHAR ALTER, FERNANDO QUINTERO C. Y JESÚS R. QUINTERO P., contra el ciudadano HUGO CHÁVEZ FRÍAS, Presidente de la República. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 27 de mayo de 2002, mediante la cual los ciudadano Generales EDGAR BOLÍVAR, CARLOS ALFONSO MARTINEZ y OTROS, se adhieren al recurso interpuesto por el ciudadano General HENRY LUGO PEÑA. Ponente Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-1153

 

5.-AA50-T-2002-001153

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de mayo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano General de Brigada del Ejército  HENRY JOSÉ LUGO PEÑA, asistido por los Abogados TAMARA BECHAR ALTER, FERNANDO QUINTERO C. Y JESÚS R. QUINTERO P., contra el ciudadano HUGO CHÁVEZ FRÍAS, Presidente de la República. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 27 de mayo de 2002, mediante la cual el General LUIS ALBERTO CAMACHO KAIRUZ, se adhiere al recurso. Magistrado Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-1153 

 

6.-AA50-T-2002-001153

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de mayo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano General de Brigada del Ejército  HENRY JOSÉ LUGO PEÑA, asistido por los Abogados TAMARA BECHAR ALTER, FERNANDO QUINTERO C. Y JESÚS R. QUINTERO P., contra el ciudadano HUGO CHÁVEZ FRÍAS, Presidente de la República. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 27 de mayo de 2002, mediante la cual el General HENRY JOSE LUGO PEÑA, solicita medida cautelar. Magistrado Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-1153

 

7.-AA50-T-2002-001205

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de mayo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el CONTRALMIRANTE WILLIAM CLARET GIRÓN HIDALDO, asistido por los Abogados HIDALGO VALERO BRICEÑO, MIGUEL ÁNGEL CASTILLO, MANUEL PUENTES TORRES, MIGUEL ÁNGEL CEGARRA y GUILLERMO HEREDIA, contra el MINISTERIO DE LA DEFENSA y la INSPECTORÍA GENERAL DE LA ARMADA. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 27 de mayo de 2002, mediante la cual el Contralmirante WILLIAN  CLARET GIRON HIDALGO, ratifica su pedimento de medida cautelar. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-1205

 

8.-AA50-T-2002-001255

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 24 de mayo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano Contralmirante EDGAR MORILLO GONZÁLEZ, asistido por los Abogados HIDALGO VALERO BRICEÑO, MIGUEL ÁNGEL CASTILLO, MANUEL PUENTES TORRES y MIGUEL ÁNGEL CEGARRA, contra actuación del ciudadano Ministro de la Defensa, General en Jefe LUCAS RINCÓN ROMERO. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 27 de mayo de 2002, mediante la cual el Contralmirante EDGAR EDMUNDO MORILLO GONZALEZ, solicita medida cautelar. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-1255

 

Oficios presentados

 

1.-AA50-T-2001-001356

 

Oficio N° 01/2687 de fecha 19 de junio de 2001, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo remite expediente N° 01/24445, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de los ciudadanos LUIS FERMIN ALVARADO  RODRÍGUEZ, PEDRO LUIS GUERRA, HILDA SEQUERA LEON y de la Asociación Civil, INSTITUTO DE PREVISIÓN Y AHORROS DEL PERSONAL DOCENTE Y DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD DE CARABOBO (IPAPEDI), contra la Superintendecia de Caja de Ahorros. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Oficio N° 02/2267 de fecha 23 de mayo de 2002, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite actuaciones solicitadas por esta Sala. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-1356

 

2.-AA50-T-2001-001376-20011376

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de junio de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por la Apoderada Judicial del ciudadano Arístides Enrique Adarfio Meléndez contra Juzgado Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Ponente magistrado Dr. PEDRO RAFEL RONDON HAAZ.

 

Oficio N° 190/2002 de fecha 21 de mayo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Tercero de Agrario del Estado Lara, remite boleta de notificación practicada. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. EXP 01-1376

 

3.-AA50-T-2001-001376-20011376

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de junio de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por la Apoderada Judicial del ciudadano Arístides Enrique Adarfio Meléndez contra Juzgad Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Ponente magistrado Dr. PEDRO RAFEL RONDON HAAZ.

 

Oficio N° 195/2002 de fecha 21 de mayo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Tercero de Agrario del Estado Lara, remite anexos. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. EXP 01-1376

 

4.-AA50-T-2001-002754

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 05 de diciembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial del ciudadano GREGORIO ANTONIO CHIRINOS COLINA, contra la sentencia del 13 de julio de 2001, dictada por la Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Oficio N° 072-02 de fecha 21 de mayo de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Sala N° 1 remite boleta de notificación practicada. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. EXP 01-2754

 

5.-AA50-T-2001-002829

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de diciembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado Jesús Alberto Salcedo, en su carácter de Defensor del ciudadano OSÍAS DE JESÚS SANTIAGO SALCEDO, contra decisión del 25 de enero de 2001, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Oficio N° 499/02 de fecha 22 de mayo de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, remite Boletas de notificación practicadas. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. EXP 01-2829

 

Comunicaciones recibidas

 

1.-AA50-T-2001-001898

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de agosto de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por l Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil ENSCO DRILLING (CARIBEAN), INC. (ENCO), contra la sentencia dictada el  31 de mayo de 2001 por el Juzgado Superior Segundo del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Boleta de Notificación practicada a la ciudadana ELIONAY LÓPEZ. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-1898

 

Solicitud de Copias Certificadas

 

1.-AA50-T-2000-002124-20002817

 

Acción de amparo constitucional interpuesto por los abogados Nelly Ayesteran  Sánchez, Aura Cárdenas Morales y Otros, contra la Comisión de Evaluación y Concurso para ingreso y Permanencia en el Poder Judicial de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura del Tribunal Superior de Justicia.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 27 de mayo de 2002, mediante la cual la abogada AURISTELA SALAZAR, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. EXP 00-2817

 

 

 

 

 

2.-AA50-T-2000-002699-20000470

 

David  Rega  Arias,  interpone Acción de Amparo   contra la sentencia del Juzgado  Superior Sexto del Trabajo de la    Circunscripción  Judicial  del  Área Metropolitana de Caracas. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 27 de mayo de 2002, mediante la cual la abogada TAMARIZ MARCANO, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. EXP 00-0470

 

3.-AA50-T-2000-002699-20000470

 

David  Rega  Arias, interpone Acción de Amparo contra la sentencia del Juzgado  Superior Sexto del Trabajo de la  Circunscripción Judicial  del  Área Metropolitana de Caracas. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 27 de mayo de 2002, mediante la cual la abogada TAMARIZ MARCANO, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. EXP 00-0470

 

4..-AA50-T-2001-002856

 

Oficio N° 2375 de fecha 4 de diciembre de 2001, mediante el cual la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal remite expediente N° AA40- A-2001-000562, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano HANS GOTTERIED EBERT DREGER, asistido por el Abogado EDWARD R. COLINA CARRASQUERO, contra la Gerencia de Aduana Principal Marítima de la Guaira. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 27 de mayo de 2002, mediante la cual HANS GOTTERIED  EBER DREGER, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-2856

5.-AA50-T-2002-000545

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de marzo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional Autónomo  interpuesta por el ciudadano PEDRO MIGUEL CASTILLO, Defensor del ciudadano JULIO CÉSAR AYALA LINARES, contra Auto de la Sala N° 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 27 de mayo de 2002, mediante la cual el abogado PEDRO CASTILLO apoderado judicial del ciudadano JULIO AYALA, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. EXP 02-0545

 

Presidente,

 

 

IVÁN RINCÓN URDANETA

 

                                                                                      Secretario.

 

 

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.