CUENTA

N° 100

 

 

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, JOSÉ DELGADO OCANDO y ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA.

 

Se aprobaron y publicaron las siguientes sentencias

 

1.- AA50-T-2000-001746-20002622

 

Leslis Moronta López en representación de su menor hija Analy del Valle González Moronta. Magistrado Ponente Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Sentencia Nro. 971 de fecha 28 de mayo de 2002, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual se declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en la presente acción de amparo interpuesta por la abogada Leslis Moronta López. Exp. 00-2622.

 

2.- AA50-T-2001-000759

 

Oficio N° 073/2001 de fecha 17 de Abril de 2001, mediante el cual la Corte Superior del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Sección de Adolescente, remite expediente N° 081/01, mediante el cual la ciudadana ANA DI MAURO FUSCO, en su carácter de Defensora Pública interpone Solicitud de Mandamiento de Habeas Corpus a favor del  Adolescente Argenis Ortega, contra la decisión proferida por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Control N° 9 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 965 de fecha 28 de mayo de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Ana Di Mauro Fusco, Defensora Pública Octogésima Tercera (83°) de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, actuando en representación del adolescente cuyo nombre se omite. En consecuencia, REVOCA la decisión dictada por la Corte Superior del referido Circuito Judicial Penal. Exp. 01-0759.

 

3.- AA50-T-2001-001108

 

Oficio N° 527 de fecha 18 de mayo de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, remite expediente N° 1-369-00, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos FRANKLIN JOSÉ CEBALLOS PARRA, LEVYS FERNANDO VILLAFRANCIA GÓMEZ, RONALD ALBERTO VILLARROEL NÚÑEZ y otros, asistido de Abogado contra Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Sentencia Nro. 963 de fecha 28 de mayo de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual declara: 1.- REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado de Control Nro. 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico. 2.- Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos Franlin José Ceballos Parra, Levys Fernando Villafranca Gómez, Ronald Alberto Villaroel Núñez, y otros. 3.- IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por los accionantes. 4.- Se ORDENA a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico tramitar inmediatamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal,. Exp. 01-1108.

 

4.- AA50-T-2001-001134

 

Oficio Nº 455 de fecha 25 de mayo de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, remite expediente Nº 2040-201, contentivo del Mandamiento de Habeas Corpus intentado por el Defensor del ciudadano Richard Betancourt Peña contra Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, extensión Barlovento. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Sentencia Nro. 969 de fecha 28 de mayo de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se REVOCA la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Miranda. Se ORDENA reponer la causa al estado que la referida Corte de Apelaciones se pronuncie sobre la admisibilidad del amparo interpuesto. Exp. 01-1134.

 

5.- AA50-T-2001-001763

 

Oficio N° 01/3478, de fecha 1º de agosto de 2001, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo remite Expediente N° 01/24342, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano LUIS FERNANDO MARTÍNEZ AROCHA, contra el ciudadano Director de la Escuela Técnica del Ejército. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 962 de fecha 28 de mayo de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se CONFIRMA la decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que declaró parcialmente con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Luis Fernando Martínez Arocha. Exp. 01-1763.

 

6.- AA50-T-2001-001884

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de febrero de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil RINCÓN & CO., S.A., contra la sentencia del 23 de febrero de 2001 dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 966 de fecha 28 de mayo de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de amparo constitucional interpuesta por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil Rincón & CO, S.A. Exp. 01-1884.

 

7.- AA50-T-2001-001973

 

Oficio 2001-135 de fecha 30 de agosto de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y Tránsito del la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente Nº 6663, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Representantes del ciudadano ALEJANDRO RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, contra la Juez Provisoria del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 967 de fecha 28 de mayo de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la acción de amparo interpuesta por los ciudadanos Álvaro Ernesto Rodríguez Castillo, Alberto José Rodríguez Castillo y Alejandro Rodríguez Rodríguez. Exp. 01-1973.

 

8.- AA50-T-2001-002018

 

Oficio N° 01-506 de fecha 28 de Agosto de 2001, mediante la cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil del Transito, del Trabajo, de Menores y de Contencioso Administrativo del Segundo Circuito, de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, remite expediente contentivo de la Acción de Amparo Constitucional ejercida por el ciudadano ANA INELDA GÓMEZ BONALDE contra la Alcaldía del Municipio Caroní del Estado Bolívar. Magistrado Ponente Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 968 de fecha 28 de mayo de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Menores y de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, mediante la cual declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Ana Inelda Gómez Bonalde. Exp. 01-2018.

 

9.- AA50-T-2001-002287

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 09 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de la SUCESIÓN ROJAS ROJAS, contra omisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Sentencia Nro. 970 de fecha 28 de mayo de 2002, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual se ORDENA a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta que remita, en un lapso de tres (3) días continuos, contados a partir fe la recepción del oficio correspondiente, más el término de la distancia, copia certificada de las actuaciones correspondientes a la constitución de la referida Corte, así como la decisión dictada con ocasión del recurso de apelación ejercido en la causa penal en referencia, en caso contrario, informe si la misma aún se encuentra paralizada. Exp. 01-2287.

 

10.- AA50-T-2001-002651

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de noviembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Defensores de los ciudadanos JOSÉ LUIS BARRIOS RIVERA y EDWIN MANUEL PRIETO PÉREZ, contra decisión del 08 de noviembre de 2001, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia Nro. 973 de fecha 28 de mayo de 2002, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, mediante la cual se declara INADMISIBLE la demanda de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos José Luis Barrios Rivera y Edwin Manuel Prieto Pérez. Exp. 01-2651.

 

 

 

 

11.- AA50-T-2001-002910

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de diciembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana LUISA CALLES, Apoderada Judicial de la ciudadana LETICIA MEDINA DE DÍAZ, contra decisión dictada por el Juez Provisorio del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, del Trabajo, de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 964 de fecha 28 de mayo de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS, la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana Luisa Calles. Exp. 01-2910.

 

12.- AA50-T-2002-000652

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala 20 de marzo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos LUISA GIOCONDA YASELLI PARÉS y LUIS HUMBERTO YASELLI PARÉS, asistidos por el abogado ALÍ JOSÉ VENTURINO VILLARROEL, contra la decisión del 08 de marzo de 2002, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 972 de fecha 28 de mayo de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara: 1.- Que NO TIENE COMPETENCIA para conocer la acción de amparo interpuesta por Gioconda Yaselli Pares y Luis Humberto Yaselli Pares. 2.- DECLINA LA COMPETENCIA para conocer y decidir la mencionada acción de amparo constitucional en el Juzgado Superior Agrario, Civil y Contencioso Administrativo de la Región Sur-Oriental y, en consecuencia, ORDENA remitir el presente expediente al referido Juzgado. Exp. 02-0652.

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1.- AA50-T-2000-000062-20000199

 

Accionante abogado Hugo Albarrán Acosta, en favor de Ángela R. Semidey Santamaría. Ponente Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO

 

Acta de audiencia constitucional

 

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José Manuel Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional con motivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Hugo Albarrán Acosta, actuando en su carácter de defensor de la ciudadana Angela Romelia Semidey Santamaría, contra el auto dictado por la Sala Nº 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 13 de agosto de 1999. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la no comparecencia del abogado Hugo Albarrán Acosta, defensor de la accionante en amparo; de la no comparecencia del ciudadano Presidente de la señalada Sala, accionado. Asimismo se deja constancia de la no comparecencia de la representación de los terceros coadyuvantes. Finalmente se deja constancia de la presencia de la Dra. Ana María Padilla, representante del Ministerio Público. En este estado, el ciudadano Presidente de la Sala declaró terminado el procedimiento.

 

 

2.- AA50-T-2001-000763

 

Escrito Presentado Ante la Secretaría de la Sala el 18 de abril de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Apoderados Judiciales del ciudadano FRANCISCO JAVIER BRICEÑO, contra Auto emitido por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RONDÓN HAAZ.

 

Acta de audiencia constitucional

 

 

Se abrió la sesión bajo la presidencia del Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

Previamente la Sala se constituyó en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), para que tuviese lugar la audiencia constitucional con motivo de la acción de amparo, que interpusieron los abogados Genis Arbey Navarro Serna y Emilio Buela Salazar, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano Francisco Javier Briceño, contra la sentencia que dictó la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, el 08 de marzo de 2001. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la comparecencia de los doctores Genis Arbey Navarro Serna y Emilio Buela Salazar, en representación de la parte demandante; de la no comparecencia del Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, demandado; de la comparecencia de la representación del tercero coadyuvante, ciudadanas Mary Carmen Aldea, María Eugenia Annia González y Sandra Sánchez Castillo; y por último, se dejó constancia de la comparecencia de la abogada Luisa Virginia González en representación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Genis Arbey Navarro Serna en representación de la parte demandante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo que incoó. Acto seguido, se le concede el derecho de palabra a la ciudadana María Eugenia Annia González, representante del tercero coadyuvante, el cual consignó documento contentivo de su exposición, el cual fue ordenado agregar al expediente. Finalmente se le concede el derecho de palabra a la abogada Luisa Virginia González, representante del Ministerio Público. Las respectivas representaciones de la parte demandante, tercero coadyuvante y Ministerio Público, ejercieron el derecho de réplica y contra réplica. El Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta realizó pregunta a la parte demandante, la cual fue debidamente respondida. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el ciudadano Magistrado Presidente leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de las exposiciones del demandante y de la representación del Ministerio Público, la Sala observa que: Visto que la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida declaró inadmisible el recurso de apelación que interpuso el quejoso en amparo contra la decisión que dictó, el 28 de febrero de 2001, el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del referido Circuito Judicial Penal, porque “los apelantes han interpuesto el recurso directamente ante (esa) Alzada y no ante el Tribunal a quo” como lo exige la norma del artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal (hoy 448). Visto que el demandante en amparo no interpuso directamente ante la alzada respectiva el recurso de apelación, pues en el encabezamiento de su escrito indicó que “por conducto del Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de control, (ocurren) para exponer y (solicitar)”. Visto que el recurso de apelación en cuestión fue consignado ante la Oficina del Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal Estado Mérida; la Sala considera que la demanda de amparo resulta procedente porque fueron vulnerados los derechos a la tutela judicial efectiva y al debido proceso del demandante Francisco Javier Briceño, sobre la base de las consideraciones siguientes: Los representantes judiciales del demandante en amparo, consignaron, ante el Alguacilazgo, el escrito de apelación respectivo dirigido, en su encabezamiento, a los Magistrados de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, quien debía conocer del recurso “por conducto del Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control” (sic); por lo que la Oficina del Alguacilazgo debió remitir el escrito al tribunal de control, tal como lo indica, en su primer párrafo, el escrito de apelación y no directamente a la Corte de Apelaciones como, en efecto y de manera errónea, lo hizo. Que fuera el tribunal de control el que debía recibir el escrito de apelación, no obstaba para que el mismo estuviera dirigido a los Magistrados de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, porque éste era, al fin y al cabo, el órgano jurisdiccional competente para conocer y decidir el mencionado recurso. A juicio de esta Sala, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida incurrió en error, cuando no ordenó la remisión del escrito al tribunal de control para que siguiera con el procedimiento que establecen los artículos 440 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal (hoy 448 y ss.), lo cual venía a ser una actividad de mero trámite para la subsanaciòn de un error meramente formal, razón por la cual la referida Corte de Apelaciones  actuó fuera de su competencia, por cuanto, cuando declaró la inadmisibilidad del recurso de apelación, creó ilegítimamente un gravamen irreparable que lesionó los derechos a la tutela judicial efectiva y al debido proceso del demandante que establecen los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así se decide. Igualmente, considera esta Sala que el error de distribución del escrito de apelación no puede, en ningún caso, ser imputado al demandante en amparo porque el que tenía el deber de remisión del escrito al órgano competente era, en primer lugar, el Alguacilazgo y, ante el error de este último, la Corte de Apelaciones, quien estaba en la obligación de la subsanación del error que cometió la oficina del Alguacilazgo. Así se declara.

 

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda de amparo constitucional que ejerció el ciudadano Francisco Javier Briceño contra la sentencia que dictó la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, el 8 de marzo de 2001, y, en consecuencia, REVOCA la mencionada decisión y ordena que sea remitido el escrito de apelación que fue interpuesto al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del referido Circuito Judicial Penal para que se cumpla con el procedimiento que preceptúan los artículos 440 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal (hoy 448 y ss.).

 

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1.- AA50-T-2002-001285

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los ciudadanos MANUEL DE JESÚS DOMÍNGUEZ y NELLY DEL CARMEN AZOCON, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano DOMINGO D'ALESSANDRI RINCÓN, contra decisión dictada por el por la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal de fecha 06/02/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Recepción del escrito de revisión

 

2.- AA50-T-2002-001286

 

Oficio N° 861 de fecha 24 de mayo de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Cojedes, remite Expediente N° 203-02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado ANTONIO SOSA GARCÍA, actuando con carácter de Apoderado Judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL VIALIDAD DE COJEDES, SOCIEDAD ANÓNIMA (VIALCO, S.A.), contra decisión dictada el 03 de mayo de 2002, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente de  amparo en apelación

 

3.- AA50-T-2002-001287

 

Oficio N° 7948, de fecha 22 de mayo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 4578, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ALLANS CARLOS CLAVIJO, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 15/05/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

4.- AA50-T-2002-001288

 

Oficio N° 02-281, de fecha 24 de mayo de 2002, mediante el cual el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, remite expediente N° C010631, contentiva de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana DIANA QUINTERO DÍAZ, asistida por la Abogada RAMÓN NIETO QUINTERO, contra decisión dictada por la Corte Superior de Apelaciones Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas  y Nacional de Adopción Internacional, de fecha 20/05/02. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente de  amparo en apelación

 

5.- AA50-T-2002-001289

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el Abogado EDILBERTO NÚÑEZ ALARCÓN, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano GUILLERMO ENRIQUE RODRÍGUEZ, contra decisión dictada por el por la Sala Político-Administrativa de éste Máximo Tribunal, de fecha 13 de junio de 2001. Ponente:  Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del escrito de revisión

 

 

 

6.- AA50-T-2002-001290

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano GENERAL (EJ), EFRAÍN  VÁSQUEZ VELASCO, asistido por RENÉ BURROS ARISMENDI, JOSÉ JUVENAL SALCEDO CÁRDENAS y CARLOS MARTÍNEZ CERUZZI, contra decisión dictada por la Sala Plena de éste Máximo Tribunal de fecha 23/05/02, y la solicitud de Antejuicio de Mérito interpuesta por el Fiscal General de la República de fecha 24/05/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del escrito de amparo

 

7.- AA50-T-2002-001291

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de amparo conjuntamente con  revisión interpuesto por los abogados JORGE LUIS SOCAS GONZÁLEZ, FELIPE OCTAVIO PADRÓN OJEDA, CARLOS MANUEL GUILLERMO PADRÓN y LAURA MARÍA VEIGA HERNÁNDEZ, actuando con carácter de Apoderados Judiciales de la SOCIEDAD MERCANTIL SERVICIOS Y TRANSPORTE MARINOS MACA, C.A., contra decisión dictada el 13 de mayo de 2002, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del escrito de amparo conjuntamente con revisión

 

Escritos presentados

 

1.- AA50-T-2000-002067-20002100

 

Antonio María Peñaloza y Maritza J. Mayo interponen acción de amparo contra sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui. Magistrado Ponente Dr. PEDRO RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2002, mediante el cual la ciudadana PETRA CELESTINA SIFONTES, se opone a la ejecución de la sentencia. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 00-2100   

 

2.- AA50-T-2000-002176-20003294

 

Enrique Javier Orta Russian en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos Elsa Josefina Campero de Orta y Jesús Rafael Russian Campero interpone recurso de Nulidad conjuntamente con Acción de Amparo Constitucional contra sentencia de la Sala de Casación Civil de este Máximo Tribunal. Magistrado Ponente Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2002, mediante el cual el abogado ENRIQUE JAVIER ORTA RUSSIAN, solicita aclarar y ampliar la sentencia de fecha 09 de octubre de 2001 . Se acordó agregar el escrito y su anexo al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp. 00-3294

 

3.- AA50-T-2000-002188-20001496

 

Asociación Cooperativa Mixta La Salvación de Responsabilidad Limitada, interpone Acción de Amparo contra los artículos 129 y 132 del Decreto 295  de fecha 05-09-00. Magistrado Ponente Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2002, mediante el cual el abogado JORGE NEHER ÁLVAREZ apoderado de la sociedad mercantil ASOCIACIÓN MINERA LAS ALICIAS C.A, presenta escrito de informes. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 00-1496

 

4.- AA50-T-2001-001206

 

Oficio Nº 655 de fecha 18 de mayo de 2001, mediante el cual la Sala Político Administrativa de este Máximo Tribunal, remite expediente Nº 13636, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por el ciudadano Cristhian Engelberth Diez Cerdan, asistido de abogado,  contra la Universidad Central de Venezuela. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2002, mediante el cual la abogada ANA MERCEDES GARCÍA PETIT apoderada judicial de la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, consigna información solicitada por esta Sala. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 01-1206

 

5.- AA50-T-2001-001461

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 3 de julio de 2001, contentivo del  Recurso de Revisión interpuesto por los Apoderados Judiciales de la Asociación Civil sin fines de lucro CLUB VENEZOLANO ALEMÁN, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha 19/12/01. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el  28 de mayo de 2002, mediante el cual el Abogado JOSÉ MIGUEL LÁREZ solicita celeridad procesal. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. EXP. 01-1461.

 

6.- AA50-T-2002-000159

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de enero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado GILBERTO RAFAEL IMERY LÓPEZ, en su carácter de Representante Legal de los ciudadanos CÉSAR HENRIQUE DE JONGH DÍAZ, PEDRO JOSÉ DE JONGH DÍAZ, YONEIDA MARTÍN DE DE JONGH y ANDREÍNA DEL MAR DE JONGH MARTÍN, contra decisión dictada por la extinta Corte Superior Primera en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 13 de febrero de 1967. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2002, mediante el cual el abogado GILBERTO IMERY apoderado judicial de los ciudadanos CESAR HENRIQUE DE JONGH y otros, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-0159

 

7.- AA50-T-2002-000303

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 05 de febrero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el por los ciudadanos VALMORE MARTÍNEZ MÉNDEZ y EDDY URDANETA MELÉNDEZ, Apoderados Judiciales de la ciudadana MARÍA MARGARITA ZÚÑIGA DE ABISAMBRA y MIGUEL ABISAMBRA VALENCIA, contra el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2002, mediante el cual la abogada EDDY URDANETA MELÉNDEZ, apoderada judicial de los ciudadanos MARIA MARGARITA ZUÑIGA DE ABISAMBRA Y MIGUEL ABISAMBRA VALENCIA, solicita pronunciamiento sobre la medida cautelar solicitada. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-0303

 

8.- AA50-T-2002-000535

 

Oficio N° 2002-124 de fecha 28 de febrero de 2002, mediante el cual la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente N° 2002-1139, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano VÍCTOR JOSÉ BUENO, Defensor del ciudadano MARTÍN ROSALES VELANDRIA, contra decisión dictada por la Sala N° 2 del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 22/02/02. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2002, mediante el cual el abogado PABLO RAMOS, solicita pronunciamiento. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-0535

 

9.- AA50-T-2002-000603

 

Oficio N° 102-2002 (S-6), de fecha 08 de marzo de 2002, mediante el cual la Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente N° 1027-2002 (Hc) S-6, contentivo de la   Solicitud de Mandamiento de Habeas Corpus interpuesta por los ciudadanos VÍCTOR JOSÉ BUEÑO y PABLO RAMOS, Defensores del ciudadano JOSÉ JESÚS VARELA MEDINA, contra decisión dictada por la  Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 26/02/02. Ponente:  Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la  Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2002, mediante el cual el abogado PABLO RAMOS actuando en representación de ciudadano JOSÉ JESÚS VARELA MEDINA, solicita se acumule la presente causa al expediente 01-2644. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-0603

 

10.- AA50-T-2002-001253

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 24 de mayo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados ENRIQUE A. PRIETO SILVA y LUIS RAFAEL APONTE APONTE, contra el CONSEJO DE INVESTIGACIÓN de la FUERZA ARMADA NACIONAL Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la  Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2002, mediante el cual el capitán de navío JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ, ratifica la presente acción de amparo. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-1253

 

Diligencias presentadas

 

 

 

 

1.- AA50-T-2000-002067-20002100

 

Antonio María Peñaloza y Maritza J. Mayo interponen acción de amparo contra sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui. Magistrado Ponente Dr. PEDRO RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2002, mediante la cual la ciudadana PETRA SIFONTES, formula alegatos. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 00-2100

 

2.- AA50-T-2000-002176-20003294

 

Enrique Javier Orta Russian en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos Elsa Josefina Campero de Orta y Jesús Rafael Russian Campero interpone recurso de Nulidad conjuntamente con Acción de Amparo Constitucional contra sentencia de la Sala de Casación Civil de este Máximo Tribunal. Magistrado Ponente Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2002, mediante la cual el abogado ENRIQUE RUSSIAN, se da por notificado de la sentencia dictada por esta Sala. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GRACIA GARCÍA. EXP 00-3294

 

3.- AA50-T-2000-002188-20001496

 

Asociación Cooperativa Mixta La Salvación de Responsabilidad Limitada, interpone Acción de Amparo contra los artículos 129 y 132 del Decreto 295  de fecha 05-09-00. Magistrado Ponente Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2002, mediante la cual el abogado JORGE NEHER ÁLVAREZ apoderado judicial de la sociedad mercantil ASOCIACIÓN MINERA LAS ALICIAS C. A, consigna poder. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 00-1496

 

4.- AA50-T-2000-002336-20000735

 

Fanny Alicia Silva Atacho y otros, demandan la Nulidad por inconstitucionalidad del decreto Nro. 419 de fecha 21-10-1999 conjuntamente con Acción de Amparo. Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 28 de mayo del 2002, mediante la cual la abogada OLGA PÉREZ DE CONTRERAS representante de la Republica Bolivariana de Venezuela, ratifica la solicitud de acumulación de las causas. Magistrado Ponente Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA Exp N° 00-0735.

 

 

5.- AA50-T-2000-002475-20003029

 

Acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos Teresa de Jesús García y otros contra la Empresa Film Pack, C.A. Magistrado Ponente Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada por ante la Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2002, mediante la cual el abogado JOSÉ RAMÓN GARCÍA apoderado judicial de la parte actora, solicita se practiquen las notificaciones. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. EXP. 00-3029.

 

6.- AA50-T-2001-001254

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de junio de 2001 contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por la Apoderada Judicial de la ciudadana María Apolonia Álvarez de Castillo contra sentencia de fecha 12/12/00 dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. Ponente magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2002, mediante la cual la abogada FRANCYS ZAPATA, solicita se fije la audiencia oral. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-1254

 

7.- AA50-T-2001-001495

 

Oficio N° 0430-709, de fecha 21 de junio del 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, remite expediente N° 13896, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Apoderada Judicial de la UNIÓN DE CONDUCTORES DE AUTOS POR PUESTOS, contra decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2002, mediante la cual el abogado MARCOS LÓPEZ, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-1495

 

8.- AA50-T-2001-001586

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 16 de julio de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el por los Representantes de la empresa TIENDAS KARAMBA V, C.A., contra decisión dictada por el Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2002, mediante el cual el abogado LUIS COLMENARES apoderado judicial de EMPRESAS KARAMBA, C.A, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. EXP 01-1586  

 

9.- AA50-T-2001-001833

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de agosto de 2001, contentivo del Recurso de Nulidad conjuntamente con Acción de Amparo Constitucional interpuesto por los representantes de la empresa TIENDAS KARAMBA V., C.A., contra los artículos 211, 212 y 213 del Código Orgánico Tributario. Ponente Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Cuaderno Separado

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2002, mediante la cual el abogado LUIS COLMENARES, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-1833

 

10.- AA50-T-2001-002056

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de septiembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional ejercida por los Apoderados Judiciales del ciudadano WILIAM DANIEL DÁVILA BARRIOS contra la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Ponente:  Magistrado DR. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2002, mediante la cual el abogado GENIS ARBEY NAVARRO SERNA, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 01-2056 

 

11.- AA50-T-2001-002853

 

Oficio N° 3058 de fecha 7 de diciembre de 2001, mediante el cual el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, remite expediente N° 4U-848-01, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana NELLY DEL CARMEN AZACON, Apoderada Especial del ciudadano LUIS JOSÉ MÁRQUEZ SALCEDO, contra el Fiscal Quinto del Ministerio Público del Estado Carabobo. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2002, mediante la cual la abogada NELLI AZACON, desiste del amparo. Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-2853

 

 

12.- AA50-T-2002-000025

 

Oficio N° 01-1244 de fecha 17 de diciembre del 2001, mediante la cual el Juzgado Superior del Tránsito, del Trabajo y de Estabilidad Laboral del Estado Lara, remite expediente N° 01-3098 contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por los apoderados de la Alcaldía del Municipio Iribarren del Estado Lara contra Juzgado Segundo de Primero Instancia del Trabajo y Estabilidad Laboral del Estado Lara. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2002, mediante la cual la abogada Arelys Andueza, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-0025.

 

13.- AA50-T-2002-000081

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de enero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano GERMÁN ANTONIO MORANTES RAMÍREZ, asistido por la abogada LUZ DE ÁLVAREZ, contra decisión del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2002, mediante la cual el ciudadano GERMÁN MORANTES RAMÍREZ, formula alegatos y efectúa pedimentos y consigna anexos. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-0081     

 

14.- AA50-T-2002-000159

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de enero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado GILBERTO RAFAEL IMERY LÓPEZ, en su carácter de Representante Legal de los ciudadanos CÉSAR HENRIQUE DE JONGH DÍAZ, PEDRO JOSÉ DE JONGH DÍAZ, YONEIDA MARTÍN DE JONGH y ANDREINA DEL MAR DE JONGH MARTÍN, contra decisión dictada por la extinta Corte Superior Primera en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 13 de febrero de 1967. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2002, mediante la cual el abogado GILBERTO IMERY apoderado judicial de los ciudadanos CESAR HENRIQUE DE JONGH DÍAZ, PEDRO JOSÉ DE JONGH DÍAZ y YONEIDA MARTÍN DE JONGH, se da por notificado. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-0159

 

 

15.- AA50-T-2002-000313

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de febrero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos JUDITH VALENTINA NÚÑEZ MERCHÁN, LUZ PATRICIA MEJÍA GUERRERO, SACHA FERNÁNDEZ CABRERA, ALBERTO ROSSI PALENCIA, REINALDO CABRERA y RODRIGO SILVA MEDINA, en representación del ciudadano GERMÁN JOSÉ MUNDARAÍN HERNÁNDEZ, en su condición de Defensor del Pueblo de la República Bolivariana de Venezuela, contra el Colegio de Médicos del Distrito Federal (hoy Distrito Metropolitano), la Alcaldía Metropolitana de Caracas, el Ministerio de Finanzas y el Ministerio de Salud y Desarrollo Social. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada por ante la Secretaría de la Sala en fecha 28 de mayo de 2002, mediante la cual la abogado YSABELYN RUIZ apoderada judicial especial de la Alcaldía del Distrito Metropolitano solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP-02-313

 

16.- AA50-T-2002-000762

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de abril de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado JUAN CARLOS VELÁSQUEZ ABREU, actuando con el carácter de Procurador Metropolitano del Distrito Metropolitano de Caracas, conjuntamente con los ciudadanos OSCAR GUILARTE HERNÁNDEZ, GLADYS MARÍN SIVERIO, DIANA MARITZA GONZÁLEZ CERÓN y otros, para dirimir la controversia constitucional existente actualmente entre el Alcalde Metropolitano de Caracas y el Alcalde del Municipio Libertador. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada por ante la Secretaría de la Sala en fecha 28 de mayo de 2002, mediante la cual la abogado YSABELYN RUIZ apoderada judicial especial de la Alcaldiíta del Distrito Metropolitano solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP-02-0762

 

17.- AA50-T-2002-000983

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 30 de abril de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano FERNANDO JOSÉ BIANCO COLMENARES, en su condición de Presidente del COLEGIO DE MÉDICOS DEL DISTRITO FEDERAL, asistido por el Abogado LUIS ALBERTO ESCOBAR, contra actuación de la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada por ante la Secretaría de la Sala en fecha 28 de mayo de 2002, mediante la cual la abogado YSABELYN RUIZ apoderada judicial especial de la Alcaldía del Distrito Metropolitano solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP-02-983 

 

18.- AA50-T-2002-001204

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano RAÚL JOSÉ PEREIRA PANTOJA, asistido por los Abogados ZOLANGE GONZÁLEZ COLÓN y JOSÉ MARÍA ZAÁ, contra decisión dictada por la Sala Político-Administrativa de éste Máximo Tribunal, de fecha 22/03/01. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2002, mediante la cual el ciudadano RAÚL JOSÉ PEREIRA PANTOJA, otorga poder apud acta a los abogados JOSÉ ZAA y ZOLANGE GONZÁLEZ. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-1204

 

19.- AA50-T-2002-001258

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 24 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el Abogado JOSÉ ALBERTO NAVARRO MÁRQUEZ, en su carácter de Apoderado de la SOCIEDAD MERCANTIL SILICE VENEZOLANO, C.A., contra decisión dictada el 16 de mayo de 2002,  por la Sala Político-Administrativa de este Alto Tribunal. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, el 28 de mayo del 2002, mediante la cual el abogado JOSÉ NAVARRO, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente Dr. PEDRO RONDÓN HAAZ. Exp N° 02-1258 

 

Oficios presentados

 

1.- AA50-T-2001-002150

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 24 de septiembre de 2001, contentivo de la Solicitud de Mandamiento de Habeas Corpus intentada por los Defensores del ciudadano PEDRO GONZÁLEZ ANTELIZ, contra sentencia dictada por el Concejo de Guerra Permanente de Caracas de fecha 3/8/99. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Oficio N° 114-02 de fecha 24 de mayo de 2002, mediante el cual la Corte de Marcial remite recaudos solicitados por esta Sala. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-2150

 

2.- AA50-T-2001-002905

 

Oficio Nº 1138 de fecha 28 de noviembre de 2001, mediante el cual la Sala Especial Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, remite Expediente Nº 2469-2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ÁNGEL ALBERTO LANDAETA GARCÍA, actuando en nombre propio, contra decisión del Juzgado Segundo en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Oficio N° 793 de fecha 20 de mayo de 2002, mediante el cual el Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda extensión Valles del Tuy, remite información solicitada. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-2905

 

3.- AA50-T-2001-002905

 

Oficio Nº 1138 de fecha 28 de noviembre de 2001, mediante el cual la Sala Especial Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, remite Expediente Nº 2469-2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ÁNGEL ALBERTO LANDAETA GARCÍA, actuando en nombre propio, contra decisión del Juzgado Segundo en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Oficio N° TPI-02-106 de fecha 27 de mayo de 2002, mediante el cual la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, remite copia del oficio 793-02 remitió por el Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial penal del Estado Miranda. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-2905

 

Expediente remitido del Juzgado de Sustanciación

 

1.- AA50-T-2002-001053

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad interpuesto por los Abogados ENRIQUE LAGRAGE, CARLOS EDUARDO ACEDO SUCRE, ALFONSO GRATEROL JATAR, JUAN RAMÍREZ TORRES y JOSÉ ANTONIO GONCALVES, Apoderados de la CÁMARA DE ASEGURADORES DE VENEZUELA, Asociación Civil, SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, C.A.; Sociedad Mercantil SEGUROS LA SEGURIDAD, C.A.; Sociedad Mercantil SEGUROS ORINOCO, C.A.  y otros, contra el Decreto con Fuerza de Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros, publicado en la Gaceta Oficial Extraordinaria N° 5.553, de fecha 12/11/01 y reimpreso en la Gaceta Oficial Extraordinaria N° 5561 de fecha 28/11/01. Se acordó remitir las siguientes Actuaciones al Juzgado de Sustanciación.

 

En el día de hoy 28 de mayo de 2002, se recibe cuaderno separado de amparo remitido por el Juzgado de Sustanciación a los fines de la decisión que corresponda. Se designó Ponente al Magistrado DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-1053

 

Solicitud de Copias Certificadas

 

1.- AA50-T-2000-000550-20001325

 

Hoteles Cumberland de Oriente, interpone Acción de Amparo contra sentencia de fecha 16-02-2000, dictada por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

 Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2002, mediante la cual el abogado CARLOS LÓPEZ SAMIANI actuando en nombre y representación de HOTELES CUMBERLAND DE ORIENTE C.A, solicita copia certificadas. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 00-1325

 

2.- AA50-T-2002-000081

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de enero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano GERMÁN ANTONIO MORANTES RAMÍREZ, asistido por la abogada LUZ DE ÁLVAREZ, contra decisión del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2002, mediante la cual el ciudadano GERMÁN MORANTES RAMÍREZ, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-0081   

 

 

Presidente,

 

 

IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Secretario.

 

 

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala

 

1.- -AA50-T-2001-001532

 

SALA ACCIDENTAL

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de julio de 2001, contentivo del Recurso de Revisión intentado por los ciudadanos GLADYS JOSEFINA JORGE SAAD (vda.) DE CARMONA y RAMÓN OSCAR CARMONA JORGE, asistidos de Abogados contra sentencia dictada por la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2002, mediante la cual el Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA, manifiesta que no tiene motivo que lo inhabilite para conocer de la presente causa. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-1532

 

Auto De avocamiento

 

1-AA50-T-2001-001532

 

SALA ACCIDENTAL

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de julio de 2001, contentivo del  Recurso de Revisión intentado por los ciudadanos GLADYS JOSEFINA JORGE SAAD (vda.) DE CARMONA y RAMÓN OSCAR CARMONA JORGE, asistidos de Abogados contra sentencia dictada por la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Auto de fecha 28 de mayo de 2002, mediante el cual el Magistrado DR. ANTONIO GARCIA GARCIA asume el conocimiento de la incidencia de recusación de los Magistrados DRES. IVÁN RINCÓN URDANETA y JOSE DELGADO OCANDO  todo de conformidad con lo establecido en el articulo 73 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANTA. EXP 01-1532.

 

Presidente,

 

 

IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Secretario Accidental

 

TITO  DE LA HOZ