CUENTA

N° 208

 

 

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, JOSÉ DELGADO OCANDO y ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA.

 

Se aprobaron y publicaron las siguientes sentencias

 

1.- AA50-T-2000-000573-20001356

 

Acción de Amparo constitucional, ejercida por los abogados Mayra Vernet y José Saúl López, en su carácter de apoderados judicial del ciudadano Tobía Carrero Nácar y las Empresas Multinacional de Seguros y Micabú contra el Fiscal General de la República.

 

Sentencia Nro. 2680  de fecha 28 de octubre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual se ORDENA a la Secretaría de la Sala ratificar la notificación al Fiscal General de la República respecto de la admisión de la tutela constitucional invocada, y una vez que conste en autos dicha notificación, proceda fijar, en un lapso perentorio, la audiencia constitucional respectiva. Exp. 00-1356.

 

2.- AA50-T-2000-000909-20002039

 

Little John Villalobos Bolívar interpone acción de amparo contra el Juzgado Decimonoveno de Control.

 

Sentencia Nro. 2694 de fecha 28 de octubre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, mediante la cual se ORDENA al Juez Presidente de la Corte de Apelaciones del circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que recabo y remita a esta Sala, en un lapso de cinco (05) días, que contarán a partir de la recepción del oficio correspondiente, copia de la acusación fiscal, así como de las actuaciones que se produjeron a partir de la etapa intermedia del predicho proceso penal. Exp. 00-2039.

 

 

 

 

3.- AA50-T-2000-002039-20002723

 

Gerardo Ortiz Rey, interpone acción de amparo constitucional contra sentencia dictada en segunda Instancia por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira.

 

Sentencia Nro. 2693 de fecha 28 de octubre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RONDÓN HAAZ, mediante la cual se declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional que ejerció el ciudadano Gerardo Ortiz Rey. Exp. 00-2723.

 

4.- AA50-T-2001-001182

 

Oficio N° 0642 de fecha 24/5/01, mediante el cual la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal remite expediente N° 0353, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano EDMUNDO VIVAS ARELLANO, en su carácter de Presidente de la Asociación de Vecinos del Parque Central, contra Inmobiliaria de Parque Central C.A. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 2683 de fecha 28 de octubre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara COMPETENTE para conocer del conflicto de competencia planteado entre el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y la Sala Político Administrativa de este Máximo Tribunal, y declara que el Tribunal competente para conocer de la acción de amparo incoada por la Asociación de Vecinos de Parque Central C.A. Exp. 01-1182.

 

5.- AA50-T-2001-001309

 

Oficio N° 01/2454 de fecha 1 de junio de 2001, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo remite expediente N° 01/24405, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el apoderado judicial de los ciudadanos Uisdean Vass y Glenn Faas, contra el Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados del Distrito Federal y contra el Presidente de esa Institución Gremial. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 2678  de fecha 28 de octubre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por los ciudadanos Uisdean Vass y Glenn Faas. Exp. 01-1309.

 

6.- AA50-T-2001-001342

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de junio de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Apoderada Judicial de los ciudadanos SAÍT LUIS RODRÍGUEZ y ISOL CARMEN FLORES, contra sentencia de fecha 14/5/01, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 2682 de fecha 28 de octubre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesto por los ciudadanos Sait Luis Rodríguez Sotillo e Isol del Carmen Flores. Exp. 01-1342.

 

7.- AA50-T-2001-002140

 

Oficio N° 2001-19 de fecha 12 de septiembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas remite expediente N° 9345, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de la JUNTA DE CONDOMINIO DEL CONJUNTO RESIDENCIAL VALLE ABAJO, contra decisión dictada en fecha 15/5/01, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 2675 de fecha 28 de octubre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Exp. 01-2140.

 

8.- AA50-T-2001-002345

 

Oficio N° 01/4563 de fecha 11 de octubre de 2001, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo remite expediente N° 99/22431, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por los ciudadanos JOSÉ ÁNGEL RUIZ y FRANCISCO ANTONIO RAMÍREZ, contra decisión de fecha 13/7/99; los Autos de fechas 20 de julio, 24 de septiembre y 21 de octubre de 1999 respectivamente y la nota de Secretaría de fecha 24/9/99 dictados por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, y Contencioso Administrativo de la Región Capital. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 2676  de fecha 28 de octubre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se CONFIRMA la decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, que declaró sin lugar la acción de amparo constitucional intentada por los ciudadanos José Ángel Ruiz y Francisco Antonio Ramírez. Exp. 01-2345.

 

9.- AA50-T-2001-002493

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 1º de noviembre de 2001, mediante el cual la Unidad de Servicio de Defensa Pública Penal del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Sección Adolescente, remite Expediente contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Defensora del adolescente JOSÉ GREGORIO ROJAS, contra sentencia del 20 de agosto de 2001, dictada por la Sala Penal Especial Accidental de la Corte Superior, Sección Adolescente, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.2 uno de noviembre de dos mil uno

 

Sentencia Nro. 2681  de fecha 28 de octubre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Besaida Luna, actuando con el carácter de defensora pública de un adolescente. Exp. 01-2493.

 

10.- AA50-T-2002-000326

 

Oficio Nº 0430-54 de fecha 21 de enero de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, remite Expediente Nº C-14038, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos ESMERALDA DE ARANA, CESIA NAVARRO y MIGUEL PIEDRA, asistidos por la abogada MARÍA CHIQUINQUIRÁ DÍAZ, contra la decisión del 04 de julio de 2001, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 2677  de fecha 28 de octubre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se CONFIRMA la decisión que dictó el Juzgado Suprior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, Menores y estabilidad Laboral del a Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Exp. 02-0326.

 

11.- AA50-T-2002-000437

 

Oficio N° 42 de fecha 8 de febrero de 2002, mediante el cual Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, remite expediente N° 4086, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos YUSBETH ALESSANDRA LINARES ESPINOZA y YUSLIN YAMILETH LINARES ESPINOZA, asistidas por el Abogado DONATO DE JESÚS DELASCIO ESPINOZA, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, de fecha 04/02/02.  Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Sentencia Nro. 2679  de fecha 28 de octubre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la empresa Inversiones Monteverde C.A. Exp. 02-0437.

 

 

 

 

12.- AA50-T-2002-001161

 

Oficio Nº 190-02 de fecha 14 de mayo de 2002, mediante el cual la Sala N° 7 de la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente Nº 1049-02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados MAYERLING ROSALES GONZÁLEZ y GERSON J. RIVAS R., en su carácter de Defensores Privados del ciudadano  JOEL JOSÉ FONT, contra decisión del 29 de abril de 2002, dictada por la  Sala N° 7 de la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 2692 de fecha 28 de octubre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se CONFIRMA la decisión dictada por la Sala Nro. 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Exp. 02-1161.

 

13.- AA50-T-2002-001369

 

Oficio N° 077-2002, de fecha 05 de junio de 2002, mediante el cual la Corte Superior Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 153/02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado NÉSTOR PEREYA FIGARI, Defensor Público Octogésimo Primero (81), de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente a favor del ciudadano JEAN CARLOS LÓPEZ, contra decisión dictada por la Corte Superior Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 30/05/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 2686 de fecha 28 de octubre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se CONFIRMA la decisión dictada por la Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Exp. 02-1369.

 

14.- AA50-T-2002-001400

 

Oficio Nº 203/2002 de fecha 23 de mayo de 2002, mediante el cual la Corte Superior Sección Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite expediente Nº 1A/089/02, contentivo de la acción amparo constitucional interpuesta por la abogada RUMERY RINCÓN ROSALES, en su carácter de defensora del adolescente CARLOS SEGUNDO BERMÚDEZ RINCÓN, contra decisión del 16 de mayo de 2002, dictada por la Corte Superior Sección Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 2688 de fecha 28 de octubre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se CONFIRMA el fallo dictado por la Corte Superior, que declaró inadmisible la acción de amparo, interpuesta por la abogada Rumery Rincón Rosales. Exp. 02-1400.

 

15.- AA50-T-2002-001855

 

Oficio N° 481/02 de fecha 28 de julio de 2002, mediante el cual  el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Menores del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, remite expediente N° 8206, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano MERMINGAS ATHANASE, asistido por la abogada ALMARITT COLMENARES,  contra decisión dictada por Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y de Protección del Niño y del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, de fecha 15 de julio de 2002. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 2684 de fecha 28 de octubre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Exp. 02-1855.

 

16.- AA50-T-2002-002060

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de agosto de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado NERIO CASTELLANO PARRA, actuando en nombre propio, contra actuación del ciudadano JULIÁN ISAÍAS RODRÍGUEZ DÍAZ, en su condición de FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 2689 de fecha 28 de octubre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Nerio Ángel Castellano Parra. Exp. 02-2060.

 

17.- AA50-T-2002-002166

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 05 de septiembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados FRANCISCO CASELLA GALLUCCI y ALICE JULIETTE GARCÍA GUEVARA, en su carácter de mandatarios del ciudadano EZEQUIEL RAMÓN GONZÁLEZ PÉREZ, contra  actuación de la Entidad Bancaria PROVIVIENDA. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 2687 de fecha 28 de octubre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara COMPETENTE a un Tribunal de Primera Instancia con competencia en lo Mercantil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Exp. 02-2166.

 

18.- AA50-T-2002-002180

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de septiembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado VIRGILIO ACOSTA, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MANUEL RODRÍGUEZ CARRILLO, contra la decisión del 08 de marzo de 2002, dictada por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 2690 de fecha 28 de octubre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Mauricio Rodríguez Carrillo. Exp. 02-2180.

 

19.- AA50-T-2002-002299

 

Oficio N° CA-432/02, de fecha 16 de septiembre de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Estado Falcón, remite expediente N° CA-1198/02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JULIO RAMÓN SÁNCHEZ, representado por el abogado FÉLIX CABRERA, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Estado Falcón., 11/09/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 2691 de fecha 28 de octubre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara SIN LUGAR las apelaciones interpuestas por el ciudadano Julio Ramón Sánchez. Exp. 02-2299.

 

20.- AA50-T-2002-002358

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 25 de septiembre de 2002, contentivo de la acción de amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ILDEGAR ARISPE BORGES, Apoderado Judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL TERMINALES MARACAIBO C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 22/07/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 2685 de fecha 28 de octubre de 2002, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se ADMITE la acción de amparo interpuesta por Terminales Maracaibo C.A. Se ORDENA: 1.- Se ACUERDA la medida cautelar solicitada y, en consecuencia, se SUSPENDE la ejecución de la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2.- Se ORDENA la notificación del Juez Superior del Tránsito y del Trabajo de la circunscripción Judicial del Estado Zulia. 3.- Se ORDENA al Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, hacer del conocimiento de la otra parte en el proceso donde se dictó el fallo impugnado. 4.- Se ORDENA la notificación del Fiscal General de la República de la apertura del presente procedimiento. Exp. 02-2358.

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1.- AA50-T-2001-001440

 

Escrito Presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de Julio de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de los ciudadanos ÁNGEL ESTEBAN MILLÁN AGUILERA y ORLANDO DEL VALLE MILLÁN RODRÍGUEZ, contra sentencias dictadas por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda y la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión bajo la Presidencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera, con la asistencia de los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Pedro Rafael Rondón Haaz y Antonio José García García. El Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, no asistió por motivos justificados.

 

Previamente, la Sala Constitucional se constituyó en el Salón de Audiencias, a las once horas treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), para que tenga lugar la audiencia oral en la demanda de amparo constitucional que interpuso el abogado Rafael Alberto Latorre Cáceres, apoderado judicial de los ciudadanos ÁNGEL ESTEBAN MILLÁN AGUILERA y ORLANDO DEL VALLE MILLÁN RODRÍGUEZ, contra las decisiones del 4 de enero de 2001 dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda con sede en los Teques, y del 30 de diciembre de 2000, del Tribunal Sexto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Se abrió el acto y se deja constancia de la presencia del abogado Rafael Alberto Latorre Cáceres, representante judicial del demandante de amparo; de la no comparecencia del ciudadano Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda con sede en los Teques, supuesto agraviante. Se deja constancia de la presencia de la abogada Yerany Pinto Huerta, Defensora Pública Penal de los ciudadanos Williams Antonio León Aponte y Lenin Miguel Yegres, así como de la no comparecencia de la abogada Cyndia González Espinoza, Defensora Pública Penal de los ciudadanos Raul Ernesto Antón Astudillo y Carlos Javier Rodríguez; de la abogada Elena J. Luis Fernández, Defensora Pública Penal de los ciudadanos Camilo Ernesto León Figueroa, Gustavo Suárez, y de la abogada Migbert Ron Beltran Defensora Pública Penal de los ciudadanos Jesús Ramón Salazar y Sergio Rafael Castillo Gutierrez, terceros coadyuvantes. Por último, se deja constancia de la presencia de la abogada Luisa Virginia González en representación del Ministerio Público. Seguidamente, se le concedió el derecho de palabra al abogado Rafael Alberto Latorre Cáceres, representante judicial del demandante de amparo, quien al finalizar consignó escrito, siendo ordenado agregarlo al expediente. Seguidamente se le concedió el derecho de palabra a la abogada Yerany Pinto Huerta, en representación del tercero coadyuvante. Por último, se le concedió el derecho de palabra a la representación del Ministerio Público. Las partes no ejercieron el derecho a réplica y contrarréplica. El Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera realizó pregunta a la parte accionante, siendo debidamente respondida. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de las respectivas exposiciones de la parte accionante, del tercero coadyuvante y del Ministerio Público, la Sala estima que: dentro de lo que es materia de la sede constitucional, al existir sentencia condenatoria en el caso denunciado, hecho aceptado por todas las partes, ha cesado la posible violación constitucional, y por lo tanto surge una inadmisibilidad sobrevenida fundada en el numeral 1° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y así se decide.

 

Sin embargo, observa la Sala que la parte accionante ha denunciado una serie de hechos que imputa tanto a los jueces como a los Defensores y Fiscales que actuaron en este caso, provenientes de dilaciones procesales, cuyos efectos ya no pueden restablecerse, y de colusiones entre diversos operarios de la justicia para causar las dilaciones ocurridas, que hace hincapié la sala cuyos efectos no pueden ser restablecidos y escapan de la vía del amparo.

 

Debido a esas denuncias la Sala ordena a la Unidad de la Defensa Pública, a la Fiscalía del Ministerio Público y a la Inspectoría General de Tribunales, que investigue la actitud de los funcionarios que intervinieron en el caso, a fin de determinar si existe alguna responsabilidad de parte de ellos.

 

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda de amparo constitucional ejercida por el abogado Rafael Alberto Latorre Cáceres, apoderado judicial de los ciudadanos ÁNGEL ESTEBAN MILLÁN AGUILERA y ORLANDO DEL VALLE MILLÁN RODRÍGUEZ, contra las decisiones del 4 de enero de 2001 dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda con sede en los Teques, y del 30 de diciembre de 2000, del Tribunal Sexto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.

 

2.-  AA50-T-2001-002216

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 02 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado del ciudadano GEORGES SPYROPOULOS V., contra actuaciones del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Acta de Audiencia Constitucional

 

Se abrió la sesión bajo la Presidencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera, con la asistencia de los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Pedro Rafael Rondón Haaz y Antonio José García García. El Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, no asistió por motivos justificados.

 

Previamente, la Sala Constitucional se constituyó en el Salón de Audiencias, a las diez horas treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), para que tenga lugar la audiencia oral en la demanda de amparo constitucional que interpuso el abogado Aquiles Villarreal R., apoderado judicial del ciudadano Georges Spyropoulos V., contra sentencia dictada el 28 de junio de 2001 y contra otras actuaciones y omisión que se imputan al Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Se abrió el acto y se deja constancia de la presencia del abogado Aquiles Villarreal R., representante judicial del demandante de amparo; de la no comparecencia del ciudadano Juez Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, supuesto agraviante. Se deja constancia de la presencia de los abogados Luis E. Alas Méndez y Elisbel Dávila, apoderados judciales de la Presidencia de la Junta Administradora de la Procuraduría Agraria Nacional, tercero coadyuvante. Por último, se deja constancia de la presencia de la abogada Ana María Padilla, en representación del Ministerio Público. Seguidamente, se le concedió el derecho de palabra al abogado Aquiles Villarreal, representante judicial del demandante de amparo, quien al finalizar consignó escrito, siendo ordenado agregar al expediente. Seguidamente se le concedió el derecho de palabra al abogado Luis E. Alas, en representación del tercero coadyuvante. Por último, se le concedió el derecho de palabra a la representación del Ministerio Público, consignando escrito contentivo de su exposición. Las partes no ejercieron el derecho a réplica y contrarréplica. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de las respectivas exposiciones de la parte accionante, del tercero coadyuvante y del Ministerio Público, la Sala estima que: conforme al artículo 71 del Código de Procedimiento Civil, habiéndose el Tribunal Agrario pronunciado afirmativamente para conocer la causa que le declinara el Juzgado Civil, y existiendo una regulación de competencia interpuesta por el actual accionante ante el Juez Agrario; correspondía al Juez Superior de la Circunscripción, sin que señale el artículo 71 mencionado, si se trata del Juez Superior en lo Civil de la Circunscripción o el Tribunal que se ha pronunciado afirmativamente sobre la competencia.

 

Considera esta Sala que el juez natural que debe conocer de la regulación planteada, como Juez Superior, debe serlo aquel que tiene la condición orgánica de Juez Superior del que dictó la sentencia, que en este caso correspondía a un Juez Superior de la materia agraria, y en consecuencia no era el Juez Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, el competente conforme al citado artículo 71 del Código de Procedimiento Civil para resolver como superior la regulación de competencia propuesta, correspondiente la misma al Tribunal Superior de la Circunscripción Judicial que regía a la materia especial. Con respecto a lo expresado en la audiencia por el Tercero Coadyuvante, la Sala considera que no constituyen alegatos pertinentes para la resolución del amparo y así se declara.

 

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda de amparo constitucional ejercida por el abogado Aquiles Villarreal R., apoderado judicial del ciudadano Georges Spyropoulos V. Se anula la sentencia que dictó, el 28 de junio de 2001 el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Se ordena remitir el expediente al Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción a que pertenece el Juez Agrario de la primera instancia para resolver el conflicto planteado

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1.- AA50-T-2002-002653

 

Oficio N° 2002-514, de fecha 23 de octubre de 2002, mediante el cual la Sala N° 2 del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas Corte de Apelaciones, remite expediente N° 2002-1296, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana OMAIRA DE SÁEZ y MARICELA DEL VALLE LEDEZMA, representantes de los ciudadanos REYES OSCAR MEDINA, RAMÓN ESTEBAN ZAMBRANO CASTILLO, ALFREDO ANTONIO MARIÑO SOTILLO y otros  contra decisión dictada por la Sala N° 2 del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitano de Caracas Corte de Apelaciones, de fecha 17/10/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

2.- AA50-T-2002-002654

 

Oficio Nº 183/02 de fecha 22 de octubre de 2002, mediante el cual la Corte Marcial remite expediente Nº 177/02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada SICILIA ARISMENDI HERRERA, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Coronel del Ejército ANTONIO MARÍA GUEVARA FERNÁNDEZ, contra decisión del 18 de octubre de 2002, dictada por la Corte Marcial. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente de  amparo en apelación

 

3.- AA50-T-2002-002655

 

Oficio N° 4161, de fecha 24 de octubre de 2002, mediante el cual el Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y  Estado Miranda, remite expediente N° 1744, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano RAMÓN EMILIO BETANCOURT, asistido por el abogado GOMBOS N. JAZMINE FLOWERS, contra decisión dictada por el Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, de fecha 18/10/02.  Magistrado Ponente Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente de  amparo en apelación

 

4.- AA50-T-2002-002656

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, vía correo electrónico, el 28 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada HAIDELINA URDANETA HERRERA, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil TACO TACO DE VENEZUELA, C.A., contra decisión del 12 de agosto de 2002, dictada por el Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del escrito de amparo

 

5.- AA50-T-2002-002657

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos ALONSO ENRIQUE MEDINA ROA, ALFREDO ENRIQUE MEDINA ROA, apoderados judiciales del ciudadano CORONEL (EJ) HERNÁN HENRIQUE STRUVE PINEDA, CAPITÁN (EJ) ALFREDO DAVID SALAZAR BOHÓRQUEZ y del CAPITÁN (EJ) RICARDO ARTURO SALAZAR BOHÓRQUEZ, contra el Ministro de la Defensa. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del escrito de amparo

 

6.- AA50-T-2002-002658

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de octubre de 2002, contentivo del recurso de interpretación interpuesto por el abogado CARLOS ALBERTO GALIANO PEÑA, actuando en nombre propio, en relación a los Artículos 350-333-330 y 57 de la Constitución Nacional. Ponente Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del escrito de recurso de interpretación

 

7.- AA50-T-2002-002659

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ÁNGEL ANTONIO DOMÍNGUEZ, defensor del ciudadano JOSÉ RAFAEL GONZÁLEZ VELÁSQUEZ, contra la Juez Primera de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón y en contra del ciudadano Fiscal Primero del Ministerio Público. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del escrito de amparo

 

8.- AA50-T-2002-002660

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional con expresa solicitud de medida cautelar innominada interpuesta por los ciudadanos RICARDO JAVIER GONZÁLEZ FERNÁNDEZ, Director y representante legal de la empresa GAMLING 777 INVESTOR, C.A., propietaria del Fondo de Comercio BINGO FORTUNA; ABRAHAM EDUARDO MIZRAHI, Director-Gerente de la empresa PROMOCIONES 21212, C.A., propietaria del BINGO STAR QUEEN; también Director y Representante Legal de la empresa 181818, C.A., propietaria del BINGO ROYAL NEVADO; así mismo Director y Representante Legal de la empresa PROMOCIONES BJ 21, C.A., propietaria del BINGO PLATINUM; y otros, asistidos por el abogado DAVID E. CASTRO ARRIETA, contra la COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del escrito de amparo

 

 

9.- AA50-T-2002-002661

 

Oficio N° 857 de fecha 21 de octubre de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en los Teques, remite expediente N° 2802-2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por las ciudadanas YUNIRA V., MÁRQUEZ FUENTES y MARISOL PIÑA HERNÁNDEZ, defensores de los ciudadanos MANUEL ANTONIO ZURITA y EFRAÍN ERNESTO PRIETO REVERÓN, contra decisión dictada por la  Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en los Teques, de fecha 14/10/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

10.- AA50-T-2002-002662

 

Oficio N° 932, de fecha 21 de octubre de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, remite expediente N° 2795-02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesto por los ciudadanos CLAUDIA E. ROCHA DOS SANTOS y MANUEL A. DÍAZ MARTÍNEZ, representantes de los ciudadanos WILLIAM RONDÓN ORTEGA y JOSÉ MORENO MENDOZA, contra decisión dictada por la  Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, de fecha 14/10/02. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

11.- AA50-T-2002-002663

 

Oficio N° CA-502/02, de fecha 17 de octubre de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, remite expediente N° CA-934/01, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana EDNA MOLINA SENIOR, Defensora Tercera Penal, actuando en su carácter de defensor del ciudadano AQUILES JOSÉ MONTERO PALENCIA, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, de fecha 13/09/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

12.- AA50-T-2002-002664

 

Oficio N° 1458, de fecha 17 de octubre de 2002, mediante el cual el Tribunal de Control de Barcelona, Estado Anzoátegui, remite expediente N° BP01-O-2002-000075, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos EDGAR ALEXANDER SALAZAR RONDÓN y ARLEN NATALIA SALAZAR RONDÓN, representantes de los adolescentes BÁRBARA ROSA SALAZAR RONDÓN, EDUARDO LUIS SALAZAR RONDÓN y ORIANA VALENTINA  SALAZAR RONDÓN, contra decisión dictada por el  Tribunal de Control de Barcelona, Estado Anzoátegui, de fecha 10/07/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

13.- AA50-T-2002-002665

 

Oficio Nº 569 de fecha 22 de octubre de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, remite expediente Nº 1924, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el  abogado JHONNY GUERRA, actuando  en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana NORMA MARÍA CLEMENTE AYALA, contra la decisión del 16 de octubre de 2002, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente de  amparo en apelación

 

14.- AA50-T-2002-002666

 

Oficio N° 305, de fecha 23 de octubre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil del Tránsito del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, remite expediente N° 4299, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana NORMA JOSEFINA LEAL MOTTA, asistida por el abogado IVÁN VENEGAS GUARIAN, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil del Tránsito del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, de fecha 17/10/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente de amparo en apelación

 

15.- AA50-T-2002-002667

 

Oficio N° 651/8/02 de fecha 24 de octubre de 2002, mediante el cual la Sala Nº 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 1611/02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada NEYDA QUINTERO SULBARÁN, en su carácter de defensora del ciudadano ALEXIS GRANADILLO, contra decisión dictada por la Sala N° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 03 de octubre de 2002. Ponente:  Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

16.- AA50-T-2002-002668

 

Oficio N° 421/02 de fecha 23 de agosto de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estados Aragua, Carabobo y Cojedes, remite expediente N° 372/02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado OSWALDO ENRIQUE RODRÍGUEZ RUGELES, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MARIO JOSÉ SEVERINO DE GUGLIELMO y de su representada CANTERAS Y MINAS EL VIENTO, CAMIVICA, C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo Agrario de los Estados Aragua, Carabobo y Cojedes de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en fecha 17 de octubre de 2002. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

Escritos presentados

 

1.- AA50-T-2001-001440

 

Escrito Presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de Julio de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de los ciudadanos ANGEL ESTEBAN MILLÁN AGUILERA y ORLANDO DEL VALLE MILLÁN RODRÍGUEZ, contra sentencias dictadas por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda y la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de octubre de 2002, mediante el cual la abogado YERANY PINTO HUERTA Defensora Publica Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda consigna anexos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-1440

 

2.- AA50-T-2001-002216

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 02 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado del ciudadano GEORGES SPYROPOULOS V., contra actuaciones del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 28 de octubre de 2002, mediante el cual el Abogado  LUIS ALAS MÉNDEZ formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al respectivo expediente. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2001-2216.

 

 

 

3.- AA50-T-2002-002318

 

Oficio N° 393, de 17 de septiembre de 2002, mediante el cual la Sala Séptima Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 2032-02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por  los ciudadanos JESÚS SALVADOR RENDÓN y NÉSTOR FREDY SUÁREZ, Defensores del ciudadano MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ RAPOZZO, contra decisión dictada por la Sala Séptima Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 09/09/02. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 25 de  septiembre de 2002, mediante el cual el Abogado NÉSTOR SUÁREZ defensor privado del ciudadano MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ RAPOZZO formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO.  EXP. 02-2318

 

4.- AA50-T-2002-002411

 

Oficio N° 215200300-700, de fecha 30 de septiembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite expediente N° 02-4782, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano FREDDY ALBERTO TEJERA, asistido por los abogados SAÚL BRAVO ROMERO Y ALFREDO RAMPHIS JIMÉNEZ, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, de fecha 24/09/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de octubre de 2002, mediante el cual el ciudadano FREDDY ALBERTO TEJERA, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-2411

 

5.- AA50-T-2002-002484

 

Oficio Nº 447/2002 de fecha 28 de mayo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y con Competencia Transitoria de  Protección al Niño y al Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial  del Estado Portuguesa, remite expediente Nº 1634, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el Abogado JESÚS RAFAEL LEÓN, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano HIPÓLITO RAMÓN GÓMEZ MENDOZA, contra la decisión del 23 de septiembre de 2002, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y con Competencia Transitoria de Protección al Niño y al Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial  del Estado Portuguesa. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala  el 28 de octubre de 2002, mediante el cual el ciudadano RAFAEL DESPUJOS CARDILLO, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-2484

 

6.- AA50-T-2002-002568

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados ALFONSO ENRIQUE MEDINA ROA y ALFREDO ENRIQUE MEDINA ROA, en su carácter de apoderados del ciudadano Coronel (EJ) FÉLIX ARNOLDO SÁNCHEZ SIVIRA, contra actuación del ciudadano MINISTRO DE LA DEFENSA, General de Brigada (EJ) JOSÉ LUIS PRIETO SILVA. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de octubre de 2002, mediante el cual el abogado ALFONSO ENRIQUE MEDINA ROA, apoderado judicial del Coronel (EJ) FÉLIX ARNOLDO SÁNCHEZ SIVIRA, solicita se fije la audiencia oral. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-2568

 

7.- AA50-T-2002-002621

 

Oficio N° 0459, de fecha 18 de octubre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 02-8882, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano RAYMOND MENASCHE ABADI, asistido de Abogado contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 09/10/02. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de octubre de 2002, mediante el cual el ciudadano RAYMOND MENSCHE ABADI, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-2621

 

Diligencias presentadas

 

1.- AA50-T-2001-001376

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de junio de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por la Apoderada Judicial del ciudadano Arístides Enrique Adarfio Meléndez contra Juzgado Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Ponente magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 28  de octubre de 2002, mediante la cual la abogada MAGALY ÁLVAREZ apoderado judicial del ciudadano ARÍSTIDES ADARFIO, manifiesta interés procesal. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 01-1376

 

2.- AA50-T-2001-002034

 

Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el apoderado judicial de la Central Entidad de Ahorro y Préstamo en contra del Juzgado Superior Octavo Civil y Mercantil Bancario, con competente Nacional. Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. EXP 01-2034.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 28 de octubre de 2002, mediante la cual el ciudadano OSCAR BRITO, consigna pago de multa. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-2034

 

3.- AA50-T-2002-000571

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de marzo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano RAÚL MORA ALBORNOZ, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal, de fecha 10/05/01. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 28 de octubre de 2002, mediante la cual el abogado RAÚL MORA ALBORNOZ solicita dictar sentencia. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-0571

 

4.- AA50-T-2002-001873

 

Oficio N° 296-02, de fecha 02 de agosto de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 8853, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana ANIUSKA OCHOA LEÓN, apoderada judicial de la ciudadana CARMEN AMELIA MUÑOZ y a su vez en representación de sus menores hijos ANDREA CAROLINA MUÑOZ y ADRIANA CORINA EDO MUÑOZ, contra decisión dictada por el Juzgado Superior de Protección del Niño y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de adopción Internacional de fecha, 23/06/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 28 de octubre de 2002, mediante la cual la abogada MILITZA CUERVO GUERRA, consigna pago de multa. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-1873

 

 

 

 

5.- AA50-T-2002-002569

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 16 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano LUIS ALBERTO TORRES DARIAS, apoderado judicial del ciudadano LUIS ANDRÉS ALIBRANDI TERÁN, en su carácter de accionista de la Sociedad Mercantil GALERÍA ARQUETIPO C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Décimo  en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 17/04/02. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 28 de octubre de 2002, mediante la cual el abogado LUIS ALBERTO TORRESDARIAS apoderado judicial del ciudadano LUIS ANDRÉS ALIBRANDI TERÁN, consigna anexos. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-2569

 

Oficios presentados

 

1.- AA50-T-2000-001590-20002881

 

Acción de amparo ejercida por los Defensores del Bulmar Elías Molina contra el tribunal de Control primero Accidental del Edo. Aragua.

 

Oficio N° TPI-02-0279 de fecha 28 de octubre de 2002, mediante el cual la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, remite oficio N° 143 suscrito por la Juez Quinta de Juicio de Primera Instancia del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Se acordó agregar el presente oficio y su anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 00-2881

 

2.- AA50-T-2001-002324

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 16 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano WILLIAMS BARRIOS, asistido de abogado, contra sentencia del 30 de diciembre de 1999, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Oficio N° 02-652 de fecha 24 de octubre de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal Del Área Metropolitana De Caracas-Sala Accidental Segunda remite información. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2001-2324.

 

3.- AA50-T-2002-002613

 

Oficio Nº 833/02 de fecha 13 de septiembre de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, remite expediente Nº 1/1871/02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados ANDRÉS ALFREDO PUGA ZABALETA y ASTOLFO JOSÉ PÉREZ DÍAZ, en su carácter de defensores del ciudadano EDUARD EMILIO PLAZA ÁLVAREZ, contra decisión del 11 de octubre de 2002, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Oficio N° 849-02 de fecha 22 de octubre de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de Estado Vargas, remite recaudos. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-2613

 

4-AA50-T-2001-002587

 

Oficio N° 2001/475 de fecha 08 de Noviembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite expediente N° 7750, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Apoderados del ciudadano NELSÓN RICARDO COURI CANO, contra el Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERO.

 

Oficio N° 2002/481 recibido vía fax de fecha 28 de octubre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Primero, Civil, Mercantil y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, acusa de recibo de oficio remitido por esta Sala. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-2587

 

5-AA50-T-2001.002191

 

Oficio Nº 112-01 de fecha 24 de septiembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Octavo Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite Expediente Nº 299, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil  INMOBILIARIA CHICHIRIVICHE, C.A., contra sentencia del 19 de enero de 2001, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito,  Trabajo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Oficio N°195-02 de fecha 09 de octubre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Octavo Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite actuaciones. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-2191

 

 

 

 

 

Sala Accidental

 

1.- AA50-T-2001-002583

 

Oficio N° 383 de fecha 01 de noviembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente N° 7088, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial del ciudadano VÍCTOR ENRIQUE MONTERO, contra decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

El día 24 de octubre de 2002, por inhibición del Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, se constituye la Sala Accidental aceptando la convocatoria el Segundo Conjuez DR. TEODORO CORREA APONTE. Se designó Ponente al Magistrado DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 01-2583

 

Solicitud de Copias Certificadas

 

1.- AA50-T-2001-002727

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de noviembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana CARMELINA PINO DE MÉNDEZ, actuando en nombre propio, contra la decisión de fecha 02 de agosto de 2001, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 28 de octubre de 2002, mediante la cual el ciudadana MARCOS TORRES, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-2727

 

2.- AA50-T-2002-001723

 

Oficio N° 2002/0181 de fecha 08 de julio de 2002, mediante el cual Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 8102, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano EMIRO SALMUDIO MALVIDIO, asistido por el abogado MAXIMILIANO NAJUL B., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil  y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 08 de mayo de 2002. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 28 de octubre de 2002, mediante la cual el abogado MAXIMILIANO NAJUL, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-1723

 

Auto de Corrección

 

1-AA50T-2002-00311

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de febrero de 2002, contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad interpuesto por el ciudadano JOSÉ LUIS BETANCOUR R., en su carácter de Presidente de la FEDERACIÓN NACIONAL DE GANADEROS DE VENEZUELA (FEDENAGA), asistido por la abogada LIGMAR LANDAETA DE GILLY, contra el DECRETO CON FUERZA DE LEY DE TIERRAS Y DESARROLLO AGRARIO, Nº 1546, emanado del Ciudadano Presidente de la República, en fecha 09 de noviembre de 2001. Ponente Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA

 

Auto de Corrección por error material de la Secretaría de la Sala se fijaron  informes para la presente causa el día 3 de noviembre de 2002, visto que el presente día de no  despacho se corren los mismos para el día 05 de  noviembre de 2002, en el Salón de Audiencias de la Sala Constitucional a las 9:30 am. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. EXP 02-0311

 

Se suspende audiencia constitucional

 

1-AA50-T-20020159

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de enero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado GILBERTO RAFAEL IMERY LÓPEZ, en su carácter de Representante Legal de los ciudadanos CÉSAR HENRIQUE DE JONGH DÍAZ, PEDRO JOSÉ DE JONGH DÍAZ, YONEIDA MARTÍN DE DE JONGH y ANDREÍNA DEL MAR DE JONGH MARTÍN, contra decisión dictada por la extinta Corte Superior Primera en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 13 de febrero de 1967. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

En el día de hoy 28 de octubre de 2002, se suspende la audiencia constitucional fijada para el 29 de octubre de 2002 la cual se llevara a cabo una vez consten las actuaciones ordenadas por esta Sala. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-0159

 

Presidente,

 

 

IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Secretario.

 

 

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.