CUENTA

N° 24

 

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, JOSÉ DELGADO OCANDO, ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA y PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ

 

Se aprobaron y publicaron las siguientes sentencias

 

1.- AA50-T-2002-001305

 

Oficio N° 463, de fecha 23 de mayo de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite Expediente N° 2669-02, contentiva de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados RAMÓN CANELA GUILLÉN, CARLOS I. APONTE GONZÁLEZ y CLARA SÁNCHEZ MORENO, actuando con carácter de Defensores Privados de la ciudadana ADA JOSEFINA LORETO, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda Los Teques, de fecha 20 de mayo de 2002. Ponente:  Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia N° 72 de fecha 04 de febrero de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual SOLICITA INFORMACIÓN al Juzgado Segundo de Control del Estado Miranda extensión Barlovento. Exp N° 02-1305

 

2.- AA50-T-2002-001309

 

Oficio N° 2002-166, de fecha 24 de mayo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 4341, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano MICHELE REINO MAFFIA, asistido por al Abogada CORINA CRER FRANCÉS, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 20 de mayo de 2002. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia N° 68 de fecha 04 de febrero de 2003, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RONDÓN HAAZ, mediante la cual ORDENA al Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil del Área Metropolitana de Caracas remitir copia del expediente N° 019955. Exp N° 02-1309.

3.- AA50-T-2002-001549

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de junio de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados LEONARDO ACOSTA FERNÁNDEZ y ANA ELIZABETH GONZÁLEZ GUZMÁN, en su carácter de apoderados judiciales de la SOCIEDAD MERCANTIL CORPORACIÓN INDUSTRIAL AMERICER, C.A., contra decisión dictada el 10 de junio de 2002, por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia N° 71 de fecha 04 de febrero de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual declara CON LUGAR la acción de amparo interpuesta por los abogados Leonardo Acosta Fernández  y otros. Exp N° 02-1549.

 

4.- AA50-T-2002-002158

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 05 de septiembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado JAVIER SIMÓN GÓMEZ GONZÁLEZ, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ALFREDO JOSÉ ROJAS HERNÁNDEZ, contra la RESOLUCIONES Nº 01-00-22, de fecha 22 de mayo de 2002, dictadas por el ciudadano CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, CLODOSBALDO RUSSIAN UZCÁTEGUI. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia N° 73 de fecha 04 de Febrero de 2003, presentada por el Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declaró INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JAVIER SIMÓN GÓMEZ GONZÁLEZ. EXP. 2002-2158.

 

5.- AA50-T-2002-002885

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de noviembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos SONIA  BEATRIZ DE LUCA RUGGIERO, NANCY ARGELIA ANDRADE CARRIZALES, EMERSON LUIS MOROS PÉREZ, JOSÉ ALBERTO ZAMBRANO Y OTROS, en su carácter de Jueces de Municipio y Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, actuando en nombre propio, contra la Comisión de Evaluación y Concurso de Oposición para el Ingreso y Permanencia en el Poder Judicial de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura del Tribunal Supremo de Justicia. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia N° 70 de fecha 04 de febrero de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por los abogados Sonia Beatriz de Luca y otros. Exp N° 02-2885. 

 

6.- AA50-T-2003-000093

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de enero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos MARÍA C. COLÓN, GERARDO SÁNCHEZ, YURI QUIÑONES, EDIXON SANDRE, KAREN FREITES y otrs, en su carácter de estudiantes de la UNIVERSIDAD DE CARABOBO, asistidos por los Abogados JOSÉ RAFAEL PÉREZ CASTILLO, ALICIA SOSA y MAURICIO PINTO, contra actuación del ciudadano  RICARDO JULIO MALDONADO GONZÁLEZ, RECTOR DE LA UNIVERSIDAD DE CARABOBO. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia N° 69 de fecha 04 de febrero de 2003, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RONDÓN HAAZ, mediante la cual ORDENA corregir su solicitud. Exp N° 03-0093

 

Se fijaron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

N° Exp.	PONENTE	LUNES	MARTES	HORA
02-0783	DR. CABRERA		11/2/03	10:30 A.M
02-1954	DR. RINCÒN		11/2/03	11:30 A.M.
02-2809	DR. GARCÌA	17/2/03		10:30 A.M.
02-2358	DR. GARCÌA	17/2/03		11:30 A.M.

 

Auto

 

1.- AA50-T-2001-002320

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil "HOTELES CONCORDE INTERNACIONAL C.A.," contra decisión dictada en fecha l 16/4/01, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN  URDANETA.

 

Auto fijando audiencia constitucional suspendida

 

Por ocupaciones propias a la naturaleza de las funciones desempeñadas por los Magistrados de esta Sala Constitucional, se acuerda SUSPENDER la Audiencia Oral fijada en el auto de fecha 15 DE ENERO DE 2003, para el día MARTES 21 DE ENERO DE 2003, a las DIEZ Y TREINTA (10:30 A.M.), en la presente acción de amparo. La Audiencia correspondiente, se realizará el LUNES 10 DE FEBRERO DE 2003, a las DIEZ Y TREINTA (10:30 A.M.), en el Salón de Audiencias ubicado en el piso 5 de este Alto Tribunal.

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1.- AA50-T-2002-002053

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 23 de agosto de 2002, contentivo de la acción de amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RICARDO PADRÓN DOMÍNGUEZ, en su carácter de Presidente de la EMPRESA CORPORACIÓN MACIZO DEL ESTE C.A., asistido por los Abogados RAÚL HERNÁNDEZ HURTADO, LUIS ALBERTO ACUÑA CABRERA, MANUEL SALVADOR RAMOS VILLORIA y THEA ELIZABETH SICHINI SANTINI, contra auto dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 02/08/02. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo, intentada por el ciudadano Ricardo Padrón Domínguez, asistido por los abogados Raúl Hernández Hurtado, Luis Alberto Acuña Carrera, Manuel Salvador Ramos Villoria y Thea Elizabeth Sichini Santini, actuando con el carácter de Presidente de la sociedad mercantil Corporación Macizo del Este, C.A., contra el auto del 2 de agosto de 2002, dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia de los abogados Raúl Hernández Hurtado, Luis Alberto Acuña Carrera y Manuel Salvador Ramos Villoria, en representación del accionante en amparo; de la no presencia del Juez Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, accionado. Asimismo se deja constancia de la presencia del abogado Neptalí Martínez López, en representación del tercero coadyuvante. Finalmente se deja constancia de la presencia de la doctora Luisa Elena Monsalve en representación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Manuel Salvador Ramos Villoria en representación del accionante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta. Acto seguido, se le concede el derecho de palabra al abogado Neptalí Martínez López, en representación del tercero coadyuvante, el cual consignó escritos y documentos contentivos de su exposición, los cuales fueron ordenados agregar al expediente. Finalmente se le concede el derecho de palabra a la doctora Luisa Elena Monsalve en representación del Ministerio Público, la cual consignó escrito contentivo de su alegato, el cual fue ordenado agregar al expediente. Las respectivas representaciones de la parte accionante, y tercero coadyuvante ejercieron el derecho de réplica y contra réplica. El Magistrado doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero realizó pregunta a la respectiva representación de la parte accionante y tercero coadyuvante, las cuales fueron debidamente respondidas. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las Actas del Expediente; de las exposiciones de la representación judicial del accionante, del tercero coadyuvante y del Ministerio Público, la Sala observa: que la actuación judicial lesiva está constituida por la negativa, del Juez Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de dictar las ordenes conducentes para lograr hacer efectiva la decisión dictada, tanto por su a-quo, como por dicha superioridad. Advierte esta Sala que, en efecto, con esta actuación, el Juez Superior accionado actuó fuera de su competencia y violó al agraviado su derecho al debido proceso, cuando oyó en ambos efectos, la apelación de la decisión que resolvió la oposición de la medida preventiva, no obstante lo establecido en el artículo 603 del Código de Procedimiento Civil que preceptúa que la apelación contra dichas decisiones se oirá en el solo efecto devolutivo. Esta situación, no solo fue desconocida por la Alzada de aquel que cometió dicha infracción, sino que con su anuencia, condujo a que se le violara el derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho a la propiedad de aquel contra quién obrara la medida preventiva decretada y posteriormente modificada, por no haberse librado el oficio correspondiente a la Oficina Subalterna de Registro respectiva, con el fin de informarle la modificación operada en relación con la medida de prohibición de enajenar y gravar acordada. Violación de la que fue objeto el agraviado, no sólo por el Juez de la Causa, sino también por el Juzgado Superior, quien teniendo la oportunidad de subsanar la omisión cometida por el Juzgado Undécimo de primera instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se negó a ejecutar o hacer efectiva la modificación de la medida dictada, en franca violación con disposiciones contenidas tanto en la Ley Orgánica del Poder Judicial como en el Código de Procedimiento Civil.

 

Observa la Sala que conforme al artículo 606 del Código de Procedimiento Civil el Tribunal de la Primera Instancia siempre ha debido conservar el cuaderno de medidas en original y remitir copia certificada del mismo a la alzada ante el recurso de apelación, que se oía en un solo efecto. Al no hacerlo así afectó los derechos del demandado, sociedad mercantil Corporación Macizo del Este, C.A., y creó una subversión del proceso que atenta contra la garantía del debido proceso, al convertir una apelación en un solo efecto, de hecho, en una apelación en ambos efectos prohibida.

 

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la acción de amparo constitucional, interpuesta por el ciudadano Ricardo Padrón Domínguez, asistido por los abogados Raúl Hernández Hurtado, Luis Alberto Acuña Carrera, Manuel Salvador Ramos Villoria y Thea Elizabeth Sichini Santini, actuando con el carácter de Presidente de la sociedad mercantil Corporación Macizo del Este, C.A., contra el auto del 2 de agosto de 2002, dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual el referido Juzgado se negó a librar los oficios antes referidos, el cual se anula. En consecuencia, se ordena al referido Juzgado Superior que oficie a la Oficina Subalterna de Registro respectiva, con la finalidad de informarle la modificación realizada a la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada sobre bienes de la accionante.

2.- AA50-T-2002-002597

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesto por los abogados ÁNGEL ROLANDO HURTADO R. y JUAN FRANCISCO HURTADO R., en su carácter de defensores del ciudadano JOSÉ LUIS ÁLVAREZ RONDÓN, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Anzoátegui, de fecha 12 de junio de 2002. Ponente Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José Manuel Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

 

La Sala Constitucional se constituyó en el Salón de Audiencias, a las diez horas treinta minutos de la mañana (10:30am), para que tenga lugar la audiencia oral y pública en la demanda de amparo que incoaron los abogados Ángel Rolando Hurtado y Juan Francisco Hurtado, en su carácter de defensores del ciudadano José Luis Álvarez Rondón, contra la decisión dictada el 21 de junio de 2002, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia de los abogados Ángel Rolando Hurtado y Juan Francisco Hurtado, defensores del demandante de amparo; de la no presencia del ciudadano Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, demandado, y del representante legal de la ciudadana Niurka Franco, tercero interviniente, asimismo se dejo constancia de la presencia de la Dra. Luisa Elena Monsalve, representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Juan Francisco Hurtado, quien expuso sus alegatos con relación a la demanda de amparo interpuesta, acto seguido ejerció el mismo derecho la representante del Ministerio Público, quien consignó escrito contentivo de sus alegatos, el cual fue ordenado agregar al expediente. Los Magistrados no formularon preguntas a las partes asistentes. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de las respectivas exposiciones de las representaciones del demandante  y del Ministerio Público, la Sala estima que:

 

1. Mediante la presente acción de amparo se impugnó la sentencia que, el 12 de junio de 2002, pronunció la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, mediante la cual declaró sin lugar los recursos de apelación que presentaron la parte querellante y la representación fiscal –este último, con base en el artículo 452.2 del Código Orgánico Procesal Penal-, contra el fallo absolutorio que, en favor del actual accionante, dictó el Tribunal Mixto de Juicio del mismo Circuito, dentro de la causa penal que, por la supuesta comisión de los delitos de homicidio y lesiones personales, ambos a título culposo, se le sigue al acá demandante;

 

2. No obstante, además de los precedentes pronunciamientos, la referida alzada dispuso, de oficio, la revocación del referido fallo de primera instancia y la reposición de la causa al estado de que se celebre, de nuevo, el Juicio Oral; ello, por cuanto estimó la referida alzada que el fallo de primera instancia incurrió en el vicio de inmotivación, pues, en el mismo, hubo pruebas que, legalmente admitidas, no fueron apreciadas y valoradas, lo cual, a su vez, violó la garantía constitucional de la tutela judicial efectiva, cuya efectiva vigencia estaba obligada, dicha legitimada pasiva, a preservar.

 

3. Para la decisión, la Sala observa:

 

3.1. De conformidad con el artículo 441 del  Código Orgánico Procesal Penal, la competencia del Tribunal de alzada estaba limitada al conocimiento y decisión de los puntos de impugnación que fueron expuestos por el apelante;

 

3.2. Por otra parte, si bien es cierto que la legitimada pasiva, actuando como juez de control constitucional, podía actuar de oficio y declarar el efecto jurídico que establece el artículo 191 del Código Orgánico Procesal Penal, si estimaba que la sentencia, contra la cual se interpuso la apelación, estaba afectada por alguno de los vicios que esta disposición señala, no lo es menos que tal decisión debía ser razonada o motivada conforme a la ley. En el presente caso, el Tribunal que fue denunciado, como juez constitucional, revocó la sentencia de primera instancia y repuso la causa al estado de que se celebre, de nuevo, el Juicio Oral; ello, porque apreció un vicio de inmotivación en la referida sentencia, con la resultante lesión a la garantía fundamental de la tutela judicial efectiva, razón por la cual tomó la referida decisión.

 

Ahora bien, se observa que la legitimada pasiva desestimó la apelación fiscal, porque concluyó que, contrariamente a lo que fue alegado por el apelante, la decisión del Tribunal de Juicio sí estaba motivada; sin embargo, en una segunda conclusión, en clara contradicción con la primera, estimó que el referido fallo estaba inmotivado, razón por la cual y con base en una pretendida autotutela jurídica, ordenó la predicha reposición.

 

3.3. En este orden de ideas, se concluye:

 

3.3.1. Que la pretendida autotutela que invocó la legitimada pasiva no tiene sustentación jurídica alguna, por cuanto los supuestos vicios que observó en la sentencia que era objeto del recurso, ya habían sido denunciados por el Ministerio Público, en el respectivo escrito de formalización, razón por la cual, en todo caso, tales vicios debieron ser resueltos, simplemente, como puntos de la apelación, como, en efecto, lo fueron, cuando desestimó la apelación fiscal, porque estimó que el fallo de primera instancia sí estaba motivado.

 

3.3.2. Que, en todo caso, la sentencia que es objeto de la presente acción tutelar contiene una contradicción manifiesta sobre un punto esencial de lo que fue decidido, tal como se acaba de narrar; contradicción esta que es equivalente a ausencia o falta de motivación y, por ende, debe conducir a la declaración de nulidad de la misma. Por cuanto la motivación del fallo es requisito legal esencial, dicha exigencia se explica porque el conocimiento de las razones fácticas y de derecho que lo sustentan resulta pieza clave para que las partes puedan, si fuere el caso, ejercer fundadamente los recursos que la ley establece para impugnarlo. Así, una sentencia que carezca de motivación o cuyas razones resulten de tal manera contradictorias que impidan su adecuado, inequívoco y suficiente conocimiento, enervan seriamente las posibilidades de defensa; por ello, debe concluirse que, en el presente caso, la impugnada sentencia lesionó, en perjuicio del accionante, el derecho fundamental a la defensa, el cual, como manifestación concreta del debido proceso, se encuentra establecido en el artículo 49.1 de la Constitución, razón que debe conducir a la declaratoria con lugar de la presente acción de amparo. Así se decide.

 

Por los razonamientos que fueron expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la demanda de amparo constitucional que se decide y que ejerció el ciudadano JOSÉ LUIS ÁLVAREZ RONDÓN contra la antes referida sentencia que pronunció la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, cuya nulidad, por consecuencia, se decreta.

 

Se decreta la NULIDAD de la sentencia que fue impugnada mediante la presente acción de amparo, en lo que concierne al decreto de la antes referida reposición de la causa penal y se declara la plena validez del fallo que es objeto de la actual acción tutelar, en cuanto respecta a la desestimación de las apelaciones interpuestas, por lo que, en consecuencia, tal decisión se tendrá como firme en este último particular.

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1.- AA50-T-2003-000352

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de enero de 20023, contentivo del Recurso de Interpretación interpuesto por la ciudadana ANA MILIANY CEDEÑO CEDEÑO, asistida por el Abogado FERNANDO ANDRADE SIERRA, en relación a los Artículos 230 y 231 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; y, 3 y 31 del Decreto sobre el Estatuto Electoral del Poder Público. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del escrito de recurso de interpretación

 

2.- AA50-T-2003-000353

 

Oficio N° 1590-077, de fecha 23 de enero de 2003, mediante el cual el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Agrario del Tránsito  y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, remite expediente N° 5228, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos RUBÉN JESÚS VILLAVICENCIO NAVARRO y CARLOS JESÚS VILLAVICENCIO NAVARRO, actuando en nombre propio, contra la Empresa PDVSA PETRÓLEO Y GAS S.A., a cargo del ciudadano IVÁN HERNÁNDEZ. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo a la declinatoria de competencia

 

3.- AA50-T-2003-000354

 

Oficio N° 071/03 de fecha 27 de enero de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, remite expediente N° KP01/0/2001/000053, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado ALFREDO ALMAO, en su carácter de Defensor del ciudadano JAIRO RAFAEL MORALES MOGOLLÓN, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, de fecha 08 de enero de 2003. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

4.- AA50-T-2003-000355

 

Oficio N° 006-03-7464, de fecha 06 de enero de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, remite expediente N° 7464, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano CRISANTO ANTONIO PÉREZ, actuando en nombre propio, contra el Servicio Bancario del Estado Lara. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO

 

Recepción del expediente relativo a la declinatoria de competencia

 

5.- AA50-T-2003-000356

 

Oficio N° 010/03 de fecha 08 de enero de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, remite expediente N° KP01/0/2002/000090, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados FÉLIX MONTES OSAL y FÉLIX MONTES DÁVILA, en su carácter de Defensores de la ciudadana YAMIRÉ HERNÁNDEZ LUGO, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, de fecha 08 de enero de 2003. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

6.- AA50-T-2003-000357

 

Oficio N°  009-03, de fecha 08 de enero de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite expediente N° KP01-O-2001-000056, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadanos JUAN NAZARIO PEROZO y LUZ GRACIA BETANCOURT DE PEROZO, Defensores de la ciudadana ZULMA DEL ROSARIO ESCALONA VILLANUEVA, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 12/12/02. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

7.- AA50-T-2003-000358

 

Oficio N° 374/02 de fecha 08 de enero de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, remite expediente N° KP01/0/2002/000085, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados PEDRO JOSÉ PALMAR CASTILLO y ÁLVARO CASTILLO ZEPPENFELDT, en su carácter de Defensores del ciudadano RAFAEL MÁRQUEZ, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, de fecha 15 de octubre de 2002. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

8.- AA50-T-2003-000359

 

Escrito presentando ante la Secretaría de la Sala el 04 de Febrero de 2003, contentivo del Recurso de Nulidad interpuesto por el ciudadano JOSÉ GREGORIO GARCÍA URQUIOLA, asistido por los Abogados JOSÉ MARÍA ZAA, ZOLANGE GONZÁLEZ COLÓN y HÉCTOR ZAMORA IZQUIERDO, contra la sentencia N° 3 de la Sala Accidental Electoral de éste Máximo Tribunal de fecha 22/01/03. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

 

Recepción del escrito de nulidad

 

9.- AA50-T-2003-000360

 

Oficio N° 051/03 de fecha 21 de enero de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, remite expediente N° KP01/0/2002/000133, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado ANTONIO JOSÉ MARTÍNEZ, en su carácter de Defensor del ciudadano JOSÉ LUIS MÚJICA, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, de fecha 18 de diciembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

 

 

 

10.- AA50-T-2003-000361

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2003, contentivo del Recurso de Interpretación interpuesto por el Abogado EDELIO ANTONIO QUINTERO MÚJICA, actuando en nombre propio, en relación al Articulo 350, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del escrito de recurso de interpretación

 

11.- AA50-T-2003-000362

 

Oficio N° 018-03, de fecha 09 de enero de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite expediente N° KP01-R-2000-000341, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano GRITZKO GABRIEL TERÁN MOGOLLÓN, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 12/11/01. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en apelación

 

12.- AA50-T-2003-000363

 

Escrito Presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado PAÚL G. MILANÉS, en su carácter de Defensor del ciudadano DAVID LOVERA SOTILLO, contra decisiones dictadas por la Corte Superior Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 04 de octubre de 2001. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del escrito de amparo

 

13.- AA50-T-2003-000364

 

Escrito Presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado PAUL G. MILANÉS, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana BERTA YOLANDA LAZO DE RUIZ, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del escrito de amparo

 

 

14.- AA50-T-2003-000365

 

Oficio N° 054/03, de fecha 22 de enero de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite expediente N° KP01-R-2002-000144, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano PATRICIO JOSÉ JIMÉNEZ, asistido por el Abogado LEONARDO MENDOZA, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 10 de enero de 2003. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

Escritos presentados

 

1.- AA50-T-2000-001059-20002283

 

Trinidad y Venezuela C.A interponen acción de amparo contra actuaciones del juzgado 1° de 1° instancia en lo civil y mercantil de la C.J del Estado Zulia. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 4 de febrero de 2003, mediante el cual la Abogado OLGA QUINTERO DE PEÑARANDA, reitera los escritos presentado anteriormente. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2000-2283. 

 

2.- AA50-T-2002-000636

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 18 de marzo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la abogada GLORIA STIFANO, Apoderada Judicial del ciudadano VÍCTOR DÁVILA, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Monágas, de fecha 18/09/01. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2003, mediante el cual la abogada GLORIA STIFANO MOTA, consigna anexos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-0636

 

3.- AA50-T-2002-001025

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de mayo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos CÉSAR DA SILVA MAITA y JULIO CÉSAR LEÓN CUBILLÁN, en su carácter de Representantes de la ciudadana MARITZA GARCÍA APONTE, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2003, mediante el cual la ciudadana MARITZA GARCÍA APONTE asistida en este acto por mi apoderado judicial JULIO CESAR LEÓN CUBILLAN, convalida las actuaciones de realizadas por sus abogados. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-1025

 

4.- AA50-T-2002-001559

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de junio de 2002, contentivo del recurso de interpretación interpuesto por los abogados ELBA PAREDES YESPICA y AGUSTÍN HERNÁNDEZ, actuando en nombre propio, contra el Artículo N° 350 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2003, mediante el cual el abogado ROMER PACHECO MORALES representante de la Procuraduría General de la Republica formula alegatos efectúa pedimentos en consecuencia desiste del planteamiento de solicitud de ampliación de la sentencia N° 0024 dictada el 22 de enero de 2003. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-1559

 

5.- AA50-T-2002-002029

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de agosto de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ANDRÉS LLOVERA GILBERTI, apoderado judicial de ACEROS LAMINADOS, C.A. Y AGRO METALMECÁNICA COJEDES COMPAÑÍA ANÓNIMA (AGROMETALCO C.A.), contra autos y sentencias dictadas por la Corte de Apelaciones en lo Civil, Mercantil, Penal del Tránsito, del Trabajo, Menores y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes y el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, Menores y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2003, mediante el cual el abogado GUSTAVO ENRIQUE PINEDA, apoderado judicial del ciudadano MARLON VALDEMAR GARCÍA GUERRA, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 02-2029

 

 

 

 

6.- AA50-T-2002-002288

 

Oficio N° 2002/270 de fecha 13 de septiembre de 2002, mediante el cual Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 4419, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados ANDRÉS RAMÍREZ DÍAZ y RICARDO ANDRÉS RAMÍREZ ORTIZ, actuando con carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil C.A. EL MUNDO, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 03 de septiembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 4 de febrero de 2003, mediante el cual el Abogado RICARDO RAMÍREZ y ANDRÉS RAMÍREZ, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP. 2002-2288.

 

7.- AA50-T-2002-002568

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados ALONSO ENRIQUE MEDINA ROA y ALFREDO ENRIQUE MEDINA ROA, en su carácter de apoderados del ciudadano Coronel (EJ) FÉLIX ARNOLDO SÁNCHEZ SIVIRA, contra actuación del ciudadano MINISTRO DE LA DEFENSA, General de Brigada (EJ) JOSÉ LUIS PRIETO SILVA. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2003, mediante el cual el abogado ALONSO ENRIQUE MEDINA ROA apoderado judicial del Coronel (EJ) FELIZ ARNOLDO SÁNCHEZ SIVIRA solicita pronunciamiento. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-2568 

 

8.- AA50-T-2002-002657

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos ALONSO ENRIQUE MEDINA ROA, ALFREDO ENRIQUE MEDINA ROA, apoderados judiciales del ciudadano CORONEL (EJ) HERNÁN HENRIQUE STRUVE PINEDA, CAPITÁN (EJ) ALFREDO DAVID SALAZAR BOHÓRQUEZ y del CAPITÁN (EJ) RICARDO ARTURO SALAZAR BOHÓRQUEZ, contra el Ministro de la Defensa. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2003, mediante el cual el abogado ALONSO ENRIQUE MEDINA ROA apoderado judicial del Coronela (EJ) HERNÁN ENRIQUE STRUVE PINEDA solicita pronunciamiento. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-2657 

 

9.- AA50-T-2002-003006

 

Oficio N° 2002-351, de fecha 29 de noviembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 4030, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana MINNORI MARTÍNEZ, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano VÍCTOR RAFAEL REYES CORREDOR, contra decisión dictada por el Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 18/11/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2003, mediante el cual el abogado JESÚS ENRIQUE PERERA CABRERA apoderado judicial de SEGUROS LA SEGURIDAD C.A formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-3006

 

10.- AA50-T-2002-003074

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 09 de diciembre de 2002, contentivo del recurso de nulidad por inconstitucionalidad interpuesto por el ciudadano JUAN JOSÉ CALDERA, en su carácter de Diputado de la Asamblea Nacional, contra Actuaciones de la Asamblea Nacional. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2003, mediante el cual el ciudadano JUAN JOSÉ CALDERA, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-3074 

 

11.- AA50-T-2003-000045

 

Oficio Nº 2941/02 de fecha 26 de diciembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, remite expediente Nº 05826/02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JOSÉ VICENTE SANTANA OSUNA, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ESCRITORIO JURÍDICO ALIRIO NAIME & ASOCIADOS, contra la decisión del 17 de diciembre de 2002, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la secretaría de la sala, en fecha 4 de febrero de 2003, mediante el cual el Abogado HALEYDI DÍAZ RODRIGUEZ, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito  al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2003-0045.

 

12.- AA50-T-2003-000272

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de enero de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el Abogado LUIS RAMÓN OBREGÓN MARTÍNEZ, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por la Sala Electoral de éste Máximo Tribunal de fecha 22 de enero de 2003. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2003, mediante el cual el abogado LUIS OBREGÓN MARTÍNEZ formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 03-272 

 

13.- AA50-T-2003-000291

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de enero de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano EDGAR ANTONIO GUARIGUATA GIL, asistido por el Abogado RAFAEL ZURITA HAHN, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 24 de octubre de 2002. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2003, mediante el cual la ciudadana IVETTE NIÑO DE LIMARDO se adhiere a la presente solicitud de revisión. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR.  ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 03-0291

 

14.- AA50-T-2003-000341

 

Escrito Presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de febrero de 2002, vía Correo Electrónico, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ANTONIO JOSÉ VARELA, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala N° 5 de fecha 30/07/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 4 de febrero de 2003, mediante el cual el Abogado ANTONIO JOSÉ VARELA formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2003-0341.

 

Cuaderno Separado

 

1.- AA50-X-2003-000005-AA50-T-2003-000006

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de enero de 2003, contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad interpuesto por el ciudadano JUAN JOSÉ CALDERA, en su condición de Diputado a la Asamblea Nacional, en relación a la primera sesión extraordinaria de la Asamblea Nacional, celebrada el jueves 19 de diciembre de 2002 y la nulidad de la Reforma del Reglamento Interior de Debates  de dicha Asamblea en esa sección extraordinaria y publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, N° 37.601, del día jueves 02 de enero de 2003. Ponente Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2003, mediante el cual el ciudadano JUAN JOSÉ CALDERA diputado a la Asamblea Nacional solicita pronunciamiento sobre la medida cautelar. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 03-0006

 

Diligencias presentadas

 

1.- AA50-T-2000-002790-20000835

 

Laboratorios Venezolanos y otros  interponen Recurso de Nulidad Parcial del Artículo único de la Ley Aprobatoria del Protocolo modificatorio del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia del acuerdo de Cartagena de fecha 05-02-1997 y otros Actos Administrativos. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2003, mediante la cual la abogado MARIANELA ZUBILLAGA, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 00-0835

 

2.- AA50-T-2001-002847

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 18 de diciembre de 2001, contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad e Ilegalidad interpuesto por los abogados RODRIGO PÉREZ BRAVO, MARÍA GABRIELA ANGELISANTI DIZONNO y ALFREDO HERNÁNDEZ ROSAS, actuando en su propio nombre, contra el Decreto con Fuerza de Ley Nº 1468 de la LEY DE ZONAS COSTERAS, publicado en la Gaceta Oficial Nº 37319 de fecha 07 de noviembre de 2001.  Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2003, mediante la cual el abogado RODRIGO PÉREZ BRAVO, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-2847

3.- AA50-T-2002-000731

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 02 de abril de 2002, contentivo del Recurso de Nulidad Por Razones de Inconstitucionalidad, interpuesto por los abogados JUDITH VALENTINA NÚÑEZ MERCHÁN, en su carácter de Directora General de Servicios Jurídicos de la DEFENSORÍA DEL PUEBLO; LUZ PATRICIA MEJÍA GUERRERO, en su carácter de  Directora de Recursos Judiciales de la DEFENSORÍA DEL PUEBLO y otros, contra los Artículos 22 Y 42, Numeral 17; 88 AL 95, 96 al 101, Disposiciones Transitorias Primera y Décima Segunda de la Constitución del Estado Lara. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2003, mediante la cual el abogado SACHA ROHÁN FERNÁNDEZ CABRERA en representación de la Defensoría del Pueblo, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-0731

 

4.- AA50-T-2002-000732

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 02 de abril de 2002, contentivo del Recurso de Nulidad Por Razones de Inconstitucionalidad, interpuesto por los abogados JUDITH VALENTINA NÚÑEZ MERCHÁN, en su carácter de Directora General de Servicios Jurídicos de la DEFENSORÍA DEL PUEBLO; LUZ PATRICIA MEJÍA GUERRERO, en su carácter de  Directora de Recursos Judiciales de la DEFENSORÍA DEL PUEBLO y otros, contra los Artículos 174, 148, 149, 150, 151, 152 Y 153 de la Constitución del Estado Miranda. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2003, mediante la cual el abogado SACHA ROHÁN FERNÁNDEZ CABRERA en representación de la Defensoría del Pueblo, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 02-0732 

 

5.- AA50-T-2002-000967

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de abril de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional ejercida conjuntamente con Recurso de Nulidad Por Inconstitucionalidad por el Abogado RAFAEL ÁNGEL TERÁN BARROETA, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano General de Brigada del Ejército OVIDIO JESÚS POGGIOLI PÉREZ, contra los Artículos 54 y 55 del Código Orgánico de Justicia Militar y Medida Cautelar Innominada contra el ciudadano Ministro de la Defensa, JOSÉ VICENTE RANGEL. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2003, mediante la cual el abogado RAFAEL TERÁN apoderado judicial del ciudadano OVIDIO JESÚS POGGIOLI PÉREZ, deja constancia de retiro de cartel de notificación de terceros interesados. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-0967

6.- AA50-T-2002-001005

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de mayo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano GASTÓN BARRIOS, actuando en nombre propio y asistido por el Abogado SANTOS S. ROBLES P., contra la decisión del 05 de agosto de 1997, dictada por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2003, mediante la cual el ciudadano GASTÓN BARRIOS confiere poder apud acta a los abogados SANTOS SIMÓN ROBLES PÉREZ y HEBERTO ROLDÁN LÓPEZ. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-1005

 

7.- AA50-T-2002-001033

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Nulidad Por Inconstitucionalidad de la Disposición Transitoria Quinta del DECRETO Nº 1.511 CON FUERZA DE LEY DE LOS ÓRGANOS DE INVESTIGACIONES PENALES, CIENTÍFICAS Y CRIMINALÍSTICAS, publicado en la Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 5.551 de fecha 09 de noviembre de 2001, interpuesto por los Abogados RODRIGO PÉREZ BRAVO y MARÍA GABRIELA ANGELISANTI DIZONNO, en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano ORLANDO SEGUNDO IBÁÑEZ BARRIOS. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2003, mediante la cual el abogado RODRIGO PÉREZ BRAVO, apoderado judicial de la parte actora, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 02-1033

 

8.- AA50-T-2002-001575

 

Oficio N° 02/3038 de fecha 25 de junio de 2002, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite expediente N° 02/26552, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados RODRIGO PÉREZ BRAVO y MARÍA GABRIELA ANGELISANTI, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos JOSÉ MARÍA GÁMEZ NAVARRO, ORLANDO JOSÉ DELGADO ORTIZ, IVÁN GUSTAVO MARTÍNEZ HURTADO, JUAN PABLO PINTO ELGIMER y otros, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 10 de mayo de 2002. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2003, mediante la cual el abogado RODRIGO PÉREZ BRAVO apoderado de la parte apelante agraviada solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-1575

 

9.- AA50-T-2002-002151

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de septiembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano PAULO DE FREITAS PEREIRA, asistido por los abogados ANDRÉS GUTIÉRREZ FLORES, PEDRO BUITRAGO CONTRERAS y VICENTE CALDERÓN TERÁN, contra la decisión del 04 de julio de 2002, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Protección al Niño y al Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en San Juan de Los Morros. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2003, mediante la cual el ciudadano PAULO DE FREITAS solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 02-2151

 

10.- AA50-T-2002-002250

 

Oficio N° 883 de fecha 03 de septiembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, remite expediente N° 3086, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana IRENE MARÍA LUNA PAZMIÑO, asistida por el abogado JOSÉ GREGORIO DELGADO PELAYO, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, de fecha 28 de agosto de 2002. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2003, mediante la cual el abogado LUIS RAFAEL APONTE APONTE apoderado judicial de la ciudadana MIRTHA ELENA HERNÁNDEZ DE URBINA formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR.  ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 02-2250

 

11.-AA50-T-2002-002910

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de noviembre de 2002, contentivo del recurso de colisión de leyes acompañado de medida cautelar innominada, interpuesto por los abogados RODOLFO PLAZ ABREU, ALEJANDRO RAMÍREZ VAN DER VELDE, ANTONIO PLANCHART MENDOZA y HAROLD A. SARRACINO, en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil BRITHISH AIRWAYS, P.L.C., en relación al Artículo 29 del DECRETO CON RANGO Y FUERZA DE LEY DE REFORMA DE TIMBRE FISCAL, publicado en la Gaceta Oficial Nº 5.416 Extraordinario, de fecha 22 de diciembre de 1999; y el Artículo 44 de la LEY DE TIMBRE FISCAL DEL ESTADO VARGAS, publicado en la Gaceta Oficial del Estado Vargas Nº 26, de fecha 15 de julio de 2002. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2003, mediante la cual el abogado HAROLD SARACINO, solicita sean practicadas las notificaciones. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 02-2910

 

12.- AA50-T-2002-003053

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de diciembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado FRANKLIN ARRIECHE GUTIÉRREZ, Magistrado de la Sala Civil y Mercantil de este Máximo Tribunal, contra actuación de la ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2003, mediante la cual el abogado ROBERTO MANUEL HERNÁNDEZ representante judicial de la Asamblea Nacional, recusa al Magistrado DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-3053

 

13.- AA50-T-2002-003250

 

Oficio Nº 119, de fecha 26 de noviembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, y Mercantil, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, remite expediente Nº 35-017, contentivo del Recurso de Revisión interpuesta por la ciudadana CARMEN ESTELIA MOLINA RAMÍREZ, asistida por la Abogada ELBA MIROZLAVA DÁVILA, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Civil, Tránsito, Menores y Estabilidad Laboral, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 31/10/02. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2003, mediante la cual la ciudadana CARMEN ESTILIA MOLINA solicita a la Sala se avoque al presente recurso de revisión. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-3250

 

14.- AA50-T-2003-000024

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de enero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana FRESIA IPINZA PINZÓN, actuando en representación de los intereses colectivos y difusos a que se refiere el Artículo 26 de la Constitución de la República bolivariana de Venezuela, asistida por el Abogado TULIO MIGUEL DÍAZ ORTEGA, contra la Resolución Nº 021203-457, de fecha 03 de diciembre de 2002, emanada del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (C.N.E.) y publicada en la Gaceta Electoral Nº 168, de fecha 05 de diciembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2003, mediante la cual la ciudadana FRESIA IPINZA RINCÓN solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 03-0024

 

15.- AA50-T-2003-000267

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de enero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano LUIS RAFAEL APONTE APONTE Defensor de la Firma Mercantil JAIMARY BIENES Y RAÍCES, C.A., contra el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito y Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito, ambos de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2003, mediante la cual el ciudadano JAIME HUGO MARTÍNEZ DUARTE en su carácter de Director Principal de la Firma Mercantil JAIMARY BIENES Y RAÍCES, C.A, otorga poder apud acta al abogado LUIS RAFAEL APONTE APONTE. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 03-0267 

 

16.- AA50-T-2003-000282

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de enero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado PEDRO JOSÉ RODRÍGUEZ RÍOS, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por la Sala Electoral de este Máximo Tribunal,  de fecha 22 de enero de 2003. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2003, mediante la cual el abogado PEDRO JOSÉ RODRÍGUEZ consigna anexos. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 03-0282

 

17.- AA50-T-2003-000286

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de enero de 2003, contentivo de la Solicitud de Avocamiento interpuesta por los Abogados LUIS RINCONES y RICARDO DELGADO, Representantes Judiciales del General de Brigada del Componente Guardia Nacional, ciudadano LUIS FELIPE ACOSTA CARLEZ, sobre la Solicitud de Amparo Constitucional de fecha 20 de enero de 2003, interpuesta por la Sociedad Mercantil C.A. CERVECERÍA REGIONAL, a través de su Apoderado Judicial, GUIDO ALFONSO PUCHE FARÍA. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2003, mediante la cual el abogado OMAR ANTONIO CARRILLO apoderado judicial del ciudadano General LUIS FELIPE ACOSTA CARLEZ solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 03-0286

18.- AA50-T-2003-000288

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de enero de 2003, contentivo de la Solicitud de Avocamiento interpuesta por los Abogados LUIS RINCONES y RICARDO DELGADO, Representantes Judiciales del General de Brigada del Componente Guardia Nacional, ciudadano LUIS FELIPE ACOSTA CARLEZ, sobre la Solicitud de Amparo Constitucional de fecha 20 de enero de 2003, interpuesta por los Abogados GUSTAVO A. GRAU FORTOUL y DANIEL LEZA BETZ, Apoderados Judiciales de las Sociedades Mercantiles CERVECERÍA POLAR LOS CORTIJOS, C.A.; CERVECERÍA POLAR DEL CENTRO, C.A.; CERVECERÍA POLAR DE ORIENTE, C.A. y otros. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2003, mediante la cual el abogado OMAR ANTONIO CARRILLO apoderado judicial del ciudadano General LUIS FELIPE ACOSTA CARLEZ efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 03-0288

 

Oficios presentados

 

1.- AA50-T-2001-000280-20010280

 

Acción de Amparo Constitucional ejercida por la ciudadana Haydee Moraima Gallardo, asistida por la Abogado Milagros Coromoto García Amaro, contra sentencia de fecha 3/10/00, dictada por el Juzgado de Primera instancia Agraria y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA

 

Oficio N° 081 de fecha 28 de enero de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy acusa de recibo de oficio remitido por esta Sala. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-0280

 

2.- AA50-T-2002-000867

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 18 de abril de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados ANTONIO JOSÉ MONTANI PÉREZ y MOISÉS YÉPEZ CONDE, en su carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana MARTHA CRISTINA CORINA ROJAS PÉREZ, contra la decisión del 11 de diciembre de 2001, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.  Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Oficio N° 03/711 de fecha 15 de enero de 2003, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite resulta de la comisión conferida por esta Sala. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-0867

3.- AA50-T-2002-001213

 

Oficio Nº 196 de fecha 20 de mayo de 2002, mediante el cual la Sala Nº 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite el Expediente Nº 989-01, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada MIRIAM J. GONZÁLEZ MONTERO, en su carácter de Defensora del ciudadano ANDERSON MIJARES MATA, contra decisión dictada por la Sala Nº 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 13 de mayo de 2002. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Oficio N° 041-03 de fecha 29 de enero de 2003, mediante el cual la Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, acusa de recibo de oficio remitido por esta Sala. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-1213

 

4.- AA50-T-2002-001640

 

Oficio N° 163-02, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, remite expediente N° KPO1-0-2002-00021, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos EDGRA ALVARADO DEYONGH E ISIDRO GALLO RINCÓN, defensores del ciudadano GEOVANNY DE JESÚS CORDERO SALOM, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 06/03/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Oficio N° 053-03 de fecha 22 de enero de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite recaudos solicitados por esta Sala. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 02-1640

 

5.- AA50-T-2002-002326

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de septiembre de 2002, contentivo de la acción de amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano NICOLÁS PETROU ZIGRA, actuando en su carácter de Presidente de la SOCIEDAD MERCANTIL NEO GIMNASIO, C.A., asistido por el abogado FABRIZI D'ALESSANDRO, contra decisiones dictadas por la Corte  Primera de lo Contencioso Administrativo, de fechas 31/01/02 y 05/06/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Oficio N° 03/710 de fecha 27 de enero de 2003, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite resulta de la comisión conferida por esta Sala. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-2326

 

6.- AA50-T-2002-000577

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07, de marzo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana NINOSKA ADRÍAN ORTÍZ, Apoderada Judicial de la ciudadana AMADA ISABEL ADRÍAN, contra decisión  dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en fecha 06/12/01. Ponente:  Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Oficio N° 03/209 de fecha 03 de febrero de 2003, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite resulta de la comisión conferida por esta Sala. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-0577

 

7.- AA50-T-2002-002558

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada EVA LOZADA CARABALLO, en su carácter de apoderada de las ciudadanas ZULAY COROMOTO BLANCO, ZULYN COROMOTO MOGOLLÓN BLANCO, EMÉRITA MERCEDES MORENO DE MOGOLLÓN y la niña ELAINE SHUANYEK MOGOLLÓN MORENO, contra decisión dictada por la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional,  de fecha 04 de octubre de 2002. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Oficio N° 03-0067 de fecha 03 de febrero de 2003, mediante el cual la Corte Superior del Tribunal de protección del Niño y del adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, remite resultas de la comisión conferida por esta Sala. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-2558

 

8.- AA50-T-2002-002606

 

Oficio N° 632/8/02 de fecha 17 de octubre de 2002, mediante el cual la Sala Nº 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 1622/02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano DAVID EDUARDO SÁNCHEZ, asistido por el abogado LUIS ROBERTO CABRERA DEBEKASH, contra decisión dictada por la Sala N° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 11 de octubre de 2002. Ponente:  Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Oficio N° 057-8-02 de fecha 29 de enero de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas Sala 8  acusa de recibo de oficio remitido por esta Sala. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-2606

 

Solicitud de Copias Certificadas

 

1.- AA50-T-2000-000762-20001772

 

Banco Industrial de Venezuela, C.A. interpone acción de amparo contra sentencia dictada por la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área metropolitana de Caracas. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2003, mediante el cual el abogado JOSÉ GARCÍA GUEVARA co apoderado judicial del BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A, solicita copias certificadas y consigna anexos. Se acordó agregar el presente escrito y su anexos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 00-1772

 

2.- AA50-T-2002-000468

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de febrero de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la abogada CLAUDIA FEBRES CORDERO DE GÓMEZ LÓPEZ, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano GUSTAVO ADOLFO GÓMEZ LÓPEZ, contra decisión del 10 de enero de 2002, dictada por la Sala de Casación Penal de este Máximo Tribunal. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2003, mediante el cual el abogado JOSÉ MANUEL ÁLAMO RAMOS, defensor del ciudadano GUILLERMO BELLO VICENTINI solicita copias certificadas. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-0468

 

3.- AA50-T-2002-000582

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de marzo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos HENRY TORREALBA LEDESMA, CARLOS FELCE, MARÍA FERNANDA ZAJÍA, JUAN CARLOS BALZÁN PÉREZ y MARLON MEZA, Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil NOBLE OFFSHORE DE VENEZUELA, C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia de fecha 07/12/01. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERO ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2003, mediante la cual la abogada MARTHA COHEN apoderado judicial de NOBLE OFFSHORE DE VENEZUELA, C.A solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-0582 

4.- AA50-T-2002-002542

 

Oficio N° 376 de fecha 07 de octubre de 2002, mediante el cual la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente N° 3Ra/496/02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado JULIO ESTEBAN HUNG DELGADO, en su carácter de defensor del ciudadano ROBERTO DE JESÚS AQUINO PERDOMO, contra decisión dictada por la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 15 de noviembre de 2002. Ponente Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Oficio N° 046 de fecha 27 de enero de 2003, mediante el cual la sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, solicita copias certificadas. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-2542

 

5.- AA50-T-2003-000267

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de enero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano LUIS RAFAEL APONTE APONTE Defensor de la Firma Mercantil JAIMARY BIENES Y RAICES, C.A., contra el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito y Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito, ambos de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2003, mediante la cual el ciudadano JAIME HUGO MARTÍNEZ DUARTE en su carácter de Director Principal de la Firma Mercantil JAIMARY BIENES Y RAÍCES, C.A, consigna copias certificadas. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 03-0267

 

Auto de Corrección

 

1-AA50.T.2002.002320

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil "HOTELES CONCORDE INTERNACIONAL C.A.," contra decisión dictada en fecha l 16/4/01, dictada por el Juzgado Superior Primero del Tranbajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN  URDANETA.

 

Visto que en la Cuenta de fecha 20 de enero de 2003, se fija audiencia para el expediente N° 02-2320 para el lunes 10 de febrero de 2003, cuando corresponde al expediente 01-2320, se acuerda corregir dicho error y se fija la audiencia para el presente expediente el cual tendrá lugar el día 10 de febrero de 2003 a las 10:30 am en el Salón de Audiencias de la Sala Constitucional. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA EXP 01-2320

Presidente

 

 

IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Secretaria

 

 

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.