CUENTA

N° 82

 

 

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, JOSÉ DELGADO OCANDO, ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA y CARMEN ZULETA DE MERCHAN

 

Se publicaron las siguientes sentencias

 

1.- AA50-T-2001-000372

 

Acción de Amparo Constitucional ejercida por los Apoderados Judiciales de la sociedad mercantil TECNICA MARMOLERA VENEZOLANA, C.A. (TECVEMAR), contra el Capitán Wilmer Cacique Becer, en su condición de Comandante de la Tercera Compañía del Destacamento 85, Comando Regional N° 8 de la Guardia Nacional de Venezuela. Ponente Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 1030 de fecha 05 de mayo de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se CONFIRMA la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Exp. 01-0372.

 

2.- AA50-T-2001-000452

 

Acción de Amparo Constitucional ejercida por los ciudadanos ÁNGEL RAFAEL RIVAS BOLÍVAR, JOSÉ COHEN SERFATI y otros, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 20/6/00. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 1035 de fecha 05 de mayo de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado de Salgueriña C.A. Exp. 01-0452.

 

3.- AA50-T-2001-001549

 

Oficio N° 01/3038 de fecha 09 de julio del 2001, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo remite expediente N° 01-24376, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el apoderado judicial del ciudadano Cirilo Díaz, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. Magistrado Ponente Dr. Antonio García García.

 

Sentencia Nro. 1036 de fecha 05 de mayo de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara CON LUGAR la apelación ejercida por la apoderada judicial del ciudadano Cirilo Díaz. Exp. 01-1549.

 

4.- AA50-T-2001-001664

 

Oficio Nº 11498 de fecha 21 de junio de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente Nº 8242, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por la Apoderada Judicial de la ciudadana María Eugenia Parra contra Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 1038 de fecha 05 de mayo de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Exp. 01-1664.

 

5.- AA50-T-2001-002534

 

Oficio Nº 01-0559 de fecha 05 de noviembre de 2001, mediante el cual la Corte Superior del Tribunal del Niño y del Adolescente y Nacional de Adopción Internacional de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente Nº C-01-0600, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano AMÉRICO JOSÉ VÁSQUEZ BETANCOURT, asistido de abogadas, contra decisión judicial del 27 de agosto de 2001, dictada por la Juez Unipersonal Temporal Nº 4 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 1026 de fecha 05 de mayo de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara CON LUGAR la apelación intentada por la apoderada judicial de la Jueza María Isabel Salazar Castillo. Exp. 01-2534.

 

6.- AA50-T-2002-000007

 

Oficio Nº 354 de fecha 19 de diciembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, remite Expediente Nº 4501-01, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado SANTIAGO JOSÉ VILERA, contra las sentencias dictadas en fecha 09 de noviembre de 1999 y 11 de enero de 2000, dictadas por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA

 

Sentencia Nro. 1033 de fecha 05 de mayo de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del tránsito, del Trabajo y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Guárico. Exp. 02-0007.

 

7.- AA50-T-2002-000032

 

Oficio N° 0570-522 de fecha 27 de noviembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira remite expediente N° 4236, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por las ciudadanas IRAIMA IBARRA de SALCEDO y ERIKA RANGEL SALAZAR, contra decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira de fecha 2/4/01. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 1025 de fecha 05 de mayo de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Exp. 02-0032.

 

8.- AA50-T-2002-000334

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de enero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JULIO ALVIDES ROJAS PEÑA, Representante de la ciudadana MARIA LUISA UZCÁTEGUI DE PEÑA, contra el acto emanado del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito del Trabajo Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida de Fecha 13/11/01. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia N° 1039 de fecha 05 de mayo de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA, mediante la cual declara CON LUGAR la acción de amparo incoada por el abogado Julio Alvides Rojas Peña. Exp N° 02-0334.

 

9.- AA50-T-2002-000749

 

Oficio Nº 2615 de fecha 22 de marzo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite Expediente Nº 01-2056, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la abogada ZULAYMA NOGUERA NIEVES, en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil PRIORIDAD UNO PRIORITY UNE, C.A., contra la decisión del 04 de marzo de 2002, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 1028 de fecha 05 de mayo de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de Prioridad Uno Priority ONE C.A. Exp. 02-0749.

 

10.- AA50-T-2002-000815

 

Oficio Nº 439 de fecha 26 de marzo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes, remite Expediente Nº 3390-2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados MARIO DE JESÚS DÍAZ ANGULO y MARY CLAUDIA GRESPAN, en su carácter de Co-Apoderados Judiciales del ciudadano RENZO GRESPAN BOLZONELLO, contra decisión del 17 de mayo de 2001, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 1022 de fecha 05 de mayo de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara INCOMPETENTE para conocer del caso de autos y declara COMPETENTE a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Exp. 02-0815.

 

11.- AA50-T-2002-000985

 

Oficio N° 2002-129, de fecha 26 de abril de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente N° 4309, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada BEATRIZ J. MÁRQUEZ, en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil DESARROLLOS HABITACIONALES Y COMERCIALES D.H.C., C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 22 de abril de 2002. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 1034 de fecha 05 de mayo de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se CORRIGE el error material en que se incurrió en el fallo signado con el Nro. 21 emitido el 21 de enero de 203. Exp. 02-0985.

 

12.- AA50-T-2002-001302

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el Abogado JESÚS GARCÍA ARENAS, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JOSÉ FÉLIX COLINA DELGADO, contra decisión del 14 de agosto 2001, dictada por la Sala Político-Administrativa de éste Máximo Tribunal. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 1037 de fecha 05 de mayo de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara PROCEDENTE el recurso de revisión interpuesto por el apoderado judicial del ciudadano José Félix Colina Delgado. Exp. 02-1302.

 

13.- AA50-T-2002-001727

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 16 de julio de 2002, contentivo del recurso de revisión interpuesto por los ciudadanos PEDRO PERERA R. y ALBERTO RUÍZ B., apoderados judiciales de las SOCIEDADES MERCANTILES C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS, C.A ELECTRICIDAD DE GUARENAS Y GUATIRE y C.A LUZ ELÉCTRICA DE VENEZUELA, contra decisión dictada por la Sala de Casación Social de éste Máximo Tribunal de Fecha 12/06/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 1029 de fecha 05 de mayo de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual declara que NO HA LUGAR a la solicitud de revisión realizada por los apoderados judiciales de C.A. La Electricidad de Caracas, C.A. La Electricidad de Guarenas y Guatire, y C.A. Luz Eléctrica de Venezuela. Exp. 02-1727.

 

14.- AA50-T-2002-002210

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de septiembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado JUAN N. GARRIDO M., actuando en su carácter de apoderado judicial del INSTITUTO MUNICIPAL DE COOPERACIÓN Y ATENCIÓN A LA SALUD DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA (I.M.C.A.S.), contra la decisión del 21 de abril de 2001, dictada por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 1031 de fecha 05 de mayo de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara RESUELTA la solicitud de aclaratoria interpuesta por el apoderado judicial del Instituto Municipal de Cooperación y Atención a la Salud del Municipio Chacao del Estado Miranda (IMCAS). Exp. 02-2210.

 

15.- AA50-T-2002-002283

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala Constitucional, en fecha 18 de septiembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano RAFAEL AGUIAR GUEVARA, actuando en nombre propio y con el carácter de Apoderado Judicial de la POLICLÍNICA DE ESPECIALIDADES C.A., contra decisiones dictadas por la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de fechas 02/07/02 y 22/07/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 1021 de fecha 05 de mayo de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS, la acción de amparo constitucional interpuesta por el apoderado judicial de la Policlínica de Especialidades C.A. Exp. 02-2283.

 

16.- AA50-T-2002-002374

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala vía Correo D.H.L, en fecha 26 de septiembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ROQUE GERARDO MARÍN FEREIRA, defensor de la ciudadana IRIS JOSEFINA FERRER DE TRAVEZ, contra decisión dictada por la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 1024 de fecha 05 de mayo de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS, la acción de amparo constitucional interpuesta por el defensor de la ciudadana Iris Josefina Ferrer de Trávez. Exp. 02-2374.

 

17.- AA50-T-2002-003158

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de diciembre de 2002, contentivo del recurso de revisión interpuesto por el ciudadano JOSÉ HORACIO VÁSQUEZ COLMENARES, apoderado especial de la COMPAÑÍA MERCANTIL POLIFLEX C.A., contra decisión dictada por la Sala de Casación Civil, de éste Máximo Tribunal, de fecha 31/10/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 1032 de fecha 05 de mayo de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara PROCEDENTE la solicitud de revisión interpuesta por el apoderado judicial de Poliflex C.A. Exp. 02-3158.

 

18.- AA50-T-2003-000016

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de enero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos LUISANA COLOMINE, ENDRINA CARRIZALES, SOLANGE MORALES, ALCIDES CASTILLO y otros, en su carácter de Representantes Legales de sus menores hijos, contra la COORDINADORA EDUCATIVA (FEDERACIÓN VENEZOLANA DE MAESTRO, COLEGIOS PRIVADOS). Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 1027 de fecha 05 de mayo de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara INCOMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos Luisiana Colomines, Endrina Carrizales, Solange Morales y otros. Exp. 03-0016.

 

19.- AA50-T-2003-000143

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de Enero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos HILDA ZAMORA, Juez en Función N° 3 y JOSÉ DELFÍN CARRILLO, Juez en Función de Control N° 5 , ambos del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, asistidos por el Abogado GUILLERMO TADEO BORGES ORTEGA, contra el ciudadano Fiscal Quinto del Ministerio Público del Estado Anzoátegui. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 1023 de fecha 05 de mayo de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara INCOMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por los jueces de control Hilda Zamora y José Delfín Carrillo, DECLINA el conocimiento de la referida acción en uno de los Tribunales de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui. Exp. 03-0143.

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1.- AA50-T-2003-000088

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de enero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RAFAEL QUINTERO MORENO, ROCÍO ANGULO LA TORRE y DILCAR CARMONA HERNÁNDEZ, Defensores del ciudadano ELIODORO ALVARADO RIVAS, contra la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión bajo la presidencia del Presidente de la Sala, Magistrado Dr. Iván Rincón Urdaneta y con la asistencia de los Magistrados Jesús Eduardo Cabrera Romero, Antonio García García, José M. Delgado Ocando y Carmen Zuleta de Merchan.

 

En el día de hoy cinco (05) de mayo de 2003, siendo las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), oportunidad fijada para que tenga lugar la audiencia de las partes, establecida en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, con ocasión de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Rafael Quintero Moreno, defensor del ciudadano Eliodoro Alvarado Rivas, contra la decisión dictada el 7 de enero de 2003, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Se dio inicio al acto y se deja constancia de la comparecencia de los abogados Rafael Quintero Moreno y Rocio Angulo, defensores del ciudadano Eliodoro Alvarado Rivas, accionante, así como del abogado Allen Peña representante de los ciudadanos José Moisés Duque Contreras y Margarita Arias de Duque, terceros coadyuvantes. Finalmente se deja constancia de la comparecencia de la abogada Ana María Padilla, representante del Ministerio Público. Seguidamente, se le concedió el derecho de palabra al abogado Rafael Quintero Moreno, en su carácter de apoderado judicial de la parte presuntamente agraviada, quien expuso sus alegatos relativos a la presente acción de amparo. Luego, se le dio la palabra al abogado Allen Peña, en representación de los terceros coadyuvantes. Finalmente se le concede el derecho de palabra a la representación del Ministerio Público. Tanto la representación de los terceros coadyuvante como del Ministerio Público consignaron escrito contentivo de sus exposiciones. Las partes presentes ejercieron el derecho a réplica y contra réplica. En este estado los Magistrados de la Sala se retiraron a deliberar. Finalizada la deliberación del asunto objeto del presente acto, el Magistrado Presidente, leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: la Sala observa, que se trata de un amparo contra sentencia, regulado por el artículo 4 de ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por lo que son los supuestos de este tipo de amparo, los que van a verificarse.

 

No encuentra la Sala que se hayan infringido en el fallo impugnado los derechos constitucionales denunciados como violados.

 

En efecto, el que se declare sin lugar una recusación, no significa que el juez recusado pierda su condición de juez natural, cuando al contrario, se le ratifica.

 

De los hechos narrados no encuentra la Sala que la prohibición de salida del país decretada por el Juez de Control contra el hoy accionante, violó el debido proceso, ya que se trata de un acto procesal; ni lesiona el derecho de defensa del accionante, pues no le estaba impedido oirlo.

 

En que la Corte de Apelaciones al conocer de un amparo, considera que el Juez de Control atentara contra los derechos  del hoy accionante, al prohibirle la salida del país, no significa que dicho juez se encuentra parcializado contra el accionante, sino que cometió un error de juzgamiento. Por ello, cuando la Corte de Apelaciones, declara sin lugar la recusación, lo hace porque no encuentra que el Juez de Control está incurso en el artículo 86-8 del Código Orgánico Procesal Penal, lo que nada tiene que ver con la prohibición decretada, que atiende a otras razones que el juez de control ponderó en su oportunidad.

 

Por otra parte, la incidencia de recusación agotó las instancias y no econtró la Sala que en el fallo de la segunda instancia exista infracciones constitucionales en contra del accionante, ya que se trata de dos situaciones distintas. Una la prohibición de salida del país, otra la razón de la recusación cual es la parcialidad del juez. La prohibición de salida del país, no es per se una muestra de parcialidad, y al no probarse esta causal en la incidencia de recusación, la Corte de Apelaciones la declaró sin lugar, lo que es correcto al actuar dicha Corte dentro de su competencia y atendiendo a su poder de juzgamiento, por lo que no hay nada que restablecer. Todo ello es a su vez independiente de lo que se decide en el proceso 03-074 que conoce la Sala en consulta y que se refiere al amparo que decidió la prohibición de salida del país del accionante.

 

Además, la Sala puntualiza que siendo el Juez de Control el Juez Natural, que sólo conoce de la audiencia preliminar, lo cual contiene decisiones apelables, y no existiendo la parcialidad denunciada, tal juez -en principio- es el natural y el competente para conocer de dicha audiencia preliminar y así se declara.

 

Por los razonamientos que fueron expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de amparo que intentó el abogado Rafael Quintero Moreno, defensor del ciudadano Eliodoro Alvarado Rivas, contra la decisión dictada el 7 de enero de 2003, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Se revoca la medida cautelar decreta el 24 de febrero de 2003.

 

2.- AA50-T-2002-001728

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 16 de junio de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados ALÍ JOSÉ RIVAS BOLÍVAR y ALEXIS JOSÉ BRACHO MELÉNDEZ, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana NURI MERCEDES NUCETTE PIRELA, contra la decisión y su aclaratoria, dictadas por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en fechas 1º de junio de 2000 y 23 de marzo de 2001, respectivamente. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión bajo la presidencia del Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Carmen Zuleta de Merchán. El Magistrado Doctor Pedro Rafael Rondón Haaz no asistió por motivos justificados.

 

Previamente la Sala se constituyó en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), para que tuviese lugar la audiencia constitucional con motivo de la acción de amparo, que interpusieron los abogados Alí José Rivas Bolívar y Alexis José Bracho Meléndez, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana Nuri Mercedes Nucete Pirela, contra la sentencia que dictó la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, el 01 de junio de 2000 y su aclaratoria del 23 de marzo de 2001. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la comparecencia de los abogados Alí José Rivas Bolívar y Alexis José Bracho Meléndez, en representación de la parte demandante; de la no comparecencia del Presidente de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, demandado; y por último, se dejó constancia de la comparecencia de la abogada Roxana Orihuela en representación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra a los abogados Alí José Rivas Bolívar y Alexis José Bracho Meléndez en representación de la parte demandante, quienes expusieron sus alegatos con relación a la acción de amparo que incoaron. Finalmente se le concedió el derecho de palabra a la abogada Roxana Orihuela, representante del Ministerio Público. Las partes asistentes ejercieron el derecho de réplica y contra réplica. El Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero, formuló pregunta a las partes asistentes, la cual fue debidamente respondida. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el ciudadano Magistrado Presidente leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de las exposiciones del demandante y de la representación del Ministerio Público, la Sala estima que la demanda de amparo debe declarase improcedente, por cuanto el tribunal que pronunció la sentencia recurrida no actuó fuera del ámbito de su competencia o en abuso o extralimitación de funciones. Más bien, por el contrario, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo actuó conforme a los dispuesto en el artículo 435 del Código de Procedimiento Civil al otorgarle valor a las documentales presentadas en informes, consistentes en documentos públicos y documentos públicos administrativos.

El concepto de documento público administrativo ha sido tratado ampliamente por la jurisprudencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y de la Sala Político Administrativo, y se fundamenta en que los actos escritos emanados de la administración pública gozan de una presunción de veracidad y legitimidad, lo que es característico de la autenticidad; formalmente para que un acto sea auténtico se requiere que esté firmado por el funcionario competente para otorgarlo, y que lleve el sello de la oficina que dirige.

 

En el caso de autos existe una certificación general emanada del tribunal de Carrera Administrativa sobre una serie de documentos, y entre estos destaca el oficio SCM-2139 y el oficio SCM-1998 ambos emanados del Ministerio de la Secretaría de la Presidencia de la República, los cuales fueron considerados auténticos por el tribunal que emitió las copias conforme al artículo 1385 del Código Civil, y donde se observa junto con la firma del funcionario, el sello del Ministerio de la Secretaría de la Presidencia; dichos documentos fueron tomados en cuenta por el fallo impugnado como documentos auténticos, sin importar que formaran parte del expediente administrativo, motivo por el cual el juzgamiento realizado por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo con relación a dichos documentos, además de formar parte de la motivación del sentenciador, que no es verificable mediante el amparo, se basa en un razonamiento en principio aceptable, cual es el que los documentos emanados del Ministerio de la Secretaría de la Presidencia correspondía a copias auténticas valorables con independencia al legajo al cual pertenecían, cual es el expediente.

 

Observa además la Sala que ante la producción de esos documentos los hoy accionantes, podían haberlos impugnado de conformidad con el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, lo cual no hicieron, no siendo la vía de la aclaratoria del fallo la vía viable para manifestar su inconformidad.

 

Por los razonamientos que se expusieron, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la demanda de amparo que incoaron los abogados Alí José Rivas Bolívar y Alexis José Bracho Meléndez, en su condición de apoderados judiciales de la ciudadana NURI MERCEDES NUCETTE PIRELA, contra la sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo de 1º de junio de 2000 y su aclaratoria de 23 de marzo de 2001.

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1.- AA50-T-2003-001134

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 05, de abril de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado HUMBERTO F. AZPÚRUA GÁSPERI, Apoderado Especial del ciudadano DANIEL SIMÓN SPITALERI SEPULCRI, contra decisión dictada por la Sala Social de éste Máximo Tribunal, en fecha 14/11/03. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del escrito de amparo

 

2.- AA50-T-2003-001135

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 02 de mayo de 2003 contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la Abogada OLINDA TÁRIBA, en su carácter de Apoderada Judicial de la COMPAÑÍA ANÓNIMA ELECTRICIDAD DE VALENCIA (ELEVAL), contra decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 03 de febrero de 2003. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del escrito de amparo

 

3.- AA50-T-2003-001136

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 05 de mayo de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la Abogada CLEMENTINA REYES DE COLINA, actuando en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano ALEXIS JOSÉ RICO, contra decisión dictada por la Sala de Casación Social de éste Máximo Tribunal, de fecha 08 de octubre de 2002. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del escrito de revisión

 

4.- AA50-T-2003-001137

 

Oficio N° 0685, de fecha 22 de abril de 2003,mediante el cual la Sala Político-Administrativo de éste Máximo Tribunal remite expediente N° AA40-A-2003-000047, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos HUMBERTO VALERO RODRÍGUEZ y HUMBERTO VALERO BARROETA, Apoderados Judiciales del ciudadano ALBERTO JOSÉ TUCKER MELLIOR, contra Seguros Horizonte C.A. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo a la declinatoria de competencia

 

5.- AA50-T-2003-001138

 

Oficio N° 03-0247, de fecha 28 de abril de 2003, mediante el cual la Corte Superior del Tribunal de Protección del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, remite expediente N° 031245, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos FRANCISCO OLIVO y JAVIER GÓMEZ, Apoderados Judiciales del ciudadano MAIER HERMANN, contra decisión dictada por la  Corte Superior del Tribunal de Protección del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de fecha 07/04/03. Ponente Magistrada DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHAN quien suple al Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

6.- AA50-T-2003-001139

 

Oficio  N° 0570-255, de fecha 23 de abril de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, remite expediente N° 4742, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano SILVESTRE ANTONIO CHACÓN ESCALANTE, asistido por los Abogados JONY ALEXANDER PÉREZ ROSALES y ENRIQUE JOSÉ MORALES GUERRERO, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 14/04/03. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del amparo en apelación

 

7.- AA50-T-2003-001140

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 05 de abril de 2003, contentivo de la  Acción Habeas Data interpuesta por el ciudadano RAMÓN E. GUERRA BETANCOURT, actuando en nombre propio, contra el Ministro de la Secretaría de la Presidencia. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDURADO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del Acción Habeas Data

 

 

 

 

 

Escritos presentados

 

1.- AA50-T-2002-001728

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 16 de junio de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados ALÍ JOSÉ RIVAS BOLÍVAR y ALEXIS JOSÉ BRACHO MELÉNDEZ, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana NURI MERCEDES NUCETTE PIRELA, contra la decisión y su aclaratoria, dictadas por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en fechas 1º de junio de 2000 y 23 de marzo de 2001, respectivamente. Ponente:  Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 05 de mayo de 2003, mediante el cual la abogada ROXANA ORIHUELA GONZATTI, Fiscal Segunda del Ministerio Publico, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-1728

 

2.- AA50-T-2002-002686

 

Escrito presentado ante la secretaría de la Sala el 31 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos ESTHER BIGOTT DE LOIZA y CARMEN ISABEL VARGAS PÉREZ, defensoras del ciudadano FRANCISCO CASTELO VALES, contra decisión dictada por la Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 02/04/02. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 05 de mayo de 2003, mediante el cual la abogada ESTHER BOGOTT DE LOAIZA solicita acumular el presente expediente con el 02-1054. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-2686

 

3.- AA50-T-2003-000538

 

Oficio N° 03-1042 de fecha 13 de febrero de 2003, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite expediente N° AB01-A-2002-001911, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados LUIS ARTURO ORTIZ VERHOOKS, ADOLFO ALEJANDRO RAMÍREZ TORRES y MAURO GONZÁLEZ CAPOTE, en su carácter de apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES VIGRECA, C.A., contra decisión dictada por la  Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 05 de diciembre de 2002. Ponente Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 05 de mayo de 2003, mediante el cual la abogada MARÍA ALEJANDRA CORREA MARTÍN apoderada judicial de la Superintendencia de Bancos, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 03-0538 

 

4.- AA50-T-2003-000744

 

Oficio N° 8577 de fecha 14 de marzo de 2003, mediante el cual Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 8108, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado ALFONSO GRATEROL JATAR, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil VENEPAL, C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Mercantil Bancario  Con Competencia Nacional de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 26 de febrero de 2003. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 05 de mayo de 2003, mediante el cual el abogado MARIO EDUARDO TRIVELLA apoderado judicial del ciudadano JESÚS DAVILA, formula alegatos y efectúa pedimentos. S acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 03-0744

 

Diligencias presentadas

 

1.- AA50-T-2001-001535

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de julio de 2001, contentivo del Recurso de Colisión de Leyes, intentado por el ciudadano BERNARDO VELUTINI OCTAVIO, en su carácter de Presidente de "Bolívar Banco Universal, C.A.", asistido de Abogado, en relación al Decreto 363 de fecha 5/10/99 Publicado en Gaceta Oficial N° 5416 Extraordinario, de fecha 22/12/99, Ordenanza de Timbre Fiscal del Distrito Metropolitano de Caracas, publicada en Gaceta Oficial N° 5493 Extraordinario de fecha 19/10/00 y Ley de Timbre Fiscal del Estado Miranda, publicada en Gaceta Oficial del Estado, en fecha 26/10/00. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 05 de abril de 2003, mediante la cual el abogado ALFREDO PARES apoderado judicial de BOLÍVAR BANCO C.A, solicita aclaratoria de la sentencia. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 01-1535 

 

2.- AA50-T-2001-001639

 

Oficio Nº 3403/01 de fecha 18 de julio de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente Nº 1745, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por la ciudadana María Josefina Hernández Marsán contra Juzgado Octavo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 05 de mayo de 2003, mediante la cual la abogada MARIA JOSEFINA HERNÁNDEZ MARSÁN, formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-1639. 

 

3.- AA50-T-2002-001068

 

Oficio Nº 02-258 de fecha 10 de abril de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior del Tránsito, del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite Expediente Nº 02-3290, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado  JAIRO REVILLA DUARTE, en su carácter de Representante Legal de las Sociedades Mercantiles FRÍO BOX, C.A. y CRIOTEX, C.A. y de los ciudadanos PIETRO CRUDELLI y GIÁCOMO FASCE BUTA, contra decisión del 12 de marzo de 2002, dictada por el Juzgado Superior del Tránsito, del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 05 de mayo de 2003, mediante la cual el abogado JAIRO RVILLA DUARTE, solicita se de por terminado el procedimiento. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-1068

 

4.- AA50-T-2002-001346

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de mayo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada MAYRA SANDOVAL FAJARDO, actuando en representación del ciudadano ELÍAS GREGORIO DE AGRELA, contra decisiones dictadas por el Juzgado Superior de Primera Instancia de Trabajo y el Juzgado Superior Sexto del Trabajo, ambos de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 05 de mayo de 2003, mediante la cual la abogada MAYRA SANDOVAL FAJARDO, se da por notificada de la sentencia dictada por esta Sala. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-1346

 

5.- AA50-T-2003-000013

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de enero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado CARLOS AUGUSTO LÓPEZ DAMIANI, en representación del ciudadano HUGO ROMERO QUINTERO, contra decisión del 27 de junio de 2002, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 05 de mayo de 2003, mediante la cual el abogado CARLOS AUGUSTO LÓPEZ DAMIANI, representante del ciudadano HUGO ROMERO QUINTERO, solicita se admita la presente acción. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 03-0013

 

6.- AA50-T-2003-001043

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 21 de abril de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por la ciudadana VILMA ELIZABETH CANELÓN GARCÍA, en nombre y representación de su menor hijo, contra decisión del 28 de noviembre de 2002, dictada por la Corte Superior de Apelaciones Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 05 de mayo de 2003, mediante la cual la abogada CLARITA CANELÓN, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 03-1043

 

Oficios presentados

 

1.- AA50-T-2000-001973-20003168

 

Beatriz de Benítez, intenta Acción de Amparo Constitucional contra la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes con competencia en lo Civil, Mercantil, Tránsito Trabajo y Menores. Magistrado Ponente Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Oficio N° 252 de fecha 25 de abril de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes Sala Única, acusa de recibo de oficio remitido por esta Sala y remite información. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 00-3168

 

2.- AA50-T-2002-001361

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 05 de junio de 2002, mediante el cual los ciudadanos EDGAR DARÍO NÚÑEZ ALCÁNTARA, RYDA GIRALDA RIERA LIZARDO y CARLOS MIGUEL GARRIDO MARTÍNEZ, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano UMBERTO DE MARCO SERA, contra decisión dictada por el Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo de fecha 06/02/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Oficio N° 288/2003 de fecha 23 de abril de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Transito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite comisión conferida por esta Sala. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-1361

 

3.- AA50-T-2002-001598

 

Oficio N° 262/02 de fecha 26 de junio de 2002, mediante el cual la  Sala N° 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 1646/02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados ARMANDO RODRÍGUEZ LEÓN, ADRIANA SILVA y FRANCISCO BETANCOURT, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la SOCIEDAD MERCANTIL INMOBILIARIA NEW HOUSE, C.A., contra decisión dictada por la Sala N° 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 19 de junio de 2002. Ponente:  Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Oficio N° 199-03 de fecha 30 de abril de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas Sala N° 3, acusa de recibo de oficio remitido por esta Sala: Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-1598

 

4.- AA50-T-2002-002679

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 30 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados GOLMER JOSÉ VIVAS LINDARTE y OMAR F. LABRADOR CHACÓN, en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil TRANSPORTES ESPECIALES A.R.G. DE VENEZUELA, C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Estabilidad Laboral y Menores del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 02 de mayo de 2002. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Oficio N° 213 de fecha 22 de abril de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Tercer en lo Civil, Mercantil, Transito, Trabajo y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción del Estado Táchira remite boleta de notificaciones practicadas. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-2679

 

Solicitud de Copias Certificadas

 

1.- AA50-T-2001-002533

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de noviembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano HOMERO EDMUNDO ANDRADE BRICEÑO, asistido de abogado, contra sentencias dictadas el 15 de mayo y 31 de agosto de 2001, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 05 de mayo de 2003, mediante el cual el ciudadano FELIPE CHACÓN, solicita copias certificadas. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 01-2533

 

2.- AA50-T-2002-000611

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de marzo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado LUIS EDUARDO HURTADO GUZMÁN, en su carácter de Defensor de los ciudadanos FRANCISCO JOSÉ JORGES RAMÍREZ y JOSÉ RAFAEL SOJO HERNÁNDEZ, contra actuación de la Sala Accidental de Reenvío de la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de a Sala el 05 de mayo de 2003, mediante la cual el abogado LUIS HURTADO solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-0611

 

3.- AA50-T-2002-000785

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 05 de abril de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados YURAIMA REYES y HAYDEE RONALD VALERO CAMARGO, en su carácter de Apoderado Judicial de la ASOCIACIÓN CIVIL INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA, GUÁRICO (INCE-GUÁRICO, C.A.) y el INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE-RECTOR), contra la decisión del 22 de febrero de 2002, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 05 de mayo de 2003, mediante la cual el abogado RONALD VALERO, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 02-0785

 

4.- AA50-T-2002-003040

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 05 de diciembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ RAMÓN RENGIFO, Co-Apoderado Judicial de los ciudadanos OSWALDO RAFAEL FONSECA RIVERO, GERÓNIMO FONSECA RIVERO y JOSÉ RAFAEL FONSECA SOLÓRZANO, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero Agrario con sede en Caracas, de fecha 08/10/02. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de a Sala el 05 de mayo de 2003, mediante la cual el abogado ALEJANDRO AMARAL solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-3040

 

5.- AA50-T-2003-001130

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 02 de mayo de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada EVA LOZADA CARABALLO, en su carácter de Apoderada de las ciudadanas ZULAY COROMOTO BLANCO, ZULYN COROMOTO MOGOLLÓN BLANCO y EMÉRITA MORENO DE MOGOLLÓN, contra decisión dictada por la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en fecha 04 de octubre de 2002. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 05 de mayo de 2003, mediante la cual la abogada EVA LOZADA, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 03-1130

 

 

Presidente

 

 

 

IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Secretario

 

 

 

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.