CUENTA

N° 190

 

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, JOSÉ DELGADO OCANDO, ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA Y PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Se publicaron las siguientes sentencias

 

1.- AA50-T-2002-002939

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 25 de noviembre contentivo del Conflicto de Autoridades interpuesto por el ciudadano ALFREDO PEÑA, en su condición de Alcalde del Distrito Metropolitano de Caracas, asistido por el ciudadano JUAN CARLOS VELÁSQUEZ ABREU, en su carácter de Procurador Metropolitano del Distrito Metropolitano de Caracas, acompañado conjuntamente con los abogados OSCAR GUILARTE HERNÁNDEZ, GERALDINE LÓPEZ BLANCO, ARMANDO JOSÉ ARISTIMUÑO COVA Y OTROS, apoderados judiciales especiales del Distrito Metropolitano de Caracas, contra el Ministro del Interior y Justicia, ciudadano DIOSDADO CABELLO RONDÓN. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Sentencia Nro. 2659 de fecha 06 de octubre de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual con fundamento en el dispositivo tercero del fallo Nro. 3343, del 19 de diciembre de 2002, se les otorga un lapso de 15 días hábiles contados a partir de la publicación de la presente decisión, para que lleguen al acuerdo destinado a subsanar las circunstancias que habrían dado lugar a la Resolución Nro. 567 del 16 de noviembre de 2002, dictada por el Ministerio Del Interior y Justicia. Exp. 02-2939.

 

2.- AA50-T-2002-003022

 

Oficio N° 712, de fecha 25 de noviembre de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, remite expediente N° 1Amp-423/02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano EUCLIDES ORLANDO MÉNDEZ GARCÍA, asistido por los abogados LIONELL NICOLÁS CASTILLO y FELIPE SEGUNDO MONTILLA, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, de fecha 05/11/02. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Sentencia Nro. 2667 de fecha 06 de octubre de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual se CONFIRMA la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira. Exp. 02-3022.

 

3.- AA50-T-2002-003065

 

Oficio N° 634 de fecha 29 de noviembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, remite expediente N° 02/1951, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada MARÍA JUDITH ZAMBRANO BUSHEY, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil EDITORIAL DIARIO DE LOS ANDES, C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil,  Tránsito y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 25 de noviembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Sentencia Nro. 2666 de fecha 06 de octubre de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual se CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Estabilidad Laboral y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Exp. 02-3065.

 

4.- AA50-T-2002-003122

 

Oficio N° 02-7078, de fecha 12 de diciembre de 2002, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite expediente N° AB01-A-2001-026381, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por las ciudadanas IRIS AUXILIADORA RANGEL A., ZULAY ORELLANES y CALMIRA SAYAGO, en su carácter de miembros de la Junta Directiva de la Asociación Civil, para el Rescate del Patrimonio Histórico de Venezuela (APAHIVE), contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 10/10/02. Ponente JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Sentencia Nro. 2670 de fecha 06 de octubre de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de C.A. Metro de Caracas. Exp. 02-3122.

 

5.- AA50-T-2003-000169

 

Oficio N° 398/02 de fecha 20 de diciembre de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, remite expediente N° KP01/0/2002/000135, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada CARMEN A. PEROZO H., en su carácter de Defensora del ciudadano JHONNY ROBERT SÁNCHEZ SOTO, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, de fecha 10 de diciembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Sentencia Nro. 2661 de fecha 06 de octubre de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual se CONFIRMA la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del circuito Judicial Penal del Estado Lara. Exp. 03-0169.

 

6.- AA50-T-2003-000280

 

Oficio N° 1392, de fecha 25 de junio de 2002, mediante el cual la Sala Décima del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 31496, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano LUIS EDUARDO ACOSTA MARTÍN, actuando en nombre propio contra los ciudadanos LISBETH NAZARETH LÓPEZ ROMERO, JOSÉ MIGUEL LÓPEZ PÉREZ y JUAN ANDRÉS MARCANO CARRERO. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Sentencia Nro. 2668 de fecha 06 de octubre de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual declara que el órgano COMPETENTE para conocer de la acción de amparo interpuesta es el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas. Exp. 03-0280.

 

7.- AA50-T-2003-000290

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de enero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados ÁNGEL JURADO MACHADO y NINFA DÍAZ BERMÚDEZ, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por la  Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Sentencia Nro. 2669 de fecha 06 de octubre de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de amparo interpuesta por el ciudadano Guiseppe D'aiuto Maggiore. Exp. 03-0290.

 

8.- AA50-T-2003-000322

 

Oficio N° 12265 de fecha 09 de enero de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Séptimo en lo  Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 8459, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado RAFAEL ÁNGEL TERÁN BARROETA, actuando en carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil TECNOAGRÍCOLA LOS PINOS TECPICA, C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo  Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 26 de diciembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Sentencia Nro. 2660 de fecha 06 de octubre de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual se CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Exp. 03-0322.

 

9.- AA50-T-2003-000347

 

Oficio N° 65/03 de fecha 24 de enero de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, remite expediente N° LP01/0/2002/000035, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado ÁNGEL MARCIAL GARCÍA HERNÁNDEZ, actuando en su carácter de Defensor Privado del ciudadano TULIO CHACÓN, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 07 de enero de 2003. Ponente:  Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Sentencia Nro. 2665 de fecha 06 de octubre de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual se CONFIRMA la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Exp. 03-0347.

 

10.- AA50-T-2003-000357

 

Oficio N° 009-03, de fecha 08 de enero de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite expediente N° KP01-O-2001-000056, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadanos JUAN NAZARIO PEROZO y LUZ GRACIA BETANCOURT DE PEROZO, Defensores de la ciudadana ZULMA DEL ROSARIO ESCALONA VILLANUEVA, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 12/12/02. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Sentencia Nro. 2662 de fecha 06 de octubre de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual se CONFIRMA la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Exp. 03-0357.

 

11.- AA50-T-2003-000399

 

Oficio N° 43/03 de fecha 23 de enero de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, remite expediente N° BPO1-0-2002-000078, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados MIGUEL SALDIVIA ACOSTA y TITO GELVEZ, en favor de los ciudadanos LUIS MANUEL CACHIMA CALDERÓN, EFRAÍN DAVID GÓMEZ y RICHARD ANTONIO HENRÍQUEZ SALAZAR, contra decisión dictada por la  Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, de fecha 12  de diciembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Sentencia Nro. 2672 de fecha 06 de octubre de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual se REVOCA la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Exp. 03-0399.

 

12.- AA50-T-2003-000404

 

Oficio N° 80-03, de fecha 29 de enero de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, remite expediente N° lk01-p-2002-000005, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano FRANCESCO MALDERA ZUCARO, asistido por el Abogado MARCOS HARVEY ROMERO ROJAS, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 15/11/02. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Sentencia Nro. 2664 de fecha 06 de octubre de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual se CONFIRMA la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Exp. 03-0404.

 

13.- AA50-T-2003-000463

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de Febrero de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los ciudadanos CARMEN SÁNCHEZ GONZÁLEZ y GUILLERMO ALBERTO BALZA CARVAJAL, en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano JULIO ALBERTO DORANTE PALMIRA, contra decisión dictada por la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal de fecha 13/11/01. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ M. DELGADO OCANDO.

 

Sentencia Nro. 2671 de fecha 06 de octubre de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual se declara CON LUGAR en derecho la solicitud de revisión constitucional presentada por el ciudadano Julio Alberto Dorante Palmira. Exp. 03-0463.

 

14.- AA50-T-2003-001114

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 30 de Abril de 2003, contentivo del Recurso de Interpretación Interpuesto por los ciudadanos ALEJANDRO PLAZ CASTILLO y MARIA CORINA MACHADO, quienes actúan en su carácter de Presidente y Vicepresidente -Tesorero de la Asociación Civil SUMATE, representada por los Abogados JUAN MARTÍN ECHEVERRÍA BECERRA, JESÚS A. LORETO CARPIO y CARLOS A. SANZ GÓMEZ, en relación al Artículo 72 de la República Bolivariana de Venezuela. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Sentencia Nro. 2663 de fecha 06 de octubre de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual se declara INADMISIBLE la solicitud de interpretación interpuesta por los ciudadanos Alejandro Plaz y Maria Corina Machado. Exp. 03-1114.

 

15.- AA50-T-2003-001594

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de junio de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los ciudadanos JOSÉ FERNANDO NÚÑEZ SIFONTES, JUAN CARLOS GUTIÉRREZ CEBALLOS, FEDERICO GASIBA CÁRDENAS, JOSÉ FERNANDO NÚÑEZ DOMÍNGUEZ y FRANCISCO SANTANA NÚÑEZ, Defensores de los ciudadanos ERASMO JOSÉ BOLÍVAR, LUIS ENRIQUE MOLINA CERRADA, RAFAEL ALFREDO NEAZOA LÓPEZ, RAMÓN HUMBERTO ZAPATA ALFONSO Y OTROS, contra decisión dictada por la Sala de Casación Penal de éste Máximo Tribunal de fecha 29/05/03. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Sentencia Nro. 2673 de fecha 06 de octubre de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual se declara que NO HA LUGAR al recurso de revisión interpuesto por los ciudadanos Erasmo Bolívar, Luis Molina, Rafael Neazoa, y otros. Exp. 03-1594.

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1.- AA50-T-2002-001843

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 30 de julio de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos JUDITH MILLÁN DE LEÓN y MEYLING CÁCERES MILLÁN, en su carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana YORYANA SUSANA ARANGUREN MONTILLA, contra decisión dictada por la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de fecha 10/06/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión bajo la presidencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y con la asistencia de los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz. El Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, no asistió por motivos justificados.

 

Previamente la Sala se constituyó en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), para que tuviese lugar la audiencia constitucional con motivo de la acción de amparo que interpusieron las abogadas Judith Millán de León y Meyling Cáceres Millán, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana Yoryana Susana Aranguren Montilla, contra la sentencia de la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, del 10 de junio de 2002. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la comparecencia de la abogada Judith Millán de León, en representación de la parte demandante; de la no comparecencia del Presidente de la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, demandado; de la comparecencia tanto del abogado Freddy Rodríguez como de su representado Adrián Torrealba, tercero coadyuvante y por último, se dejó constancia de la comparecencia de la abogada Mónica Rodríguez, en representación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra a la abogada Judith Millán de León, en representación de la parte demandante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo que incoó. Acto seguido, se le concede el derecho de palabra al abogado Freddy Rodríguez, representante del tercero coadyuvante. Finalmente se le concede el derecho de palabra a la abogada Mónica Rodríguez, representante del Ministerio Público. Las partes presentes consignaron escritos contentivos de sus exposiciones, los cuales fueron ordenados agregarlos al expediente. Todas las partes hicieron uso del derecho de réplica y contra réplica. El Magistrado Doctor Jesús Eduardo cabrera Romero, realizó pregunta a la parte demandante, la cual fue debidamente respondida. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el ciudadano Magistrado Presidente leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de las exposiciones del demandante, del tercero coadyuvante y de la representación del Ministerio Público, la Sala observa que: el Código de Procedimiento Civil trae dos tipos de auto para mejor proveer, uno de carácter complementario (el del artículo. 401), y otro de naturaleza aclarativa (el del artículo. 514).

 

La Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, al referirse al auto para mejor proveer en el artículo 518; no indica de cual de los dos autos se trata; lo que lleva a pensar que en la materia especial de menores, el auto para mejor proveer puede abarcar ambas clases.

 

Ahora bien, ambos tipos tienen pautados en la Ley la oportunidad para que se decreten, la cual siempre será después de terminado el término probatorio.

 

Observa la Sala, que en el caso de autos, las diligencias para mejor proveer fueron decretadas antes que finalizara el término probatorio, por lo que su decreto era ilegal, lo que no ha debido ocurrir, y en consecuencia procede la nulidad dictada por el a quo, con lo que esto no violó ningún derecho a las partes.

 

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la acción de amparo constitucional que interpusieron las abogadas Judith Millán de León y Meyling Cáceres Millán, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana Yoryana Susana Aranguren Montilla, contra la sentencia de la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, el 10 de junio de 2002.

 

 

2-AA50-T-2002-0669/2002-0674

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de marzo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado JOSÉ ERNESTO NATERA DELGADO, en su carácter de Representante Legal de la Sociedad Mercantil INVERSIONES BELLA VISTA, S.A., contra decisión del 1º de octubre de 2001, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Acta de audiencia

 

Se abrió la sesión presidida por el Vicepresidente de la Sala, Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero; con la asistencia de los Magistrados Doctores Antonio García García, José M. Delgado Ocando y Pedro Rafael Rondón Haaz; el Magistrado Dr. Iván Rincón Urdaneta no asistió por motivos justificados.

 

Se constituyó la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a las once horas treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviera lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo interpuesta por el abogado Juan Ernesto Natera Delgado, actuando como representante legal de INVERSIONES BELLA VISTA, S.A., en contra de las sentencias dictadas por el  Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas  el 01 y el 02 de octubre de 2001.

 

Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la comparecencia del accionante, abogado Juan Ernesto Natera Delgado, actuando como representante legal de INVERSIONES BELLA VISTA, S.A.; así mismo, se dejó constancia de la no comparecencia del accionado, el ciudadano Juez Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Luego, se dejó constancia de la comparecencia de los abogados Martha Rojas Carmona, Brígido Sucre Rivas y Luis Alberto Sánchez, apoderados judiciales del ciudadano Oscar Sucre, tercero coadyuvante. Así mismo, se dejó constancia de la no comparecencia  de la ciudadana Santiaga Caripe de Gómez, tercero coadyuvante. Finalmente, se dejó constancia de la comparecencia de la abogada Lesbia Bandres, en representación del Ministerio Público.

 

Se le concedió el derecho de palabra al abogado Juan Ernesto Natera Delgado, actuando como representante legal del accionante, quien al finalizar de dar su opinión, consignó escrito contentivo de su exposición. Seguidamente, se le concedió el derecho de palabra a los abogados Martha Rojas Carmona, Brígido Sucre Rivas y Luis Alberto Sánchez, apoderados judiciales del ciudadano Oscar Sucre, tercero coadyuvante. Por último, se le concedió el derecho de palabra a la representación del Ministerio Público, quien consignó igualmente escrito contentivo de sus alegatos. Los comparecientes a la audiencia ejercieron el derecho a réplica y contra réplica. Los ciudadanos Magistrados no formularon preguntas a los exponentes. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente y de las exposiciones de las partes asistentes al acto y del Ministerio Público, la Sala observa:

 

Que el accionante sometió a conocimiento de este Tribunal dos argumentos:

1.La falta de notificación del avocamiento. 2. La falta de análisis de unas inspecciones oculares.

Al no hacer referencia en la exposición en la audiencia oral al segundo de los argumentos, la Sala considera que el accionante desiste de dicho alegato y en consecuencia la Sala se limita a fallar con respecto al primero de los alegatos.

Visto que no consta en autos la notificación del accionante que había sido ordenada por el tribunal presuntamente agraviante, y pese al alegato del tercero coadyuvante en el sentido de que el accionante se encontraba a derecho, por haber solicitado el avocamiento del tribunal, para que pronunciara su decisión, la Sala considera que efectivamente se le violaron al accionante sus Derechos Constitucionales a la defensa y al debido proceso, en la medida en que la notificación no consta en autos, infringiéndole la confianza legítima generada por la orden judicial, con lo que el accionante no pudo ejercer sus derechos de solicitar la constitución del tribunal con asociados, ni la recusaciòn que el accionante alegó oportunamente.

 

DISPOSITIVA

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara:

PRIMERO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional ejercida por inversiones Bella Vista, S.A., en contra de las decisiones dictadas el 1º y 2º de octubre de 2001 por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en el juicio de reivindicación incoado por la mencionada sociedad mercantil contra los ciudadanos Santiaga Caripe Gómez y Oscar Sucre.

SEGUNDO: ANULA los fallos dictados el 1º y el 2º de octubre de 2001 por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas que declaró sin lugar la demanda por reivindicación incoada por Inversiones Bella Vista, S.A., contra los ciudadanos Santiaga Caripe de Gómez y Oscar Sucre.

TERCERO: REPONE las referidas causas al estado en que se notifica a las partes  en los términos establecidos en el presente fallo, a los efectos de que se puedan interponer las solicitudes legales pertinentes, y se dicte nueva sentencia.

 

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1.- AA50-T-2003-002614

 

Oficio N° 439-03, de fecha 02 de octubre de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Sala N° 10, remite expediente N° 10 As-1193-03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana MARÍA EUGENIA ROSELL, Defensora de los ciudadanos MENDOZA MANUEL ANTONIO y BARRETO COLMENARES HUGO JOSÉ, en virtud a la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Sala N° 10, de fecha 26/09/03. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

2.- AA50-T-2003-002615

 

Oficio N° 442/03 de fecha 02 de octubre de 2003, mediante el cual el Juzgado  Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 03/9077, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado ÁNGEL GONZÁLEZ-DEL CASTILLO, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana DORA BEATRIZ MAYORCA MELO, en virtud de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior remitente, de fecha 26 de septiembre de 2003. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del amparo en apelación

 

3.- AA50-T-2003-002616

 

Oficio N° 529-03 de fecha 01 de octubre de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Sala N° 1, remite expediente N° 1158, contentivo de la Desaplicación de Ley en relación al proceso referido al ciudadano JESÚS ALEXIS RAFESCA BECERRA. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo a la desaplicación de ley

 

4.- AA50-T-2003-002617

 

Oficio N° 532/03 de fecha 03 de octubre de 2003, mediante el cual el la  Sala N°1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 03/1159, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado PABLO RAMOS, en su carácter de Defensor del ciudadano RODRIGO CERTUCHE ROJAS, en virtud de la consulta a que se encuentra sometida  la decisión dictada por el Corte remitente. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

 

 

5.- AA50-T-2003-002618

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de octubre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ ROSARIO NIÑO CASANOVA, Defensor del ciudadano FRANK GONZALO MARTÍNEZ GONZÁLEZ, contra la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, de fecha 22/08/03. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del escrito de amparo

 

6.- AA50-T-2003-002619

 

Oficio N° 853, de fecha 25 de septiembre de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, remite expediente N° BP01-0-2002-000038, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JESÚS ANTONIO MAÍZ, Defensor de la ciudadana YRAIS DEL VALLE PEREIRA DE MORANTES, en virtud a la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la  Corte de Apelaciones remitente, de fecha 15/08/03. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

7.- AA50-T-2003-002620

 

Oficio N° 682-03, de fecha 22 de septiembre de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones Sala N° 2 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite expediente N° 2Aa.1869-03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ANDRÉS ELOY BLANCO, asistido por el Abogado FREDDY URBINA, en virtud a la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte de Apelaciones remitente, de fecha 25/08/03. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

8.- AA50-T-2003-002621

 

Oficio N° 1 A-372-03, de fecha 15 de septiembre de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones Sala Primera del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, remite expediente N° 1As.1733-03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano CARLOS ENRIQUE INCIARTE, en virtud a la consulta a la que se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte remitente el 08 de septiembre de 2003. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del escrito de recurso

 

9.- AA50-T-2003-002622

 

Oficio N° 03-1163, de fecha 25 de septiembre de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Menores y en lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, remite expediente N° 10034, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RICARDO TRIA LOIS, en su carácter de Representante de la ciudadana MERCEDES GUILLERMINA DASILVA GUZMÁN, en virtud a la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 15/09/03. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

10.- AA50-T-2003-002623

 

Oficio N° 615-03, de fecha 10 de septiembre de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite expediente N° KP01-O-2003-000349, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por las ciudadanas VIEGAS ALDANA SONIA JOSEFINA, YUNIS LIZARDO NOHAD y MARIELENA GODOY RODRÍGUEZ, actuando en nombre propio, en virtud a la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte de Apelaciones remitente, de fecha 04/09/03. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

11.- AA50-T-2003-002624

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 octubre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional Sobrevenido interpuesto por el ciudadano CLAUDIO ROMÁN FARIAS ARIAS, asistido por el Abogado ARGENIS RUBIO, contra decisión dictada por la Sala Electoral de éste Máximo Tribunal de fecha 03/09/03. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del escrito de amparo

 

Escritos presentados

 

1.- AA50-T-2003-001111

 

Oficio N° 538 de fecha 29 de abril de 2003, mediante el cual la Sala de Casación Civil, remite expediente N° AA20-C-2002-000883, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por las Abogadas IVONNE MARÍA ACARE SÁNCHEZ, ANA MARÍA ROTOLO VÁSQUEZ, MARISELA MONTERO y CEILA VICTORIA LUGO LOBO, en su carácter de Apoderadas Judiciales de la Sociedad Mercantil CONDOMINIOS ACTUALES, G. R., C.A., contra la ciudadana ROSA RODRÍGUEZ. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 6 de octubre 2003, mediante la cual el abogado PAÚL LANDAETA, solicita pronunciamiento en la presente causa. Magistrado Ponente DR.  ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2003-1111

 

2.- AA50-T-2003-001501

 

Oficio N° 331/2003 de fecha 06 de junio de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 12156, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el  ciudadano FREDDY ENRIQUE FLORES RIVAS, asistido por la Abogada YERENY CONOPOIMA, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo  Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 30 de mayo de 2003. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha  6 de octubre de 2003, mediante el cual la abogada YERINY CONOPOIMA MORENO, solicita que la presente causa sea declarada con lugar. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.2003-1501

 

3.- AA50-T-2003-002217

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de agosto de 2003, contentivo del Recurso de Revisión  interpuesto por la ciudadana GENY YOLANDA VÁSQUEZ, asistida por su Apoderado Judicial, Abogado IVÁN ALFONSO VENEGAS GUARÍN, contra decisión dictada por la Sala de Casación Civil de este Máximo Tribunal, de fecha 12 de junio de 2003. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha  6 de octubre de 2003, mediante el cual la ciudadana GENY YOLANDA VÁSQUEZ GALINDEZ, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2003-2217.

 

4.- AA50-T-2003-002297

 

Oficio N° 545-2003, de fecha 04 de septiembre de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 12193, contentivo de la Amparo en Apelación interpuesto por el Abogado NELXANDRO ROMÁN SÁNCHEZ, en su carácter de Apoderado judicial del tercero interesado COORPORACIÓN DIGITEL, C.A., en virtud a la apelación a que se encuentra sometida la decisión dictada por el  Juzgado remitente, en fecha 18 de agosto de 2003. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha  6 de octubre de 2003, mediante el cual el abogado ALBI RODRÍGUEZ JARAMILLO, solicita que la presente causa sea declarada sin lugar. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2003-2297

 

5.- AA50-T-2003-002311

 

Oficio N° 395-03 de fecha 04 de septiembre de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 93-9013, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por los Abogados LEÓN HENRIQUE COTTIN, GUSTAVO GRAU FORTOUL, LUIS ALFREDO HERNÁNDEZ MERLANTI y MIGUEL MÓNACO GÓMEZ, Apoderados Judiciales de VALORES Y DESARROLLOS VADESA S.A., Sociedad Mercantil, INVERSIONES CAPRILES, C.A., C.A. ULTIMAS NOTICIAS, C.A. EL MUNDO y otros, en virtud a la apelación a que se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado remitente en fecha 19/08/03. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 6 de octubre de 2003, mediante el cual la abogado MARK MELILLI, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2003-2311

 

6.- AA50-T-2003-002413

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 16 de septiembre de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los Abogados JOSÉ NEPTALI MARTÍNEZ NATERA y MIGUEL JOSÉ BRAVO VALVERDE, Representantes de los ciudadanos BALLARDO MARTÍNEZ NATERA y CARMEN EVELYN MARTÍNEZ GAMBOA, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha  6 de octubre de 2003, mediante el cual los abogados JOSÉ NEPTALI MAITINES NATERA y MIGUEL JOSÉ BRAVO VALVERDE, solicitan que la presente causa sea acumulada con el expediente 2003-2599 que cursa en esta Sala. Se acordó agregar el presente escrito al  expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2003.-2413

 

7.- AA50-T-2003-002465

 

Oficio N° 348 de fecha 08 de septiembre de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado  Monagas, remite expediente N° 007751, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado CARLOS MORENO MALAVÉ, Co-Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil TRANSPORTE GMN.C.A. (GEMENCA), en virtud a la apelación interpuesta contra decisión dictada por  el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, de fecha 19//06/03. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 6 de octubre de 2003, mediante el cual el abogado FERNANDO ANDRÉS SÁNCHEZ GAMBOA, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2003-2465

 

8.- AA50-T-2003-002491

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 23 de septiembre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RICARDO JOSÉ REINA RAMÍREZ, asistido por la Abogada YASMIRE DEL VALLE CELIS CORO, contra decisiones dictadas por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, de fecha 13 de marzo de 2003; y, por la Sala Constitucional de este Máximo Tribunal, el 17 de septiembre de 2003. Ponente:  Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 6 de octubre de 2003, mediante el cual el abogado RICARDO JOSÉ REINA RAMÍREZ, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al  expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2003-2491.

 

Diligencias presentadas

 

1.- AA50-T-2003-000013

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de enero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado CARLOS AUGUSTO LÓPEZ DAMIANI, en representación del ciudadano HUGO ROMERO QUINTERO, contra decisión del 27 de junio de 2002, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 6 de octubre 2003, mediante la cual el abogado CARLOS AUGUSTO LÓPEZ DAMIANI, solicita la fijación para la celebración de la Audiencia Constitucional. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP. 2003-0013.

 

2.- AA50-T-2003-001203

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de mayo de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano VÍCTOR JOSÉ COLINA ARENAS, asistido por los Abogados DOUGLAS FELIPE OLIVARES y LUIS FELIPE MAITA, contra decisión dictada por la Sala de Casación Civil, de éste Máximo Tribunal de fecha 12/11/02. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 6 de octubre 2003, mediante la cual el abogado LUIS FELIPE MAITA, solicita pronunciamiento en la presente causa. Magistrado Ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO. EXP. 2003-1203

 

3.- AA50-T-2003-001277

 

Oficio N° 204/03 de fecha 15 de mayo de 2003, mediante el cual la Sala N° 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 10-AS-1081-03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados DOUGLAS FELIPE OLIVARES y LUIS FELIPE MAITA, en su carácter de Defensores de la ciudadana ANTONIA MARÍA CABELLO ÁLVAREZ, contra decisión dictada por la Sala N° 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 08 de mayo de 2003. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 6 de octubre 2003, mediante la cual el abogado  LUIS FELIPE MAITA, solicita pronunciamiento en la presente causa. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2003-1277

 

4.- AA50-T-2003-001852

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de julio de 2003, contentivo de la Solicitud de Avocamiento interpuesto por el ciudadano ADRIÁN ARMANDO TORREALBA SUÁREZ, asistido por la Abogada SILVIA ESPERANZA GARCÍA PIÑANGO, contra la Organización Diego Cisneros y Publicidad 1364, C.A. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 6 de octubre 2003, mediante la cual el ciudadano ADRIÁN ARMANDO TORREALBA SUÁREZ, solicita el avocamiento en la presente causa. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP. 2003-1852.

 

5.- AA50-T-2003-002024

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de agosto de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano OSMAR RAFAEL VÁSQUEZ GARCÍA, Apoderado Judicial de los ciudadanos GUALTIERO DI LORETO CORSETTI y GERARDO DI LORETO CASTRO, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala N° 6. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 6 de octubre 2003, mediante la cual el abogado GUALTIERO JOSÉ DI LORETO, consigna anexos. Magistrado Ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO. EXP. 2003-2024

 

6.- AA50-T-2003-002024

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de agosto de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano OSMAR RAFAEL VÁSQUEZ GARCÍA, Apoderado Judicial de los ciudadanos GUALTIERO DI LORETO CORSETTI y GERARDO DI LORETO CASTRO, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala N° 6. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 6 de octubre 2003, mediante la cual la ciudadana TATIANA HENRÍQUEZ, reforma la presente Acción de Amparo Constitucional. Magistrado Ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO. EXP. 2003-2024.

 

7.- AA50-T-2003-002040

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de agosto de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado ZDENKO SELIGO, actuando en nombre propio, contra el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, ciudadano HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 6 de octubre 2003, mediante la cual el abogado ZDENKO SELIGO, consigna anexos. Magistrado Ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO. EXP. 2003-2040

 

8.- AA50-T-2003-002046

 

Oficio N° 12.637 de fecha 22 de julio de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 8612, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados ALFREDO ABOU HASSAN, ENRIQUE AGUILAR y ÁNGEL GABRIEL VISO, en su carácter de Apoderados Judiciales de los ciudadanos CARMEN CECILIA LÓPEZ LUGO, CARMEN CECILIA CAPRILES LÓPEZ, ADELAIDA CAPRILES LÓPEZ y otros, en virtud de la apelación propuesta contra la decisión dictada por el cual el Juzgado Superior remitente, de fecha 16 de julio de 2003. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 6 de octubre 2003, mediante la cual el abogado MARIO EDUARDO TRIVELLA, solicita la inhibición de los Magistrados DRS. IVÁN RINCÓN URDANETA, ANTONIO GARCÍA GARCÍA y PEDRO RONDÓN HAAZ. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2003-2046.

 

9.- AA50-T-2003-002101

 

Oficio N° 03/0438 de fecha 11 de agosto de 2003, mediante el cual el Juzgado  Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 03/8883, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado RAFAEL OSÍO TOVAR, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MAGALY CANNIZZARO (Viuda) DE CAPRILES, en virtud de la apelación propuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior remitente, de fecha 28 de julio de 2003. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 6 de octubre 2003, mediante la cual el abogado MARIO EDUARDO TRIVELLA, solicita aclaratoria. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2003-2101.

 

10.- AA50-T-2003-002399

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 16 de septiembre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano VÍCTOR RUBIO MUÑOZ, Apoderado Judicial de los ciudadanos LUIS AUGUSTO BECERRA MÉNDEZ, ROSA MARÍA VERA, CARLOS LUIS BECERRA GARCÍA y otros, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de fecha 30/07/02. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 6 de octubre 2003, mediante la cual el abogado VÍCTOR RUBIO MUÑOZ, solicita la admisión de la presente causa. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP. 2003-2399.

 

11.- AA50-T-2003-002507

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 23 de septiembre de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano RENÉ URIBE QUIÑONES, contra decisión dictada por la Sala de Casación Civil de éste Máximo Tribunal, de fecha 29/07/03. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 6 de octubre 2003, mediante la cual el ciudadano RENÉ URIBE QUIÑÓNEZ, consigna anexos. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2003-2507.

 

12.- AA50-T-2003-002612

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de octubre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana CARMEN ARELYS RANGEL DE PÁRRAGA, asistida por los Abogados CARMINE ROMANIELLO, FLOR MARÍA MÚJICA, MABEL CEDEÑO y JOSÉ GREGORIO ROMANIELLO, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, de fecha 04 de abril de 2003. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 6 de octubre 2003, mediante la cual el abogado CARMINE ROMANIELLO, se compromete formalmente a consignar el poder que lo acredita como representante de la ciudadana CARMEN DE PÁRRAGA. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2003-2612.

 

Oficios presentados

 

1.- AA50-T-2001-001675

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de julio de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados defensores del ciudadano JORGE LUIS ANUEL QUIJADA, contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui de fecha 4//6/01. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Oficio Nº 13/2003/032, de fecha 26 de septiembre de 2003, mediante el cual la abogado HILDA ZAMORA ÁLVAREZ, en su condición de Juez de Juicio Nº 3 de Barcelona, solicita información. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP. 2001-1675.

 

2.- AA50-T-2003-001734

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de julio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional  interpuesta por el ciudadano Coronel de la Guardia Nacional, MANUEL ENRIQUE REYES PEÑA, actuando en nombre propio, contra actuación del ciudadano MINISTRO DE LA DEFENSA. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Oficio Nº CG-GN-NRO 4212, de fecha 25 de septiembre de 2003, mediante el cual el Comandante General de la Guardia Nacional, remite información. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2003-1734.

 

Escrito aceptando la convocatoria para constituir Sala Accidental

 

1.- AA50-T-2003-000466

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de febrero de 2003, contentivo del Recurso de Revisión Interpuesto por el ciudadano JOSÉ LUIS FALCÓN GUZMÁN, asistido por el Abogado ANTONIO CANOVA GONZÁLEZ, contra decisión dictada por la Sala de Casación Penal de fecha 14/08/02. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha  6 de octubre de 2003, mediante el cual el abogado RAFAEL BADELL MADRID, en su carácter de Cuarto Conjuez, acepta la convocatoria para conformar la Sala Accidental. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.2003-0466

 

Solicitud de Copias Certificadas

 

1.- AA50-T-2002-002983

 

Oficio N° 438/2002 de fecha 25 de noviembre de 2002, mediante el cual Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 02/8896, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por  los abogados ANTONIO ANDUJAR MALAVÉ y LUIS FELIPE MAITA, actuando con carácter de apoderados judiciales del ciudadano GILBERTO EMIRO CORREA ROMERO, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 15 de noviembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 6 de octubre 2003, mediante la cual el abogado LUIS FELIPE MAITA, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP. 2002-2983.

 

 

 

Presidente

 

 

 

IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Secretario

 

 

 

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.