Cuenta de Salas - Sala Constitucional

CUENTA

N° 127

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, JOSÉ DELGADO OCANDO, ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA y PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ

Se aprobaron y publicaron las siguientes sentencias

1.- AA50-T-2000-001691-20002521

Cleofe Ramírez interpone Recurso de Nulidad contra la Ordenanza sobre Lotería Municipal del Distrito Federal, el Reglamento de Organización y funcionamiento de la Lotería de Beneficencia Pública del Distrito Federal el Reglamento Normas del Juego "El Loto"

Sentencia Nro. 1828 de fecha 08 de julio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual ORDENA tener en original o en copia certificada los instrumentos impugnados, para decidir el recurso de nulidad planteado. exp. 00-2521.

2.- AA50-T-2000-002052-20002059

Almacenadora Galipan, C.A, interpone Recurso de Nulidad contra los artículos 1,3,4 de la Ordenanza de Impuestos sobre Inmuebles Urbanos del Concejo del Distrito Ricaute del estado Aragua.

Sentencia Nro. 1829 de fecha 08 de julio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual declara SIN LUGAR el recurso interpuesto por el ciudadano Pablo Ceballos. Exp. 00-2059.

3.- AA50-T-2003-000589

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de febrero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos HÉCTOR PÉREZ MORA y FREDDY ARAY LÁREZ, Apoderados Judiciales del ciudadano ELÍAS ABBOUD, contra decisión dictada por la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 22/01/03. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Sentencia N° 1830 de fecha 08 de julio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual declara IMPROCEDENTE la acción de amparo ejercida por los abogados Héctor Eduardo Pérez y otro. Exp N° 03-0589

4.- AA50-T-2003-001460

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de junio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano KENNETH BLEJMAN GIOVANAZI, en su carácter de Apoderado de la Sociedad Mercantil KARMATY, C.A., asistido por el Abogado JOSÉ HUMBERTO LORES RINCÓN, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Sentencia Nro. 1827 de fecha 08 de julio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual se INADMITE la acción de amparo propuesta por el ciudadano Kenneth Blejman Giovanazzi. Exp. 03-1460.

5.- AA50-X-2003-000038-AA5-0-T-2003-001633

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 26 de junio de 2003, contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad interpuesto por los ciudadanos CLAUDIO HERNÁNDEZ VILLALOBOS y HONORIO CASTEJON SANDOVAL, Representantes del ciudadano ERNESTO RAFAEL PINEDA HERNÁNDEZ, contra el Artículo 31 de la Ley Penal del Ambiente. Ponente Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Sentencia N° 1831 de fecha 08 de julio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual SIN LUGAR la medida cautelar innominada de desaplicación efectos erga omnes. Exp N° 03-1633

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

1.- AA50-T-2002-001802

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 23 de julio de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados PEDRO PABLO CALVANI ABBO y NÉSTOR GUSTAVO QUINTERO MONCADA, actuando en su carácter de apoderados especiales del ciudadano BISMARCK NAPOLEÓN SOSA ROSALES, contra la decisión del 02 de febrero de 1999, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Acta de audiencia constitucional

Se abrió la sesión presidida por el Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero, con la asistencia de los Magistrados Doctores José Manuel Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz. El Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta no asistió por motivos justificados.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Pedro Pablo Calvani Abbo y Néstor Gustavo Quintero Moncada, en su condición de apoderados judiciales del ciudadano Bismarck Napoleón Sosa Rosales, contra la decisión dictada el 02 de febrero de 1.999, por el suprimido Juzgado Superior Segundo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia del abogado Néstor Gustavo Quintero Moncada, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte accionante; de la no presencia del Juez Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida; accionado; de la no presencia del apoderado judicial de los ciudadanos Jesús Alberto Rodríguez y Omaira Carrillo León; terceros coadyuvantes, y finalmente se dejó constancia de la presencia de la abogada Ana María Padilla, representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Néstor Gustavo Quintero Moncada, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Bismarck Napoleón Sosa Rosales, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta, finalmente ejerció el mismo derecho la representante del Ministerio Público consignando escrito de su exposición, el cual fue ordenado agregar al expediente. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el ciudadano Magistrado que presidió la sesión, leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de la exposiciones de la representaciones del accionante y del Ministerio Público, la Sala observa lo siguiente:

Es jurisprudencia reiterada de esta Sala que la falta de notificación del imputado, de la sentencia definitiva, es una causa de indefensión.

El 2 de febrero de 1999, el Juzgado Superior Segundo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, sentenció al recurrente sin haberlo notificado ni personalmente, ni en la persona de su defensor, quien había cesado en la defensa por estar fungiendo como juez para la época en que se ordenó la notificación.

Constata la Sala que el accionante, al no conocer del fallo, ni tener defensor constituido para ese momento, quedó en total indefensión con respecto a los recursos que podía incoar contra dicha decisión, lo que viola el artículo 49 constitucional.

Además, observa la Sala que el Juez Superior invadió la competencia del Juez de Ejecución cuando ordenó ejecutar la sentencia y la ejecutó el 10 de febrero de 1999.

En consecuencia, se ordena la notificación del fallo del 2 de febrero de 1999, ya identificado, a fin que el imputado, nombre un defensor e interponga los recursos a que tuviere bien ejercer.

Se anula el auto de ejecución de 10 de febrero de 1999 dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, y por tanto son írritas las actuaciones posteriores a dicho auto.

Por los razonamientos anteriormente expuesto, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados PEDRO PABLO CALVANI y NESTOR GUSTAVO QUINTERO MONCADA en su condición de apoderados judiciales del ciudadano BISMARCK NAPOLEÓN SOSA ROSALES. Se REPONE la causa al estado de que sea notificado personalmente el imputado de la sentencia dictada por el suprimido Juzgado Superior Segundo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de 2 de febrero de 1999, y se ANULAN todas las actuaciones posteriores a la referida sentencia.

Remítase la presente decisión a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida

2.- AA50-T-2002-001361

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 05 de junio de 2002, mediante el cual los ciudadanos EDGAR DARÍO NÚÑEZ ALCÁNTARA, RYDA GIRALDA RIERA LIZARDO y CARLOS MIGUEL GARRIDO MARTÍNEZ, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano UMBERTO DE MARCO SERA, contra decisión dictada por el Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo de fecha 06/02/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Acta de audiencia constitucional

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en el recurso de amparo, intentada por los abogados Edgar Darío Núñez Alcántara Rayda Giralda Riera Lizardo y Carlos Miguel Garrido Martínez, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano Umberto de Marco Sera, contra la decisión dictada el 6 de febrero de 2002, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia del abogado Edgar Darío Núñez Alcántara, en representación del accionante en amparo; de la no presencia del Juez Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, accionado; así como de la presencia de los abogados Armando Benshimol, en representación de los terceros coadyuvantes. Finalmente se deja constancia de la presencia de la doctora Teolinda Ramos en representación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Edgar Darío Núñez Alcántara en representación del accionante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta. Acto seguido, se le concede el derecho de palabra al abogado Armando Benshimol, en representación del tercero coadyuvante. Finalmente se le concede el derecho de palabra a la doctora Teolinda Ramos en representación del Ministerio Público, la cual consignó escrito contentivo de su alegato, el cual fue ordenado agregar al expediente. Las respectivas representaciones de la parte accionante, tercero coadyuvante y Ministerio Público ejercieron el derecho de réplica y contra réplica. Los Magistrados doctores Iván Rincón Urdaneta y Jesús Eduardo Cabrera Romero realizaron preguntas a la respectiva representación de la parte accionante, tercero coadyuvante y Ministerio Público, las cuales fueron debidamente respondidas. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las Actas del Expediente; de las exposiciones de la representación judicial del accionante, del tercero coadyuvante y del Ministerio Público, la Sala observa:

El objeto del presente amparo lo constituye la presunta violación a los derechos a la defensa, al debido proceso y a la propiedad del hoy accionante, por parte de la decisión dictada el 6 de febrero de 2002, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que declaró con lugar la oposición ejercida por los ciudadanos Ángel Antonio Rodríguez y Nieves Martínez de Rodríguez a la entrega material del inmueble adjudicado al ciudadano Umberto de Marco Sera, en el acto de remate realizado el 5 de marzo de 1987 y declaró la nulidad del mismo.

Observa la Sala, que al ciudadano Umberto de Marco Sera le fue adjudicado un lote de terreno y sus bienhechurías, mediante acta de remate del 5 de marzo de 1987. Asimismo, se aprecia que el 30 de junio de 1987, los ciudadanos Ángel Antonio Rodríguez y Nieves Martínez de Rodríguez se opusieron a la entrega material de una fracción del lote de terreno adjudicado, alegando que eran poseedores legítimos de esa fracción y las bienhechurías que allí se encuentran, e igualmente adujeron que el acto de remate se había efectuado sin cumplir los requisitos de ley, por lo cual solicitaron la suspensión de la entrega material del bien rematado hasta tanto se decidiera la nulidad del remate.

En este contexto, la Sala observa que el 6 de febrero de 2002, el Juzgado Superior antes mencionado declaró la nulidad del acto de remate, por considerar que había quebrantado la norma contenida en el artículo 492 del Código de Procedimiento Civil derogado.

Igualmente, dicha decisión declaró la propiedad de los terceros opositores sobre unas bienhechurías ubicadas en el lote de terreno que fue objeto de remate; ordenó una experticia complementaria al fallo a fin de determinar el precio actualizado del terreno y de las bienhechurías “propiedad de los terceros” y por último ordenó la publicación de un cuarto cartel a fin de realizar un nuevo acto de remate.

Ahora bien, el artículo 584 del Código de Procedimiento Civil dispone:

“El remate no puede atacarse por vía de nulidad por defectos de forma o de fondo, y la única acción que puede proponerse contra sus efectos jurídicos es la reivindicatoria”.

Al respecto, observa la Sala que el legislador, al dictar la norma in commento quiso revestir al acto de remate con una protección particular, de manera que la operación a través de la cual se adquieren derechos, ofrezca mayor seguridad jurídica a los eventuales adjudicatarios. En efecto, dicha norma preceptúa como única posibilidad para atacar el acto de remate el ejercicio de la acción reivindicatoria por parte del tercero que se dice propietario.

En este contexto, este máximo Tribunal, en sentencia de la Sala de Casación Civil del 22 de junio de 2001, señaló que la razón de esta norma reside en que el proceso y la jurisdicción no tendrían sentido alguno si los créditos reconocidos en las sentencias no encontraran satisfacción con la subasta de los bienes; de allí que el Estado tenga interés en que una vez que se consume el remate, sus efectos sólo puedan ser combatidos y cuestionados a través de la acción reivindicatoria.

En este orden de ideas, la Sala en sentencia del 23 de octubre de 2001, señaló: Conforme a dicha norma transcrita dentro del proceso civil donde tiene lugar, el remate es intocable, lo que garantiza la seguridad jurídica del acto a favor de los adjudicatarios; y contra los efectos jurídicos del remate, y ya fuera del proceso donde tuvo lugar, no es viable una acción autónoma de nulidad, siendo la única vía posible para recuperar el bien cuya propiedad ha adquirido el mejor postor del remate, la acción reivindicatoria.

Ahora bien, estima la Sala que en el presente caso, la decisión del 6 de febrero de 2002, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, atendiendo a la solicitud de terceros poseedores, declaró la nulidad del acto de remate efectuado 5 de marzo de 1987, por considerar que no se efectuó conforme a lo dispuesto en el artículo 492 del Código de Procedimiento Civil vigente para la época, con lo cual vulneró lo previsto en el artículo 584 del Código de Procedimiento Civil.

Por otra parte, la Sala observa que la sentencia accionada declaró a los terceros poseedores como propietarios de parte del terreno rematado y las bienhechurías allí construidas y ordenó realizar una experticia a fin de determinar su valor real para una futura indemnización. En este sentido, estima este alto Tribunal que en el presente caso, el thema decidendum lo constituía la oposición formulada por terceros que alegaban ser poseedores, a la entrega material del bien inmueble rematado el 5 de marzo de 1987, por lo cual, el Juzgado Superior debió circunscribirse a la cualidad de poseedores que los mencionados ciudadanos alegaban y sobre la procedencia o no de la oposición formulada, y no declarar la propiedad sobre parte del lote de terreno y las bienhechurías a favor de los ciudadanos Ángel Antonio Rodríguez y Nieves Martínez de Rodríguez, con lo cual vulneró el derecho a la defensa y al debido proceso del ciudadano Umberto de Marco Sera, y así se declara.

No obstante lo anterior, esta Sala estima que los ciudadanos Ángel Antonio Rodríguez y Nieves Martínez de Rodríguez disponen de diversas vías para proteger la posesión que alegan tener y si se trata de pretender la propiedad sobre el lote de terreno y las bienhechurías allí construidas, deberán ejercer, como en efecto lo hicieron, la acción por prescripción adquisitiva, prevista en los artículos 690 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

Por último, la Sala debe precisar que la presente acción de amparo no tiene como propósito emitir un pronunciamiento en torno a la propiedad del lote de terreno rematado el 5 de marzo de 1987, ya que, como se ha señalado en distintas oportunidades (sentencias del 27 de septiembre de 2000, Caso María Elisa Thomas y del 8 de junio de 2000, caso: Rafael Marante Oviedo), la acción de amparo constitucional, con su etapa de cognición abreviada, no es el proceso idóneo para que se declare la existencia y reconocimiento total de la situación jurídica –propiedad- cuya legitimidad puede ser discutida por las partes o por terceros, mediante las vías ordinarias.

Por los razonamientos antes señalados, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional incoada por los abogados Edgar Darío Núñez Alcántara Rayda Giralda Riera Lizardo y Carlos Miguel Garrido Martínez, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano Umberto de Marco Sera contra la sentencia dictada el 6 de febrero de 2002, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En consecuencia se REPONE la causa al estado de que un Juzgado Superior de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, distinto al que emitió el fallo accionado, emita un pronunciamiento en torno a la oposición formulada por los ciudadanos Ángel Antonio Rodríguez y Nieves Martínez de Rodríguez.

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

1.- AA50-T-2003-001720

Oficio N° 401/08/03 de fecha 03 de julio de 2003, mediante el cual la Sala Nº 8 de la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 1795/03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JUAN JOSÉ BARRIOS PADRÓN, en su carácter de Defensor del ciudadano JUAN CARLOS ROJAS, contra decisión dictada por la Sala Nº 8 de la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 27 de junio de 2003. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

2.- AA50-T-2003-001721

Oficio N° 278/03 de fecha 04 de junio de 2003, mediante el cual la Sala N° 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 10/AS/1109/03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos EDGAR ALEJANDRO OCHOA y RONALD JOSÉ BLANCO LÓPEZ, asistidos por el Abogado OMAR EDUARDO LEDEZMA SÁNCHEZ, contra decisión dictada por la Sala N° 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 17 de junio de 2003. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

3.- AA50-T-2003-001722

Oficio N° 327-03 de fecha 07 de julio de 2003, mediante el cual la Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Distrito Metropolitano de Caracas, remite expediente N° 1897/03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada INGRID KATUISKA LORENZO PEROZO, Defensora Penal Septuagésima Séptima, adscrita a la Unidad de Defensoría Pública Penal, actuando como Defensora del ciudadano WILFREDO LOVERA MANUIT, contra decisión dictada por la Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Distrito Metropolitano de Caracas, de fecha 25 de junio de 2003. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

4.- AA50-T-2003-001723

Oficio N° 321-03 de fecha 03 de julio de 2003, mediante el cual la Sala Nº 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Distrito Metropolitano de Caracas, remite expediente N° 1074, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado HARVEY G. ABBRUZZESE WISINTAINER, actuando en su carácter de Defensor del ciudadano ALBERTO FERNANDO MANGANIELLO SEGARRA, contra decisión dictada por la Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Distrito Metropolitano de Caracas, de fecha 1º de julio de 2003. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

5.- AA50-T-2003-001724

Oficio N° 2003/407 de fecha 04 de julio de 2003, mediante el cual la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Distrito Metropolitano de Caracas, remite expediente N° 2003/1428, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano HÉCTOR JHONNY DUARTE PINEDA, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Distrito Metropolitano de Caracas, de fecha 30 de junio de 2003. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Recepción del amparo en apelación

6.- AA50-T-2003-001725

Oficio N° 963 de fecha 03 de julio de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes, remite expediente N° 4210/2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos JUDITH SAYAGO BRICEÑO y JUAN RAMÓN QUINTANA, en su carácter de Presidente y Secretario General, respectivamente, de la ASAMBLEA DEL COLEGIO DE MÉDICOS DEL ESTADO BARINAS, asistidos por los Abogados MARIO DÍAZ y MARCOS LÓPEZ, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes, de fecha 09 de junio de 2003. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

Recepción del amparo en apelación

7.- AA50-T-2003-001726

Oficio Nº 557 de fecha 04 de julio de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, remite expediente Nº 1-Amp 013/2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados PEDRO ANTONIO REY GARCÍA, ALEXIS ARIAS GARCÍA y JUAN JOSÉ LORENZO ECHEVERRÍA, en su carácter de Defensores de los ciudadanos ELCY ADELA MÁRQUEZ DE PEÑA, JOSÉ NEIRA CELIS y OMAR ENRIQUE GUILLÉN GUERRERO, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 23 de junio de 2003. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Recepción del amparo en apelación

8.- AA50-T-2003-001727

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de julio de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el Abogado LUIS ROBERTO GUEVARA CALAHORRANO, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por la Sala Político-Administrativa de éste Máximo Tribunal del 12 de febrero de 2003. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Recepción del escrito de revisión

9.- AA50-T-2003-001728

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de julio de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el Abogado EDGAR DARÍO NÚÑEZ ALCÁNTARA, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano NOEL JOSÉ CORDERO SÁNCHEZ, contra decisión dictada por la Sala De Casación Civil, de éste Máximo Tribunal de fecha 19 de mayo de 2003. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Recepción del escrito de revisión

10.- AA50-T-2003-001729

Recepción del escrito de revisión

11.- AA50-T-2003-001730

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de julio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JORGE LUIS MEZA, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano OSWALDO AMÉRICO PEREIRA ROCHA, contra decisión dictada por la Corte de Primera de lo Contencioso Administrativo en fecha 26 de febrero de 2003. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Recepción del escrito de amparo

12.- AA50-T-2003-001731

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de julio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JORGE LUIS MEZA, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano IVÁN ALFREDO OSWALDO ESCOBAR MENDOZA, contra decisión dictada por la Corte de Primera de lo Contencioso Administrativo en fecha 30 de enero de 2003. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

Recepción del escrito de amparo

13.- AA50-T-2003-001732

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de julio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JORGE LUIS MEZA, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano LUZ YURANZI DÍAZ GIMÉNEZ, contra decisión dictada por la Corte de Primera de lo Contencioso Administrativo en fecha 13 de febrero de 2003. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Recepción del escrito de amparo

14.- AA50-T-2003-001733

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de julio de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el Abogado FRANCISCO JAVIER SANDOVAL MEJÍA, actuando en su carácter de Apoderado de la ciudadana BEATRÍZ ONEIDA ÁLVAREZ DE PÉREZ, contra decisión dictada por la Sala Político-Administrativa de éste Máximo Tribunal del 05 de marzo de 2003. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Recepción del escrito de revisión

15.- AA50-T-2003-001734

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de julio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano Coronel de la Guardia Nacional, MANUEL ENRIQUE REYES PEÑA, actuando en nombre propio, contra actuación del ciudadano MINISTRO DE LA DEFENSA. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Recepción del escrito de amparo

Cuaderno Separado

1.- AA50-X-2003-000039-AA50-T-2003-001254

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de mayo de 2003, contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad interpuesto por el Abogado HERMÁNN EDUARDO ESCARRÁ MALAVÉ, actuando en nombre propio, contra disposición contenida en el Artículo 296 Constitucional en concordancia con la disposición que fundamenta las atribuciones de la Sala Constitucional, contenida igualmente en el Artículo 336, Numeral 7, a efectos de declarar la Inconstitucionalidad de las Omisiones del Poder Legislativo. Ponente Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Recepción del cuaderno separado para el pronunciamiento sobre la medida cautelar

Escritos presentados

1.- AA50-T-2000-002637-20002882

Acción de Amparo Constitucional interpuesto por los apoderados judiciales de las Sociedades Civiles Sucesoras de la Comunidad del Sitio de Suárez y Comunero y Adjudicatores del Lote CC-1 del Sitio de Suárez, contra el Juez Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores del Estado Nueva Esparta. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 08 de julio de 2003, mediante el cual el Abogado JESÚS ANTONIO PETIT DA COSTA formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. EXP. 00-2882.

2.- AA50-T-2001-001751

Oficio N° 1063 de fecha 23 de julio de 2001, mediante el cual la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal remite expediente N° 1998 14418, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos JOSÉ VALENTÍN LEÓN URANGA, JOSÉ BERNARDO URANGA CORDERO y otros, asistido de abogado contra Acto emanado de la Alcaldía del Municipio Iribarren del Estado Lara. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RONDÓN HAAZ.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de julio de 2003, mediante el cual el ciudadano EDGAR IBRAHIN PRIMERA GOYO, solicita se aboque al presente causa. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 01-1751

3.- AA50-T-2002-001324

Oficio N° 0480-223 de fecha 24 de mayo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Estabilidad Laboral y Amparo Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, remite Expediente N° 3587, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados PETER GEORGE PÁEZ MONZÓN y JOSÉ GASTÓN GUTIÉRREZ VILLALOBOS, en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano GASTÓN ARIEL ROSSI, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil de Tránsito, del Trabajo, Estabilidad Laboral y Amparo Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha 20 de mayo de 2002. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de julio de 2003, mediante el cual la abogada LEYDA ZULAY PINO CONTRERAS actuando en nombre y representación de la sociedad civil, ESTUDIANTES DE MÉRIDA FÚTBOL CLUB, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-1324

4.- AA50-T-2002-001361

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de julio de 2003, mediante el cual los abogados AULENA EIZAGIRRE y JORGE ORTEGA representantes judiciales del Centro de Profesionales Universitarios del Estado Carabobo consigna anexos. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-1361

5.- AA50-T-2002-001702

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de julio de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano SAID JOSÉ MIJOVA JUÁREZ, actuando en su propio nombre, contra decisión del 19 de julio de 2001, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

Escrito presentado ante la Secretaria de la Sala, en fecha 08 de julio de 2003, mediante el cual el Ciudadano SAID JOSÉ MIJOVA asistido por el Abogado GERARDO MORA FRANCO, formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 02-1702.

6.- AA50-T-2002-001991

Oficio N° 1881, de fecha 13 de agosto de 2002, mediante el cual el la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal, remite expediente N° AA0-A-2002-000530, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano CARLOS ENRIQUE VICUÑA, en su carácter de Gerente General de la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA MANIAPURE, C.A., asistido por el abogado REINALDO CASTELLANO, contra decisión dictada por el Juzgado del Municipio Cedeño del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de fecha 15/04/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de julio de 2003, mediante el cual el ciudadano NELSON RAMÍREZ Director ejecutivo de la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES RAMECAS C.A formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-1991

7.- AA50-T-2002-003178

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de diciembre de 2002, contentivo del recurso de revisión interpuesto por el ciudadano JOSÉ FRANCISCO HERNÁNDEZ LAMONT, en su carácter de Administrador Gerente de la Sociedad Mercantil AGROPECUARIA LAS PEONÍAS, S.A., asistido por el abogado MARCO ANTONIO RODRÍGUEZ contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y de los Estados Miranda, Guárico y Amazonas, con sede en la ciudad de Caracas, de fecha 23/07/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de julio de 2003, mediante la cual el abogado MARCO ANTONIO RODRÍGUEZ, representante judicial de la sociedad mercantil AGROPECUARIA LAS PEONIAS, S.A. solicita se fije la audiencia constitucional. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-3178

8.- AA50-T-2003-000290

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de enero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados ÁNGEL JURADO MACHADO y NINFA DÍAZ BERMÚDEZ, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por la Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de julio de 2003, mediante el cual la abogada NINFA ESTHER DÍAZ ratifica la solicitud de amparo propuesta. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 03-0290

9.- AA50-T-2003-000652

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de marzo de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RAFAEL ÁNGEL BRICEÑO, Apoderado Judicial de PARCELAMIENTO INDUSTRIAL LA RAIZA C.A., contra la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de julio de 2003, mediante el cual el abogado RAFAEL BRICEÑO, apoderado judicial de PARCELAMIENTO INDUSTRIAL LA RAIZA C.A, solicita pronunciamiento. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 03-0652

10.- AA50-T-2003-001441

Oficio N° 2003/133 de fecha 22 de mayo de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 9645, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados JOSÉ FRANCISCO ÁVILA MARCANO y OVIDIO PÉREZ PRADA, en su carácter de Apoderados de la Sociedad Mercantil CENTRO AUTOMOTRIZ B. K., C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 16 de mayo de 2003. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de julio de 2003, mediante el cual el abogado JOSÉ FRANCISCO AVILA MACANO apoderado judicial de la empresa CENTRO AUTOMOTRIZ B.K C.A formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 03-1441

11.- AA50-T-2003-001576

Oficio N° 482 de fecha 09 de Junio de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, remite expediente N° 1AMP-010/2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado TRINO JOSÉ MÁRQUEZ CAMPEROS, Defensor de los ciudadanos PABLO ANDRÉS GRISALES MORENO y LAUDITH ESTHER SUESCUN, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, de fecha 02/06/03. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de julio de 2003, mediante el cual el abogado TRINO MÁRQUEZ CAMPEROS defensor de los ciudadanos PABLO GRISALES Y LAUDITH SUESCUN, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 03-1576

12.- AA50-T-2003-001592

Oficio N° 398 de fecha 16 de junio de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y de Protección del Niño y del Adolescente de Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, remite expediente N° 5781/24, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JOSÉ ANTONIO CAMERO MONAGAS, en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadano RAMÓN DIÉGUEZ PÉREZ, MARGARITA DIÉGUEZ PÉREZ, OLGA DIÉGUEZ DE DÍAZ, BENEDICTO DIÉGUEZ PÉREZ y otros, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y de Protección del Niño y del Adolescente de Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de fecha 04 de junio de 2003. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de julio de 2003, mediante el cual el abogado JOSÉ CAMERO MONAGAS, apoderado judicial de los ciudadanos RAMÓN DIEGUEZ PÉREZ, MARGARITA DIEGUEZ y otros, fundamenta la apelación. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 03-1592

13.- AA50-T-2003-001647

Oficio Nº 699 de fecha 20 de mayo de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región de Los Andes, Estado Barinas, remite expediente Nº 4354/2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana JANETH DEL VALLE SULBARAN SÁNCHEZ, asistida por el Abogado JORGE DANIEL CHIRINOS GUTIÉRREZ contra decisión del 07 de abril de 2003, dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región de Los Andes, Estado Barinas. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de julio de 2003, mediante el cual el abogado JORGE CHIRINOS representante de la ciudadana JANETH DEL VALLE SULBARÁN solicita se ratifiquen las sentencias de los Juzgados de Instancia. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 03-1647

14.- AA50-T-2003-001713

Oficio Nº 2003/189 de fecha 07 de junio de 2003, mediante el cual Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 4579, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado NELXANDRO ROMÁN SÁNCHEZ, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN DIGITEL, C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 25 de junio de 2003. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 8 de julio de 2003, mediante el cual el Abogado PEDRO MIGUEL DOLÁNYI, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. Jesús Eduardo Cabrera Romero. EXP.2003-1713.

Diligencias presentadas

1.- AA50-T-2000-002249-20000826

Ildemaro Brett Smith, interpone Nulidad contra acto emanado de la Alcaldía del Municipio Irribarren del Estado Lara conjuntamente con acción de amparo (Ordenanza de Reforma Parcial contentiva del Plan Especial de Ordenamiento del Cerro El Manzano). Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 08 de julio de 2003, mediante la cual la Abogado MAGALY ÁLVAREZ SILVA, solicita pronunciamiento en la presente causa. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP. 2000-0826.

2.- AA50-T-2002-000041

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de enero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado RICARDO LÛDERT ISAACS, en su carácter de Apoderado de la empresa FERRETOTAL CARACAS, C.A., contra la decisión del 16 de octubre de 2001, dictada por el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 08 de julio de 2003, mediante la cual el abogado RICARDO LÜDER ISAACS, apoderado judicial de la empresa FERRETOTAL CARACAS C.A, desiste de la acción de amparo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-0041

3.- AA50-T-2002-001361

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 08 de julio de 2003, mediante la cual la abogada AULENA EIZAGUIRRE solicita devolución de originales. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-1361

4.- AA50-T-2002-001443

Escrito Presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de junio de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos BRICCIA ALVARADO, LUIS RAFAEL DÍAZ ACERO y AMÉRICO ANTONIO GLORIA MOTA, en su carácter de Fiscales Décimo Octavo (Fiscal Auxiliar Comisionada), Vigésimo Segundo y Cuadragésimo (Encargado) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, respectivamente, contra decisión dictada por la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 11 de enero de 2002. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la sala, en fecha 08 de julio de 2003, mediante la cual la Abogado TEOLINDA RAMOS, en su carácter de Fiscal Tercero del Ministerio Público, solicita celeridad procesal. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP. 2002-1443

5.- AA50-T-2002-002518

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 09 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Luz Patricia Mejía Guerrero, Alberto José Rossi Palencia, Reinaldo Alexander Cabrera De Los Santos y Sacha Fernández Cabrera, actuando por delegación del ciudadano Germán José Mundaraín Hernández, en su condición de DEFENSOR DEL PUEBLO, contra la conducta asumida por los funcionarios del Instituto Autónomo De Policía Del Municipio Iribarren Del Estado Lara; Instituto Autónomo De La Policía De Seguridad Ciudadana Y Vial Del Municipio San Cristóbal Del Estado Táchira; Policía Municipal De Caracas; e Instituto Autónomo De Policía Del Estado Miranda. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 8 de julio de 2003, mediante la cual el Abogado SACHA FERNÁNDEZ, solicita pronunciamiento en la presente causa. Magistrado Ponente DR. Antonio García García. EXP. 2002-2518.

6.- AA50-T-2002-002585

Oficio N° 2070 de fecha 16 de octubre del 2002, mediante el cual la Sala Político-Administrativa de este Máximo Tribunal, remite expediente N° AA40/A/2002/000342, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados HUMBERTO MARVAL LUGO, BRUNO QUEZADA LÓPEZ y LORENZO RAÚL HUARI CASTAÑEDA, apoderados judiciales del ciudadano JOSÉ RAFAEL HERNÁNDEZ, contra la Ordenanza Modificatoria De La Ordenanza Sobre Pensiones Y Jubilaciones Para Los Funcionarios Y Empleados Al Servicio De La Municipalidad Del Distrito Federal, publicada en la Gaceta Municipal del Distrito Federal Nº 1602, de fecha 03 de julio de 1996. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 08 de julio de 2003, mediante la Abogado HUMBERTO MARVAL LUGO, solicita pronunciamiento en la presente causa. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2002-2585.

7.- AA50-T-2002-002650

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de octubre de 2002, contentivo del recurso de interpretación interpuesto por los ciudadanos General de División (E) EFRAÍN VÁSQUEZ VELASCO, General de División (EJ) GONZÁLO GARCÍA ORDOÑEZ, Vicealmirante (ARBV) ÁLVARO MARTÍN FOSSA y General de División (EJ) ROMEL FUENMAYOR LEÓN, asistidos por los abogados RENÉ BUROZ ARISMENDI, ENRIQUE PRIETO SILVA, CARLOS MARTÍNEZ CERUZZI, SILVANA GÓMEZ MERCADO y ROSA VIRGINIA CABRERA CARPIO, en relación a los Artículos 57, 328, 330 de la Constitución Nacional de 1999. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 08 de julio de 2003, mediante la cual el abogado CARLOS MARTÍNEZ, se da por notificado de la sentencia dictada por esta Sala. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-2650

8.- AA50-T-2002-003151

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 16 de diciembre de 2002, contentivo de la demanda por intereses colectivos y difusos, interpuesta por los abogados LUZ PATRICIA MEJÍA GUERRERO, RODRIGO SILVA MEDINA, REINALDO ALEXANDER CABRERA DE LOS SANTOS, SACHA FERNÁNDEZ CABRERA, LINDA CORALÍ GOITÍA GRACIA y ALEJANDRO BASTARDO, actuando por delegación del ciudadano GERMÁN JOSÉ MUNDARAÍN HERNÁNDEZ, en su carácter de DEFENSOR DEL PUEBLO, contra la ASOCIACIÓN BANCARIA DE VENEZUELA y el CONSEJO BANCARIO NACIONAL. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

9.- AA50-T-2003-000040

Oficio N° 1932/02/7457 de fecha 18 de diciembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite expediente N° 6839, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano DOMINGO MONTES DE OCA, en su carácter de DEFENSOR DEL PUEBLO DEL ESTADO LARA, contra el conflicto planteado por la BANCA NACIONAL, con cierre parcial y condicionamiento de la prestación de servicio. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

10.- AA50-T-2003-000094

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de enero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados LUIS EDMUNDO ARIAS y JOAQUÍN FERNANDO CHAFFARDET RAMOS, en su carácter de Defensores del ciudadano ANDRÉS ELOY DIELINGEN LOZADA, contra decisión del 26 de septiembre de 2002, dictada por la Sala Nº 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 08 de julio de 2003, mediante el cual el abogado LUIS EDMUNDO ARIAS, defensor del ciudadano ANDRÉS ELOY DIELING solicita se oficie al Colegio de Abogaos del Distrito Federal y a la Fiscalía General de la Republica. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 03-0094

11.- AA50-T-2003-000114

Oficio N° 015/03, de fecha 08 de enero de 2003, mediante el cual la Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 1782/02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JESÚS FELIPE FERNÁNDEZ, en su carácter de Defensor del ciudadano CARLOS ALBERTO DE SOUSA FREITAS, contra decisión dictada por la Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 02 de enero de 2003. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 08 de julio de 2003, mediante la cual ciudadano CARLOS ALBERTO SOUSA DE FREITAS, desiste de la presente acción. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 03-0114

12.- AA50-T-2003-000539

Oficio N° 03/1063 de fecha 14 de febrero de 2003, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite expediente N° AB01-A-2002-002221, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados JUAN CARLOS DELGADO G. y EFRAÍN ASTOR OTERO, en su carácter de Apoderados Judiciales de los ciudadanos SIMONE DE PETRIS CHIARINI, NICOLINA GUISEPPINA CALVANESE DE PETRIS, MANSUR SÁNCHEZ SAAB, MIGUEL AGUSTÍN SÁNCHEZ LLANES y otros, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 19 de diciembre de 2002. Ponente Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 08 de julio de 2003, mediante la cual la abogada FLOR CARVAJAL apoderada judicial de la firma mercantil REPESA C.A solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 03-0539

13.- AA50-T-2003-000949

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de Abril de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RÓMULO LARES SÁNCHEZ, asistido por el Abogado ANÍBAL A. RUIZ ALVARADO, contra el COMITÉ DE POSTULACIONES ELECTORALES DESIGNADO POR LA ASAMBLEA NACIONAL. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 08 de julio de 2003, mediante la cual la Abogado LILIAN MORALES GARCÍA, apoderada judicial del ciudadano RÓMULO LARES solicita pronunciamiento en la presente causa. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP. 2003-0949.

14.- AA50-T-2003-001493

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 10 de junio de 2003, contentivo del Recurso de Revisión Interpuesto por el Abogado HUMBERTO MARVAL LUGO, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JUAN MEDINA, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 03 de diciembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 08 de julio de 2003, mediante la Abogado HUMBERTO MARVAL LUGO, formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP.2003-1493.

15.- AA50-T-2003-001556

Oficio N° 613 de fecha 09 de junio de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de Menores y en lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, remite expediente N° 9865, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados JUAN ALBERTO CASTRO PALACIOS y ROGER GONZÁLEZ, en su carácter de Apoderados de la Sociedad Mercantil INVERSIONES LA SUPREMA, COMPAÑÍA ANÓNIMA, contra la decisión del 30 de mayo de 2003, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de Menores y en lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 08 de julio de 2003, mediante la cual el abogado LUIS AMAYA apoderado judicial de los terceros intervinientes consigna escrito. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 03-1556

16.- AA50-T-2003-001713

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 8 de julio de 2003, mediante la cual el Abogado PEDRO DOLANYI, formula alegatos. Magistrado Ponente DR. Jesús Eduardo Cabrera Romero. EXP.2003-1713.

Oficios presentados

1.- AA50-T-2001-002551

Oficio Nº 466-01 de fecha 05 de noviembre de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente Nº 912-01, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano VICENTE ZÁRATE CASTELLANOS, contra sentencia dictada por el extinto Juzgado Superior Accidental Vigésimo Segundo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 25 de junio de 1999. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Oficio N° 362-03 de fecha 07 de julio de 2003, mediante el cual la Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, acusa de recibo de oficio remitido por esta Sala y remite información. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-2551

2.- AA50-T-2003-001295

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de mayo de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados ORESTES FRANCISCO PARILLI PÉREZ y AUSLAR LÓPEZ VILLEGAS, en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA), contra actuación de la empresa INFORMÁTICA NEGOCIOS Y TECNOLOGÍA, S.A. (INTESA). Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

Oficio N° 007501 de fecha 04 de julio de 2003, mediante el cual la Procuraduría General de la Republica acusa de recibo de oficio remitido por esta Sala y remite información. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 03-1295

3.- AA50-T-2003-001660

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 30 de junio de 2003, contentivo de la Solicitud de Avocamiento interpuesto por los ciudadanos JOSÉ HENRIQUE D'APOLLO y ALEJANDRO LAREZ DÍAZ, Apoderados Judiciales de PETROLAGO, C.A., Sociedad Mercantil, contra los Juzgados Segundo de Primera Instancia en lo Civil, de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia; y, Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Agrario y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Oficio N° 0940-2003, de fecha 07 de junio de 2003, mediante el cual el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia remite actuaciones solicitadas por esta Sala. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 03-1660

4.- AA50-T-2003-001660

Oficio N° 221200400-1.328 de fecha 07 de julio de 2003, mediante el cual el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, del Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, remite actuaciones. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 03-1660

5.- AA50-T-2003-001722

Oficio N° 326-03 de fecha 04 de julio de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas Sala N° 3 remite recaudos. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 03-1722

Expedientes remitidos del Juzgado de Sustanciación

1.- AA50-T-2001-002451

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de octubre de 2001, contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad ejercido conjuntamente con Acción de Amparo Constitucional por la ciudadana NEISA PINEDA, actuando en su propio nombre y en representación de la ASOCIACIÓN DE FUNCIONARIOS DIPLOMÁTICOS Y PROFESIONALES DEL SERVICIO EXTERIOR VENEZOLANO, contra artículos y disposiciones transitorias de la nueva Ley de Servicio Exterior. Se acordó remitir las actuaciones al Juzgado de Sustanciación.

En el día de hoy 08 de julio de 2003, se recibe expediente del Juzgado de Sustanciación, se fija el quinto (5to) día despacho siguiente para el comienzo de la relación. Se designó Ponente al Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-2451

2.- AA50-T-2002-001689

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de julio de 2002, contentivo del recurso de nulidad por inconstitucionalidad, interpuesto por el abogado CARLOS BLENDER, actuando en nombre propio, en relación al Artículo 325 del CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. Se acordó remitir las presentes actuaciones al Juzgado de Sustanciación.

3.- AA50-T-2002-002819

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre de 2002, contentivo del recurso de nulidad por inconstitucionalidad interpuesto por el abogado JOSÉ DANIEL ÁVILA, actuando en nombre propio, contra la parte final del Segundo Parágrafo del Artículo 49 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO (LOPT), publicada en la Gaceta Oficial Nº 37.504, de fecha 13 de agosto de 2002. Se acordó remitir las siguientes actuaciones al Juzgado de Sustanciación.

4.- AA50-T-2003-000296

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de enero de 2003, contentivo del Recurso de Nulidad interpuesto por la Abogada MARGARITA ESCUDERO LEÓN, en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil CORPOMEDIOS GV INVERSIONES, C.A. (GLOBOVISIÓN); y, GUSTAVO J. REYNA, PEDRO PERERA RIERA, JOSÉ VALENTÍN GONZÁLEZ P., JOSÉ HUMBERTO FRÍAS y ALVARO GUERRERO HARDY, como Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil RCTV, C.A., contra los Artículos 171, Numeral 6; 183 Parágrafo Único; 208, Numerales 1 y 8, y, 209, de la LEY ORGÁNICA DE TELECOMUNICACIONES (LOTEL) . Se acordó remitir las actuaciones al Juzgado de Sustanciación.

5.- AA50-T-2003-001492

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2003, contentivo de la Omisión Legislativa, interpuesta por el ciudadano JOSÉ GREGORIO GARCÍA URQUIOLA, en su carácter de Secretario General del partido Político Nacional Democracia Renovadora, asistido por los Abogados SOLANGE GONZÁLEZ COLÓN y JOSÉ MARÍA ZAÁ, contra la Junta Directiva del Consejo Nacional Electoral. Sé acordó remitir las siguientes actuaciones al Juzgado de Sustanciación.

En el día de hoy 08 de julio de 2003, se recibe expediente del Juzgado de Sustanciación a los fines del pronunciamiento sobre la solicitud de mero derecho. Se designó Ponente al Magistrado DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 03-1492

6.- AA50-T-2003-001573

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 18 de junio de 2003, contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucional interpuesta por el ciudadano CARLOS BRENDER, actuando en nombre propio, en relación al Artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acordó remitir las siguientes actuaciones al Juzgado de Sustanciación.

7.- AA50-T-2003-001633

Comunicación recibida

1.- AA50-T-2003-001695

Oficio N° 03/378 de fecha 30 de junio de 2003, mediante el cual la Nº 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Distrito Metropolitano de Caracas, remite expediente N° SSA/05/03/1229, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JOSÉ VICENTE QUINTANA ROSALES, en su carácter de Defensor de los ciudadanos JUAN ENRIQUE MEJÍAS MENA y HÉCTOR GUILLERMO TORREALBA, contra decisión dictada por la Sala Nº 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Distrito Metropolitano de Caracas, de fecha 17 de junio de 2003. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Boleta de notificación recibida el 08 de julio de 2003, mediante el cual se notifica al ciudadano JOSÉ VICENTE QUINTANA. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 03-1695

Presidente

IVÁN RINCÓN URDANETA

Secretario

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.