| Sala Constitucional |
- Fecha: 09 de junio del 2003
|
| ||
|
||
CUENTA
N° 107
Se abrió la sesión
presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVAN RINCÓN URDANETA, con la
asistencia del Vicepresidente, JESÚS DUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados
Doctores, JOSE DELGADO OCANDO, ANTONIO
J. GARCIA GARCIA, PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Se publicaron las siguientes sentencias
1.-AA50-T-2000-002406-20001859
Germán Castillo Sauce y Marisela Díaz de Castillo, interponen acción de
amparo, contra auto dictado por el Juzgado Superior décimo en lo civil,
mercantil y del tránsito de la circunscripción judicial del área Metropolitana
de Caracas
Sentencia N° 1534 de
fecha 09 de junio del 2003, presentada por el Magistrado Dr. CARMEN ZULETA DE
MERCHAN, mediante la cual declaro TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por
abandono del trámite. demanda de amparo intentada por los ciudadanos German
Castillo Sauce y Marisela Díaz de Castillo. Exp N° 00-1859.
Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales
1.-AA50-T-2002-002588
Escrito presentado ante
la Secretaría de la Sala Constitucional, de fecha 18 de octubre de 2002,
contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por os abogados CARLOS MIGUEL
ESCARRÁ MALAVÉ y VÍCTOR ÁLVAREZ MEDINA, en representación del ciudadano NELSON
MORENO MIÉREZ, quien actúa en su condición de ALCALDE DEL MUNICIPIO SOTILLO DEL
ESTADO ANZOÁTEGUI, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo
Contencioso Administrativo, de fecha 02 de octubre de 2002. Ponente:
Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.
Acta de audiencia
constitucional
Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta,
con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera
Romero y los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García
García y Pedro Rafael Rondón Haaz.
Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta de la
mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia
constitucional en la solicitud de revisión intentada por los abogados Carlos
Escarrá Malavé y Víctor Álvarez Medina, asistiendo al ciudadano Nelson Moreno
Miérez, en su carácter de Alcalde del Municipio Sotillo del Estado Anzoátegui
contra la decisión dictada el 02 de octubre de 2002 por la Corte Primera de lo
Contencioso Administrativo. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la
presencia del ciudadano Nelson Moreno Miérez, en su carácter de Alcalde del
Municipio Sotillo del Estado Anzoátegui y de sus abogados representantes Carlos
Escarrá Malavé y Víctor Álvarez Medina; de la no comparecencia del
representante de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, tribunal
accionado. Igualmente se deja constancia de la presencia de los ciudadanos
Hermes Bastidas, Emeteria de Bastidas y de su abogado Adán Rafael Navas Nieves,
representante legal de la sociedad mercantil Tasca Restaurante El Rancho del
Tío, Compañía Anónima, tercero coadyuvante. Igualmente se deja constancia de la
presencia de los ciudadanos Luis Gómez y Andrés Vásquez, representados por el
abogado José Jesús Jiménez Loyo, tercero interesado. Asimismo se deja
constancia de la no comparecencia del representante del Defensor del Pueblo.
Finalmente se deja constancia de la presencia de la doctora Roxana Orihuela,
representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al
abogado Carlos Escarrá Malavé y al ciudadano Nelson Moreno Mierez, en su
carácter de Alcalde del Municipio Sotillo del Estado Anzoátegui, quienes
expusieron sus alegatos con relación a la solicitud de revisión interpuesta.
Acto seguido, se le concedió el derecho de palabra al abogado Adán Rafael
Navas, en representación del tercero coadyuvante, quien consignó escrito de su
exposición, el cual fue ordenado agregar al expediente. Seguidamente se le
concedió el derecho de palabra al abogado José Jesús Jiménez Loyo, en
representación de los terceros intervinientes. Finalmente se le concedió el
derecho de la palabra a la representante del Ministerio Público. Las partes
presentes ejercieron el derecho de réplica y contra réplica. El Magistrado
Jesús Eduardo Cabrera Romero realizó pregunta al abogado Adán Navas y al
ciudadano Nelson Moreno Miérez, en su carácter de Alcalde del Municipio Sotillo
del Estado Anzoátegui, las cuales fueron respondidas. En este estado la Sala se
retiró.
2.-AA50-T-2003-000471
Escrito presentado ante
la Secretaría de la Sala el 13 de febrero de 2003, contentivo de la Acción de
Amparo Constitucional interpuesta por el
Abogado HÉCTOR DÍAZ MORALES, en su carácter de SÍNDICO PROCURADOR DEL
MUNICIPIO JUAN GERMÁN ROSCIO DEL ESTADO GUÁRICO, actuando en nombre y
representación del CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO JUAN GERMÁN ROSCIO DEL
ESTADO GUÁRICO, contra la decisión del 23 de enero de 2003, dictada por la
Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Ponente: Magistrado DR. PEDRO
RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Acta de audiencia
constitucional
Se abrió la sesión bajo la presidencia del Magistrado Doctor Iván Rincón
Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo
Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José
García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.
Previamente la Sala se constituyó en el Salón de Audiencias, a las once y
treinta de la mañana (11:30 a.m.), para que tuviese lugar la audiencia
constitucional con motivo de la acción de amparo, que interpuso el abogado
Héctor Díaz Morales, en su carácter de Síndico Procurador del Municipio Juan
Germán Roscio del Estado Guárico, contra la sentencia que dictó la Corte
Primera de lo Contencioso Administrativo, el 23 de enero de 2003. Se dio apertura
al acto y se dejó constancia de la comparecencia del abogado Héctor Díaz
Morales, en representación de la parte demandante; de la no comparecencia del
Presidente de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de la
comparecencia de la abogada Isair Marín, en su carácter de abogada asistente de
la ciudadana Eleusis Ruíz, de la comparecencia del abogado Ely Peraza Vargas,
en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Francisco Sánchez; terceros
coadyuvantes, y por último, se dejó constancia de la comparecencia de la
abogada Alicia Monagas en representación del Ministerio Público. Se le concedió
el derecho de palabra al abogado Héctor Díaz Morales, en representación de la
parte demandante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo
que incoó. Acto seguido, se le concede el derecho de palabra a la abogada Isair
Marín, en representación del tercero coadyuvante parte demandante y al abogado
Ely
Peraza Vargas, en representación del tercero coadyuvante parte demandada.
Finalmente se le concede el derecho de palabra a la abogada Alicia Monagas,
representante del Ministerio Público. La parte demandante y la representante
del Ministerio Público consignaron escritos de sus respectivas exposiciones,
los cuales fueron ordenados agregar al expediente. Las partes asistentes
ejercieron el derecho a réplica y contra réplica. El Magistrado Doctor Jesús
Eduardo Cabrera Romero realizó pregunta a la parte demandante, la cual fue
debidamente respondida. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Luego de
la deliberación, el ciudadano Magistrado Presidente leyó la decisión, la cual
es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de las exposiciones del
demandante, de los terceros coadyuvantes y de la representación del Ministerio
Público, la Sala observa que:
Cuando un juez dicta una decisión judicial y la misma es publicada, agota
su jurisdicción en relación con el conocimiento del proceso que dio origen a la
sentencia. Por ello, si el juez dicta un nuevo pronunciamiento que altere otro
previamente emitido por él mismo, dicha actuación implica una violación
constitucional, no sólo a la cosa juzgada, sino, más grave aún, a la garantía
de la seguridad jurídica que tiene todos los ciudadanos, derecho fundamental
que involucra, no sólo, a la garantía a la cosa juzgada, sino igualmente al
derecho a la defensa, al debido proceso y a la tutela judicial efectiva. (Cfr.
s.S.C n° 794/11.04.02, Caso: Alfredo Ramón Herrera Sánchez).
En el caso sub examine observa esta Sala que, en la decisión objeto
de impugnación, la Corte Primera de Contencioso-Administrativo, por vía de
aclaratoria, alteró sustancialmente lo que ya había resuelto de forma clara y
categórica en sentencia del 31 de octubre de 2002.
En efecto, en el fallo objeto de aclaratoria (pág. 9) dicha Corte dispuso
que la
Cámara Municipal del Municipio Juan Germán Roscio del Estado Guárico había
tenido conocimiento de su decisión, del 5 de septiembre de 2001, el 31 de
octubre de 2001 y que, por ende, el lapso para el nombramiento del
Contralor Municipal había vencido el 23 de noviembre de 2001.
Posteriormente, en el pronunciamiento que aquí se impugna (páginas 9, 10 y
11), esa misma Corte realizó indebidamente una serie de consideraciones
distintas a las que había hecho en la sentencia objeto de aclaratoria, y
dispuso que la Cámara Municipal había tenido conocimiento de su decisión, del 5
de septiembre de 2001, el 26 de septiembre de 2001 y que, por ende, el
lapso para el nombramiento del Contralor Municipal había vencido el 2 de
noviembre de 2001.
Con tal proceder que fijó fechas distintas para el cómputo del lapso a que
se refiere el artículo 93 de la Ley Orgánica de Régimen Municipal, que fue
precisamente el aspecto nodal de la sentencia, es por lo que esta Sala
considera que la Corte Primera de lo Contencioso-Administrativo desnaturalizó
por completo el alcance de la figura procesal de la aclaratoria,
extralimitándose en el ejercicio de la facultad que le confiere el artículo 252
del Código de Procedimiento Civil, actuación ésta fuera de su competencia que
vulneró la garantía de la cosa juzgada y seguridad jurídica del querellante,
además de sus derechos constitucionales a la tutela judicial efectiva, defensa
y debido proceso. Así se decide.
Por otra parte, considera esta Sala que la aclaratoria que había solicitado
el ciudadano Francisco Sánchez respecto del fallo que dictó la Corte Primera de
lo Contencioso Administrativo el 31 de octubre de ese mismo año, no debió ser
admitida por dicho órgano jurisdiccional puesto que el mismo no la requirió el
mismo día de la publicación del fallo, ni el día siguiente, sino el 4 de
noviembre de 2002, es decir fuera del lapso a que preceptúa el artículo 252 del
Código de Procedimiento Civil, por lo que también se excedió dicha Corte cuando
le dio cabida al pedimento del referido ciudadano en contravención a lo
dispuesto en dicha norma.
Por los razonamientos que fueron expuestos, este Tribunal Supremo de
Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la
República por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de amparo que incoó el CONCEJO
MUNICIPAL DEL MUNICIPIO JUAN GERMÁN ROSCIO DEL ESTADO GUÁRICO, contra la
sentencia que dictó, el 23 de enero de 2003, la Corte Primera de lo Contencioso
Administrativo y, en consecuencia, se anula de forma parcial dicho fallo, sólo
en lo que respecta a lo que fue objeto de cambio o modificación con motivo de
la solicitud de aclaratoria que hizo el ciudadano Francisco Sánchez el 4 de
noviembre de 2002, lo cual se deja sin efecto jurídico alguno.
Se revoca la medida cautelar que dictó esta Sala en sentencia n° 979/30.4.03.
Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala
1.-AA50-T-2003-001464
Escrito presentado ante
la Secretaría de la Sala en fecha 09 de junio de 2003, contentivo de la Acción
de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos RAMIRO SIERRAALTA y
LUIS ALBERTO ROMERO, Apoderados Judiciales de BINGO SANTA BARBARA, C.A., contra
la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles del Ministerio de Finanzas. Ponente
Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.
Recepción del escrito de
amparo
2.-AA50-T-2003-001465
Escrito presentado ante
la Secretaría de la Sala, en fecha 09 de junio de 2003, contentivo del Recurso
de Revisión interpuesto por el ciudadano CARLOS E. SANTAELLA E., , en su
carácter de Vicepresidente de la SOCIEDAD CIVIL AGROPECUARIA GUANAPA, asistido
por el Abogado JOSÉ F. SÁNCHEZ VILLAVICENCIO, contra decisión dictada por la
Sala de Casación Civil, de este Máximo
Tribunal de Fecha 24/01/02. Ponente
Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Recepción del escrito de
revisión
3.-AA50-T-2003-001466
Escrito presentado ante
la Secretaría de la Sala el 09 de junio de 2003, contentivo de la Acción de
Amparo Constitucional interpuesto por los ciudadanos LUISA AMELIA CARRIZALES y
RAMÓN OSCAR CARMONA JORGE, Defensores de los ciudadanos FRANCISCO PIÑERUA,
ORLANDO CAÑAS PEÑA, JHONAIKE GÓMEZ RIVERO y ALEXIS JULIAO, contra decisión
dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado
Miranda Los Teques. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.
Recepción del escrito de
amparo
4.-AA50-T-2003-001467
Oficio N° 03-3492 de
fecha 04 de junio de 2003, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso
Administrativo, remite expediente N° AB01-A-2003-001144, contentivo de la
Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana BLANCA MARINELA
MOLINA CARRERO, asistida por el Abogado ABDEL CARRILLO LUJÁN, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo,
de fecha 30 de abril de 2003. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA
GARCÍA.
Recepción del expediente
relativo al amparo en consulta
5.-AA50-T-2003-001468
Oficio N° 03-3488 de
fecha 03 de junio de 2003, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso
Administrativo, remite expediente N° AB01-A-2003-024931, contentivo de la
Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados PEDRO ALEJANDRO
MARSELLA y EDGAR BURIEL BLANCO, actuando en su carácter de Apoderados
Judiciales de los ciudadanos ANTONIO
DOS REIS, BENJAMÍN MOYA, RÉGULO FERRERA, SARA BLANCO, CRUZ JIMÉNEZ y
otros, contra decisión dictada por
la Corte Primera de lo Contencioso
Administrativo, de fecha 30 de abril de 2003. Ponente: Magistrado DR. PEDRO
RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Recepción del expediente
relativo al amparo en consulta
6.-AA50-T-2003-001469
Escrito presentado ante
la Secretaría de la Sala, en fecha 09 de junio de 2003, contentivo del Recurso
de Revisión Interpuesto por el Abogado
RÓMULO JESÚS PACHECO FERRER, en su carácter de Fiscal del Décimo Séptimo
a Nivel Nacional, actuando en Nombre propio, contra decisión dictada por la
Sala de Casación Penal de éste Máximo Tribunal, de fecha 11/02/03. Ponente:
Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.
Recepción del escrito de
revisión
7.-AA50-T-2003-001470
Oficio N° 463 de fecha
02 de junio de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito
Judicial Penal del Estado Táchira, remite expediente N° 1-Amp-009-2003,
contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano
MARCOS ARGENIS BERMÚDEZ GUERRA, asistido por la Abogada DESSY ALEXANDRA
GONZÁLEZ LAMUS, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del
Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, de fecha 26/05/03. Ponente:
Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Recepción del expediente
relativo al amparo en consulta
8.-AA50-T-2003-001471
Oficio N° 0410/223 de
fecha 09 de mayo de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil,
Mercantil, Tránsito, Trabajo y de Protección al Niño y al Adolescente del
Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Anzóategui,
remite expediente N° BPO2-0-2003-000015, contentivo de la Acción de Amparo
Constitucional interpuesta por el ciudadano ROBERTO CARLOS BAGIONI, actuando en
su carácter de Representante Legal de la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES
ROBICA, C.A., asistido por el Abogado CARLOS ENRIQUE GAMBOA, contra la decisión
dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y de
Protección al Niño y al Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado
Anzoátegui, en fecha 14 de abril de 2003. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.
Recepción del amparo en
apelación
9.-AA50-T-2003-001472
Escrito presentado ante
la Secretaría de la Sala el 09 de junio de 2003, contentivo de la Acción de
Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano EXSSEL ALÍ BETANCOURT
OROZCO, actuando en nombre propio, contra la ASAMBLEA NACIONAL, en la persona
de su Presidente, Diputado FRANCISCO AMELIACH. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ
MANUEL DELGADO OCANDO.
Recepción del escrito de
amparo
10.-AA50-T-2003-001473
Oficio N° 0410172, de
fecha 01 de abril de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil,
Mercantil, Tránsito, Trabajo y Protección del Niño y del Adolescente de la
Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, remite expediente N° 1084402,
contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano
JOSÉ ANTONIO MÁRQUEZ LOSADA, Apoderado Judicial del ciudadano ISRAEL BORGES,
contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil,
Tránsito, Trabajo y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción
Judicial del Estado Anzoátegui, de fecha 06/03/03. Ponente Magistrado Dr.
ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.
Recepción del expediente
relativo al amparo en consulta
11.-AA50-T-2003-001474
Oficio N° CA0598/03 de
fecha 03 de junio de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del
Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, remite expediente N° UP01/0/2003/000019,
contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano
CARLOS ENRIQUE VILLEGAS RODRÍGUEZ, asistido por el Abogado JORGE LUIS MOGOLLÓN
M., contra decisión del 07 de mayo de 2003, dictada por la Corte de Apelaciones
del Circuito
Judicial Penal del
Estado Yaracuy. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Recepción del amparo en
apelación
12.-AA50-T-2003-001475
Oficio N° 542 de fecha
22 de mayo de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito
Judicial Penal del Estado Guárico, remite expediente N° JG01.o-2003-000001,
contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano
EDGAR SANTANA MARTÍNEZ, asistido por el Abogado HÉCTOR SOTILLO, contra decisión
dictada por la Corte de Apelaciones del
Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, de fecha 15/04/03. Ponente:
Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.
Recepción del expediente
relativo al amparo en consulta
13.-AA50-T-2003-001476
Oficio N° CA0596/03 de
fecha 03 de junio de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del
Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, remite expediente N°
UP01/0/2003/000016, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por el Abogado JOSÉ A. GÓMEZ PINO, en representación de los ciudadanos
DANIEL ALBERTO PARRA GUDIÑO y HÉCTOR JOSÉ OROZCO MÉNDEZ, contra decisión del 06
de mayo de 2003, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial
Penal del Estado Yaracuy. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA
ROMERO.
Recepción del expediente
relativo al amparo en consulta
14.-AA50-T-2003-001477
Oficio N° CA0597/03 de
fecha 03 de junio de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del
Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, remite expediente N°
UP01/0/2003/000018, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por los Abogados ALBERTO JOSÉ RODRÍGUEZ LOZADA y ALFRANIO PÉREZ
OROPEZA, en su carácter de Defensores del ciudadano REYLANDER ANTONIO PARADA
ORTEGA, contra decisión del 12 de mayo de 2003, dictada por la Corte de
Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy. Ponente:
Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.
Recepción del expediente
relativo al amparo en consulta
15.-AA50-T-2003-001478
Oficio N° 2003-238 de
fecha 02 de junio de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del
Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, remite
expediente N° 03-1125, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por el ciudadano GERMIS EUGENIO MUÑOZ, actuando en nombre propio,
contra decisión dictada por la Corte de
Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del
Estado Sucre, de fecha 2/05/03. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA
GARCÍA.
Recepción del amparo en
apelación
16.-AA50-T-2003-001479
Oficio N° CA0595/03 de
fecha 03 de junio de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del
Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, remite expediente N°
UP01/0/2003/000015, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por la Abogada NELLY CASTRO GÓMEZ, actuando en su carácter de
SÍNDICO PROCURADOR MUNICIPAL DEL MUNICIPIO
MANUEL MONGE DEL ESTADO YARACUY, contra decisión del 12 de mayo de 2003,
dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado
Yaracuy. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Recepción del expediente
relativo al amparo en consulta
17.-AA50-T-2003-001480
Escrito presentado ante
la Secretaría de la Sala el 09 de junio de 2003, contentivo de la Acción de
Amparo Constitucional interpuesto por los Abogados GERMÁN RAMÍREZ MATERÁN y
THÁBATA CAROLINA RAMÍREZ HERNÁNDEZ, en su carácter de Apoderados Judiciales de
los ciudadanos EMILIO BAUTISTA BOADA, ROBERTO VÁSQUEZ REDONDO, JESÚS RAFAEL
BOADA y HERIBERTO BOADA RIVAS, contra decisión dictada por la Sala Nº 6 de la
Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de
Caracas, en fecha 05 de diciembre de 2002. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN
RINCÓN URDANETA.
Recepción del escrito de
amparo
Escritos presentados
1.-AA50-T-2000-002154-20003284
Acción de Amparo
Constitucional intentada por los abogados Oswaldo Padron Amare y beatriz Di
Totto Blanco en su carácter de Apoderados Judiciales de Banesco Banco Universal
C.A contra sentencia de fecha 22/06/00 dictada por la Sala N° 10 de la Corte de
Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Magistrado
Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ
Escrito presentado ante
la Secretaría de la Sala, en fecha 9 de junio de 2003, mediante el cual la
Abogado BEATRIZ DI TOTTO BLANCO, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se
acordó agregar el presente escrito al
expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ.
EXP.2000-3284
2.-AA50-T-2002-002179
Escrito presentado ante
la Secretaría de la Sala el 06 de septiembre de 2002, contentivo del recurso de
revisión interpuesto por la ciudadana ROSA SUÁREZ, por medio de la abogada
JASMINE FLOWERS GOMBOS N., en su carácter de apoderada judicial, contra la
decisión del 08 de marzo de 2002, dictada por el Juzgado Superior Cuarto del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.
Escrito presentado ante
la Secretaría de la Sala el 09 de junio de 2003, mediante el cual la abogada
JASMINE GOMBOS, ratifica su solicitud de celeridad procesal. Se acordó agregar
el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSE
DELGADO OCANDO. EXP 02-2179
3.-AA50-T-2002-002588
Escrito presentado ante
la Secretaría de la Sala Constitucional, de fecha 18 de octubre de 2002,
contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los abogados CARLOS MIGUEL
ESCARRÁ MALAVÉ y VÍCTOR ÁLVAREZ MEDINA, en representación del ciudadano NELSON
MORENO MIÉREZ, quien actúa en su condición de ALCALDE DEL MUNICIPIO SOTILLO DEL
ESTADO ANZOÁTEGUI, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo
Contencioso Administrativo, de fecha 02 de octubre de 2002. Ponente: Magistrado
DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.
Escrito presentado ante
la Secretaría de la Sala el 09 de junio de 2003, mediante el cual el ciudadano
HERMES DE JESUS BASTIDAS CASTILLO en representación de la sociedad mercantil
TASCA RESTAURANTE EL RANCHO DEL TÌO C.A, recusa a los Magistrado de la Sala. Se
acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÀN RNCÒN
URDANETA. EXP 02-2588
4.-AA50-T-2002-002588
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala Constitucional, de fecha 18 de octubre de 2002,
contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los abogados CARLOS MIGUEL
ESCARRÁ MALAVÉ y VÍCTOR ÁLVAREZ MEDINA, en representación del ciudadano NELSON
MORENO MIÉREZ, quien actúa en su condición de ALCALDE DEL MUNICIPIO SOTILLO DEL
ESTADO ANZOÁTEGUI, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo
Contencioso Administrativo, de fecha 02 de octubre de 2002. Ponente: Magistrado
DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala, en fecha 9 de junio de 2003, mediante el cual la
Abogado ROXANA ORIHUELA GONZATTI, en su
carácter de Fiscal Segunda del Ministerio Público, formula alegatos. Se acordó
agregare es presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente
DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2002-2588.
5.-AA50-T-2002-002853
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de noviembre de
2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el
ciudadano JOSÉ MARIANO NAVARRO MAR, asistido por los abogados ANÍBAL B.
PALACIOS C. y BERNARDO CUBILLÁN MOLINA, contra actuación del ciudadano
CLODOSBALDO RUSSIÁN UZCÁTEGUI, CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA. Ponente:
Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala el 09 de junio de 2003, mediante el cual el abogado
BERNARDO CUBILLAN MOLINA representante del ciudadano MARIANO NAVARRO MAR solicita
aclaratoria de la sentencia. Se acordó agregar el presente escrito al
expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. EXP
02-2853
6.-AA50-T-2002-003157
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala el 17 de diciembre de 2002, contentivo de la acción de
amparo constitucional interpuesta por el ciudadano FELIX RODRÍGUEZ, en su
carácter de Director Adjunto de Producción y Gerente General de Producción de
la División Occidente Exploración, Producción y Mejoramiento de la Sociedad Mercantil
de propiedad estatal PETRÓLEOS DE VENEZUELA S.A. (PDVSA), asistido por el
abogado CLAUDIO HERNÁNDEZ, contra los hechos, actos, y omisiones provenientes
de los ciudadanos MIREYA RIPANTI DE AMAYA,
LINO JUAN CARRILLO URDANETA, SUSANA LLERENA DEL BLANCO, CIRO ÁNGEL
IZARRA MANRIQUE y otros en su condición de integrantes de la asociación o
Comité que los mismos denominan GENTE DEL PETROLEO. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ
DELGADO OCANDO.
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala, en fecha 9 de junio de 2003, mediante el cual la Abogado
MARÍA ALEJANDRA DÍAZ MARÍN, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó
agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR.
JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP. 2002-3157.
7.-AA50-T-2003-000240
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala el 24 de enero de 2003, mediante el cual los Abogados
VICTORINO MÁRQUEZ FERRER, ANTONIO CASANOVA GONZÁLEZ, GUSTAVO GRAU FORTOUL,
MIGUEL MÓNACO y ERICK BOSCÁN ARRIETA, actuando en nombre y representación de
las Sociedades Mercantiles REFINADORA DE MAÍZ VENEZOLANA, C.A. (REMAVENCA);
PRODUCTOS QUAKER, S.R.L.; C.A., PRO-MESA; PEPSI-COLA DE VENEZUELA, C.A.;
DISTRIBUIDORA EFE, S.A.; PRODUCTOS EFE, C.A.; MAVESA, S.A.; DISTRIBUIDORA POLAR
DEL CENTRO, C.A. (DIPOCENTRO); y, RAFAEL J. VILLEGAS A., actuando en
representación de PANAMCO VENEZUELA, S.A. (antes COCA-COLA y HIT DE VENEZUELA,
S.A.), contra la providencia del 18 de diciembre de 2002, dictada por el
Juzgado Superior Segundo Agrario de los Estados Aragua, Carabobo y Cojedes.
Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala, en fecha 9 de junio de 2003, mediante el cual el Abogado
ERICK BOSCÁN ARIETA, consigna anexos. Se acordó agregar el presente escrito y
sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN
URDANETA. EXP. 2003-0240.
8.-AA50-T-2003-000817
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala el 21 de marzo de 2003, contentivo de la Acción de Amparo
Constitucional interpuesta por los Abogados JOSÉ BENIGNO ROJAS LOVERA y GLEDYS
JOSEFINA CARPIO CHAPARRO, en su carácter de Fiscales del Ministerio Público, el
primero a Nivel Nacional en Materia de Salvaguarda, con Competencia Especial en
Bancos, Seguros y Mercado de Capitales, y la segunda, Cuadragésima Novena del
Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión del 17 de marzo de 2003,
dictada por la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal
del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO
CABRERA ROMERO.
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala, en fecha 9 de junio de 2003, mediante el cual el Abogado
CLOTILDE CONDADO RODRÍGUEZ, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó
agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP.
2003-0817
9.-AA50-T-2003-000817
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala el 21 de marzo de 2003, contentivo de la Acción de Amparo
Constitucional interpuesta por los Abogados JOSÉ BENIGNO ROJAS LOVERA y GLEDYS
JOSEFINA CARPIO CHAPARRO, en su carácter de Fiscales del Ministerio Público, el
primero a Nivel Nacional en Materia de Salvaguarda, con Competencia Especial en
Bancos, Seguros y Mercado de Capitales, y la segunda, Cuadragésima Novena del
Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión del 17 de marzo de 2003,
dictada por la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal
del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO
CABRERA ROMERO.
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala el 09 de junio de 2003, mediante el cual el abogado JOSE
BENIGNO ROJAS LOVERA, Fiscal del Ministerio Publico, consigna anexos. Se acordó
agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 03-0817
Diligencias
presentadas
1.-AA50-T-2002-000343
Oficio Nº 0530-072 de fecha 23 de
enero de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil,
Mercantil, Tránsito, Trabajo y Protección del Niño y del Adolescente de la
Circunscripción Judicial del Estado Táchira, remite Expediente Nº 2034,
contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana
MARÍA NOHEMÍ JAIMES, asistida por las abogadas ENNY ROSALES DE MÉNDEZ y MARÍA
ALEJANDRA SÁNCHEZ, contra decisión del 20
de julio de 2001, dictada por el Juzgado Superior Primero Civil,
Mercantil, Tránsito, Trabajo y de Protección del Niño y del Adolescente de la
Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO
CABRERA ROMERO.
Diligencia presentada ante la
secretaría de la Sala, en fecha 9 de junio de 2003, mediante la cual la Abogado
TEOLINDA RAMOS en su carácter de Fiscal Provisorio de la Fiscalía Tercera del
Ministerio Público, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR.
JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP.2002-0343.
2.-AA50-T-2002-001977
Oficio N° 307-02, de fecha 13 de
agosto de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil,
Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana
de Caracas, remite expediente N° 02-8824, contentivo de la acción de amparo
constitucional interpuesta por los ciudadanos LUSBY FREITES FERNANDEZ Y
MILAGROS JOSÉ GUAREPE MENESES, abogados de la ciudadana YAMILETT GUTIERREZ RIVAS,
contra decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil
y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de
Caracas, de fecha 09/08/02. Ponente magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.
Diligencia presentada ante la Secretaría
de la Sala, en fecha 9 de junio de 2003, mediante la cual el Abogado JOSÉ
ARMANDO VELAZCO RAMÍREZ, solicita pronunciamiento en la presente causa. Magistrado
Ponente DR. JOSÉ MANEUL DELGADO OCANDO. EXP. 2002-1977.
3.-AA50-T-2002-002588
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala Constitucional, de fecha 18 de octubre de 2002,
contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los abogados CARLOS MIGUEL
ESCARRÁ MALAVÉ y VÍCTOR ÁLVAREZ MEDINA, en representación del ciudadano NELSON
MORENO MIÉREZ, quien actúa en su condición de ALCALDE DEL MUNICIPIO SOTILLO DEL
ESTADO ANZOÁTEGUI, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo
Contencioso Administrativo, de fecha 02 de octubre de 2002. Ponente: Magistrado
DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.
Diligencia presentada ante la
Secretaría de la Sala el 09 de junio de 2003, mediante la cual el abogado ADAN
NAVAS NIEVES consigna video cassette. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN
URDANETA. EXP 02-2588
4.-AA50-T-2002-002642
Oficio N° 0171 de fecha 17 de octubre de 2002, mediante el cual Juzgado
Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 6876,
contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados LUSBY FREITES FERNÁNDEZ y
MILAGROS JOSÉ GUARAPE MENESES, en su carácter de apoderados judiciales de la
ciudadana YAMILET GUTIÉRREZ RIVAS, contra decisión dictada por el Juzgado
Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil
y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de
Caracas, de fecha 11 de octubre de 2002. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO
CABRERA ROMERO.
Diligencia presentada ante la
Secretaría de la Sala, en fecha 9 de junio de 2003, mediante la cual el Abogado
JOSÉ ARMANDO VELAZCO RAMÍREZ, solicita pronunciamiento en la presente causa. Magistrado
Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2002-2642.
5.-AA50-T-2003-000817
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de marzo de 2003,
contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados
JOSÉ BENIGNO ROJAS LOVERA y GLEDYS JOSEFINA CARPIO CHAPARRO, en su carácter de
Fiscales del Ministerio Público, el primero a Nivel Nacional en Materia de
Salvaguarda, con Competencia Especial en Bancos, Seguros y Mercado de
Capitales, y la segunda, Cuadragésima Novena del Área Metropolitana de Caracas,
contra la decisión del 17 de marzo de 2003, dictada por la Sala Nº 2 de la
Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.
Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Diligencia presentada ante la
Secretaría de la Sala, en fecha 9 de
junio de 2003, mediante la cual los Abogados CARMEN ROMERO y OMAR VARGAS,
solicitan aceptación de su participación en la audiencia de la presente causa. Magistrado
Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2003-0817.
6.-AA50-T-2003-001197
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala el 09 de mayo de 2003, contentivo de la Acción de Amparo
Constitucional interpuesta por la Abogada MORELLA ROMAY DE PRIETO, actuando en
su carácter de Presidente de la FUNDACIÓN BANCO DE DROGAS ANTINEOPLÁSICAS DEL
ESTADO LARA (BADAN LARA), contra la FUNDACIÓN BANCO DE DROGAS ANTINEOPLÁSICAS
(FUNDACIÓN BADAN). Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Diligencia presentada ante la
Secretaría de la Sala el 09 de junio de 2003, mediante la cual los abogados
HUMBERTO MENDOZA, ALEJANDRO NIEVES y ROBERTO GOMEZ apoderado judicial del
ciudadano BADAN LARA, consigna anexos. Magistrado Ponente DR. JESUS EDUARDO
CABRERA ROMERO. EXP 03-1197
7.-AA50-T-2003-001310
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de mayo de 2003,
contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados
BEATRICE SANSÓ DE RAMÍREZ y ANDRÉS JOSÉ LINARES BENZO, en su carácter de
Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil HANOVER PGN COMPRESSOR, C.A.,
contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo,
de fecha 08 de agosto de 2002; contra actos jurisdiccionales y la decisión del
02 de mayo de 2002, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso
Administrativo de la Región de Los Andes; acto de ejecución forzosa ejecutado
por el Tribunal Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas de la Circunscripción
Judicial del Estado Barinas, de fecha 06 de mayo de 2003. Ponente: Magistrado
DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.
Diligencia presentada ante la
Secretaría de la Sala, en fecha 9 de junio de 2003, mediante la cual la Abogado ANABELLA RIVASN GOZAINE, consigna anexos.
Magistrado Ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO. EXP.2003-1310.
Oficios
presentados
1.-AA50-T-2001-002635
Oficio N° 2403-01 de fecha 8 de
noviembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, y
Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado
Nueva Esparta remite expediente N° 05432/01, contentivo de la Acción de Amparo
Constitucional interpuesta por el ciudadano RUBEN DARIO INVERNIZZI MEDINA, en
su carácter de Representante Legal de la Empresa INVERNIZZI IMPORT C.A., contra
decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, y
Mercantil, de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Ponente
Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.
Oficio Nº 3099-03, de fecha 28 de
mayo de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del
Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado
Nueva Esparta - La Asunción, remite acuse de recibo. Se acordó agregar el
presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO
GARCÍA GARCÍA. EXP. 2001-2635.
2.-AA50-T-2002-000422
Oficio Nº 02-28 de fecha 22 de
enero de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior del Tránsito, Trabajo y
Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite
Expediente Nº 01-2067, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por los abogados JESÚS GUILLERMO ANDRADE y VLADIMIR COLMENARES, en
su carácter de Apoderados de los ciudadanos ANA EUDOCIA DURÁN, JOSÉ LUIS
FERNÁNDEZ y de la Sociedad Mercantil LÍNEA 1º DE OCTUBRE, contra decisión del
20 de diciembre de 2001, dictada por el Juzgado Superior del Tránsito, Trabajo
y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Ponente:
Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.
Oficio Nº 03-437, de fecha 4 de
abril de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior del Tránsito , del Trabajo
de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite información. Se acordó
agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR.
ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2002-0422.
3.-AA50-T-2002-001088
Oficio Nº 02-232 de fecha 25 de abril de 2002, mediante el cual el
Juzgado Superior del Tránsito, Trabajo y Estabilidad Laboral de la
Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite Expediente Nº 02-3294, contentivo de la Acción de Amparo
Constitucional interpuesta por las Abogadas ISABEL T. BOCCA G. y ANA BEATRÍZ
OSORIO HERNÁNDEZ, en su carácter de Apoderadas Judiciales de la Sociedad
Mercantil HERRERÍA Y TECHOS GUAYANA, C.A., contra decisión del 25 de marzo de
2002, dictada por el Juzgado Superior del Tránsito, Trabajo y Estabilidad
Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Ponente Magistrado Dr.
PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Oficio Nº 03-425, de fecha 5 de mayo
de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior del Tránsito , del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite información. Se acordó agregar
el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO
RONDÓN HAAZ. EXP. 2002-1088.
4.-AA50-T-2002-001586
Oficio N° 162 de fecha 26 de junio de 2002, mediante el cual el Juzgado
Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del
Estado Yaracuy, remite expediente N° 4196, contentivo de la acción de amparo
constitucional interpuesta por el ciudadano LINO AUGUSTO BELISARIO, actuando en
nombre propio, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil,
Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado
Yaracuy, de fecha 19 de junio de
2002. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.
Oficio Nº 268, de fecha 28 de mayo
de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito,
del Trabajo y Menores Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, remite acuse de recibo. Se acordó agregar el
presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ MANUEL
DELGADO OCANDO. EXP. 2002-1586.
Solicitud
de Copias Certificadas
1.-AA50-T-2002-002558
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala el 15 de octubre de 2002, contentivo de la acción de
amparo constitucional interpuesta por la abogada EVA LOZADA CARABALLO, en su
carácter de apoderada de las ciudadanas ZULAY COROMOTO BLANCO, ZULYN COROMOTO
MOGOLLÓN BLANCO, EMÉRITA MERCEDES MORENO DE MOGOLLÓN y la niña ELAINE SHUANYEK
MOGOLLÓN MORENO, contra decisión dictada por la Corte Superior del Tribunal de
Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área
Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de fecha 04 de octubre de 2002. Ponente:
Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Diligencia presentada ante la
secretaría de la Sala, en fecha 9 de junio de 2003, mediante la cual la Abogado
TEOLINDA RAMOS en su carácter de Fiscal Provisorio de la Fiscalía Tercera del
Ministerio Público, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR.
JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP.2002-2558.
2.-AA50-T-2003-000812
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de marzo de 2003,
contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados
CARLOS J. SARMIENTO SOSA, CECILIA ACOSTA MAYORAL, MANUELA TOMASELLI MOCCIA,
MAURICIO IZAGUIRRE LUJÁN y MARÍA DANIELA BARRIOS Q., en su carácter de
Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil INVERSIONES INMOBILIARIAS I.A.R.
1997, C.A., contra los ciudadanos MARIO RICARDO BOCARANDA SARDI y JULIO EDUARDO
POLO ELJURI. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Diligencia presentada ante la
Secretaría de la Sala, en fecha 9 de junio de 2003, mediante la cual la Abogado
MARÍA DANIELA BARRIOS QUINTANA, solicita copias certificadas. Magistrado
Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2003-0812.
Incorporación de Magistrado
Se deja constancia que en el día de hoy 09 de junio de 2003, el DR. PEDRO
RONDON HAAZ, se incorporo a sus labores de Magistrado de esta Sala.
Presidente
IVAN RINCÓN URDANETA
Secretario
JOSÉ LEONARDO REQUENA
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|