Cuenta de Salas - Sala Constitucional

CUENTA

N° 46

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores JOSÉ DELGADO OCANDO, ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA y PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ

Se aprobaron y publicaron las siguientes sentencias

1.- AA50-T-2001-000809

Oficio Nº 116 de fecha 20 de abril de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente Nº 6872, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por el ciudadano Juan José García Vásquez, en su carácter de Administrador del Hotel Le Paris, C.A, asistido de abogado, contra sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 9/10/00. Ponente Magistrado Doctor JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Sentencia N° 480 de fecha 10 de marzo de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual declara SIN LUGAR la apelación ejercida por el ciudadano Juan José García Vásquez. Exp N° 01-0809.

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

1.- AA50-T-2002-000335

Escrito presentando ante la Secretaría de la Sala el 07 de febrero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana CATERINA PAOLONE BERNAL, Apoderada Judicial de los ciudadanos JORGE CAHIZ PUIGDOLLERS y CARLOS CAHIZ PUIGDOLLERS, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 13/08/01. Magistrado Ponente Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Acta de audiencia constitucional

Se abrió la sesión bajo la Presidencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero, con la asistencia de los Magistrados Doctores José Manuel Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz. El Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, no asistió por motivos justificados.

La Sala Constitucional se constituyó en el Salón de Audiencias, a las diez horas treinta minutos de la mañana (10:30am), para que tenga lugar la audiencia oral y pública en la demanda de amparo que incoó la abogada Caterina Paolone Bernal, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos Jorge Cahiz Puigdollers y Carlos Cahiz Puigdollers, contra la sentencia que dictó, el 13 de agosto de 2001, el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Se dio apertura al acto y se deja constancia de la presencia de la abogada Caterina Paolone Bernal, apoderada judicial de los demandantes de amparo; de la no presencia del ciudadano Juez Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, demandado y del representante legal del ciudadano Armando Manzanilla Matute, tercero interviniente, asimismo se dejó constancia de la presencia de la Dra. Luisa Elena Monsalve, representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra a la abogada Caterina Paolone Bernal, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos Jorge Cahiz Puigdollers y Carlos Cahiz Puigdollers, y a la representante del Ministerio Público, quien consignó escrito contentivo de sus alegatos, el cual fue ordenado agregar al expediente. La parte demandante ejerció el derecho a réplica. El Magistrado Doctor Pedro Rafael Rondón Haaz, formuló pregunta a la parte demandante, la cual fue debidamente respondida. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de las respectivas exposiciones de las representaciones del demandante, y del Ministerio Público, la Sala observa:

El artículo 49.7 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece:

“El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en consecuencia:

Ninguna persona podrá ser sometida a juicio por los mismos hechos en virtud de los cuales hubiese sido juzgada anteriormente”.

Asimismo, el artículo 1365 del Código Civil preceptúa:

“La presunción legal es la que una disposición especial de la Ley atribuye a ciertos actos o a ciertos hechos. Tales son:

(...)

3° La autoridad que da la Ley a la cosa juzgada. La autoridad de la cosa juzgada no procede sino respecto de lo que ha sido objeto de la sentencia. Es necesario que la cosa demandada sea la misma; que la nueva demanda este fundada sobre la misma causa; que sea entre las mismas partes y que éstas vengan al juicio con el mismo carácter que en el anterior”.

Por su parte, los artículos 272 y 273 del Código de Procedimiento Civil disponen:

“Ningún Juez podrá volver a decidir la controversia ya decidida por una sentencia, a menos que haya recurso contra ella o que la ley expresamente lo permita”.

“La sentencia definitivamente firme es ley de las partes en los límites de la controversia decidida y es vinculante en todo proceso futuro”.

En el caso sub examen, el Juzgado agraviante declaró sin lugar la cuestión previa de cosa juzgada que opusieron los querellantes en el juicio que, por supuestos daños y perjuicios, les sigue el abogado Armando Manzanilla Matute.

A juicio de esta Sala, tal determinación se produjo como consecuencia de una falsa apreciación jurídica de la realidad por parte de dicho órgano jurisdiccional, el cual erró en el establecimiento de la triple identidad de los elementos que configuran la noción de la cosa juzgada, esto es: sujetos, objeto y causa.

En efecto, para dicho Juzgado el objeto y la causa, en el juicio en el que declaró sin lugar la cuestión previa, eran distintos de los del juicio que, por cobro de honorarios profesionales, siguió el abogado Armando Manzanilla Matute contra los aquí querellantes, el cual concluyó mediante sentencia definitivamente firme que dictó, el 18 de noviembre de 1996, el Juzgado Superior (Accidental) en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, lo cual no es cierto.

No se percató el Juzgado agraviante que, aún cuando el demandante denominó o calificó su pretensión como indemnización de daños y perjuicios, la misma se fundó en idéntica causa (contrato de honorarios profesionales) y tenía por objeto la desvalorización monetaria de la obligación de pago de dichos honorarios, reclamación que forma parte de la misma obligación que constituyó el objeto de aquél juicio y que no exigió dicho abogado en la demanda que lo originó, de manera que ello no puede ser objeto de una nueva controversia, por lo que, a juicio de esta Sala, el Juzgado supuesto agraviante incurrió en un error de juzgamiento de tal entidad que vulneró el principio de la seguridad jurídica que dimana de la cosa juzgada y por ende el debido proceso de los querellantes conforme con las normas transcritas supra. Así se decide.

Por los razonamientos que fueron expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de amparo que incoaron los ciudadanos JORGE CAHIZ PUIGDOLLERS y CARLOS CAHIZ PUIGDOLLERS, contra la sentencia que dictó, el 13 de agosto de 2001, el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo la cual se anula y sustituye por lo aquí resuelto. En consecuencia se declaran nulas todas las actuaciones procesales siguientes a dicha decisión, se desecha la demanda de supuestos daños y perjuicios interpuesta por el abogado Armando Manzanilla Matute contra los aquí querellantes y se ordena la extinción del juicio en cuestión.

2.- AA50-T-2002-000577

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07, de marzo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana NINOSKA ADRIÁN ORTIZ, Apoderada Judicial de la ciudadana AMADA ISABEL ADRIÁN, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en fecha 06/12/01. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Acta de audiencia constitucional

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero, y con la asistencia de los Magistrados Doctores José Manuel Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz. No asistió el Magistrado Iván Rincón Urdaneta por motivo justificado.

Se constituyó la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a las once horas treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviera lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Ninoska Adrián Ortiz, actuando como apoderada judicial de la ciudadana Amada Isabel Adrián, en contra de la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, el 6 de diciembre de 2001.

Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la comparecencia de la apoderada judicial de la parte accionante, la abogada Ninoska Adrián Ortiz. Igualmente, se dejó constancia de la no comparecencia del ciudadano Presidente de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, accionado; así como de la no comparecencia de la representación legal de la Procuraduría General de la República. Finalmente, se dejó constancia de la comparecencia de la ciudadana Roxana Orihuela en representación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra a la abogada Ninoska Adrián Ortiz, en representación de la accionante, Por último, se le concedió el derecho de palabra a la representación del Ministerio Público. Los comparecientes a la audiencia consignaron documentos, los cuales se ordenaron agregar al expediente; así mismo, ejercieron el derecho a réplica y contra réplica. Los ciudadanos Magistrados no formularon preguntas a los exponentes. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente y de las exposiciones de la parte accionante y del Ministerio Público, la Sala observa:

El amparo contra sentencia procede cuando se dan los siguientes elementos en el fallo impugnado:

1) Que el Juez obre fuera de su competencia, concepto que ha sido desarrollado por esta Sala en varias sentencias, motivo por el cual no va a ahondar en ello en este caso.

Con respecto a este primer elemento la Sala encuentra que la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, aplicando el principio iura novit curia calificó los hechos ante ella planteados, y obviando las diferencias que pudieron existir entre destitución y retiro, anuló el acto administrativo de retiro emanado del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE).

Al obrar así, la citada Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, actuó dentro de su competencia y realizó un acto de juzgamiento en aplicación del derecho, al ordenar al citado Instituto que reincorpore a la accionante por el lapso de un (1) mes en situación de disponibilidad, a fin de reubicarla, con el pago del sueldo correspondiente al período de reubicación. Tal dispositivo lo contiene el fallo impugnado aplicando normas de carácter legal, cuya violación, de existir, no constituyen infracciones constitucionales, siendo la aplicación de dichas normas parte del juzgamiento que realiza el Juez de instancia y el cual por lo regular no es objeto de amparo, como reiteradamente lo ha dicho esta Sala, a menos que constituya un exabrupto que constituya violación directa de la Constitución.

2) El segundo elemento para que proceda el amparo contra sentencia, es que exista agravio directo de la Constitución. En este sentido, la parte accionante consideró que se violó el artículo 21, ordinales 1 y 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. No encuentra la Sala que por ordenar el fallo impugnado la restitución del accionante al INCE, a fin de que se le reubicara, se le esté discriminando, en razón de raza, sexo, credo o condición social y menos que se le menoscabe las condiciones de igualdad de derecho con otras personas que estén en igual situación.

Con relación a las supuestas infracciones del artículo 49 constitucional denunciadas, tampoco encuentra la Sala razón alguna para considerar violado el debido proceso. Al contrario, de autos se evidencia que el juicio se llevó en dos instancias, con pleno goce al derecho de defensa del accionante, sin que pudiera perjudicarlo, la interpretación de derecho al cual ya se refirió este fallo.

Tampoco considera la Sala, que se infringieron los artículos 89 en sus numerales 1 y 2 y el artículo 91 ejusdem. En efecto, ninguna ley puede establecer disposiciones que alteren la intangibilidad y progresividad de los derechos y beneficios laborales. El fallo impugnado no se refiere a una Ley con esos vicios, ni otorga interpretación en ese sentido. El numeral segundo se refiere a que los derechos laborales son irrenunciables. El fallo impugnado no desconoce tal situación.

Por último, el artículo 91 Constitucional reconoce el derecho de los trabajadores a un salario suficiente que le permita vivir con dignidad y que sea igual al trabajo que realiza. Cuando el fallo impugnado ordena la reincorporación del accionante para ser reubicada, a su vez dispone se le pague el sueldo correspondiente a esa situación, por lo que mal puede con él violarse el artículo 91 citado.

Por los razonamientos expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Ninoska Adrián Ortiz, actuando como apoderada judicial de la ciudadana Amada Isabel Adrián, en contra de la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, el 6 de diciembre de 2001.

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

1.- AA50-T-2003-000665

Oficio 1459, de fecha 16 de diciembre de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, remite expediente N° 1Aa-3438-02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana ALCIRA MUÑOZ HERNÁNDEZ, Defensora del ciudadano PEDRO PABLO FIRIGUA, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, de fecha 9/12/02. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

2.- AA50-T-2003-000666

Oficio N° 060, de fecha 21 de enero de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, remite expediente N° 1Aa-1Aa-3474-03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano PEDRO RICARDO AUMAITRE OSORIO, en su carácter de Director de la Empresa GRUPO AUMAITRE C.A., Sociedad Mercantil, asistido por la Abogada AURA CELINA ARRIETA, contra decisión dictada por la Juez del Tribunal Cuarto en Funciones de Control del Estado Aragua, de fecha 01/11/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Recepción del expediente relativo a la declinatoria de competencia

3.- AA50-T-2003-000667

Oficio N° 170-A, de fecha 17 de febrero de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, remite expediente N° 1Aa:2777/02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos ARMANDO SUE MACHADO y MANUEL ALFONSO LAYA HIDALGO, Defensores del ciudadano TULIO CAPRILES HERNÁNDEZ, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, de fecha 03/02/03. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

4.- AA50-T-2003-000668

Oficio N° 1460, de fecha 16 de diciembre de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Remite expediente 1Aa-3207-02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos CRISEIDA VÁSQUEZ y AURA LINARES, Defensores del ciudadano EDGAR JOSÉ GIL OSTOS, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, de fecha 09/12/02. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

5.- AA50-T-2003-000669

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de marzo de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano LUIS ALBERTO ESCOBAR, Apoderado Judicial del Colegio de Médicos del Distrito Metropolitano de Caracas, contra decisión dictada por la Sala Electoral de éste Máximo Tribunal, de fecha 21/02/03. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

Recepción del escrito de amparo

6.- AA50-T-2003-000670

Oficio N° 03-226, de fecha 06 de marzo de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 8802, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano AZAEL SOCORRO MORALES, Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil LABORATORIO DE ANÁLISIS CLÍNICOS VISTA ALEGRE, C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 26/02/03. Magistrado Ponente Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Recepción del expediente relativo al amparo en apelación

7.- AA50-T-2003-000671

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de Marzo de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano GIOVANNI ALBANO COSMA, en su carácter de Director Principal de la Sociedad Empresa AGROPECUARIA CHISPA I C.A., asistido por el Abogado MANUEL PARRA ESCALONA, contra decisión dictada por la Sala Especial Agraria de la Sala de Casación Social de éste Máximo Tribunal de fecha 14/11/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Recepción del escrito de revisión

8.- AA50-T-2003-000672

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de marzo de 2003, contentivo de la Acción de Inconstitucionalidad por Omisión interpuesto por el Abogado GUSTAVO LEÓN VILLALBA, en su carácter de Coordinador Estadal del MOVIMIENTO PRIMERO JUSTICIA en el Estado Portuguesa, asistido por el Abogado ERICK BOSCÁN ARRIETA, contra la omisión de la ASAMBLEA NACIONAL en dictar las LEYES QUE DESARROLLAN LA HACIENDA PÚBLICA ESTADAL Y LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES SOBRE EL RÉGIMEN MUNICIPAL DENTRO DE LOS PLAZOS ESTABLECIDOS POR LA CONSTITUCIÓN. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Recepción del escrito de Inconstitucionalidad por omisión

9.- AA50-T-2003-000673

Oficio N° 160-03 de fecha 27 de febrero de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, remite expediente N° BP01-P-2001-001088, contentivo de la Acción de Amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ELOY JOSÉ RENGEL OTERO, Abogado del ciudadano DOUGLAS JOSÉ NARVÁEZ BERNAL, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, de fecha 11/06/02. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

10.- AA50-T-2003-000674

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de Marzo de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos VALENTÍN CASTELLANOS, y ÁLVARO MONTERO, Apoderados Judiciales de los ciudadanos ROSA SUSANA FALCÓN DE LÓPEZ, REINALDO LÓPEZ F, RAIZA LÓPEZ DE RIVERO Y OTROS, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo de fecha, 10/07/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

Recepción del escrito de amparo

11.- AA50-T-2003-000675

Oficio N° 03/1396, de fecha 06 de marzo de 2003, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite expediente N° AB01-A-2002-002672, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana MÓNICA VIONDI FEBLES, Representante Legal del ciudadano JORGE ANTONIO BIZZINI FLORES, contra la Universidad Central de Venezuela. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Recepción del expediente relativo al conflicto de competencia

12.- AA50-T-2003-000676

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de Marzo de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano CARLOS S. FAJARDO U., asistido por el Abogado FLAMINIO HINOJOSA LEÓN, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 18/04/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Recepción del escrito de revisión

13.- AA50-T-2003-000677

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de marzo de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano PEDRO JOSÉ RODRÍGUEZ RÍOS, Apoderado Judicial del ciudadano CARLOS FELIPE RODRÍGUEZ RÍOS, contra decisión dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 28/10/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Recepción del escrito de revisión

14.- AA50-T-2003-000678

Oficio N° 026, de fecha 13 de enero de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, remite expediente N° 1Aa: 3263/02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana CRISEIDA MARGARITA VÁSQUEZ ROJAS, Defensora del ciudadano ROBINSÓN RANGEL GUTIÉRREZ, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, de fecha 26/12/02. Magistrado Ponente Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

15.- AA50-T-2003-000679

Oficio N° 138, de fecha 10 de febrero de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, remite expediente N° 1Aa:3514/03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano GILBERTO CARABALLO CHACÍN, en su carácter de Apoderada Judicial de BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., contra los Fiscales Nacionales del Ministerio Público PEDRO EDUARDO SANOJA BETANCOURT y MARYURI DA'CUNHA PEROZA y el Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

Recepción del expediente relativo a la declinatoria de competencia

Escritos presentados

1.- AA50-T-2002-000377

Oficio Nº 8341 de fecha 06 de febrero de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, remite Expediente Nº 7911, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la abogada CÉLIDA ZULETA NERY, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano LUCAS ALFREDO RINCÓN COLMENARES, contra la decisión del 30 de enero de 2002, dictada por el Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de marzo de 2003, mediante el cual el abogado ANDRES CHUMACEIRO VILLASMIL apoderado judicial del BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, solicita aclaratoria. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-0377

2.- AA50-T-2002-002303

Oficio N° 553/02 de fecha 11 de septiembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, remite expediente N° 9678, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado FREDDY EDUARDO REYES ALVARADO, en representación del ciudadano ANDRÉS AVELLANO ANDARÍN, contra decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 27 de febrero de 2002. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de marzo de 2003, mediante la cual el abogado FREDDY EDUARDO REYES ALVARADO solicita pronunciamiento. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-2303

3.- AA50-T-2002-002624

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 23 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesto por el abogado ARMANDO OSCAR MORENO C., en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil GRIFERÍAS GUAYANA, C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 1º de agosto de 2002. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de marzo de 2003, mediante el cual el abogado ARMANDO OSCAR MORENO, apoderado judicial de la sociedad mercantil GRIFERÍAS GUAYANA C.A, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-2624

4.- AA50-T-2002-002830

Oficio N° 2374/2002 de fecha 31 de octubre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua, remite expediente N° AC/4888-B, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana MARÍA ELISA DÍAZ TOMAS, asistida por el abogado ALBERTO VILORIA RENDÓN, contra actuación del ciudadano GOBERNADOR DEL ESTADO GUÁRICO y la RADIOEMISORA RADIO GUÁRICO. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de marzo de 2003, mediante el cual la ciudadana MARIA ELISA DÍAZ TOMAS, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-2830

5.- AA50-T-2003-000137

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de enero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado HUMBERTO MENDOZA D'PAOLA, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad VENEZOLANA DE PAVIMENTOS Y CANTERAS, C.A. (VEPACA), contra omisiones y actuaciones del Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de febrero de 2003, mediante el cual el abogado HUMBERTO MENDOZA D´PAOLA, apoderado judicial de la sociedad VENEZOLANA DE PAVIMENTOS Y CANTERAS C.A (VEPACA), formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 03-0137

6.- AA50-T-2003-000495

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de febrero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado ALEXANDER RACINI, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil AGROPECUARIA EL PAGÛEY, C.A., contra el Presidente de la República, HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ M. DELGADO OCANDO.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de marzo de 2003, mediante el cual el ciudadano IRINERO PERNÍA P. presidente y representante legal de la sociedad mercantil AGROPECUARIA EL PAGÜEY, reforma el escrito de amparo. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 03-495

7.- AA50-T-2003-000633

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de febrero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadano ALI ALBERTO GAMBOA GARCÍA, MARIELA DE LIMA Y LEONARDO LORETO RAMÍREZ, representantes de la República Bolivariana por órgano del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), contra las decisiones de fecha 06/12/02 y 16/12/02, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Tributario. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 10 de marzo de 2003, mediante el cual los Abogados HERNÁN ROJAS y LENNIS DENIS se adhieren como terceros coadyuvantes en la presente causa y formula alegatos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2003-0633.

8.- AA50-X-2003-000008-AA50-T-2003-000296

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de enero de 2003, contentivo del Recurso de Nulidad interpuesto por la Abogada MARGARITA ESCUDERO LEÓN, en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil CORPOMEDIOS GV INVERSIONES, C.A. (GLOBOVISIÓN); y, GUSTAVO J. REYNA, PEDRO PERERA RIERA, JOSÉ VALENTÍN GONZÁLEZ P., JOSÉ HUMBERTO FRÍAS y ÁLVARO GUERRERO HARDY, como Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil RCTV, C.A., contra los Artículos 171, Numeral 6; 183 Parágrafo Único; 208, Numerales 1 y 8, y, 209, de la LEY ORGÁNICA DE TELECOMUNICACIONES (LOTEL). Ponente Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de marzo de 2003, mediante el cual el abogado ÁLVARO GUERRERO HARDY apoderado judicial de la sociedad mercantil RCTV, C.A formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 03-0296

Diligencias presentadas

1.- AA50-T-2000-002094-20003233

Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Apoderada Judicial de la ciudadana María del Pilar Novo Insua, en el Recurso de Queja intentado contra los ciudadanos Francisco Duarte, Simón Jaramillo y Saúl Bravo, Conjueces y Juez Provisorio del entonces Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 10 de marzo de 2003, mediante la cual la Abogado MARÍA HERNÁNDEZ MARSÁN formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2000-3233.

2.- AA50-T-2001-002176

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de septiembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana ANDREA MUJICA FERNÁNDEZ, contra los Jueces Provisorios de los Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito y, Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 10 de marzo de 2003, mediante la cual la abogada ANDREA MÚJICA formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-2176

3.- AA50-T-2001-002231

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de Octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana ANDREA MÚJICA FERNÁNDEZ, contra la ciudadana JANETTE MONIQUE ZAMBRANO. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 10 de marzo de 2003, mediante la cual la abogada ANDREA MÚJICA solicita celeridad procesal. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-2231

4.- AA50-T-2002-000643

Oficio Nº 124-02 de fecha 18 de marzo de 2002, mediante el cual la Sala Nº 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente Nº 10-Aa-818-02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados ALEJANDRO GARCÍA, JOSÉ JESÚS JIMÉNEZ LOYO y TIBISAY AGUILAR, en su carácter de Defensores de la ciudadana MARÍA I. DE QUINTANA, contra la decisión del 12 de marzo de 2002, dictada por la Sala Nº 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 10 de marzo de 2003, mediante la cual la ciudadana TIBISAY AGUIAR formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2002-0643.

5.- AA50-T-2002-001075

Oficio Nº 0430-314 de fecha 17 de abril de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, remite Expediente Nº 14288, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ROSALINO ANTONIO IZQUIEL, asistido por los Abogados CARLA TORRES SOLÓRZANO y SHINDIG ESCOBAR ZAPATA, contra la decisión del 02 de abril de 2002, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 10 de marzo de 2003, mediante la cual el abogado FRANCISCO GARCÍA, solicita sea declarada la perención de la instancia. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-1075

6.- AA50-T-2002-001075

7.- AA50-T-2002-001151

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de mayo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada MARÍA JOSEFINA HERNÁNDEZ-MARSÁN, actuando en nombre propio, contra el ciudadano ALBERTO ANTONIO VIVAS SERRANO. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 10 de marzo de 2003, mediante el cual la Abogado MARÍA HERNÁNDEZ MARSÁN formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2002-1151.

8.- AA50-T-2002-001448

Oficio N° 2152003000-434, de fecha 13 de junio de 2002, mediante el cual el Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado, remite expediente N° 01-4180, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana MARÍA JOSEFINA HERNÁNDEZ-MARSÁN, actuando en su propio nombre y en representación de la ciudadana MARÍA DEL PILAR NOVO INSUA, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y menores de la Circunscripción Judicial de Estado Miranda Los Teques, de fecha 05/06/02. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

9.- AA50-T-2002-001503

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de junio de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana BEATRIZ MONTERO ARÉVALO, en su carácter de Juez Cuadragésimo Séptimo en Funciones de Control del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre propio, contra el Inspector General de Tribunales Dr. Sergio Tulio León Briceño. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 10 de marzo de 2003, mediante la cual la ciudadana BEATRIZ MONTERO consigna pago de multa. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-1503

10.- AA50-T-2002-001811

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de julio de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado JOSÉ BERNARDO GUEVARA PULGAR, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A., contra la decisión del 29 de enero de 2002, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, con sede en Carúpano. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 10 de marzo de 2003, mediante el cual el Abogado DR. JOSÉ BERNARDO GUEVARA solicita se fije la audiencia oral. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP. 2002-1811.

11.- AA50-T-2002-002182

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de septiembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada ANDREA MÚJICA FERNÁNDEZ, actuando en su propio nombre, contra la decisión del 1º de marzo de 2002, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Familia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 10 de marzo de 2003, mediante la cual la abogada ANDREA MÚJICA solicita celeridad procesal. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-2182

12.- AA50-T-2002-002557

Oficio N° 0570-378, de fecha 27 de septiembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, remite expediente N° 4500, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ ANTONIO RONDÓN, apoderado judicial de la ciudadana MIREYA JAIMES CASTELLANOS, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 10/09/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 10 de marzo de 2003, mediante la cual el abogado JOSÉ ANTONIO RONDÓN formula alegatos y consigna anexos. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2002-2557.

13.- AA50-T-2002-002558

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada EVA LOZADA CARABALLO, en su carácter de apoderada de las ciudadanas ZULAY COROMOTO BLANCO, ZULYN COROMOTO MOGOLLÓN BLANCO, EMÉRITA MERCEDES MORENO DE MOGOLLÓN y la niña ELAINE SHUANYEK MOGOLLÓN MORENO, contra decisión dictada por la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de fecha 04 de octubre de 2002. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

14.- AA50-T-2002-002610

Oficio N° 2002/371 de fecha 16 de octubre de 2002, mediante el cual Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 8096, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado AUSLAR LÓPEZ VILLEGAS, actuando con carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil PDVSA PETRÓLEO, S.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 21 de agosto de 2002. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 10 de marzo de 2003, mediante la cual el abogado JUAN JOSÉ FLORES, apoderado judicial del ciudadano ABUNDIO JOSÉ AZUAJE, solicita la perención. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 02-2610

15.- AA50-T-2002-002624

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 10 de marzo de 2003, mediante la cual el abogado ARMANDO OSCAR MORENO apoderado judicial de la sociedad mercantil GRIFERÍAS GUAYANA C.A, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-2624

16.- AA50-T-2002-002988

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de noviembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana AMPARO ALONSO ESTÉVEZ, actuando en nombre propio, contra decisiones dictadas por la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional y la Sala de Casación Social de éste Máximo Tribunal. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

Diligencia presentada ante la secretaría de la sala, en fecha 10 de marzo de 2003, mediante la cual la Abogado AMPARO ALONSO ESTEVES solicita la admisión de la presente causa. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2002-2988.

17.- AA50-T-2002-003157

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de diciembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano FÉLIX RODRÍGUEZ, en su carácter de Director Adjunto de Producción y Gerente General de Producción de la División Occidente Exploración, Producción y Mejoramiento de la Sociedad Mercantil de propiedad estatal PETRÓLEOS DE VENEZUELA S.A. (PDVSA), asistido por el abogado CLAUDIO HERNÁNDEZ, contra los hechos, actos, y omisiones provenientes de los ciudadanos MIREYA RIPANTI DE AMAYA, LINO JUAN CARRILLO URDANETA, SUSANA LLERENA DEL BLANCO, CIRO ÁNGEL IZARRA MANRIQUE y otros en su condición de integrantes de la asociación o Comité que los mismos denominan GENTE DEL PETRÓLEO. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 10 de marzo de 2003, mediante la cual la Abogado MARÍA ALEJANDRA DÍAZ MARÍN solicita que sean librados los carteles de notificación a la Asociación Civil Gente del Petróleo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-3157

18.- AA50-T-2003-000256

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de enero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana DAMARYS MILAGROS RANGEL MATUTE, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ALBERTO JOSÉ DE MACEDO PENELAS, contra el Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 10 de marzo de 2003, mediante la cual la abogada DAMARYS RANGEL, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 03-256

19.- AA50-T-2003-000346

Escrito Presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de febrero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado RAFAEL MEDINA BRICEÑO, en su carácter de Apoderado Judicial de los trabajadores de la Sociedad Mercantil PRODUCCIÓN E INVERSIÓN AVÍCOLA PROINVISA, S.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 09 de enero de 2003. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 10 de marzo de 2003, mediante la cual el abogado RAFAEL MEDINA VILLALONGA, apoderado judicial de los solicitantes solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 03-0346

20.- AA50-T-2003-000586

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de febrero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada ANDREA MÚJICA FERNÁNDEZ, contra los ciudadanos HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS, Presidente de la República; JULIÁN ISAÍAS RODRÍGUEZ, Fiscal General de República; y, GERMÁN MUNDARAÍN, Defensor del Pueblo. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 10 de marzo de 2003, mediante la cual la abogada ANDREA MÚJICA solicita celeridad procesal. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 03-0586

Oficios presentados

1.- AA50-T-2001-000851

Oficio N° 1a-094-01 de fecha 6/2/01, mediante el cual el Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Sala N° 1 remite expediente N° 1A-817-01, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial del ciudadano DANTE MAGNANINI SEGOVIA, contra decisión dictada por el Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia de fecha 7/6/00. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Oficio N° 391-2003 de fecha 17 de febrero de 2003, mediante el cual la Presidencia del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia remite actuaciones. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 01-0851

2.- AA50-T-2001-001274

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de junio de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano CÉSAR ANTONIO BALSARINI SPERANZA, en su carácter de Presidente de la Asociación Civil Deudores Hipotecarios de Vivienda Principal (ASODEVIPRILARA) y los ciudadanos IGOR GARCÍA, JUVENAL RODRÍGUEZ DA SILVA, asistidos de Abogados contra la Superintendencia de Bancos, el Consejo Directivo del Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y el Usuario (INDECU) y otros. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

Oficio Nº D/01/2003/20 de fecha 6 de marzo de 2003, mediante el cual la Asamblea Nacional, solicita información. Se acordó agregar el presente oficio en el expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2001-1274.

3.- AA50-T-2002-000949

Oficio N° 330, de fecha 09/04/02, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, remite Expediente N° 2595-2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana FRANCIA COELLO GONZÁLEZ, Defensora Pública Penal del ciudadano SUBERO CARMONA ÁNGEL LUIS, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, de fecha 08/04/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

Oficio Nº 056 de fecha 18 de febrero de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Miranda Los Teques acusa de recibo de oficio remitido por esta Sala. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-0949

4.- AA50-T-2002-002939

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 25 de noviembre contentivo del Conflicto de Autoridades interpuesto por el ciudadano ALFREDO PEÑA, en su condición de Alcalde del Distrito Metropolitano de Caracas, asistido por el ciudadano JUAN CARLOS VELÁSQUEZ ABREU, en su carácter de Procurador Metropolitano del Distrito Metropolitano de Caracas, acompañado conjuntamente con los abogados OSCAR GUILARTE HERNÁNDEZ, GERALDINE LÓPEZ BLANCO, ARMANDO JOSÉ ARISTIMUÑO COVA Y OTROS, apoderados judiciales especiales del Distrito Metropolitano de Caracas, contra el Ministro del Interior y Justicia, ciudadano DIOSDADO CABELLO RONDÓN. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

Oficio Nº 0119, de fecha 28 de febrero de 2003, mediante el cual Ministro Interior y Justicia, remite información y consigna anexos. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP. 2002-2939.

5.- AA50-T-2003-000008

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de enero de 2003, contentivo de la Solicitud de Avocamiento del Tribunal Supremo de Justicia, interpuesto por el ciudadano JULIÁN ISAÍAS RODRÍGUEZ DÍAZ, en su carácter de Fiscal General de la República, contra la decisión del Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 31 de diciembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Oficio N° 077-03 de fecha 10 de marzo de 2003, mediante el cual la Fiscalía Primera ante las Salas de casación y Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia solicita copias simples. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 03-0008

Solicitud de Copias Certificadas

1.- AA50-T-2001-001102

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de mayo de 2001, contentivo del Recurso de Nulidad intentado por el ciudadano Ricardo Sayegh Allup, en relación al Artículo 41 última parte de la Ley de Carrera Judicial. Ponente Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-1102

Diligencia presentada ante la Secretaría de la sala, en fecha 10 de marzo de 2003, mediante la cual el Abogado RAMÓN PÉREZ PÉREZ, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2001-1102.

2.- AA50-T-2002-002455

Escrito presentado ante la secretaría de la Sala el 07 de octubre de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesta por los abogados ERNESTO RAFAEL DÍAZ SILVA y CARLOS RICARDO ROJAS CONTRERAS, en su carácter de SÍNDICO PROCURADOR y APODERADO JUDICIAL ESPECIAL DEL MUNICIPIO PEDRAZA DEL ESTADO BARINAS, respectivamente, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 22 de mayo de 2002. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 10 de marzo de 2003, mediante la cual el abogado ERNESTO RAFAEL DÍAZ SILVA, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-2455

3.- AA50-T-2002-002456

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de octubre de 2002, contentivo del recurso de revisión interpuesto por los ciudadanos ERNESTO RAFAEL DÍAZ SILVA y CARLOS RICARDO ROJAS CONTRERAS, en su carácter de SÍNDICO PROCURADOR y Apoderado judicial especial del Municipio Pedraza del Estado Barinas, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 14/05/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

4.- AA50-T-2002-002457

Escrito presentado ante la secretaría de la Sala el 07 de octubre de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesta por los abogados ERNESTO RAFAEL DÍAZ SILVA y CARLOS RICARDO ROJAS CONTRERAS, en su carácter de SÍNDICO PROCURADOR y APODERADO JUDICIAL ESPECIAL DEL MUNICIPIO PEDRAZA DEL ESTADO BARINAS, respectivamente, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 27 de junio de 2002. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

5.- AA50-T-2002-002458

Escrito presentando ante la Secretaría de la Sala el 07 de octubre de 2002, contentivo del recurso de revisión interpuesto por los ciudadanos ERNESTO RAFAEL DÍAZ SILVA y CARLOS RICARDO ROJAS CONTRERAS, en su carácter de SÍNDICO PROCURADOR y apoderado judicial especial del Municipio Pedraza del Estado Barinas, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 22/05/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Presidente

IVÁN RINCÓN URDANETA

Secretario

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.