CUENTA

N° 108

 

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, JOSÉ DELGADO OCANDO y ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA.

 

Se fijaron las siguientes audiencias constitucionales:

 

N° Exp.	PONENTE	LUNES	MARTES	HORA
01-2291	DR. CABRERA	16/6/03		10:30 A.M
03-0589	DR. RINCÓN	16/6/03		11:30 A.M
03-0146	DR. CABRERA		17/6/03	10:30 A.M

 

 

Se publicaron las siguientes sentencias

 

1.- AA50-T-2000-000259-20000697

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, contentivo del Recurso de Nulidad por Razones de Inconstitucionalidad e Ilegalidad interpuesto por el Abogado IVÁN DARÍO BADELL GONZÁLEZ, en relación a la ORDENANZA SOBRE  JUEGOS Y APUESTAS LÍCITAS, fecha 21 de diciembre de 1998. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia N° 1535 de fecha 10 de junio de 2003, Presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA, mediante la cual declara CON LUGAR la acción de nulidad interpuesta por el ciudadano Iván Darío Badell. Exp N° 00-0697 

 

2.- AA50-T-2002-001517

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de junio de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional ejercido conjuntamente con recurso de nulidad por razones de inconstitucionalidad e ilegalidad, interpuesto por los abogados ALEXI RENÉ PERDOMO y TOMÁS GRACIANI, en su carácter de apoderados judiciales de la ASOCIACIÓN DE CENTROS HÍPICOS DE CIUDAD BOLÍVAR (ASO-HÍPICA BOLÍVAR), contra la ORDENANZA DE IMPUESTO SOBRE JUEGOS ILÍCITOS que se pacten el Municipio Heres del Estado Bolívar.

 

Sentencia N° 1536 de fecha 10 de junio de 2003, Presentada por el Magistrado Dr. CARMEN ZULETA DE MARCHÁN, mediante la cual declara PROCEDENTE la medida cautelar innominada que solicitó la asociación de Centros Hípicos de Ciudad Bolívar. Exp N° 02-1517.

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1.- AA50-T-2003-000817

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de marzo de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados JOSÉ BENIGNO ROJAS LOVERA y GLEDYS JOSEFINA CARPIO CHAPARRO, en su carácter de Fiscales del Ministerio Público, el primero a Nivel Nacional en Materia de Salvaguarda, con Competencia Especial en Bancos, Seguros y Mercado de Capitales, y la segunda, Cuadragésima Novena del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión del 17 de marzo de 2003, dictada por la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en el recurso de amparo intentado por los abogados José Benigno Rojas Lovera y Gledys Josefina Carpio Chaparro, actuando como Fiscales del Ministerio Público, el primero a Nivel Nacional en materia de Salvaguarda, con competencia Especial en Bancos, Seguros y Mercado de Capitales y la segunda, Fiscal Cuadragésima Novena del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada por la Sala No. 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 17 de marzo de 2003. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia de los abogados José Benigno Rojas Lovera, en representación del accionante en amparo; de la presencia de los doctores Mario Poppoli y Clotilde Condado Rodríguez, con el carácter de Juez Presidente y Juez miembro  de la Sala No. 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, respectivamente, en condición de accionados. Así mismo, se dejó constancia de la presencia de los abogados Juan Martín Echeverría Prices, Juan Martín Echeverría Becerra, Jesús Alejandro Loreto, Carlos Alfredo Sanz Gómez, José Octavio Carrillo Heredia y Gregory Odremán, en representación de los ciudadanos Mireya Ripanti de Amaya, Gonzalo Feijoo Martínez, Juan Antonio Fernández Gómez, Juan Luis Santana López y Horacio Francisco Medina Herrera, terceros intervinientes. Finalmente, se dejó constancia de la presencia de los doctores Omar Vargas, acompañado por la abogada Carmen Romero, en representación de la Asociación Civil Víctimas del Paro (VIDELPA), actuando en nombre de los ciudadanos Aurelia Chirinos Specel y otros, terceros intervinientes. Se le concedió el derecho de palabra al abogado José Benigno Rojas Lovera, en representación del accionante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta, consignando documento relacionado con la misma, el cual fue ordenado agregar al expediente. Acto seguido, se le concedió el derecho de palabra a los jueces comparecientes de la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, accionados; la Dra. Clotilde Condado Rodríguez, consignó escrito, una (1) cinta de video cassette y documentos, que fueron ordenados agregar al expediente. Luego, se le concedió el derecho de palabra al abogado Juan Martín Echeverría Prices, en representación de los terceros intervinientes, quien antes de agotar el tiempo de exposición, le cedió la palabra al ciudadano Juan Antonio Fernández Gómez. Por último, se le concedió el derecho de palabra a los abogados Omar Vicente Vargas y Carmen Romero en representación de la Asociación Civil Víctimas del Paro (VIDELPA), actuando en nombre de los ciudadanos Aurelia Chirinos Specel y otros, terceros intervinientes, quienes consignaron dos (2) cintas de video cassette, el cual fue ordenado agregar al expediente. Las respectivas representaciones de la parte accionante, accionado y terceros intervinientes, ejercieron el derecho de réplica y contra réplica. El Magistrado doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero formuló una pregunta a la representación de la parte accionante, la cual fue debidamente respondida. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las Actas del Expediente; de las exposiciones de la representación judicial del accionante, del accionado y de los terceros intervinientes, la Sala observa:

 

En el presente caso, constata la Sala, una serie de eventos acaecidos en el proceso penal que diera lugar a la acción de amparo propuesta, los cuales inciden en la procedencia de dicha acción.

 

1.- Han argüido los terceros, que el Ministerio Público carece de derechos humanos y, por tanto no puede invocar el amparo por violación al debido proceso.

 

Craso error este, ya que el debido proceso es una garantía para los sujetos que se interrelacionan con los procesos, sin importar su condición de órgano, persona natural o jurídica, motivo por el cual tal alegato de los terceros se desecha.

 

La violación de derechos constitucionales del Ministerio Público ha sido declarada por esta Sala en diversos fallos. Así, en sentencia No. 3255 del 13 de diciembre de 2002 (Caso: César Mirabal Mata) asentó:

 

“Sin embargo, la Sala estima pertinente hacer ciertas consideraciones, acerca de la participación del Ministerio Público, en los procesos de amparo.

 

La Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en su artículo 13, reconoce la legitimación de Ministerio Público en los procesos de amparo constitucional. A su vez, el artículo 15 eiusdem, establece que el representante del Ministerio Público, a quien el Juez competente hubiere participado la apertura del procedimiento, estará a derecho en el proceso de amparo. Esta participación igualmente se encuentra reconocida en la Ley Orgánica de Ministerio Público.

 

La Constitución de 1999, atribuye al Ministerio Público la competencia para “garantizar en los procesos judiciales el respeto de los derechos y garantías constitucionales”, lo cual conlleva a la participación como tercero garante de los derechos fundamentales en los procesos de amparo, que deriva de una legitimación institucional.

 

Esta participación no es obligatoria, como tampoco lo es vinculante, para el juez constitucional, la opinión que pudiera presentar el representante del Ministerio Público notificado, quien puede apartarse del criterio sostenido por el órgano garante de la constitucionalidad.

 

Ahora bien, el proceso de amparo se desarrolla, originariamente, entre dos partes, accionante o presunto agraviado y accionado o presunto agraviante, quedando siempre a salvo la participación del Ministerio Público. Sin embargo, en el proceso penal actual, al Ministerio Público le corresponde el ejercicio de la acción penal, quien está obligado a ejercerla de oficio, salvo que solo pueda ejercerse por la víctima o a su requerimiento. El ejercicio de esta obligación legal, comporta para el Ministerio Público su condición de parte acusadora en el proceso, por lo cual en el impulso del mismo pueden perfectamente producirse no solo actuaciones lesivas a sus derechos, sino también su actuación podría conculcar garantías constitucionales, que en ambos casos harían procedente el ejercicio de la pretensión de amparo.

 

En estos casos, la participación del Ministerio Público en el proceso de amparo debe ceñirse a su condición de parte, bien presunta agraviada o agraviante. Por tanto, resulta ilógico pensar en la participación del Ministerio Público, como garante de la legalidad o de buena fe, cuando el propio organismo tiene un interés en las resultas del proceso”.

 

2.- No sólo el ciudadano Gonzalo Feijoo Martínez, sino todos los demás a quienes el Ministerio Público les había solicitado su citación para oírlos y posteriormente su orden de aprehensión y medida de prohibición de salida del país, no poseían la condición de imputados en la investigación respectiva y por ende no se encontraban a derecho. razón por la cual mal podía el precitado Feijoo Martínez designar abogados defensores para actuar en la investigación y éstos apelar en ausencia de su defendido de la negativa del Juzgado de Control, cuando carecían de cualidad para ello, en virtud del incuestionable juzgamiento en ausencia de dicho ciudadano, lo cual es violatorio del debido proceso que impone la necesidad de que el investigado sea notificado de los cargos, de asegurarle la asistencia de abogado, de ser oído, de obtener un pronunciamiento motivado y de recurrir contra él, pero que también exige su presencia en determinados actos del proceso, a los fines de ejercer tales derechos.

 

Por ello estas circunstancias evidencian que en el proceso penal existen una serie de actos que necesariamente requieren la presencia del imputado, no siendo delegable en mandatarios tal facultad, cuyo origen es precisamente garantizar el derecho a ser oído y a la defensa. Uno de esos casos, es el ejercicio de los recursos, que si bien por el imputado puede su defensor recurrir, no obstante en ningún caso “en contra de su voluntad expresa”. (vid. sentencia del 27 de marzo de 2001 (caso: Antonio José Yibirín).

 

3.- El vicio anteriormente señalado es observado por la Sala No. 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, al conocer de la apelación ejercida por los abogados del ciudadano Gonzalo Feijoo Martínez, contra la decisión dictada por el Juzgado Quincuagésimo de Control que declara no tener materia sobre la cual decidir con relación a la solicitud de nulidad de la audiencia oral para oír a las partes, motivo por el cual declara inadmisible la misma por carecer de legitimación los abogados recurrentes, a tenor de lo establecido en los artículo 433, 436 y 437 letra “a” del Código Orgánico Procesal Penal.

 

Sin embargo, la referida Sala de Apelaciones, a pesar de la declaratoria de inadmisibilidad del recurso, que le impide a la alzada entrar a resolver cuestiones inherentes al mérito del mismo, por cuanto dicha declaratoria de inadmisibilidad conlleva como principal e inmediato efecto procesal, la confirmación de la decisión que, mediante el recurso, fue impugnada y a su vez le agota su competencia dentro del predicho proceso penal, produjo una decisión que contiene otros dispositivos, como son la desaplicación por control difuso de la constitución de los numerales 11 y 12 de la Resolución Administrativa No. 1429 de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura y la nulidad absoluta de oficio de todas las actuaciones realizadas por el Juzgado Quincuagésimo de Control con ocasión a la solicitud del Ministerio Público.

En tal sentido, la Sala hace las siguientes consideraciones:

 

En cuanto a la desaplicación de los puntos contenidos en los numerales 11 y 12 de la Resolución No. 1429, la Sala precisa,  que el control difuso se ejerce cuando en una causa de cualquier clase que está conociendo el juez, éste reconoce que una norma jurídica de cualquier categoría (legal, sublegal), es incompatible con la Constitución.

 

Por lo tanto, conforme al artículo 334 constitucional, el control difuso sólo lo efectúa el juez sobre normas y no sobre actos de los órganos que ejercen el Poder Público, así ellos se dicten en ejecución directa e inmediata de la Constitución. De allí que, en el caso en examen, tratándose de normas que regulan el funcionamiento del Poder Judicial, por ser actos administrativos deben ser impugnados por vía del recurso de nulidad. En consecuencia, el juez por control difuso no puede anular normas que rigen la estructura y competencia de los órganos jurisdiccionales. (Vid. sentencia del 25-05-01 Caso: Policía de Chacao).

 

En lo que respecta a la nulidad decretada, observa igualmente la Sala, que habiendo agotado su competencia, mal podía la Sala No. 2 de la Corte de Apelaciones anular de oficio todas las actuaciones realizadas por el Juzgado de Control, a raíz de la solicitud del Ministerio Público. En tal sentido, la Sala ratifica la doctrina establecida en sentencias del 16 de octubre de 2002 (Caso: CNE); 27 de marzo de 2001 (Caso: María del Carmen Torres Herrero) y 12 de diciembre de 2002 (Caso: Banco Latino).

 

No obstante la anterior declaratoria, observa la Sala, que ciertamente en el proceso penal que se adelanta existe una evidente subversión del orden procesal, originada por la solicitud del Ministerio Público al Juez de Control respecto a la fijación de una audiencia oral entre las partes para oír, entre ellos, al ciudadano Gonzalo Feijoo Martínez, de conformidad con lo establecido en los numerales 3 y 4 del artículo 49 de la constitución y los artículos 125 y 130 del Código Orgánico Procesal Penal.

 

Ahora bien, la norma constitucional señalada refiere el derecho que tiene toda persona a ser oída  en cualquier clase de proceso, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por su parte, las normas de la ley procesal penal dan cuenta de los derechos del imputado y en especial a su declaración en las distintas fases del proceso; no obstante, en ninguna de ellas está establecida como acto procesal “la audiencia oral entre las partes para oír al imputado”, (que de paso no lo era).

 

A juicio de la Sala, mas que la solicitud, el decreto judicial de un acto que no está expresamente establecido en la ley, constituye una flagrante violación de los trámites de procedimiento que infringe el debido proceso, lo cual conlleva forzosamente a declarar su nulidad.

 

Por último, acota la Sala, que de existir en las actas del proceso elementos de convicción que hagan presumir la participación en los hechos de los investigados, el Ministerio Público, en uso de las atribuciones conferidas por la ley procesal penal, deberá proceder a imputarlos, observando en todo caso los derechos establecidos a su favor.

 

En consecuencia, con base a los razonamientos expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos:

 

1.- DECLARA CON LUGAR la acción de amparo propuesta por los representantes del Ministerio Público contra la decisión del 17 de marzo de 2003, dictada por la Sala No. 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

 

2.- ANULA todo lo actuado en el proceso penal en cuestión, dejando a salvo la facultad del Ministerio Público de efectuar el acto de  imputación y demás actos procesales consiguientes, con base en las investigaciones realizadas, dependiendo del valor y mérito que de ellas se deriven.

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1.- AA50-T-2003-001481

 

Oficio N° 2003/148 de fecha 04 de junio de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 9696, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada AYARÍ CRISTINA PLANCHET PERRONI, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de las ciudadanas MARIANELA DE LA COROMOTO NÚÑEZ DE PFEFFER y MARÍA CORINA ARÉVALO DE PFEFFER, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 27 de mayo de 2003. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del amparo en apelación

 

2.- AA50-T-2003-001482

 

Oficio N° 349 de fecha 04 de junio de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite expediente N° 3164-03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana SORAYA JOSEFINA PÉREZ, en su carácter de Defensora del ciudadano MIGUEL ÁNGEL CONTRERAS, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Los Teques, de fecha 19/05/03. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

3.- AA50-T-2003-001483

 

Oficio N° 419/03 de fecha 04 de junio de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, remite expediente N° WP01/0/2003/000001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados CARLOS PRINCE y NEGAR GRANADO, en representación de la ciudadana NÓLIDA COROMOTO RAMOS, contra decisión dictada por el Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, de fecha 26 de mayo de 2003. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

4.- AA50-T-2003-001484

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana EDITH BERRIOS DEL MORAL, Representante Legal de la ciudadana MIREN ISABEL ZABALA VICTORIA, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones Sala N° 3 de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 29/04/03. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del escrito de amparo

 

 

 

5.- AA50-T-2003-001485

 

Oficio N° 12557 de fecha 09 de junio de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Séptimo en lo  Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 8606, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados CARLOS LEPERVANCHE MICHELENA, ROBERTO YÉPEZ SOTO, MARGARITA ESCUDERO LEÓN, YESENIA PIÑANGO MOSQUERA y NELLY HERRERA BOND, en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano ALEJANDRO SALAS QUINTERO, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 27 de mayo de 2003. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del amparo en apelación

 

6.- AA50-T-2003-001486

 

Oficio N° 2003-159 de fecha 09 de junio de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Familia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 4554, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano MIGUEL ALFREDO LÓPEZ GUTIÉRREZ, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Familia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 02/06/03. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

7.- AA50-T-2003-001487

 

Oficio N° 12558 de fecha 09 de junio de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 8601, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada LISA A. THARRINGTON SABATER, en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES EL ALGODONAL, S.R.L., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 03 de junio de 2003. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del amparo en apelación

 

8.- AA50-T-2003-001488

 

Oficio N° 1406-03-117 de fecha 19 de mayo de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite expediente N° 306-03-21, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano CÉSAR ALLAN NAVA ORTEGA, Apoderado Judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL SUPLIDORES Y MATERIALES INDUSTRIALES COMPAÑÍA ANÓNIMA (SUMICA), contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 28/04/03. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

9.- AA50-T-2003-001489

 

Oficio Nº 100 de fecha 14 de mayo de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite expediente Nº 11716, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JORGE ELIÉCER FUENMAYOR CHÁVEZ, en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA POLLO GANGA, C.A., asistido por el Abogado RICARDO MORALES ROMAY, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 07 de mayo de 2003. Ponente Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

10.- AA50-T-2003-001490

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 10 de junio de 2003, contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad interpuesto por los ciudadanos JESÚS R. QUINTERO P. y FERNANDO QUINTERO CALCAÑO, Apoderados de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN PRINCIPAL, C.A, en relación a los Artículos 35, 49, numeral 8; 127, 130, 132 y 133 de la Ley de Tránsito y Transporte Terrestre, promulgada por el Presidente de la República. Se acordó remitir las siguientes actuaciones al Juzgado de Sustanciación.

 

Recepción del escrito de nulidad

 

11.- AA50-T-2003-001491

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 10 de junio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados RAMIRO SIERRALTA y LUIS ALFREDO ROMERO SEQUERA, en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil INVERSIONES LNH, C.A., propietaria del BINGO TROPICAL, contra la COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES DEL MINISTERIO DE FINANZAS. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del escrito de amparo

 

12.- AA50-T-2003-001492

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2003, contentivo de la Omisión Legislativa, interpuesta por el ciudadano JOSÉ GREGORIO GARCÍA URQUIOLA, en su carácter de Secretario General del partido Político Nacional Democracia Renovadora, asistido por los Abogados SOLANGE GONZÁLEZ COLÓN y JOSÉ MARÍA ZAÁ, contra la Junta Directiva del Consejo Nacional Electoral. Sé acordó remitir las siguientes actuaciones al Juzgado de Sustanciación.

 

Recepción del escrito contentivo de la omisión legislativa

 

13.- AA50-T-2003-001493

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 10 de junio de 2003, contentivo del Recurso de Revisión Interpuesto por el Abogado HUMBERTO MARVAL LUGO, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JUAN MEDINA, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 03 de diciembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del escrito de revisión

 

14.- AA50-T-2003-001494

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 10 de junio de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los Abogados ALFREDO ROMERO MENDOZA, SANTIAGO GIMÓN ESTRADA, ENRIQUE TROCONIS SOSA, ROSA YÉPEZ FLORES, BEATRIZ ROJAS MORENO y JOSÉ MANUEL GIMÓN, en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil CMT TELEVISIÓN, C.A., contra la decisión del 14 de mayo de 2003, dictada por la Sala de Casación Social de este Máximo Tribunal. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del escrito de revisión

 

15.- AA50-T-2003-001495

 

Oficio N° 03-3476 de fecha 03 de junio de 2003, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite expediente N° AB01/A/2002/002537, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana DORIS ISABEL GANDICA ANDRADE, en su carácter de PROCURADORA GENERAL DEL ESTADO TÁCHIRA, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 20 de marzo de 2003. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

16.- AA50-T-2003-001496

 

Oficio N° 252 de fecha 28 de mayo de 2003, mediante el cual la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, remite expediente N° 2Ra 2Ra/775/03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado LUIS RAFAEL GODOY RIVOLTA, en su carácter de Defensor Privado de los ciudadanos ZANDER LUIS NATERA y DOUGLAS JAVIER LOZADA NATERA, contra decisión dictada por la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, de fecha 06 de mayo de 2003. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

17.- AA50-T-2003-001497

 

Oficio N° 03-3507 de fecha 03 de junio de 2003, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite expediente N° AB01/A/2002/002670, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados ANÍBAL JOSÉ LAIRET VIDAL, REYNA HAYDÉE REVERÓN GUERRA y JOSEFA MARÍA MEJÍAS TORREALBA, en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil TRANSPORTE HERMANOS GUERRA, C.A., contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 30 de abril de 2003. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

Cuaderno Separado

 

1.- AA50-X-2003-000032-AA50-T-2003-001330

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de mayo de 2003, contentivo del Recurso de Nulidad por Razones de Inconstitucionalidad y Medida Cautelar Innominada interpuesto por la Abogada DORIS ISABEL GANDICA ANDRADE, actuando en su carácter de PROCURADORA GENERAL DEL ESTADO TÁCHIRA, contra la norma contenida en el Artículo 6 de la LEY DE REFORMA GENERAL A LA LEY QUE CREA EL INSTITUTO DE BENEFICENCIA PÚBLICA Y BIENESTAR SOCIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. Ponente Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente contentivo de la medida cautelar

 

2.- AA50-X-2003-000033-AA50-T-2003-001290

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de mayo de 2003, contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad conjuntamente con Medida Cautelar Innominada interpuesto por el Abogado REINALDO JESÚS GUILARTE LAMUÑO, actuando en nombre propio, contra los Artículos 9, 10, 44, 48 Parágrafo Segundo, 73, 126, 135 Encabezado, 135 Único Aparte y 151 Segundo Aparte de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, publicada en la Gaceta Oficial N° 37.504, Ordinaria, de fecha 13 de agosto de 2002.  Ponente Magistrado DR. PEDRO RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente contentivo de la medida cautelar

 

3.- AA50-X-2003-000034-AA50-T-2003-001331

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de mayo de 2003, contentivo del Recurso de Nulidad por Razones de Inconstitucionalidad y Medida Cautelar Innominada interpuesto por el ciudadano JORGE DAVID BOTTI BEDOYA, en su carácter de Presidente de la Asociación Civil CONSEJO NACIONAL DEL COMERCIO Y LOS SERVICIOS (CONSECOMERCIO), asistido por los Abogados IGNACIO BERRISBEITIA LÓPEZ y HÉCTOR TRUJILLO TRUJILLO, contra los Artículos 7 Numeral 6, 33, 110 Y 112 DE LA LEY DEL BANCO CENTRAL DE VENEZUELA, publicada en la Gaceta Oficial Nº 5606, Extraordinaria del 18 de octubre de 2002; nulidad del CONVENIO CAMBIARIO, suscrito entre el Ejecutivo Nacional y el Banco Central de Venezuela, en fecha 05 de febrero de 2003; y la nulidad del Decreto Nº 2302 del 05 de febrero de 2003, que crea la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). Ponente Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente contentivo de la medida cautelar

 

4.- AA50-X-2003-000035-AA50-T-2003-000048

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de enero de 2003, mediante el cual los ciudadanos VESTALIA ARAUJO SAMPEDRO, CARLOS HUMBERTO TABLANTE HIDALGO, NELSON VENTURA y otros en su carácter todos Diputados a la Asamblea Nacional, contra los Artículos 11, 16, 20, 77, 121, del Reglamento Interior y de Debates de la Asamblea Nacional, decretado por la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en fecha 19/12/02, publicado en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 37.601, en fecha 02/01/03. Ponente Magistrado DR. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente contentivo de la medida cautelar

 

Escritos presentados

 

1.- AA50-T-2002-001221

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de mayo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Interpuesta por el Abogado FREDDY FUENTES TORREALBA, actuando con el carácter de Apoderado del ciudadano RAFAEL SCIAMANNA LANCIANESE, contra de la decisión del 03 de abril de 2002, dictada por la Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente:  Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaria de la Sala, en fecha 10 de junio del 2003, mediante el cual el Abogado FREDDY FUENTES, consigna pago de multa. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-1221.

 

2.- AA50-T-2002-001559

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de junio de 2002, contentivo del recurso de interpretación interpuesto por los abogados ELBA PAREDES YESPICA y AGUSTÍN HERNÁNDEZ, actuando en nombre propio, contra el Artículo N° 350 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio del 2003, mediante el cual la abogada ELBA PAREDES YESPICA, solicita pronunciamiento sobre la ampliación de la sentencia. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-1559

 

3.- AA50-T-2002-001594

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 1º de julio de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado EFRAÍN CONTRERAS VILLALBA, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana CARMEN IRIGOYEN SILVA (Vda.) DE MARTÍNEZ, contra decisión dictada el 11 de enero de 2002, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, con sede en la ciudad de Barcelona, Estado Anzoátegui. Ponente:  Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2003, mediante el cual el abogado EFRAÍN CONTRERAS VILLALBA apoderado judicial de la ciudadana CARMEN IRIGOYEN SILVA DE MARTÍNEZ, solicita la admisión del presente recurso. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-1594

 

4.- AA50-T-2002-001651

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 09 de julio de 2002, contentivo del recurso de nulidad ejercido conjuntamente con acción de amparo constitucional interpuesto por las abogadas GISELA A. MENDOZA GALLEGOS y  MARÍA DEL AMPARO PAREJO DE HIBIRMA, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la SOCIEDAD MERCANTIL POLARIS, C.A., contra la ORDENANZA DE PATENTE DE INDUSTRIA Y COMERCIO VIGENTE EN EL MUNICIPIO BOLÍVAR DEL ESTADO TÁCHIRA. Magistrado Ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 9 de junio de 2003, mediante el cual la Abogado GISELA MENDOZA, formula alegatos y consigna anexos. Se acordó agregar el presente escrito y anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO. EXP. 2002-1651.

 

5.- AA50-T-2002-002831

 

Oficio N° 481/2002 de fecha 03 de octubre de 2002, mediante el cual la Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente N° 1Ra/728/02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado JOSÉ ALEJANDRO RIVERO RIVERO, en su carácter de defensor privado del ciudadano GIUSEPPE DÀIUTO MAGGIORE, contra decisión dictada por la Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 25 de septiembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio del 2003, mediante el cual el abogado ÁNGEL JURADO MACHADO, ratifica el amparo y solicita pronunciamiento. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-2831. 

 

6.- AA50-T-2002-002988

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de noviembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana AMPARO ALONSO ESTÉVEZ, actuando en nombre propio, contra decisiones dictadas por la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional y la Sala de Casación Social de éste Máximo Tribunal. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 9 de junio de 2003, mediante el cual el Abogado AMPARO ALONSO ESTÉVEZ, formula alegatos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCIA. EXP. 2002-2988.

 

7.- AA50-T-2002-003193

 

Oficio N° 02/0158 de fecha 13 de diciembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 8778, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados DIEGO ZULOAGA P., GUILLERMO GORRÍN F. y SIMÓN MENDOZA B., en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil TRADING DE VENEZUELA TRAVENEZ, C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 04 de diciembre de 2002. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2003, mediante el cual el abogado SIMÓN MENDOZA, apoderado judicial de TRAIDING DE VENEZUELA TRAVENEZ C.A formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-3193

 

8.- AA50-T-2003-000339

 

Escrito presentando ante la Secretaría de la Sala el 31 de enero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos DEYA BEATRIZ ESTEVES NÚÑEZ de MÁRQUEZ y AMÉRICO MÁRQUEZ CUBILLÁN, en su carácter de Presidente y Primer Vicepresidente y a su vez Apoderados Judiciales de la SOCIEDAD VENEZOLANA DE LA CRUZ ROJA, SECCIONAL DEL ESTADO MIRANDA, contra la resolución judicial de fecha 01/08/02, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda Los Teques e igualmente, contra la resolución judicial de fecha 08 de agosto de 2002, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Transito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2003, mediante el cual el abogado AMÉRICO MARQUEZ CUBILLÁN apoderados judiciales de la SOCIEDAD VENEZOLANA DE LA CRUZ ROJA SECCIONAL DEL ESTADO MIRANDA, consigna anexos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 03-0339

 

9.- AA50-T-2003-000808

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de marzo de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada LUISA ORTEGA DÍAZ, en su carácter de Fiscal Sexto del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, contra decisión dictada por la Sala Nº 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de marzo de 2003. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 6 de junio de 2003, mediante el cual el Abogado JOSÉ TADEO SAIN, defensor del ciudadano CARLOS FERNÁNDEZ PÉREZ formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respetivo. Magistrado ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO. EXP. 2003-0808.

 

 

 

10.- AA50-T-2003-000817

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de marzo de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados JOSÉ BENIGNO ROJAS LOVERA y GLEDYS JOSEFINA CARPIO CHAPARRO, en su carácter de Fiscales del Ministerio Público, el primero a Nivel Nacional en Materia de Salvaguarda, con Competencia Especial en Bancos, Seguros y Mercado de Capitales, y la segunda, Cuadragésima Novena del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión del 17 de marzo de 2003, dictada por la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2003, mediante el cual los abogados JOSÉ OCTAVIO CARRILLO y JUAN ECHEVERRÍA apoderados judiciales de JUAN ANTONIO FERNÁNDEZ GÓMEZ, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 03-0817

 

11.- AA50-T-2003-001171

 

Oficio N° 215200300-237 de fecha 25 de abril de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite expediente N° 03-4995, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos SIMÓN ANTONIO ORTIZ, EUGENIA JOSEFINA RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ y otros, asistidos por la Abogada MARTHA ANDREINA ÁVILA BELL, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, de fecha 21 de abril de 2003. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 9 de junio de 2003, mediante el cual el Abogado NELSON MONTOYA, formula alegatos y consigna anexos. Se acordó agregar el presente escrito y anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO. EXP. 2003-1171.

 

12.- AA50-T-2003-001261

 

Oficio N° 2003/124 de fecha 09 de mayo de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 4500, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado RAFAEL ENRIQUE MONSERRT PRATO, en nombre y representación del ciudadano TONY MANSOUR MAROUN TAOUK, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 30 de abril de 2003. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2003, mediante el cual el abogado RAFAEL ENRIQUE MONTSERRAT PRATO representante del ciudadano TONY MONSOUR MOROUN TAOUK, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 03-1261

 

13.- AA50-T-2003-001343

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de mayo de 2003 contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el Abogado RAMÓN ALÍ SILVERA UZCÁTEGUI, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil UREDENT, UREÑA DENTAL COMPAÑÍA ANÓNIMA E.M.A., contra decisión dictada  por la Sala de Casación Social de éste Máximo Tribunal, de fecha 27 de febrero de 2003. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2003, mediante el cual el ciudadano MIGUEL OCTAVIO TOBIÁN SARMIENTO, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 03-1343

 

14.- AA50-T-2003-001472

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 09 de junio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano EXSSEL ALÍ BETANCOURT OROZCO, actuando en nombre propio, contra la ASAMBLEA NACIONAL, en la persona de su Presidente, Diputado FRANCISCO AMELIACH. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaria de la Sala, en fecha 10 de junio del 2003, mediante el cual el Ciudadano BETANCOURT OROZCO, formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 03-1472.

 

Diligencias presentadas

 

1.- AA50-T-2000-000902-20002006

 

Miguelina Aponte, interpone acción de amparo contra sentencia dictada por la Sala Nro. 8 de la corte de apelaciones del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas. Magistrado Ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 9 de junio de 2003, mediante la cual el Abogado MIGUELA APONTE, recibe recaudos originales. Magistrado Ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO. EXP. 2000-2006.

 

 

2.- AA50-T-2001-002860

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de diciembre de 2001, contentivo del Recurso de Nulidad Por Inconstitucionalidad interpuesto por el ciudadano HÉCTOR PLANCHART, en su carácter de Presidente del Consejo Legislativo del Estado Lara, contra los artículos 3, 12, 13, y 28 de la Ley Orgánica de los Consejos Legislativos de los Estados. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2003, mediante la cual el abogado EDGAR RODRÍGUEZ SILVA, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 01-2860

 

3.- AA50-T-2001-002909

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de diciembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados MARYLÍN PÉREZ TERÁN, BELÉN LEÓN CELAYA, MARÍA EUGENIA GÓMEZ CASTAÑEDA, MARÍA DE LOS ÁNGELES PÁEZ y RAFAEL HERNÁNDEZ PÉREZ, actuando como sustitutos del ciudadano Procurador General de la República, en representación del Fisco Nacional, contra la sentencia del 29 de junio de 2001, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, a cargo del Juez Temporal GUALBERTO RÍOS VELLEJOS. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2003, mediante la cual el abogado JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ PIÑA, apoderado judicial del SENIAT solicita dictar sentencia. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 01-2909

 

4.- AA50-T-2002-001412

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de junio de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos REYNALDO GADEA PÉREZ, JUAN CARLOS OLIVARES TAYHARDAT y FRANCISCO GADEA LOVERA, en su carácter de apoderados judiciales del BANCO DE VENEZUELA S.A. BANCO UNIVERSAL, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas Sala 08, en fecha 22/03/02. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2003, mediante la cual el abogado RAFAEL ENRIQUE MONTSERRAT PRATO solicita se declare inadmisible la presente acción. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-1412

 

 

 

 

5.- AA50-T-2002-001581

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de junio de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano TEODORO DUZOGLU DANILOPOL, en su condición de Administrador  Gerente de la SOCIEDAD MERCANTIL IMPORTACIÓN AMERICANA SUCESORES DE HERMANOS DUZOGLU, C.A., asistido por el abogado JORGE ANYELO ARMAS, contra decisión dictada el 19 de octubre de 2001, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaria de la Sala, en fecha 10 de junio del 2003, mediante la cual la Abogada AÍDA de MILLÁN, se da por notificada. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-1581.

 

6.- AA50-T-2002-002392

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 30 de septiembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos LUIS RONDÓN, OMAR GARCÍA VALENTINER y EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, representante del ciudadano OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial Área Metropolitana de Caracas, de fecha  30/07/02. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio del 2003, mediante la cual el abogado OMAR GARCÍA, solicita se admita el presente recurso. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-2392

 

7.- AA50-T-2002-002585

 

Oficio N° 2070 de fecha 16 de octubre del 2002, mediante el cual la Sala Político-Administrativa de este Máximo Tribunal, remite expediente N° AA40/A/2002/000342, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados HUMBERTO MARVAL LUGO, BRUNO QUEZADA LÓPEZ y LORENZO RAÚL HUARI CASTAÑEDA, apoderados judiciales del ciudadano JOSÉ RAFAEL HERNÁNDEZ, contra la ORDENANZA MODIFICATORIA DE LA ORDENANZA SOBRE PENSIONES Y JUBILACIONES PARA LOS FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS AL SERVICIO DE LA MUNICIPALIDAD DEL DISTRITO FEDERAL, publicada en la Gaceta Municipal del Distrito Federal Nº 1602, de fecha 03 de julio de 1996. Ponente:  Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 10 de junio del 2003, mediante la cual el Abogado HUMBERTO MARVAL LUGO, solicita celeridad procesal. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2002-2585.

 

8.- AA50-T-2002-002588

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala Constitucional, de fecha 18 de octubre de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los abogados CARLOS MIGUEL ESCARRÁ MALAVÉ y VÍCTOR ÁLVAREZ MEDINA, en representación del ciudadano NELSON MORENO MIÉREZ, quien actúa en su condición de ALCALDE DEL MUNICIPIO SOTILLO DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 02 de octubre de 2002. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2003, mediante la cual la abogada ROXANA ORIHUELA GONZATTI Fiscal Segundo del Ministerio Publico consigna escrito. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-2588

 

9.- AA50-T-2002-002615

 

Oficio N° 02/11994 de fecha 18 de septiembre de 2002, mediante el cual Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 8372, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos CARLOS HORACIO VILLAMIZAR GUINAND y CORINA MARGARITA CONTRERAS DE VILLAMIZAR, asistidos por el abogado ROGER ARCAYA, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil  y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 12 de septiembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio del 2003, mediante la cual el abogado ROGER ARCAYA CALLES, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-2615

 

10.- AA50-T-2002-002735

 

Oficio N° 1233 de fecha 04 de noviembre de 2002, mediante el cual la Sala de Casación Social de este Máximo Tribunal, remite expediente N° AA60/S/2002/000496, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana MARGARITA CID ÁLVAREZ, representante de la Sociedad Mercantil ALIMENTOS CONTRADOS SOUTO, C.A., asistida por el abogado ALFONSO JOSÉ CITERIO QUERO, contra la decisión de fecha 25 de julio de 2002, dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2003, mediante la cual el abogado SIMÓN MENDOZA apoderado judicial de TRAIDING DE VENEZUELA TRAVENEZ C.A consigna anexos. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-2735

 

11.- AA50-T-2002-002797

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de noviembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados AMPARO REY BECERRA y ARNALDO LUGO NAVARRO, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos CARLOS BLAS MEDINA, INGRID JIMÉNEZ BERRÍO, MARÍA F. GÓMEZ DE VÁSQUEZ y otros, así como de la ASOCIACIÓN CIVIL JARDÍN DE INFANCIA "RAFAEL PAYTUVÍ", contra decisión del 09 de mayo de 2002, dictada por la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2003, mediante la cual la abogada AMPARO REY apoderada judicial de la parte actora consigna actuaciones solicitadas por esta Sala. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-2797

 

12.- AA50-T-2002-003157

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de diciembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano FÉLIX RODRÍGUEZ, en su carácter de Director Adjunto de Producción y Gerente General de Producción de la División Occidente Exploración, Producción y Mejoramiento de la Sociedad Mercantil de propiedad estatal PETRÓLEOS DE VENEZUELA S.A. (PDVSA), asistido por el abogado CLAUDIO HERNÁNDEZ, contra los hechos, actos, y omisiones provenientes de los ciudadanos MIREYA RIPANTI DE AMAYA, LINO JUAN CARRILLO URDANETA, SUSANA LLERENA DEL BLANCO, CIRO ÁNGEL IZARRA MANRIQUE y otros en su condición de integrantes de la asociación o Comité que los mismos denominan GENTE DEL PETRÓLEO. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2003, mediante la cual la abogada MARIA ALEJANDRA DÍAZ, representante judicial de los terceros coadyuvantes, solicita se notifique al ciudadano JUAN FERNÁNDEZ. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-3157

 

13.- AA50-T-2003-000340

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de febrero de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los Abogados DEYA BEATRIZ ESTEVES NÚÑEZ DE MÁRQUEZ y AMÉRICO MÁRQUEZ CUBILLÁN, en su carácter de Presidente y Vicepresidente y a su vez Apoderados Judiciales de la SOCIEDAD VENEZOLANA DE LA CRUZ ROJA, SECCIONAL MIRANDA, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en fecha 1º de agosto de 2002 e igualmente, contra sentencia de resolución judicial, de fecha 06 de agosto, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaria de la Sala, en fecha 10 de junio del 2003, mediante la cual el Abogado AMÉRICO MÁRQUEZ, solicita pronunciamiento en la presente causa. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 03-0340.

 

14.- AA50-T-2003-000425

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de febrero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RAFAEL ENRIQUE MONSERRAT PRATO, en su carácter de Presidente de la SOCIEDAD CIVIL SIN FINES DE LUCRO ESCRITORIO JURÍDICO MONSERRAT PRATO & ASOCIADOS, contra decisión dictada por la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 27 de enero de 2003. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2003, mediante la cual el abogado RAFAEL ENRIQUE MONTSERRAT PRATO solicita se admita la presente acción. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ.  EXP 03-0425

 

15.- AA50-T-2003-001411

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de junio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada JHOANNINI JHOLESQUI PÉREZ, en su carácter de Defensora Privada de los ciudadanos DARWIN JOSÉ ROSENDO, JHON ENDER CONTRERAS y ÁNGEL SEGUNDO FEREIRA, contra omisión del Juzgado de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaria de la Sala, en fecha 10 de junio del 2003, mediante la cual la Abogada JHOANNINI PÉREZ, desiste del presente recurso. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 03-1411.

 

Oficios presentados

 

1.- AA50-T-2002-002209

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de septiembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por las abogadas ROSCÍO BERNAL ANGARITA y JEANNET LAMEDA TERÁN, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la Sociedad Mercantil AFOSPUCLA AFS, C.A. y de la FUNDACIÓN "INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DE LOS PROFESORES DE LA UNIVERSIDAD CENTRO-OCCIDENTAL" (IPSPUCO), contra la decisión del 13 de mayo de 2002, dictada por el Juzgado Superior del Tránsito, Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Oficio presentado ante la Secretaria de la Sala, en fecha 10 de junio del 2003, mediante el cual el Juzgado Superior del Transito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite acuse de recibo. Magistrado ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-2209.

 

2.- AA50-T-2002-002472

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado JOSÉ G. CESTARI PAÚL, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA CENTRAL DE CERÁMICAS, C.A., contra la decisión del 28 de junio de 2002, dictada por el Juzgado Superior del Tránsito, Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Oficio presentado ante la Secretaria de la Sala, en fecha 10 de junio del 2003, mediante el cual el Juzgado Superior del Transito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite acuse de recibo. Magistrado ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 02-2472.

 

3.- AA50-T-2003-001112

 

Oficio N° 233 de fecha 14 de abril de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Los Teques, remite expediente N° 3081-03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana MARIAM OSADZNISKI, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Los Teques, de fecha 10/04/03. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Oficio N° 346 de fecha 02 de junio de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite recaudo. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 03-1112

 

Auto ordenando notificar

 

1.- AA50-T-2002-001802

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 23 de julio de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados PEDRO PABLO CALVANI ABBO y NÉSTOR GUSTAVO QUINTERO MONCADA, actuando en su carácter de apoderados especiales del ciudadano BISMARCK NAPOLEÓN SOSA ROSALES, contra la decisión del 02 de febrero de 1999, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Auto de fecha 10 de junio de 2003, vistas las actuaciones precedentes se observa que en las resultas de las actuaciones de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida consta que el ciudadano JESÚS ALBERTO RODRÍGUEZ, en su condición de victima en proceso originario, no pudo ser notificado en su domicilio procesal. En consecuencia, siendo que solo falta notificar al referido ciudadano para la celebración de la audiencia constitucional practíquese la misma mediante boleta que se fijará en la cartelera de la Secretaría de la Sala y transcurrida cuarenta y ocho horas (48) a la fecha de dicha fijación, se procederá a establecer, dentro de la s noventa y seis (96) subsiguientes, la fecha en que tendrá lugar la audiencia oral. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-1802

 

Solicitud de Copias Certificadas

 

1.- AA50-T-2001-000810

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 24 de Abril de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Apoderados Judiciales de la Empresa "PROMOTORA 1.933, C.A.," contra decisiones de fecha 8/3/01 y 6/4/01, dictadas por el Juez Superior Primero en lo Civil, y con Competencia Múltiple, en sede Constitucional, Maracay Estado Aragua. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 9 de junio de 2003, mediante la cual el Abogado JOSÉ RAFAEL TORREALBA RANGEL, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2001-0810.

 

2.- AA50-T-2002-001651

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 09 de julio de 2002, contentivo del recurso de nulidad ejercido conjuntamente con acción de amparo constitucional interpuesto por las abogadas GISELA A. MENDOZA GALLEGOS y  MARÍA DEL AMPARO PAREJO DE HIBIRMA, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la SOCIEDAD MERCANTIL POLARIS, C.A., contra la ORDENANZA DE PATENTE DE INDUSTRIA Y COMERCIO VIGENTE EN EL MUNICIPIO BOLÍVAR DEL ESTADO TÁCHIRA. Magistrado Ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 9 de junio de 2003, mediante la cual el Abogado GISELA MENDOZA GALLEGOS, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO. EXP.2002-1651.

 

 

 

 

Presidente

 

 

 

IVÁN RINCÓN URDANETA

Secretario

 

 

 

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.