CUENTA

N° 216

 

 

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, JOSÉ DELGADO OCANDO, ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA y PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Se aprobaron y  publicaron las siguientes sentencias

 

1.- AA50-T-2000-001535-20000634

 

Compañía Anónima Nacional de Teléfonos de Venezuela interpone acción de amparo contra decisión del Juzgado Noveno de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, presentado por secretaría el 26-11-1998 de la Corte Suprema de Justicia y que declaró con lugar el Recurso de Hecho.

 

Sentencia N° 3127 de fecha 11 de noviembre de 2003, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, mediante la cual REVOCA la sentencia objeto de apelación que dictó el Juzgado Cuarto del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. Exp  N° 00-0634.

 

2.- AA50-T-2000-002191-20001851

 

Alba Illaramendi Acevedo, Ada Ramos Oliveros, José Ovidio Paz y Leopoldo Delgado Manzano, ante la inminente promulgación de la ley de Régimen de Transición y Transferencia de Competencias de la Gobernación del Distrito Federal al distrito Metropolitano de caracas, solicitan se Inaplique el contenido del literal B del Art. 8 de la Citada Ley.

 

Sentencia N° 3129 de fecha 11 de noviembre de 2003, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, mediante la cual ACUERDA la continuación de la ejecución forzosa de la sentencia del 3 de septiembre de 2001. Exp N° 00-1851.

 

3.- AA50-T-2000-002541-20000635

 

Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.) interpone Recurso de Hecho contra Auto Denegatorio de la Apelación que se interpusiera contra la decisión dictada en Sede Constitucional por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 06-08-1996

 

Sentencia N° 3128 de fecha 11 de noviembre de 2003, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, mediante la cual declara INADMISIBLE la demanda de amparo que incoó C.A.N.T.V. Exp N° 00-0635. 

 

4.- AA50-T-2001-000996

 

Oficio N° 181 de fecha 8 de mayo de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta remite expediente N° 1523, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano PEDRO RAFAEL NIETO DENIS, asistido de Abogado, contra el Juzgado Tercero de Control del Estado Nueva Esparta. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia N° 3130 de fecha 11 de noviembre de 2003, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, mediante la cual CONFIRMA parcialmente la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Estado Nueva Esparta. Exp N° 01-0996.

 

5.- AA50-T-2003-000092

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de enero de 2003, contentivo del Recurso de Interpretación interpuesto por el Abogado JORGE LUIS DA SILVA BAETA, actuando en nombre propio, en relación a los Artículos N° 89 Numeral 4 y 22 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia N° 3125 de fecha 11 de noviembre de 2003, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, mediante la cual declara INADMISIBLE la solicitud  que intentó el abogado Jorge Luis Da Silva Baeta. Exp N° 03-0092.

 

6.- AA50-T-2003-000277

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de enero de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el Abogado EDILBERTO NÚÑEZ ALARCÓN, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano FRANCISCO ALBERTO MÉRIDA MONTOYA, contra decisión dictada por la Sala Político-Administrativa de éste Máximo Tribunal de fecha 12 de julio de 2001. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia N° 3124 de fecha 11 de noviembre de 2003, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, mediante la cual declara que NO HA LUGAR a la solicitud del ciudadano Francisco Alberto Mérida. Exp N° 03-0277.

 

7.- AA50-T-2003-001270

 

Oficio N° 244/03 de fecha 29 de abril de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, remite expediente N° KP01/0/2002/000163, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada GLENDA DABOÍN, en su carácter de Apoderada del ciudadano JULIO CÉSAR PEROZO, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, de fecha 14 de abril de 2003. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN

 

Sentencia N° 3126 de fecha 11 de noviembre de 2003, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, mediante la cual REVOCA la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Estado Lara. Exp N° 03-1270.

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1.- AA50-T-2002-001809

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de julio de 200, contentivo del recurso de interpretación interpuesto por el abogado RAÚL MATHISON B., en relación a los Artículos 49, numerales 3 y 1; 26, 257 y 2, todos de la Constitución  de la República Bolivariana de Venezuela. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidente de la Sala, Magistrado Dr. Iván Rincón Urdaneta; con la asistencia del Vicepresidente, Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores Antonio García García, José M. Delgado Ocando y Pedro Rafael Rondón Haaz.

 

Se constituyó la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a las diez horas de la mañana (10:00 a.m.), a los fines de que tuviera lugar la audiencia oral en la acción de interpretación constitucional, interpuesta por el abogado Raúl Mathison B., actuando como defensor de los ciudadanos René Toro Cisneros, Hernán Anzola Jiménez, Alfredo Guinand Baldó, Imanol Valdez Cantolla y Asan Sharam Quendi, “relativo al alcance de los artículos 49, numerales 3 y 1; 26, 257 y 2, todos de nuestra carta magna, en relación con el aparente vacío legal que es posible determinar de la aplicación de los artículos 327, 73 y 74 del Código Orgánico Procesal Penal”.

Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la comparecencia del accionante, abogado Raúl Mathison B.; así mismo, se dejó constancia de la comparecencia del ciudadano Jorge Capiello Llamozas, tercero coadyuvante; por último se dejó constancia de la comparecencia de la abogada Ana María Padilla, en representación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Raúl Mathison B., actuando como defensor de los ciudadanos René Toro Cisneros, Hernán Anzola Jiménez, Alfredo Guinand Baldó, Imanol Valdez Cantolla y Asan Sharam Quendi, accionante. Luego, se le concedió el derecho de palabra al abogado José Luis Tamayo Rodríguez, en representación del ciudadano Jorge Capiello Llamozas, tercero coadyuvante.  Por último, se le concedió el derecho de palabra a la representación del Ministerio Público, quien consignó escrito contentivo de sus alegatos. Los ciudadanos Magistrados no formularon preguntas a los exponentes. En este estado la Sala se retiró.

 

2.- AA50-T-2002-002650

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de octubre de 2002, contentivo del recurso de interpretación interpuesto por los ciudadanos General de División (E) EFRAÍN VÁSQUEZ VELASCO, General de División (EJ) GONZALO GARCÍA ORDÓÑEZ, Vicealmirante (ARBV) ÁLVARO MARTÍN FOSSA y General de División (EJ) ROMEL FUENMAYOR LEÓN, asistidos por los abogados RENÉ BURÓZ ARISMENDI, ENRIQUE PRIETO SILVA, CARLOS MARTÍNEZ CERUZZI, SILVANA GÓMEZ MERCADO y ROSA VIRGINIA CABRERA CARPIO, en relación a los Artículos 57, 328, 330 de la Constitución Nacional de 1999. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José Manuel Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de interpretación interpuesta por los abogados David Bittan, José Salcedo y Angelina Jaffé Carbonell, actuando con el carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos José Félix Ruíz Guzmán y Edgar Méndez Casanova, General de División del Ejército y de la Guardia Nacional, respectivamente,  y de los ciudadanos Néstor González González y Oscar José Márquez, Generales de Brigada del Ejército y de la Guardia; por los abogados Enrique Prieto Silva, Carlos Martínez Ceruzzi, Silvana Gómez Mercado y Rosa Virginia Cabrera Carpio, en su condición de apoderados judiciales de los ciudadanos Efraín Vásquez Velasco, Álvaro Martín Fossa y Romel Fuenmayor León; Generales de División y el Vicealmirante Gonzalo García Ordóñez, en la acción de interpretación relativa al sentido y alcance de los artículos 21.1, 53, 57, 61, 62, 68, 328 y 330. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia de los abogados David Bittan, José Salcedo y Angelina Jaffé Carbonell, actuando con el carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos José Félix Ruíz Guzmán y Edgar Méndez Casanova, General de División del Ejército y de la Guardia Nacional, respectivamente,  y de los ciudadanos Néstor González González y Oscar José Márquez, Generales de Brigada del Ejército y de la Guardia; de la no presencia de los abogados Enrique Prieto Silva, Carlos Martínez Ceruzzi, Silvana Gómez Mercado y Rosa Virginia Cabrera Carpio, en su condición de apoderados judiciales de los ciudadanos Efraín Vásquez Velasco, Álvaro Martín Fossa y Romel Fuenmayor León; Generales de División y el Vicealmirante Gonzalo García Ordóñez;  y finalmente se dejó constancia de la presencia de la abogada Eira Torres, representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra a la abogada Angelina Jaffé Carbonell, actuando en representación de los accionantes, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de interpretación interpuesta; seguidamente, la representante del Ministerio Público expresó que no formularía ningún alegato en relación a la presente acción. Se dio por concluido el acto.

 

3.- AA50-T-2003-000426

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de febrero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JOSÉ DELFÍN CARRILLO GARCÍA, en su condición de Juez titular del Tribunal Nº 5 en Funciones de Control de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, asistido por los Abogados JOSÉ DELFÍN CARRILLO SÁNCHEZ y ROSMAR REBECA GIL DE CARRILLO, contra auto de fecha 04 de noviembre de 2002, que desestima pruebas aportadas y contra la decisión del 05 de diciembre de 2002, ambos dictados por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en el recurso de amparo, intentada por el ciudadano José Delfín Carrillo García, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, debidamente asistido por los abogados José Delfín Carrillo Sánchez y Rosmar Rebeca Gil de Carrillo, contra los autos del 4 y 29 de noviembre de 2002 y la decisión del 5 de diciembre de 2002, dictados por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia de los abogados José Delfín Carrillo Sánchez y Rosmar Rebeca Gil de Carrillo, en representación del accionante en amparo; de la no presencia del ciudadano Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, accionado; así como de la no presencia del abogado Reinaldo José Marcano Veliz, defensor del ciudadano Félix Rafael Martínez Rizzo, tercero coadyuvante. Finalmente se deja constancia de la presencia de la doctora Lesbia Bandres Marín en representación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra a la abogada Rosmar Rebeca Gil de Carrillo en representación del accionante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta. Finalmente se le concede el derecho de palabra a la doctora Lesbia Bandres Marín en representación del Ministerio Público, quien consignó escrito contentivo de su alegato, el cual fue ordenado agregar al expediente. La representación de la parte accionante ejerció el derecho de réplica y contra réplica. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las Actas del Expediente; de las exposiciones de la representación judicial del accionante y del Ministerio Público, la Sala observa:

 

El Juez accionante ejerció la presente acción de amparo contra una decisión judicial dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, el 5 de diciembre de 2002, que declaró parcialmente con lugar la recusación planteada en su contra, por considerar que la misma lesionó sus derechos a la defensa y al debido proceso consagrados en el artículo 49 de la Constitución.

 

En este sentido sostuvo que la referida sentencia, utilizó como fundamento para determinar la procedencia de la causal de recusación contenida en el ordinal 6º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal –comunicación directa o indirecta con una de las partes sin la presencia de las demás- una de las pruebas promovidas por el accionante, no obstante haber desestimado las pruebas presentadas por éste mediante el auto del 4 de diciembre de 2002, por lo cual, adujo, no era dable que les diera valor probatorio alguno, ni en su favor ni en su contra, lo que demuestra una evidente parcialidad con la parte recusante.

 

Asimismo sostuvo que la Corte de Apelaciones realizó un “disparatado y emotivo análisis” invocando erróneamente el segundo aparte del artículo 198 del Código Orgánico Procesal Penal, al referirse a la falta de señalamiento de la necesidad y pertinencia de las pruebas ofrecidas, toda vez que dicha norma se aplica a las audiencias preliminares y no a las incidencias de recusación.

 

De lo anterior se desprende que lo pretendido por el accionantes es que se revisen los criterios por los cuales el Juez apreció o desestimó las pruebas que le fueran promovidas y el fundamento que utilizó para declarar parcialmente con lugar la recusación propuesta en su contra. A este respecto, es preciso destacar que de acuerdo a jurisprudencia de esta Sala sentada bajo decisión del 27 de julio de 2000, Caso Segucorp:

 

“...en el procedimiento de amparo el juez enjuicia las actuaciones de los órganos del poder público o de los particulares, que hayan podido lesionar los derechos fundamentales. Pero, en ningún caso, puede revisar, por ejemplo, la aplicación o interpretación del derecho ordinario, por parte de la administración o los órganos judiciales, a menos que de ella se derive una infracción directa de la Constitución”.

 

Ello en virtud de que, se estaría invadiendo la esfera de competencias del Juez de instancia que dentro de sus funciones de juzgador es quien tiene las más amplias facultades para apreciar las pruebas que le son promovidas y darles el valor legal que considere según el principio de la sana crítica.

 

Debe tomarse en cuenta además, que el argumento de la parte actora luce contradictorio, ya que hoy desconoce, mediante alegatos de estricto orden formal, un fallo que se fundamenta en una prueba promovida por ella misma, sólo por el hecho que su valoración le desfavorece, lo cual, como se ha dicho, se trata de un criterio del juez intangible a la apreciación de esta Sala, salvo que el mismo constituya una flagrante violación de derechos constitucionales, lo cual no es el caso de autos.

 

Con base en las consideraciones precedentes, es evidente que en el presente caso no se cumplen con los requisitos para la procedencia de la acción de amparo conforme el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por lo que la misma debe ser declarada sin lugar.

 

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la acción amparo constitucional interpuesta por el ciudadano José Delfín Carrillo García, en su carácter de Juez Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, contra la decisión del 5 de diciembre de 2002, dictada por la Corte de Apelaciones del mismo Circuito Judicial Penal. En consecuencia, se REVOCA la medida cautelar acordada en la decisión de admisión.

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1.- AA50-T-2003-002945

 

Oficio N° 204/03 de fecha 1 0 de noviembre de 2003, mediante el cual la Corte Marcial de la República, remite expediente N° 214/03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana Teniente (GN) THANYA LORENA CORTÉZ, en su carácter de Defensora Pública Militar Provisoria del ciudadano Soldado (EJ) JOSÉ LUIS VENTURA, en virtud de la consulta a que se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte remitente, de fecha 04 de noviembre de 2003. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

2.- AA50-T-2003-002946

 

Oficio N° 2003-410, de fecha 06 de noviembre de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 7077, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana ROSARIO RODRÍGUEZ MORALES, Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil INDUSTRIA HOSPITALARIA DE VENEZUELA, en virtud a la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado remitente, de Caracas, de fecha 31/10/03. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

 

 

3.- AA50-T-2003-002947

 

Oficio N° 2003-433, de fecha 24 Octubre de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 8399, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana LOURDES TRUJILLO DE SOSA, asistida por el Abogado RAFAEL ALBERTO LA TORRE CÁCERES, en virtud a la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado remitente,  de fecha 14/10/03. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

4.- AA50-T-2003-002948

 

Oficio N° 03/1809 de fecha 04 de noviembre de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, remite expediente N° 4223, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados NORAH J. FERRERO C., JOSEFA LUZARDO CONTRERAS y ORLANDO RAFAEL BELLORÍN, en su carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana MARÍA LOURDES TROCONIZ MANZANEDA, contra actuación del ciudadano DIOSDADO CABELLO, MINISTRO DE INFRAESTRUCTURA. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo a la declinatoria de competencia

 

5.- AA50-T-2003-002949

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de noviembre de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano PATRICIO RICCI PETROCELLI, Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil CADENA DE TIENDAS VENEZOLANAS CATIVEN, S.A., contra decisión dictada por la Sala Político-Administrativo de éste Máximo Tribunal, de fecha 17/06/03. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del escrito de revisión

 

6.- AA50-T-2003-002950

 

Oficio N° 361 de fecha 30 de octubre de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente Nº 8464, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ RUBÉN OSTO MARTÍNEZ, en virtud de la consulta a que se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado Superior remitente, de fecha 23 de octubre de 2003. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

7.- AA50-T-2003-002951

 

Oficio N° CA-MON-539-03, de fecha 24 de octubre de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, remite expediente N° AMP-847-03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano HUMBERTO CAMINO, Defensor del ciudadano JOSÉ LUIS ÁLVAREZ, en virtud a la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte de Apelaciones remitente, de fecha 13/10/03. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

8.- AA50-T-2003-002952

 

Oficio N° 03/0522 de fecha 04 de noviembre de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 8872, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado GERMÁN MACERO BELTRÁN, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN MULTICAR, C.A., en virtud de la apelación a que se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 29 de octubre de 2003. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del amparo en apelación

 

9.- AA50-T-2003-002953

 

Oficio N° 03-0523 de fecha 04 de octubre de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 8918, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano CUSTODIO CORREIA DOS RAMOS, en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil INVERSIONES LONGARAY, C.A., asistido por el Abogado TAREK KHATIB SÁNCHEZ, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 29/10/03. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

10.- AA50-T-2003-002954

 

Oficio N° 513/03 de fecha 10 de noviembre de 2003, mediante el cual la Sala N° 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 10/AS/1216/03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados SAID RODRÍGUEZ y NEGAR GRANADO, en representación de la ciudadana MARÍA DEL CARMEN TORRES CÁRDENAS, en virtud de la consulta a que se encuentra sometida la decisión dictada por la Sala remitente, en fecha 31 de octubre de 2003. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

11.- AA50-T-2003-002955

 

Oficio Nº 1024 de fecha 05 de noviembre de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, remite expediente Nº 821/02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada MARILYN MÚJICA, en su carácter de Defensora del ciudadano EMY SALOMÓN RAMOS ORTÍZ, en virtud de la consulta en que se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, en fecha 24 de octubre de 2003. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

12.- AA50-T-2003-002956

 

Oficio N° 519, de fecha 04 de Noviembre de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, remite expediente N° EP01-O-2003-000017, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JORGE E. QUINTERO, Representante del ciudadano LINO DE JESÚS VELÁSQUEZ AROCHA, en virtud a la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la  Corte de Apelaciones remitente, de fecha 27/10/03. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

13.- AA50-T-2003-002957

 

Oficio N° 520, de fecha 04 de noviembre de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, remite expediente N° EP01-O-2003-000021, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ EURIPIDES USECHE PARRA, asistido por el Abogado JOSÉ FÉLIX HERNÁNDEZ CARVAJAL, en virtud a la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la  Corte de Apelaciones remitente, de fecha 27/10/03. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

 

 

 

14.- AA50-T-2003-002958

 

Oficio N° 1C/1431/03 de fecha 03 de noviembre de 2003, mediante el cual el Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, remite expediente N° LP01/0/2003/000047, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano NÉSTOR ELPIDIO GAVIDIA UZCÁTEGUI, actuando en nombre propio, contra actuación de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo a la declinatoria de competencia

 

15.- AA50-T-2003-002959

 

Oficio Nº 669, de fecha 30 de octubre de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Bolívar, remite expediente Nº 4576, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado IGNACIO GÓMEZ GUEVARA en su carácter de Apoderado Judicial de PANADERÍA Y PASTELERÍA LA NIZA C.A., en virtud de la consulta en que se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Bolívar, en fecha 11 de abril de 2003. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

16.- AA50-T-2003-002960

 

Oficio Nº 963, de fecha 28 de octubre de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Estado Táchira, remite expediente Nº Amp-034-2003, contentivo de la Acción de amparo Constitucional interpuesta por la abogado LUISA SÁNCHEZ GUERRERO, en representación de los ciudadanos FLOR MARÍA RODRÍGUEZ CARVAJAL, EDUARDO GIOVANNY PEÑA GAMEZ, MIGUEL PIÑEREZ MESA y otros, en virtud de la apelación en que se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, en fecha 22 de octubre de 2003. Ponente Magistrado JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del amparo en apelación

 

Cuaderno Separado

 

1.- AA50-X-2003-000049-AA50-T-2003-002415

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de septiembre de 2003, contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad interpuesto por el Abogado JAVIER SIMÓN GÓMEZ GONZÁLEZ, Apoderado Especial del Municipio Maracaibo, en relación al acto de apertura del procedimiento administrativo sancionatorio de multa en contra del Alcalde del Municipio Maracaibo Dr. GIAN CARLO DI MARTINO TARQUINO, y al mismo tiempo, de la Ley de Comparecencia del Estado Zulia (Gaceta Oficial del Estado N° 748 de fecha 18/01/03). Ponente Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del cuaderno separado de amparo

 

Escritos presentados

 

1.- AA50-T-2001-000519-, 02-00444.

 

Acción de Amparo Constitucional intentado por los Apoderados Judiciales de la Asociación Civil Pro Defensa y Rescate de los Servicios Públicos y de la Asociación de Estudiantes de Derecho del Estado Anzoátegui, contra la Electricidad de Oriente C.A. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha  11 de noviembre de 2003, mediante el cual los abogados MÁXIMO SALAZAR INFANTE y MIREYA SALAZAR INFANTE, en su carácter de Apoderados judiciales de la COMPAÑÍA ANÓNIMA ELECTRICIDAD DEL CENTRO (ELECENTRO), solicita que sea diferida la Audiencia Constitucional fijada para el 18 de noviembre del presente año. Se acordó agregar el presente escrito al  expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO . EXP. 2001-0519

 

 2.- AA50-T-2003-000027

 

Oficio N° 0001 de fecha 02 de enero de 2003, mediante el cual Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 8750, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JORGE RUBIO MUÑOZ, asistido por el Abogado VÍCTOR RUBIO MUÑOZ, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 19 de diciembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 11 de noviembre de 2003, mediante el cual el abogado JUAN LUIS AGUANA FIGUERA, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano CARLOS DANTE VIERA RÍOS, solicita que se declare consumada la perención de la presente causa. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2003-0027

 

3- AA50-T-2003-000568

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de febrero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado OSWALDO JOSÉ DOMÍNGUEZ FLORIDO, en su carácter de Fiscal Trigésimo del Ministerio Público con Competencia Plena a Nivel Nacional, contra las decisiones dictadas por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, de fecha 06 de septiembre de 2002; y la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, de fecha 17 de octubre de 2002. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 11 de noviembre de 2003, mediante el cual la abogada MÓNICA ANDREA RODRÍGUEZ FLORES, en su carácter Fiscal Quinto del Ministerio Público para actuar ante las Salas de Casación y Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, solicita pronunciamiento en la presente causa. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.2003-0568

 

4.- AA50-T-2003-000936

 

Oficio N° AMC-121-4952.003 de fecha 04 de abril de 2003, mediante el cual la Fiscalía Duodécima y Fiscalía Centésima Vigésima Primera del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 1722-03, contentiva de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana BETTY BEATRIZ QUEVEDO LASALA y ASDRÚBAL JOSÉ COLINA COLINA, en su carácter de Fiscal Centésimo Vigésimo Primero del Ministerio Público y Fiscal Duodécimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, respectivamente, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones Sala N° 8 del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 06/03/03. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 11 de noviembre de 2003, mediante el cual la abogada MÓNICA ANDREA RODRÍGUEZ FLORES, en su carácter Fiscal quinto del Ministerio Público para actuar ante las Salas de Casación y Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, solicita pronunciamiento en la presente causa. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2003-0936

 

5.- AA50-T-2003-002040

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de agosto de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado ZDENKO SELIGO, actuando en nombre propio, contra el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, ciudadano HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 11 de noviembre de 2003, mediante el cual el abogado ZDENKO SELIGO, formula alegatos y consigna anexos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO. EXP. 2003-2040.

 

6.- AA50-T-2003-002467

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 02 de septiembre de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano MANUEL ENRIQUE PEÑA MENDOZA, en su carácter de CONTRALOR GENERAL DEL ESTADO BOLÍVAR, asistido por el Abogado ARQUÍMEDES PENS TORCAT, contra las decisiones dictadas por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fechas 28 de noviembre de 2002; 26 de septiembre de 2002; y, 03 de abril de 2003, respectivamente. Ponente:  Magistrado DR.  JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de noviembre de 2003, mediante el cual el abogado ARQUÍMEDES PENS TORCAT apoderado judicial de la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO BOLÍVAR, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 03-2467

 

7.- AA50-T-2003-002685

 

Oficio N° 215200300-685, de fecha 08 de octubre de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite expediente N° 03-5043, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos RAÚL RAMÍREZ SENÍA FREDRIK KUROWKI EGERSTROM Y TEODORO ITRIAGO JIMÉNEZ, Apoderados Judiciales del ciudadano PAULINO DE JESÚS ASPURU, en virtud a la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por el  Juzgado Superior remitente, de fecha 02/10/03. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 11 de noviembre de 2003, mediante el cual los abogados RAÚL RAMÍREZ SENIA, FREDRIK KUROWKI EGERSTROM y TEODORO ITRIAGO GIMÉNEZ, en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano PAULINO DE JESÚS ASPURU, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al  expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2003-2685

 

Diligencias presentadas

 

1.- AA50-T-2001-000725

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 16 de abril de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional, intentada por la ciudadana Haydeé Margarita Parra Araujo, asistida de abogado, contra Decreto Nº 304 de fecha 11/09/99, publicado en la Gaceta Oficial de la República Nº 36786, así como contra el acto administrativo dictado en ejecución de dicho Decreto por el Ministerio de Interior y Justicia. Ponente Magistrado Doctor JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 11 de noviembre de 2003, mediante la cual el abogado GUSTAVO MARTÍNEZ MORALES apoderado judicial de la ciudadana HAYDEE MARGARITA PARRA ARAUJO, consigna poder y solicita la ejecución forzosa de la sentencia. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-0725

 

2.- AA50-T-2002-002035

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de agosto de 2002, contentivo de la Acción de amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano EDUARDO SUBERO, co-apoderado de la SOCIEDAD MERCANTIL TRANSPORTE FROILÁN GARCILAZO C.A., contra la decisión del 23 de mayo de 2002, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 11 de noviembre 2003, mediante la cual el abogado  ESTABAN MARCANO, consigna anexos. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP. 2002-2035

 

3.- AA50-T-2002-002258

 

Oficio de fecha 05 de septiembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en Caracas, remite expediente N° 8034, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por  las abogadas SUNLIGTH DÍAZ BARRIOS y ROSA FEDERICO DEL NEGRO, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la Sociedad Mercantil CANAL POINT RESORT, C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en Caracas, de fecha 22 de agosto de 2002. Ponente:  Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 11 de noviembre 2003, mediante la cual el abogado ALFREDO DE JESÚS S., en su carácter de Apoderado Judicial de DEL SUR BANCO UNIVERSAL, C.A. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2002-2258

 

4.- AA50-T-2002-002890

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de noviembre de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la ciudadana OLGA RAMOS CORTEZ, apoderada judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL MECÁNICA VENEZOLANA, C.A. (MECAVENCA, contra decisión dictada por la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal de fecha 25/06/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 11 de noviembre 2003, mediante la cual el abogado JAVIER PROETO ARIAS, recibe originales. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2002-2890

 

5.- AA50-T-2003-000125

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de enero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados CARLOS ESCARRÁ MALAVÉ, VÍCTOR ÁLVAREZ MEDINA y ANA MARÍA DE STEFANO, en su carácter de Apoderados Judiciales del GOBERNADOR DEL ESTADO GUÁRICO, ciudadano EDUARDO MANUITT CARPIO, contra actuaciones emanadas de la ASAMBLEA NACIONAL. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 11 de noviembre 2003, mediante la cual el abogado VÍCTOR ÁLVAREZ MEDINA, solicita que sea fijada la fecha de la celebración de la Audiencia Oral. Magistrado Ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO. EXP. 2003-0125.

 

6.- AA50-T-2003-000797

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de marzo de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano NICOMEDES CALDERÓN VIELMA, actuando en su carácter de Concejal del Municipio Catatumbo del Estado Zulia, asistido por el Abogado RAFAEL J. MONTAÑO NIETO, contra decisión dictada por la Sala Electoral, de fecha 27 de junio de 2002. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 11 de noviembre 2003, mediante la cual el abogado RAFAEL MONTANO AGUILAR, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano NICOMEDES CALDERÓN VIELMA, solicita pronunciamiento en la presente causa. Magistrado Ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO. EXP. 2003-0797

 

7.- AA50-T-2003-000799

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20, de marzo de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano AXCEL SALVADOR CABALLERO, asistido por el Abogado RUBÉN DARÍO ROJAS SOLANO, contra el Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 11 de noviembre de 2003, mediante la cual el Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA, se inhibe de conocer de la presente causa. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 03-0799

 

8.- AA50-T-2003-001123

 

Oficio N° 03/0214 de fecha 23 de abril de 2003, mediante el cual la Corte Superior del Tribunal de Protección  del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, remite expediente Nº C/03/1246, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por las Abogadas SONIA OLIVEROS MORA y MARÍA ISABEL SALAZAR CASTILLO, en su carácter de Apoderadas Judiciales de la ciudadana RACHEL MELINDA EIDELMAN SOLÍS, contra decisión del 14 de abril de 2003, dictada por la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. Ponente: Magistrado DR.  PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 11 de noviembre 2003, mediante la cual el abogado ISABEL SALAZAR, solicita pronunciamiento en la presente causa. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.2003-1123

 

9.- AA50-T-2003-002009

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 05 de agosto de 2003, contentivo del Recurso de Nulidad por Razones de Inconstitucionalidad interpuesto por el ciudadano GERMÁN JOSÉ MUNDARAÍN HERNÁNDEZ, en su carácter de DEFENSOR DEL PUEBLO DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, asistido por los Abogados LUZ PATRICIA MEJÍA GUERRERO, ALBERTO ROSSI PALENCIA, ALEJANDRO BASTARDO y REINALDO CABRERA, contra el Artículo 12 de  la ORDENANZA SOBRE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO DEL CONSEJO LOCAL DE PLANIFICACIÓN PÚBLICA DEL MUNICIPIO MARIÑO DEL ESTADO SUCRE, publicado en la Gaceta Oficial del Municipio Bermúdez del Estado Sucre,  en fecha 31 de enero de 2003.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 11 de noviembre de 2003, mediante la cual el abogado ALEJANDRO BASTARDO, efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 03-2009

 

10.- AA50-T-2003-002101

 

Oficio N° 03/0438 de fecha 11 de agosto de 2003, mediante el cual el Juzgado  Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 03/8883, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado RAFAEL OSÍO TOVAR, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MAGALY CANNIZZARO (Viuda) DE CAPRILES, en virtud de la apelación propuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior remitente, de fecha 28 de julio de 2003. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 11 de noviembre 2003, mediante la cual el abogado MARK A. MELILLI S., en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos CARMEN CECILIA LÓPEZ LUGO, MISCHKA CAPRILES LÓPEZ, ADELAIDA CAPRILES LÓPEZ y otros, solicita que la presente causa sea declarada inadmisible. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2003-2101

 

11.- AA50-T-2003-002178

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de agosto de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado ARMANDO RAMOS SOTO, actuando en nombre propio, contra actuación de la Sala Político-Administrativa de éste Máximo Tribunal. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 11 de noviembre 2003, mediante la cual el abogado ARMANDO RAMOS SOTO, formula alegatos. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2003-2178           

 

12.- AA50-T-2003-002186

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de agosto de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano General de Brigada (GN) RÉGULO HUMBERTO DÍAZ VEGA, actuando en nombre propio, contra la Resolución Nº DG-19150, de fecha 27 de noviembre de 2002, emitida por el ciudadano Ministro de la Defensa, General de Brigada (E) JOSÉ LUIS PRIETO. Ponente:  Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 11 de noviembre 2003, mediante la cual el ciudadano REGULO DÍAZ VEGA, solicita pronunciamiento en la presente causa. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.2003-2186

 

13.- AA50-T-2003-002567

 

Oficio N° 2003/397 de fecha 25 de septiembre de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 8428, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos FOVAD SARKIS GERGES y SALWA TRAD DE GERGES, asistidos por el Abogado NEIL ENRIQUE FLORES MATOS, en virtud de la consulta aque se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y Tránsito del  de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 15 de septiembre de 2003. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 11 de noviembre 2003, mediante la cual el abogado NEIL FLORES, solicita devolución de originales. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.2003-2567

 

14.- AA50-T-2003-002704

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de octubre de 2003, contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad interpuesta por el ciudadano GERMÁN JOSÉ MUNDARAÍN HERNÁNDEZ, en su carácter de Defensor del Pueblo de la República Bolivariana de Venezuela, contra el Artículo N° 5 de la Ordenanza Sobre Organización y Funcionamiento del Consejo Local  de Planificación Pública del Municipio Bermúdez. Se acordó remitir las siguientes Actuaciones al Juzgado de Sustanciación.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 11 de noviembre de 2003, mediante la cual el abogado ALEJANDRO BASTARDO, efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 03-2704

 

15.- AA50-T-2003-002808

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de octubre de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la ciudadana GLADYS JOSEFINA JORGE SAAD (vda.) DE CARMONA, asistida por el Abogado CARLOS KARIM MASRIE, contra decisión dictada por la Sala-Político Administrativa (Accidental) de éste Máximo Tribunal de fecha 08/10/03. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 11 de noviembre 2003, mediante la cual la ciudadana GLADYS JOSEFINA JORGE DE CARMONA, consigna anexos. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2003-2808

 

16.- AA50-T-2003-002808

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de octubre de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la ciudadana GLADYS JOSEFINA JORGE SAAD (vda.) DE CARMONA, asistida por el Abogado CARLOS KARIM MASRIE, contra decisión dictada por la Sala-Político Administrativa (Accidental) de éste Máximo Tribunal de fecha 08/10/03. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 11 de noviembre de 2003, mediante la cual el Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA, se inhibe de conocer de la presente solicitud de revisión. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 03-2808

 

Oficios presentados

 

1.- AA50-T-2002-002759

 

Oficio N° 215200300-786 de fecha 04 de noviembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, remite expediente N° 02-4799, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesto por la ciudadana ZHERTA ELIZABETH LANDROK DE SEIDEL, asistida por la abogada MARÍA TERESA PEREIRA M., contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en los Teques, de fecha 29 de octubre de 2002. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Oficio Nº 215200300-763, de fecha 11 de noviembre de 2003, mediante el cual la abogado  MARDONIA GINA MIRELES, en su condición de Juez Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite información. Se acordó agregar el presente oficio y anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2002-2759

 

2.- AA50-T-2003-000774

 

Oficio N° 154-03, de fecha 25 de febrero de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, remite expediente N° LP01-P-2002-000373, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el Abogado ARMANDO DE LA ROTTA AGUILAR, actuando en nombre propio contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 17/01/03. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Oficio N° 872/03 de fecha 28 de octubre de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, acusa de recibo de oficio remitido por esta Sala. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 03-0774

 

Autos difiriendo audiencias

 

1.- AA50-T-2001-000519/02-0444

 

Acción de Amparo Constitucional intentado por  los Apoderados Judiciales de la Asociación Civil Pro Defensa y Rescate de los Servicios Públicos y de la Asociación de Estudiantes de Derecho del Estado Anzoátegui, contra la Electricidad de Oriente C.A. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Visto el auto de fecha 11 de noviembre de 2003, se acordó diferir la audiencia Constitucional fijada para el 18 de noviembre de 2003 a el día Jueves, 20 de noviembre de 2003 a las 10: 00 AM. Magistrado Ponente DR.JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2001-0519 / 2002-0444

 

2.- AA50-T-2003-000364

 

Escrito Presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado PAÚL G. MILANÉS, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana BERTA YOLANDA LAZO DE RUIZ, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Visto el auto de fecha 11 de noviembre de 2003, se acordó suspender  la audiencia Constitucional fijada para el 15 de octubre de 2003 a el día Miércoles, 19 de noviembre de 2003 a las 10: 30 AM. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2003-0364

 

3.- AA50-T-2003-001759

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala en fecha 11 de julio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado RAFAEL PÉREZ MORA, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de una menor de edad, contra omisión del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Visto el auto de fecha 11 de noviembre de 2003, se acordó diferir la audiencia Constitucional fijada para el 17 de noviembre de 2003 a el día Miércoles, 19 de noviembre de 2003 a las 11: 30 AM. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP. 2003-1759

 

Se fija acto de informes

 

1.- AA50-T-2002-002840

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de noviembre de 2002, contentivo del recurso de nulidad interpuesto por los abogados RAFAEL ARNOLDO BARROETA MUÑOZ y ÁNGEL FEDERICO PARDI CELIS, actuando en su carácter de apoderados de la Sociedad Mercantil AFICHERAS NACIONALES, S.A., contra la ORDENANZA DE REFORMA PARCIAL DE LA ORDENANZA DE PUBLICIDAD COMERCIAL EN MEDIOS EXTERNOS Y CINES, dictada por el Consejo Municipal del Municipio Baruta del Estado Miranda, publicada en la Gaceta Oficial Nº Extraordinario 300-12-2002, de fecha 22 de diciembre de 2001.

 

En el día de hoy 11 de noviembre de 2003, se recibe expediente del Juzgado de Sustanciación  y se fija el quinto día de despacho siguiente para que tenga lugar el acto de informes; todo de conformidad con lo ordenado en la sentencia N° 1987 dictada por esta Sala en fecha 22 de Julio de 2003. Se designó  Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-2840

 

Comienza la relación

 

1.- AA50-T-2003-000988

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de abril de 2003, contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad  interpuesto por los ciudadanos GUILLERMO J. OLINAGA HERNÁNDEZ, GUSTAVO GARU FORTUOL, ANTONIO CANOVA GONZÁLEZ, VICTORINO MÁRQUEZ FERRER, MIGUEL MÓNACO GÓMEZ, ERICK BOSCÁN ARRIETA y DANIEL LEZA BETZ, Apoderados Judiciales de Distribuidora General de Cerveza, C.A., (DIGECERCA), Sociedad Mercantil, contra el Artículo N° 33 de la Ley Orgánica de Seguridad de la Nación, ( en lo sucesivo LOSN) decretada por la Asamblea Nacional el 28/11/02.

 

En el día de hoy 11 de noviembre de 2003, comienza la relación en el presente expediente el acto de informes tendra lugar el primer día de despacho siguiente una vez trascurridos los quince (15) días calendarios continuos. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 03-0988

 

Reasignación de Ponencia

 

1.- AA50-T-2003-002909

 

Oficio N° 2104/03 de fecha 06 de septiembre de 2003,  mediante el cual el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, Juez Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° EJ01-469-99, contentivo de la Desaplicación de Ley en relación al proceso referido al ciudadano EDGAR JOSÉ IBARRA SANABRIA. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO

 

En el día de hoy 11 de noviembre de 2003, se reasignó la Ponencia del presente expediente al Magistrado DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 03-2909

 

Solicitud de Copias Certificadas

 

1.- AA50-T-2003-002401

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 16 de septiembre de 2003, contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad interpuesta por el ciudadano JULIÁN ISAÍAS RODRÍGUEZ DÍAZ, en su carácter de Fiscal General de la República, contra los Artículos 3 numeral 4, 31 y 39, numeral 1, 3 y 5 de la Ley sobre la violencia contra la Mujer y La Familia sancionada el 19 de agosto de 1998 y publicada en Gaceta Oficial N° 36531 de fecha 03/09/98.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 11 de noviembre 2003, mediante la cual el abogado  JOSÉ FRANCISCO GARRIDO, actuando en este acto como Funcionario Adscrito a la Dirección de Recursos Judiciales de la Dirección General de Servicios Jurídicos de la Defensoría del Pueblo, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.2003-2401

 

2.- AA50-T-2003-002679

 

Oficio N° 1550-03-261 de fecha 06 de octubre de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con Sede en Cabimas remite expediente N° 336-03-51 contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano CLAUDIO EMILIO ALTARIVA en su carácter de presidente de la sociedad mercantil INVERSIONES ALTARIVA COMPAÑÍA ANÓNIMA, en virtud a la apelación a la que se encuentra sometida la decisión dictada Juzgado Superior remitente de fecha 09 de septiembre de 2003. Ponente Magistrado DR. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 11 de noviembre 2003, mediante la cual el abogado RODOLFO ARMANDO VILLASMIL BOLÍVAR, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES ALTARIVA C.A., solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO. EXP. 2003-2679.

 

Presidente

 

 

IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Secretario (E)

 

 

TITO DE LA HOZ