Cuenta de Salas - Sala Constitucional

CUENTA

N° 195

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

1.-AA50-T-2003-001152

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de mayo de 2003, contentivo del Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ GREGORIO RIVERO BASTARDO, actuando en su carácter de SÍNDICO PROCURADOR MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CARRIZAL DEL ESTADO MIRANDA, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 06 de marzo de 2003. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Acta de audiencia constitucional

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo intentada por el ciudadano José Gregorio Rivero Bastardo, en su condición de Síndico Procurador Municipal del Municipio Carrizal del Estado Miranda, contra la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo el 6 de marzo de 2003. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia de los abogados Ramón J. Alvins, Luis Andueza y Tomás Norgaard representantes judiciales del accionante en amparo; de la no comparecencia del Presidente de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, accionado. Igualmente se deja constancia de la presencia de los abogados Charles Fegali Gebrael, Miguel Angel Lois Mora y Enrique Luis Fermín Villalba, apoderados judiciales de las sociedades CENTRO COMERCIAL LA ARCADA C.A. y AGUA MINERAL CANAIMA, C.A., tercero coadyuvante. Finalmente se deja constancia de la presencia de la doctora Alicia Monagas, representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Ramón Alvins, en representación del accionante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta, quien al finalizar consignó escrito contentivo de su exposición, el cual fue ordenado agregar al expediente. Acto seguido, se le concedió el derecho de palabra al abogado Miguel Angel Lois Mora, en representación del tercero coadyuvante. Finalmente se le concedió el derecho de palabra a la abogada Alicia Monagas, representante del Ministerio Público. Al finalizar ésta consignó escrito contentivo de sus alegatos, el cual fue ordenado agregar al expediente. Las partes presentes ejercieron el derecho de réplica y contra réplica. Los Magistrados doctores Jesús Eduardo Cabrera y Pedro Rafael Rondón Haaz, realizaron preguntas a todas las partes presentes, las cuales fueron debidamente respondidas. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente; de la exposición de la representación judicial del accionante, del tercero coadyuvante y de la representante del Ministerio Público, la Sala observa: el proceso por nulidad de actos administrativos, impone una carga al accionante de retirar y publicar los carteles dentro de los plazos establecidos en el artículo 125 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia. El incumplimiento de tal carga acarrea el desistimiento de la acción; y ello obliga al accionante a una conducta diligente al máximo en lo que a la confección y retiro del cartel se refiere. Esa conducta debe ser vigilante en relación con todos los pasos del proceso.

Constata la Sala que para el 6 de junio de 2002 constaban en autos todas las notificaciones a las partes y quedaba por cumplirse la referente a los carteles del artículo 125 citado.

Lo anterior significa que el accionante en la nulidad tenía la carga de impulsar el libramiento del cartel y retirarlo a los fines de su publicación en la prensa. Dentro de los quince (15) días consecutivos siguientes a la fecha en que se libró el cartel el accionante en nulidad debería retirar el mismo y publicarlo; caso de no hacerlo en dicho término el recurso se entenderá desistido.

El día 10 de julio de 2002 la Secretaría dejó constancia de que se libró el cartel, en nota que corre al folio ciento diecisiete (117) del Expediente de Nulidad. Posteriormente a dicho libramiento, el cual no ha sido impugnado, se agregó a los autos el Expediente Administrativo, y para el 25 de julio de 2002, el Cartel ha debido ser publicado. No consta en autos que ello se hizo, y consta que el accionante de la nulidad, diligencia el 21 de agosto de 2002 sin mencionar, que había retirado, o que lo hacía en ese acto, los carteles librados.

Al proceder así, incumplió el accionante en nulidad, lo dispuesto en el artículo 125 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, y la Primera Instancia declaró correctamente el desistimiento.

El fallo impugnado en base a un supuesto desorden procesal, revocó la sentencia de la Primera Instancia.

No consta a la Sala objetivamente tal desorden, pero de existir, él no desmerita el incumplimiento por parte del accionante en nulidad, de la carga del artículo 125 citado, y que comenzó cuando a partir del 10 de julio de 2002, según nota que no ha sido impugnada como falsa, la Secretaría del Tribunal del Primera Instancia, dejó constancia del libramiento de los carteles, lo que exigía del accionante la diligencia necesaria para retirarlos de la Secretaría.

Considera la Sala, que tal desconocimiento por el fallo impugnado, del artículo 125 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia y sus consecuencias, constituye una injuria constitucional no juzgada con anterioridad en el proceso de nulidad y una extralimitación en su competencia. Entendida en el sentido amplio como lo ha sostenido esta Sala.

En consecuencia, se anula el fallo impugnado, y todo lo actuado con posterioridad y se ordena a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo conocer de la apelación conforme a la doctrina establecida en este fallo.

Por los razonamientos expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano José Gregorio Rivero Bastardo, en su condición de Síndico Procurador Municipal del Municipio Carrizal del Estado Miranda. Se anula la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, el 6 de marzo de 2003 y todo lo actuado con posterioridad a ella y se le ordena conocer de la apelación conforme a la doctrina establecida en este fallo. Se suspende la medida cautelar dictada por esta Sala en sentencia del 10 de julio de 2003.

2.-AA50-T-2002-002969

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de noviembre de 2002, contentivo de la Acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana MIREYA RAMONES VIDAL, en su carácter de representante de sus menores hijas, contra decisión dictada por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

Acta de audiencia constitucional

Se abrió la sesión presidida por el Presidente de la Sala, Magistrado Dr. Iván Rincón Urdaneta; con la asistencia del Vicepresidente, Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores Antonio García García, José M. Delgado Ocando y Pedro Rafael Rondón Haaz.

Se constituyó la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a las once horas treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviera lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo interpuesta por la abogada Mireya Ramones Vidal, actuando con el carácter de representante legal de sus menores hijas, en contra de la decisión dictada el 7 de noviembre de 2002 por la Corte Superior en Sala de Apelaciones del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.

Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la comparecencia del accionante, abogada Mireya Ramones Vidal; así mismo, se dejó constancia de la no comparecencia del accionado, el ciudadano Presidente de la Corte Superior en Sala de Apelaciones del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Luego, se dejó constancia de la comparecencia de la abogada Soraida Quintero de Villalobos, representante judicial del ciudadano Jesús Enrique Silva Delgado, tercero coadyuvante. Finalmente, se dejó constancia de la comparecencia de la abogada Lesbia Bandres, en representación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra a la abogada Mireya Ramones Vidal, representante legal del accionante, quien al finalizar consignó escrito contentivo de sus alegatos. Luego se le concedió el derecho de palabra a la abogada Soraida Quintero de Villalobos, representante judicial del tercero coadyuvante, quien al finalizar consignó escrito contentivo de sus alegatos. Por último, se le concedió el derecho de palabra a la representación del Ministerio Público, quien al finalizar consignó igualmente escrito contentivo de sus alegatos. Los comparecientes a la audiencia ejercieron el derecho a réplica y contra réplica. El ciudadano Magistrado Antonio García García formuló preguntas a la representación judicial del tercero coadyuvante. En este estado la Sala se retiró a deliberar.

Finalizada la deliberación del asunto objeto del presente acto, el Magistrado Presidente Iván Rincón Urdaneta leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: Analizados los alegatos y elementos que obran en autos, esta Sala observa que el proceso en el que se dictó la actuación señalada como lesiva, está referido a una solicitud de revisión de pensión de alimentos que llevaba la Sala de Juicio I del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, la cual dictó sentencia el 9 de noviembre de 2001, declarándola con lugar. Al respecto, aprecia la Sala que la sentencia accionada, emitida por la Corte Superior de ese mismo Tribunal, el 7 de noviembre de 2002, no tenía por objeto aquella decisión dictada por el juez de la causa, que quedó firme, el 10 de enero de 2002, por no haberse intentado contra ella recurso alguno, sino que decidió una apelación de un auto de ejecución dictado el 10 de ese mes y año, que revocó la orden de retención de las cantidades de dinero correspondientes a las pensiones fijadas en la sentencia del 9 de noviembre de 2001 que debían efectuarse sobre la pensión de jubilación del reclamado. Situación que requiere distinguir: En cuanto a la orden dada por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, tanto de la Sala de Juicio como de la Corte Superior, de devolverle al reclamado las cantidades de dinero retenidas para garantizar pensiones futuras, cuyo monto fue fijado previamente en la sentencia, esta Sala considera ajustada a derecho tal decisión, toda vez que, desde el punto de vista formal, ello era objeto de la decisión de alzada, por ser una decisión relativa a la ejecución del fallo y, desde el punto de vista material, era correcto tal pronunciamiento, pues la sobrevenida condición de jubilado del reclamado le permite disfrutar de una pensión vitalicia que no lo coloca en riesgo de insolvencia. Ello así, estima esta Sala que la decisión dictada por la presunta agraviante, tendente a asegurar la ejecución del fallo era procedente ya que no se justificaba retención alguna. Por tanto, tal actuación -a juicio de esta Sala- no comporta violación de ninguna índole, por el contrario su retención constituye una flagrante lesión al derecho de propiedad del ciudadano Jesús Enrique Silva Delgado, a quien debe entregarse íntegra e inmediatamente las cantidades retenidas.

Ahora bien, advierte esta Sala que la sentencia del juez de la causa, del 9 de noviembre de 2001 había quedado definitivamente firme, por lo que la actuación de la Corte Superior debía limitarse a conocer del recurso de impugnación ejercido contra el referido auto y no de la definitiva, como lo hizo, modificándola, a pesar de su carácter firme que había creado cosa juzgada. Tal conducta por parte de ese órgano superior, aun cuando pudo ser correcta y razonable, toda vez que el artículo 523 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente permite modificar el monto fijado como pensión cuando varíen los supuestos de hecho dominantes para el momento en que se hizo la fijación, deja que dicha petición de revisión se haga a instancia de parte, es decir, por el interesado, cumpliendo las formalidades correspondientes, por lo que considera esta Sala que sí se produce violación a la mencionada garantía, al debido proceso, e indefensión de la parte accionante, cuando la alzada se sustituyó en el derecho de acción de aquél, lo que sitúa al juez agraviante en una actuación fuera de su competencia lesiva a los derechos constitucionales del agraviado, a tenor de lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Por tanto, es forzoso para esta Sala, con la finalidad de tutelar a la solicitante en el disfrute de las garantías y derechos contenidos en la Constitución, denunciados como violados, y hacer efectivo el respeto y vigencia de los mismos, declarar la nulidad de la decisión impugnada, en lo que respecta a la modificación del monto de la pensión, dejando a salvo los derechos del reclamado para solicitar la fijación de una nueva pensión que se adecue a sus nuevos ingresos. Se niegan por improcedentes las demás peticiones formuladas por esta parte.

En fuerza de los anteriores razonamientos se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la presente acción de amparo incoada por la abogada Mireya Ramones Vidal, actuando con el expresado carácter. En consecuencia, se declara la nulidad parcial de la decisión impugnada dictada el 7 de noviembre de 2002 por la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, y se confirma la orden de esa misma superioridad contenida en el aludido fallo, de entregar inmediatamente al ciudadano Jesús Enrique Silva Delgado las cantidades de dinero retenidas de manera indebida.

El Presidente declaró concluido el acto, en fe de lo cual se levanta la presente acta que conformes firman:

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

1.-AA50-T-2003-002681

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de octubre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado FRANCISCO JAVIER SIERRA CORRALES, actuando en nombre propio, contra Comisión Judicial de éste Máximo Tribunal. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Recepción del escrito de amparo

2.-AA50-T-2003-002682

Oficio N° 2003/641, de fecha 07 de octubre de 2003,mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite expediente N° KPCO1-1-2003-000001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana LIZA COLOMBO, Apoderada Judicial del ciudadano RAFAEL YGNACIO CARVAJAL ORDUZ, en virtud de la Apelación interpuesta contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 01/10/03. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Recepción del amparo en apelación

3.-AA50-T-2003-002683

0ficio N° 2003-363, de fecha 03 de octubre de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 7044, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JUAN MANUEL SANTANA, Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil "BRUMER", S.A, en virtud a la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 29/09/03. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

4.-AA50-T-2003-002684

Oficio N° 430, de fecha 30 de septiembre de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar remite expediente N° FP01-O-2003-000059, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano FRANCISCO LÓPEZ DE FREITAS, asistido por el Abogado PEDRO MANZANO CHACÍN, en virtud a la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por Corte de Apelaciones remitente, de fecha 24/09/03. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

5.-AA50-T-2003-002685

Oficio N° 215200300-685, de fecha 08 de octubre de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite expediente N° 03-5043, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos RAÚL RAMÍREZ SENÍA FREDRIK KUROWKI EGERSTROM Y TEODORO ITRIAGO JÍMENEZ, Apoderados Judiciales del ciudadano PAULINO DE JESÚS ASPURU, en virtud a la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado Superior remitente, de fecha 02/10/03. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

6.-AA50-T-2003-002686

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de octubre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ GREGORIO ANDRADE PERNIA, Apoderado Judicial de los ciudadanos LUIS ENRIQUE HERRERA GAMBOA Y CESÁR AUGUSTO HERRERA MONTOYA, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo de Protección del Niño y del Adolescente y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 01/10/03. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Recepción del escrito de amparo

7.-AA50-T-2003-002687

Oficio N° 215200300-688, de fecha 07 de octubre de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite expediente N° 03-5128, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RUBÉN DARÍO MORANTE HERNÁNDEZ, Apoderado Judicial de los ciudadanos MANUEL BARREIRO TEIXEIRA COELHO, JOSÉ BARREIRO TEIXEIRA COELHO y otros, en virtud a la apelación interpuesta contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, de fecha 30/09/03. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Recepción del amparo en apelación

8.-AA50-T-2003-002688

Oficio N° 460/2003 de fecha 16 de junio de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente N° 10418, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ARMENIO ASSIS LOURENCIO AREIAS en su carácter de director de la sociedad de comercio GRUPO AUTOPARKING PISAAR C.A, en virtud a la apelación a la que se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado Superior remitente de fecha 09 de junio de 2003. Ponente Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Recepción del amparo en apelación

9.-AA50-T-2003-002689

Oficio N° 1017/2003 de fecha 07 de octubre de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara remite expediente N° KP02-0-2003-000249 contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos FEDERICO LEÓN CANELON Y LEÓN ENRIQUE CANELON asistido por la abogado RIZEIDA RODRIGUEZ GOMEZ en virtud a la consulta a la que se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado Superior remitente de fecha 02 de octubre de 2003. Ponente Magistrado DR. JOSÉ DELGADO OCANDO.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

02.-AA50-T-2003-002690

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de octubre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ADOLFO JOSÉ LÓPEZ FERNÁNDEZ, Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Supermercados UNICASA C.A, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso-Administrativo, de fecha 15/08/03. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

Recepción del escrito de amparo

Escritos presentados

1.-AA50-T-2002-001877

Oficio N° 2002-238, de fecha 02 de agosto de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 8170, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JAIME ALBERTO CORONADO, apoderado judicial del ciudadano RUBEN DARIO OSORIO SERNA, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 26/07/02. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 13 de octubre de 2003, mediante el cual la abogado MARIELA BOLÍVAR ORTEGA, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.2002-1877

2.-AA50-T-2002-002660

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional con expresa solicitud de medida cautelar innominada interpuesta por los ciudadanos RICARDO JAVIER GONZÁLEZ FERNÁNDEZ, Director y representante legal de la empresa GAMLING 777 INVESTOR, C.A., propietaria del Fondo de Comercio BINGO FORTUNA; ABRAHAM EDUARDO MIZRAHI, Director-Gerente de la empresa PROMOCIONES 21212, C.A., propietaria del BINGO STAR QUEEN; también Director y Representante Legal de la empresa 181818, C.A., propietaria del BINGO ROYAL NEVADO; así mismo Director y Representante Legal de la empresa PROMOCIONES BJ 21, C.A., propietaria del BINGO PLATINUM; y otros, asistidos por el abogado DAVID E. CASTRO ARRIETA, contra la COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 13 de octubre de 2003, mediante el cual el abogado RICARDO DELGADO, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA . EXP. 2002-2660

3.-AA50-T-2002-002939

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 25 de noviembre contentivo del Conflicto de Autoridades interpuesto por el ciudadano ALFREDO PEÑA, en su condición de Alcalde del Distrito Metropolitano de Caracas, asistido por el ciudadano JUAN CARLOS VELÁSQUEZ ABREU, en su carácter de Procurador Metropolitano del Distrito Metropolitano de Caracas, acompañado conjuntamente con los abogados OSCAR GUILARTE HERNÁNDEZ, GERALDINE LÓPEZ BLANCO, ARMANDO JOSÉ ARISTIMUÑO COVA Y OTROS, apoderados judiciales especiales del Distrito Metropolitano de Caracas, contra el Ministro del Interior y Justicia, ciudadano DIOSDADO CABELLO RONDÓN. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

Escrito recibido en fecha 13 de octubre de 2003, mediante el cual el ciudadano JOSÉ LUIS PRIETO, en su condición de Ministro de la Defensa, informa que se ha cumplido con la decisión dictada por esta Sala. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO. EXP. 2002-2939

4.-AA50-T-2003-000812

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de marzo de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados CARLOS J. SARMIENTO SOSA, CECILIA ACOSTA MAYORAL, MANUELA TOMASELLI MOCCIA, MAURICIO IZAGUIRRE LUJÁN y MARÍA DANIELA BARRIOS Q., en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil INVERSIONES INMOBILIARIAS I.A.R. 1997, C.A., contra los ciudadanos MARIO RICARDO BOCARANDA SARDI y JULIO EDUARDO POLO ELJURI. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 13 de octubre de 2003, mediante el cual la abogado MARÍA DANIELA BARRIOS, solicita pronunciamiento en la presente causa. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2003-0812.

5.-AA50-T-2003-001505

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de junio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JORGE LUIS MEZA, Apoderado Judicial del ciudadano ORLANDO JOSÉ ELJOURI JAVIER, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 18/12/02. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de octubre de 2003, mediante el cual el abogado JORGE KIRIAKIDIS, sustituto del Procurador del Estado Lara solicita dictar pronunciamiento. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSE DELGADO OCANDO. EXP 03-1505

6.-AA50-T-2003-001506

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de junio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JORGE LUIS MEZA, Apoderado Judicial del ciudadano LIUMAR TOVAR MORENO, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo de fecha 21/11/02. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO GARCIA GARCIA.

7.-AA50-T-2003-001512

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de junio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JORGE LUIS MEZA, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano GONZALO FRANCISCO GARCÍA ÁLVAREZ, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 18 de diciembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 13 de octubre de 2003, mediante el cual el abogado JORGE KIRIAKIDIS, formula alegatos y consigna anexos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2003-1512

8.-AA50-T-2003-001513

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de junio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JORGE LUIS MEZA, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ARACELIS VELÁSQUEZ DE RODRÍGUEZ, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 10 de octubre de 2002. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

9.-AA50-T-2003-001525

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de junio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JORGE LUIS MEZA, Apoderado Judicial de la ciudadana ALEXANDRA RAMÍREZ CASTILLO, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 17/10/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

10.-AA50-T-2003-001731

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de julio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JORGE LUIS MEZA, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano IVÁN ALFREDO OSWALDO ESCOBAR MENDOZA, contra decisión dictada por la Corte de Primera de lo Contencioso Administrativo en fecha 30 de enero de 2003. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

11.-AA50-T-2003-001814

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 16 de julio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JORGE LUIS MEZA, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana PILAR SULBARÁN VILORIA, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en fecha 16 de enero de 2003. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

12.-AA50-T-2003-001817

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 16 de julio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JORGE LUIS MEZA, Apoderado Judicial del ciudadano CARMEN SILVESTRE ALVÁREZ, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en fecha 23/01/03. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

13.-AA50-T-2003-002538

Oficio N° 564/03 de fecha 23 de septiembre de 2003, mediante el cual Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 1223, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados NÉSTOR SAYAGO y NEYDA SOFÍA SAYAGO, en su carácter de Apoderados de la ciudadana BENITA CÓRDOVA ARQUINZONES, en virtud de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior remitente, de fecha 17 de septiembre de 2003. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 13 de octubre de 2003, mediante el cual la abogado RAIZA VALLETA LEÓN, en su condición de Apoderada judicial de RUNHILT LEY DE SALOMÓN, solicita pronunciamiento en la presente causa. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2003-2538

14.-AA50-T-2003-002673

Oficio N° 346, de fecha 06 de octubre de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente N° 8349, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos GUSTAVO ENRIQUE MONTAÑEZ, RAISHA GROOSCORS BONAGURO y MARISELA HERNÁNDEZ, Apoderados Judiciales de los ciudadanos CARMEN ELENA HERNÁNDEZ DE LORETO y JESÚS ALBERTO LORETO BRICEÑO, en virtud de la apelación a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por el

Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 30/09/03. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 13 de octubre de 2003, mediante el cual los abogados GUSTAVO ENRIQUE MONTAÑEZ y MARISELA HERNANDEZ, solicitan que sea acordada la medida cautelar. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2003-2673

Diligencias presentadas

1.-AA50-T-2001-001838

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de agosto de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional conjuntamente con Recurso de Revisión interpuesto por los Apoderados Judiciales de la Sociedad de Comercio TENERÍA SAN MIGUEL , C.A., contra la sentencia dictada por la Sala de Casación Civil de este Tribunal en fecha 27 de abril de 2001. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 13 de octubre 2003, mediante la cual el abogado ENRIQUE COLASANTE, solicita la decisión de la presente causa. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2001-1883

2.-AA50-T-2002-002357

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 25 de septiembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano OSCAR ENRIQUE TORRES ESTELLER, asistido por la Abogada GEISHA MONASTERIOS, contra decisión dictada por la Sala de Casación Social de éste Máximo Tribunal de fecha 18/10/01. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 13 de octubre 2003, mediante la cual la abogado GEISHA MONASTERIO, deja constancia de haber recibido devolución de originales. Magistrado Ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO. EXP. 2002-2357.

3.-AA50-T-2002-002939

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 13 de octubre 2003, mediante la cual el abogado LEONARDO NAVA RONDÓN, formula alegatos y consigna anexos. Magistrado Ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO. EXP. 2002-2939

4.-AA50-T-2003-001006

Oficio N° 0410/122 de fecha 06 de marzo de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, remite expediente N° BP02/0/2003/000059, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada SINA ARENA MARINO, en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana PATRICIA MARÍA JOSEFINA BATTISTINI, contra la decisión del 29 de enero de 2003, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y de Protección al Niño y al Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 13 de octubre 2003, mediante la cual el abogado LUIS JOSÉ VILLARROEL, solicita celeridad procesal. Magistrado Ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO. EXP. 2003-1006

5.-AA50-T-2003-001152

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de mayo de 2003, contentivo del Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ GREGORIO RIVERO BASTARDO, actuando en su carácter de SÍNDICO PROCURADOR MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CARRIZAL DEL ESTADO MIRANDA, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 06 de marzo de 2003. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 13 de octubre 2003, mediante la cual los abogados CHARLES FEGALI GEBRAEL y MIGUEL ANGEL LOIS MORA, consignan poder. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2003-1152

6.-AA50-T-2003-001828

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de julio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitución interpuesta por la ciudadana YANETH AMPARO ARÉVALO, asistida por los Abogados JORGE LUIS GAVIRIA LINARES y RICARDO JOSÉ PETRAITIS RIVERO, contra decisión dictada por la Sala Nº 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de noviembre de 1999. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 13 de octubre de 2003, mediante la cual el abogado RICARDO PETRAITIS representante de la ciudadana JANETH AMPARO ARÉVALO solicita celeridad procesal. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 03-1828

7.-AA50-T-2003-002393

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de septiembre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado RAFAEL ALBERTO LATORRE CÁCERES, Apoderado Judicial del ciudadano PEDRO ELÍAS LÓPEZ, contra Omisión del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 13 de octubre 2003, mediante la cual el abogado RAFAEL LA TORRE CÁCERES, solicita la admisión de la presente causa. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP. 2003-2393

Oficios presentados

1.-AA50-T-2002-002666

Oficio N° 305, de fecha 23 de octubre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil del Tránsito del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, remite expediente N° 4299, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana NORMA JOSFINA LEAL MOTTA, asistida por el abogado IVÁN VENEGAS GUARIAN, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil del Tránsito del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, de fecha 17/10/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Oficio Nº 03-2579, de fecha 10 de octubre de 2003, mediante el cual Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito del Trabajo y menores de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, remite acuse de recibo. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2002-2666

2.-AA50-T-2003-001785

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de julio de 2003, contentivo de la Solicitud de Avocamiento interpuesta por el Abogado JUAN MANUEL SANTANA, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil BRUMER, S.A., en relación a los juicios intentados ante el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito; y, Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y Tránsito, ambos de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR.

JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Oficio Nº 499-2003, de fecha 09 de octubre de 2003, mediante el cual el Juzgado Cuarto Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Losada, San Francisco, Mara, Páez y Almirante Padilla Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite información. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2003-1785

Solicitud de Copias Certificadas

1.-AA50-T-2000-000023-20000090

Silverio Jaimes contra la Decisión del Juzgados Superior Primero en lo Civil, mercantil, Del Transito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 13 de octubre 2003, mediante la cual el abogado RAFAEL OSIO TOVAR, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2000-0090

Sala Accidental

1.-AA50-T-2003-000466

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de febrero de 2003, contentivo del Recurso de Revisión Interpuesto por el ciudadano JOSÉ LUIS FALCÓN GUZMÁN, asistido por el Abogado ANTONIO CANOVA GONZÁLEZ, contra decisión dictada por la Sala de Casación Penal de fecha 14/08/02. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

En el día 06 de octubre de 2003, por inhibición del Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO, se constituye la Sala Accidental aceptando la convocatoria el DR. RAFAEL BADELL MADRID en su carácter de Cuarto Conjuez de la Sala Constitucional. Se designó Ponente al Magistrado DR. PEDRO RONDON HAAZ. EXP 03-0466

Presidente

IVÁN RINCÓN URDANETA

Secretario

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.