Cuenta de Salas - Sala Constitucional

Caracas, 14 de julio de 2003

CUENTA N° 131

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, JOSÉ DELGADO OCANDO y ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA Y PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ

Se aprobaron y publicaron las siguientes sentencias

1.- AA50-T-2002-000955

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de abril de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado OSCAR O. TRIANA B., en su carácter de Defensor Privado de los ciudadanos JOSÉ ARRIECHE MENDOZA, ZULMA GUDIÑO y NERIA E. SÁNCHEZ G., contra la decisión del 25 de marzo de 2002, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Sentencia Nro. 1928 de fecha 14 de julio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual esta Sala forzosamente declara NO HA LUGAR a la solicitud formulada. Exp. 02-0955.

2.- AA50-T-2002-001597

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 02 de julio de 2002, contentivo del recurso de revisión interpuesto por el ciudadano LEOPOLDO PACIOS, apoderado Judicial del ciudadano PLINIO MUSSO JIMÉNEZ, contra decisión dictada por la Sala de Casación Social de fecha 03/05/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

Sentencia Nro. 1930 de fecha 14 de julio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara CON LUGAR al recurso de revisión interpuesto por el ciudadano Plinio Musso Jiménez. Exp. 02-1597.

3.- AA50-T-2002-001638

Oficio N° 0324-02, de fecha 26 de junio de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Sala N° 1, remite expediente N° 1Ra-649-02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano FRANKLIN JOSÉ MARTÍNEZ ARTEAGA, defensor del ciudadano ORLANDO EVELIO MALDONADO, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Sala N° 1, de fecha 18 de junio de 2002. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Sentencia Nro. 1916 de fecha 14 de julio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se REVOCA la sentencia que dictó la Sala Nro. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo. Exp. 02-1638.

4.- AA50-T-2002-001809

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de julio de 200, contentivo del recurso de interpretación interpuesto por el abogado RAÚL MATHISON B., en relación a los Artículos 49, numerales 3 y 1; 26, 257 y 2, todos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Sentencia Nro. 1925 de fecha 14 de julio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se ADMITE la pretensión de interpretación incoada por el abogado Raúl Mathison. Exp. 02-1809.

5.- AA50-T-2002-001838

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 30 de julio de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado JULIO AZARA HERNÁNDEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ALFONSO REYES QUIROZ, contra la decisión del 21 de enero de 2002, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Sentencia Nro. 1923 de fecha 14 de julio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara NO HA LUGAR al recurso de revisión solicitado por el ciudadano Alfonso Reyes Quiroz. Exp. 02-1838.

6.- AA50-T-2002-001879

Oficio N° 117-02, de fecha 29 de julio de 2002, mediante el cual la Corte Superior Sección Adolescentes de la Región Oriental Sala Especial Accidental del Circuito Judicial Penal de los Estados Anzoátegui y Monagas, remite expediente N° 0134, de fecha 29 de julio de 2002, contentivo de la solicitud de mandamiento de habeas corpus interpuesta por la ciudadana MIGDALYS BRITO LÓPEZ, Defensora Pública Penal Sección Adolescentes, actuando en su carácter de defensora Pública Novena Penal designada a un adolescente, contra decisión dictada por la Corte Superior Sección Adolescentes de la Región Oriental Sala Especial Accidental del Circuito Judicial Penal de los Estados Anzoátegui y Monagas, de fecha 11/07/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO

Sentencia Nro. 1926 de fecha 14 de julio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se REVOCA la sentencia que dicto la Corte Superior Sección de Adolescentes de la Región Oriental. Sala Especial Accidental del Circuito judicial Penal de los Estados Anzoátegui y Monagas. Exp. 02-1879.

7.- AA50-T-2002-001884

Oficio N° 1236, de fecha 30 de julio de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, remite expediente N° 205-02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JULIO HERNÁNDEZ, en su carácter de Procurador encargado del Estado Cojedes, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, de fecha 30/05/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Sentencia Nro. 1934 de fecha 14 de julio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Procurador encargado del estado Cojedes. Exp. 02-1884.

8.- AA50-T-2002-001911

Oficio N° 215 de fecha 23 de julio de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente N° 7136, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano VICENZO FERSULA MARZANO, asistido por el abogado MARCO ANTONIO ROMÁN AMORETTI, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 11/07/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Sentencia Nro. 1935 de fecha 14 de julio de 2003, presentando por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara CON LUGAR la apelación intentada por los ciudadanos Arsenio Rodríguez y Tolentino Rodríguez. Exp. 02-1911.

9.- AA50-T-2002-001916

Oficio N° 433-02, de fecha 01 de agosto de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite expediente N° 3.041, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana NANCY CHIQUINQUIRÁ FERRER ROMERO, apoderada judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL EQUIPOS Y MANUFACTURAS VENEZOLANAS, COMPAÑÍA ANÓNIMA (EQUIMAVENCA), contra decisión dictada por el Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 19/07/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Sentencia Nro. 1915 de fecha 14 de julio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara SIN LUGAR la apelación ejercida por la sociedad mercantil Equipos y Manufacturas Venezolanas, Compañía Anónima (EQUIMAVENCA): Exp. 02-1916.

10.- AA50-T-2002-001945

Oficio N° 250 de fecha 05 de agosto de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, remite expediente N° 4886-02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana ROSARIA PIERMATTEI DE CONCEPCIÓN, representante del DIARIO LA ANTENA C.A., Sociedad de Comercio, asistida por el abogado CARLOS CANNATA, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, de fecha 30/07/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Sentencia Nro. 1918 de fecha 14 de julio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. Exp. 02-1945.

11.- AA50-T-2002-002032

Oficio N° 670, de fecha 05 de agosto de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, remite expediente N° 2704-02, contentiva de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana MARIÁNGELA LAYA BENÍTEZ, defensora Pública Penal, actuando en el carácter de defensor del ciudadano JOSÉ FRANCISCO MENESES, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 30/07/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Sentencia Nro. 1929 de fecha 14 de julio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por Mariángela Laya Benítez. Exp. 02-2032.

12.- AA50-T-2002-002068

Oficio N° 309 de fecha 20 de agosto de 2002, mediante el cual la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente N° 2Ra-600-02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado LEONARDO TELLERÍA, en su carácter de representante legal del ciudadano YARLY JOSÉ RIVAS SANDOVAL, contra decisión dictada por la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 07 de agosto de 2002. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Sentencia Nro. 1933 de fecha 14 de julio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se REVOCA La decisión dictada por la Sala Nro. 2 de la Corte de Apelaciones del circuito judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. Exp. 02-2068.

13.- AA50-T-2002-002215

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de septiembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado RICARDO TRÍA LOIS, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano EDGAR MADESTA DA SILVA PEREIRA, contra la decisión del 03 de abril de 2002, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Sentencia Nro. 1936 de fecha 14 de julio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual se ORDENA desglosar del expediente 02-2215 la sentencia publicada bajo el número 982 del 02 de mayo de 2003 y AGREGAR la misma al expediente 02-2515. Exp. 02-2215.

14.- AA50-T-2002-002423

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 02 de octubre de 2002, contentivo del recurso de revisión interpuesto por la ciudadana LISBETH SUBERO RUIZ, apoderada judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL TECNOCONSULT SERVICIOS PROFESIONALES S.A., contra decisión dictada por la Sala Político-Administrativa de éste Máximo Tribunal de fecha 01/06/01. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

Sentencia Nro. 1921 de fecha 14 de julio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara PROCEDENTE el recurso de revisión interpuesto por Tecnoconsult Servicios Profesionales S.A. Exp. 02-2423.

15.- AA50-T-2002-002710

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 01 de noviembre de 2002, contentivo del recurso de revisión interpuesto por la abogada RITA C. GUILARTE, apoderada judicial del ciudadano GODOFREDO SEGUNDO ORSINI, contra decisión dictada por la Sala Político-Administrativa de éste Máximo Tribunal, de fecha 28/06/01. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Sentencia Nro. 1922 de fecha 14 de julio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara PROCEDENTE la solicitud de revisión interpuesto por el ciudadano Godofredo Segundo Orsini. Exp. 02-2710.

16.- AA50-T-2002-002815

Oficio N° 924 de fecha 29 de octubre de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite expediente N° 2858/02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado ARNALDO REQUENA CORONIL, actuando con carácter de defensor privado del ciudadano CARLOS RAMÓN RONDÓN PACHECO, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, de fecha 23 de octubre de 2002. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Sentencia Nro. 1931 de fecha 14 de julio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual se CONFIRMA la sentencia que dictó la Corte de apelaciones del Circuito judicial Penal del Estado Miranda. Exp. 02-2815.

17.- AA50-T-2002-002865

Oficio N° 0480/489 de fecha 08 de noviembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Amparo Constitucional del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, remite expediente N° 3702, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos JOSÉ FERNANDO COROMOTO ANGULO y ROSALBA MARÍA SALCEDO DE ANGULO, actuando en representación de su menor hija, asistidos por los abogados BOLIVIA TERESA OTAOLA RIVAS, CARMEN JOSEFINA BEST DÁVILA e ISABEL TERESA RIVAS DE RIDELIS, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Amparo Constitucional de la circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha 04 de noviembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Sentencia Nro. 1917 de fecha 14 de julio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se CONFIRMA la sentencia que dictó el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Menores y Amparo Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Exp. 02-2865.

18.- AA50-T-2002-002960

Oficio N° 428-2002, 22 de noviembre de 2002, Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 11980, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana TAYRY ELENA MÉNDEZ, apoderada judicial del ciudadano GEORGES NAGIB BOUD-SAAD MALKOUN, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 12/08/02. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

Sentencia Nro. 1932 de fecha 14 de julio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano Georges Nagib Boud-Saad. Exp. 02-2960

19.- AA50-T-2002-002971

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de noviembre de 2002, contentivo de la controversia constitucional entre autoridades municipales, interpuesto por el ciudadano CARLOS RAMÓN BRETT HERNÁNDEZ, en su condición de Alcalde Electo del Municipio Píritu del Estado Falcón, asistido por los abogados JULIO ENRIQUE TOVA BOSO y ARGENIS FLORES, en relación al Acuerdo Nº 11/2002, emitido por la CÁMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO PÍRITU DEL ESTADO FALCÓN. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Sentencia Nro. 1937 de fecha 14 de julio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual se declara CON LUGAR el conflicto de autoridades planteado. Exp. 02-2971.

20.- AA50-T-2002-003162

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de diciembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano FABIÁN CHACÓN LÓPEZ, apoderado Judicial del General de División del Ejercito JORGE GARCÍA CARNEIRO, contra la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

Sentencia Nro. 1920 de fecha 14 de julio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE la solicitud de avocamiento formulada por el General de División (Ej) Jorge García Carneiro. Exp. 02-3162.

21.- AA50-T-2002-003209

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de diciembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos ELVIRA CONCEPCIÓN FERRERA GUERRA y REIDAN ALEXIS CASAÑAS CARO, en su carácter de Presidente y Secretario de la Asociación Civil VENEZOLANOS POR LA PAZ, asistido por los Abogados FRANCISCO VILLARROEL RODRÍGUEZ y VEIRA LOZADA DE CARO, FRANCISCO LUIS TENORIO, contra la Mesa de Negociación y Acuerdos. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Sentencia Nro. 1914 de fecha 14 de julio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por los ciduadanos Elvir Farrera y Reidán casañas. Exp. 02-3209.

22.- AA50-T-2002-003254

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 31 de diciembre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano LUIS G. INCIARTE S., actuando en nombre y representación de la ORGANIZACIÓN NACIONAL DE SALVAMENTO Y SEGURIDAD MARÍTIMA DE LOS ESPACIOS ACUÁTICOS DE VENEZUELA, Asociación Civil (ONSA), asistido por el Abogado RAMÓN CASTRO, contra el Ministro de Infraestructura, ISMAEL ELIÉCER HURTADO SOUCRE y el Presidente del INSTITUTO NACIONAL DE LOS ESPACIOS ACUÁTICOS E INSULARES, FREDDY ANGULO BUSTILLOS. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Sentencia Nro. 1924 de fecha 14 de julio de 2003, presentanda por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de amparo interpuesta por Luis Inciarte. Exp. 02-3254.

23.- AA50-T-2003-000019

Oficio N° 464-02, de fecha 17 de diciembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 02-8925, contentivo de la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ANTONIO YAMIN CALIL, asistido por el Abogado HENRY YAMIN CALIL, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 28/11/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Sentencia Nro. 1919 de fecha 14 de julio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se CONFIRMA el fallo consultado y declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de amparo interpuesta por el ciudadano Antonio Yamin Calil. Exp. 03-0019.

24.- AA50-T-2003-000878

Oficio N° 123-03, de fecha 27 de mayo de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones Sala N° 10 del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 10-AS-1045-03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano FERNANDO JOSÉ SÁNCHEZ GUAITA, Defensor del ciudadano TAYRON ROBINSÓN ARISTIGUETA RAMÍREZ, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones Sala N° 10 del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 21/03/03. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

Sentencia Nro. 1927 de fecha 14 de julio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual se CONFIRMA PARCIALMENTE la decisión dictada por la Sala Nro. 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de Área Metropolitana de Caracas. Exp. 03-0878.

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

1.- AA50-T-2002-001626

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de julio de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano CESAR MUSSO GÓMEZ, apoderado judicial del ciudadano JORGE ALBERTO RIVERA, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo de fecha 21/02/02. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Acta de audiencia constitucional

Se abrió la sesión bajo la presidencia del Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

Se constituyó la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), para que tuviese lugar la audiencia oral y pública en el procedimiento de amparo, que intentó el ciudadano JORGE ALBERTO RIVERA, contra la sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo del 21 de febrero de 2002. Se abrió el acto y se dejó constancia de la presencia del abogado César Musso Gómez y de su representado Jorge Alberto Rivera. Igualmente se deja constancia de la no comparecencia tanto del Presidente de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, accionado; así como del representante de la Procuraduría General de la República y de la representación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra a la representación judicial de la parte actora, quien expuso sus alegatos en relación con la demanda. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de la exposición de la parte actora, la Sala estima que la demanda de amparo debe declarase SIN LUGAR, pues si bien el demandante de autos, en el proceso contencioso administrativo que se vincula con este amparo, planteó el asunto de sus prestaciones sociales, dicho proceso estuvo referido a la nulidad de los actos de remoción y retiro que decretó el Ministro de Energía y Minas y su tramite se refirió a tal pretensión. Por lo tanto, no era tema para la decisión en dicha causa lo concerniente al pago de las prestaciones sociales correspondientes al trabajador removido y retirado.

Así las cosas, esta Sala no aprecia ningún agravio constitucional en los planteamientos del demandante de autos ni en la sentencia que fue impugnada, menos aún cuando se trata de derechos que ocupan espacio en la materia del orden público. Por esto último, la Sala deja expresa constancia de que cualquier lapso de prescripción extintiva contra los posibles derechos del trabajador demandante quedó suspendido durante el lapso que corrió desde cuando se propuso la demanda de amparo que se decide y hasta la oportunidad de la publicación in extenso de este fallo, para cuya reclamación queda disponible la vía procesal correspondiente.

Por los razonamientos que se expusieron, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de amparo que incoó el ciudadano JORGE ALBERTO RIVERA, contra la sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo del 21 de febrero de 2002.

2.- AA50-T-2002-002827

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ALFREDO PULIDO MORA, asistido por los abogados LUIS FRANCISCO MÉNDEZ URE y JESSIE KULINSKY DE GODOY, contra decisión dictada por la Sala Nº 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19 de agosto de 2002. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Acta de audiencia constitucional

Se abrió la sesión presidida por el Presidente de la Sala, Magistrado Dr. Iván Rincón Urdaneta; con la asistencia del Vicepresidente, Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores Antonio García García, José M. Delgado Ocando y Pedro Rafael Rondón Haaz.

Se constituyó la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a las once horas treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviera lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo interpuesta por el ciudadano Adolfredo Pulido Mora, asistido por los ciudadanos Luis Francisco Meléndez y Jessie Kulinsky de Godoy, contra la sentencia dictada el 19 de agosto de 2002, por la Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la comparecencia del accionante, ciudadano Adolfredo Pulido Mora, asistido por los ciudadanos Luis Francisco Meléndez y Jessie Kulinsky de Godoy; así mismo, se dejó constancia de la comparecencia del accionado, representada por la ciudadana Gloria Pinho, Juez titular de la Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, acompañada por la ciudadana Herminia Bravo, quien fuera la Juez ponente de la decisión impugnada. Luego, se dejó constancia de la comparecencia de los abogados José García Guevara y Arturo López Masso, defensores privados de los ciudadanos Aquiles Alcalá Brazón, Marco González Berti, Luis Beltrán Bellorín, Leonardo Moschini y Ana Cruz Márquez, terceros coadyuvantes; así como de la comparecencia de los abogados Reinaldo Gadea Pérez y Francisco Gadea Lovera, defensores del ciudadano Santos Erminy Capriles; tercero coadyuvante. Finalmente, se dejó constancia de la comparecencia de la abogada Lesbia Bandres, en representación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al ciudadano Luis Francisco Meléndez, abogado asistente de la parte accionante. Seguidamente, se le concedió el derecho de palabra a la ciudadana Gloria Pinho, Juez titular de la Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, accionada. Luego, se le concedió el derecho de palabra a los abogados José García Guevara y Reinaldo Gadea Pérez, en representación de los terceros coadyuvantes. Por último, se le concedió el derecho de palabra a la representante del Ministerio Público. El abogado José García Guevara y el Ministerio Público, consignaron documentos al terminar de dar sus respectivas exposiciones, los cuales se ordenaron agregar al expediente. Los comparecientes a la audiencia ejercieron el derecho a réplica y contra réplica. El ciudadano Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, formuló preguntas a la parte accionada, a los terceros coadyuvantes y al Ministerio Público, las cuales fueron debidamente respondidas. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente y de las exposiciones de las partes asistentes al acto y del Ministerio Público, la Sala observa:

Que el accionante le imputa a la decisión proferida el 19 de agosto de 2002 por la Sala nº 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, la violación de los artículos 21 (garantía de igualdad), 26, (tutela judicial efectiva), artículo 49.1.8, (debido proceso y derecho a la defensa), 30 (protección a la víctima), 257 (acceso a la justicia) de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Visto igualmente que, cursa en el segundo anexo de la causa, querella acusatoria interpuesta el 2.8.99, por el accionante, contra los ciudadanos Santos Erminy Capriles, Aquiles Alcalá Brazón, Marcos A. González Berti, Luis Beltrán Bellorín, Leonardo Moschini y Ana Cruz Márquez Bolívar, por la comisión de los delitos de calumnia, agavillamiento, simulación de hechos punibles, difamación e injuria, tipificados en los artículos 241, ordinal 1º, primer aparte, 287, 240, 444 y 446 del Código Penal.

Visto asimismo, que el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 9.8.99, admitió la querella en cuanto a los delitos de calumnia, agavillamiento y simulación de hechos punibles y la declaró inadmisible en cuanto a los tipos de difamación e injuria, por prescripción de la acción, y ordenó notificar a las partes y al Ministerio Público, motivo por el cual, los mencionados acusados comparecieron ante la sede del referido Juzgado de Control, dándose por notificados de la decisión designaron defensores de confianza. Posteriormente, por inhibición de la Juez Décima de Primera Instancia de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el expediente fue distribuido al Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Control del mismo Circuito Judicial Penal, el cual remitió la causa a la Fiscalía Décima Segunda (sic) del Ministerio Público, el 26.8.99, de conformidad con lo previsto en el artículo 309 del entonces Código Orgánico Procesal Penal, quien formuló acusación ante el Juzgado Cuadragésimo Séptimo de Primera Instancia de Control del citado Circuito contra los acusados, por la comisión de los delitos de simulación de hechos punibles, calumnia, agavillamiento en grado de co-autoría y agavillamiento en grado de complicidad, previstos y sancionados en los artículos 240, 241 ordinal 1º, 287 en concordancia con el artículo 84, ordinal 2º y 287 en relación con el artículo 84, ordinal 2º del Código Penal.

Dicho Juzgado convocó a la audiencia oral, el 3.4.00, decretó el sobreseimiento de la causa de conformidad con lo previsto en los ordinales 2º y 3º del artículo 325 del reformado Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 44 ordinal 8º eiusdem; asimismo, declaró con lugar las excepciones opuestas por la defensa, previstas en el artículo 27 ordinales 2º y 3º ibídem.

El 15 de abril de 2002, la Sala nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas declaró con lugar los recursos de apelación ejercidos por la Fiscalía Décima Segunda (sic) del Ministerio Público y los apoderados judiciales del querellante, anuló la decisión dictada el 3.4.00, por el Juzgado Cuadragésimo Séptimo de Primera Instancia de Control del mismo Circuito Judicial, y ordenó la realización de una nueva audiencia preliminar. La referida audiencia se llevó a cabo el 9.7.02, en la que se admitió parcialmente la acusación fiscal y totalmente la querella, asimismo, se ordenó la apertura a juicio oral; contra esta decisión ejercieron recursos de apelación los defensores de los acusados.

El 19 de agosto de 2002, la Sala nº 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas profirió la decisión objeto de amparo, que declaró de oficio la nulidad absoluta de la acusación presentada por el Fiscal Duodécimo del Ministerio Público contra los ciudadanos Santos Erminy Capriles, Aquiles Alcalá Brazón, Marcos A. González Berti, Luis Beltrán Bellorín y Leonardo Moschini, quienes fueron considerados co-autores de los delitos de calumnia, simulación de hecho punible y agavillamiento, tipificados en los artículos 241, 240 y 287 del Código Penal; y contra la ciudadana Ana Cruz Márquez Bolívar, por su participación como cómplice en los mismos hechos punibles. Asimismo, la nulidad de todos los actos efectuados en el juicio y ordenó devolver el expediente n° 1677-90, en su estado original al archivo judicial, de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 7, 26, 49, 257 y 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 1, 11, 13, 125, 125, 190, 191, 196, 280, 282, 283, 300 y 326 del Código Orgánico Procesal Penal.

En el caso sub iúdice, esta Sala encuentra que el fallo accionado no estableció el estadio procesal al cual se retrotrae el proceso penal en referencia, ni instó al Ministerio Público a seguir la investigación, así como también, obvió la querella acusatoria propuesta por la víctima, (hoy accionante en amparo), la cual fue admitida por el Juzgado Cuadragésimo Séptimo de Primera Instancia de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas; y ordenó la remisión al archivo judicial de la causa nº 1677-90, objeto de estudio por el Ministerio Público, que sirvió de base para la investigación y la presentación de la acusación fiscal.

En atención a las consideraciones precedentes, se evidencia que la Sala nº 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas al declarar la nulidad absoluta de oficio de los actos que componen la causa penal estudiada, incluidos la acusación fiscal y los actos consecutivos efectuados en el proceso a excepción de la referida decisión, así como también, al ordenar la remisión del expediente nº 1677-90 al archivo judicial, originó injuria constitucional a los derechos invocados por el accionante, cuando lo que ha debido hacer es reponer la causa al momento de notificar al Ministerio Público sobre la admisión de la querella, remitiéndole adjunto copia certificada de dicha causa y ordenar el envío del expediente nº 1677-90 a la Fiscalía a los fines de continuar la averiguación y sean oídos los imputados.

Por lo antes expuesto, resulta forzoso para esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia restituir la situación jurídica infringida, y en consecuencia, dicta los siguientes pronunciamientos: 1) ordena reponer la causa al estado de que la Sala nº 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas ordene al Juzgado Cuadragésimo Séptimo de Primera Instancia de Control del citado Circuito Judicial Penal, notificar al Ministerio Público sobre la querella acusatoria interpuesta por el ciudadano Adolfredo Pulido Mora, contra los ciudadanos Santos Erminy Capriles, Aquiles Alcalá Brazón, Marcos A. González Berti, Luis Beltrán Bellorín, Leonardo Moschini y Ana Cruz Márquez Bolívar, por la comisión de los delitos de calumnia, agavillamiento, simulación de hechos punibles, tipificados en los artículos 241, ordinal 1º, primer aparte, 287 y 240 del Código Penal, remitiéndole adjunto copia certificada de dicha causa. Asimismo, ordene remitir la causa nº 1677-90 a la Fiscalía del Ministerio Público a los fines de continuar la averiguación y sean oídos los imputados; 2) revoca, por tanto, parcialmente la decisión dictada el 19 de agosto de 2002, por la Sala nº 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Así se decide.

En consecuencia, la sentencia in extenso deberá ser remitida en copia certificada a la Sala nº 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que cumpla con lo ordenado en este fallo.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de amparo constitucional, interpuesta por el ciudadano ADOLFREDO PULIDO MORA, asistido por los abogados Luis Francisco Meléndez y Jessie Kulinsky de Godoy, contra la decisión dictada por la Sala nº 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 19 de agosto de 2002.

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

1.- AA50-T-2003-001776

Oficio N° 03/4123 de fecha 03 de julio de 2003, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite expediente N° AB01/A/2003/000608, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano SAMUEL ENRIQUE FÁBREGAS ZÁRATE, en favor de su hijo SAMUEL ANTONIO ARROYO, asistido por el Abogado LUIS AMADOR GERDEL SEIJAS, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 20 de marzo de 2003. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

2.- AA50-T-2003-001777

Oficio N° 03/4062 de fecha 1º de julio de 2003, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite expediente N° AB01/A/2003/000748, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano MANUEL JESÚS CARPIO MANRIQUE, asistido por los Abogados RODRIGO D. PÉREZ BRAVO, RAFAEL H. CONTRERAS MILLÁN y LUIS RAMÓN OBREGÓN MARTÍNEZ, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 09 de mayo de 2003. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Recepción del amparo en apelación

3.- AA50-T-2003-001778

Oficio N° 025-640/2.003 de fecha 09 de julio de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, remite expediente N° FP02-0-2003-000033, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana FRANCIA CARO DE LEÓN, en su carácter de Consultora Jurídica de la UNIVERSIDAD DE ORIENTE NÚCLEO CIUDAD BOLÍVAR, contra actuación de un grupo de estudiantes encabezados por el Secretario General de la FEDERACIÓN DE CENTROS UNIVERSITARIOS, UNIVERSIDAD DE ORIENTE NÚCLEO CIUDAD BOLÍVAR. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

Recepción del expediente relativo a la declinatoria de competencia

4.- AA50-T-2003-001779

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de julio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por los ciudadanos JOSÉ TADEO MONAGAS y ALBERTO RAMÍREZ PAESANO, Apoderados Judiciales del ciudadano RAFFAELE PALUSCI, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones Sala N° 8 del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Recepción del escrito de amparo

5.- AA50-T-2003-001780

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de julio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por lOS Abogados CÉSAR MUSSO GÓMEZ y ASUNCIÓN FRÍAS M., en representación del ciudadano ENRIQUE RODRÍGUEZ BLANCO, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 08 de julio de 2002; y, contra actuaciones realizadas por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Recepción del escrito de amparo

6.- AA50-T-2003-001781

Oficio N° CA-MON-340-03 de fecha 09 de julio de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, remite expediente N° 761-03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por la ciudadana RAQUEL ALLEN VELÁSQUEZ, Defensora del ciudadano YOICE THOMAS HERNÁNDEZ CEDEÑO, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, de fecha 02/07/03. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

7.- AA50-T-2003-001782

Oficio N° 0430/512 de fecha 25 de junio de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral del Estado Aragua, remite expediente N° 14862, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano VALMORE JOSÉ LOAIZA BADUEL, en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA LIMPIEZA DE MARACAY (CALIMAR), asistido por el Abogado FÉLIX RICARDO GARRIDO, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral del Estado Aragua, de fecha 16 de junio de 2003. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

8.- AA50-T-2003-001783

Oficio N° 154 de fecha 09 de julio de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, remite expediente N° 4541, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ANTONIO FELIPE AGUERO GUEVARA, Apoderado del Alcalde del Municipio Nirgua del Estado Yaracuy, ciudadano MIGUEL JOSÉ CÉSAR SÁNCHEZ, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, de fecha 02/07/03. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

Recepción del amparo en apelación

9.- AA50-T-2003-001784

Oficio N° 0430/507 de fecha 19 de junio de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral del Estado Aragua, remite expediente N° 14568, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada OLGA MAR MAYORGA, en su carácter de Representante del FISCO NACIONAL, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral del Estado Aragua, de fecha 12 de junio de 2003. Ponente Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

10.- AA50-T-2003-001785

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de julio de 2003, contentivo de la Solicitud de Avocamiento interpuesta por el Abogado JUAN MANUEL SANTANA, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil BRUMER, S.A., en relación a los juicios intentados ante el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito; y, Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y Tránsito, ambos de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Recepción del escrito de solicitud de avocamiento

11.- AA50-T-2003-001786

Oficio N° 03-407 de fecha 09 de julio de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, remite expediente N° 4541, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos JOSÉ RAFAEL PARRA, OSCAR BORGES PRIM y PEDRO ALEXANDER VELÁSQUEZ, Apoderados Especiales del ciudadano LUIS MANUEL SILVA, contra decisión dictada por la Sala 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 02/07/03. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

12.- AA50-T-2003-001787

Oficio N° 317 de fecha 04 de junio de 2003, mediante el cual la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, remite expediente N° 2Ra/803/03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados JESÚS ERNESTO MARTÍNEZ VELASCO y FAUSTINO JOSÉ ALCÁNTARA CARABALLO, en su carácter de Defensores del ciudadano LUIS ALBERTO GARRIDO GONZÁLEZ, contra decisión dictada por la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, de fecha 28 de mayo de 2003. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

13.- AA50-T-2003-001788

Oficio N° 332/03 de fecha 10 de julio de 2003, mediante el cual la Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Distrito Metropolitano de Caracas, remite expediente N° 1888/03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano GUSTAVO ARANGUREN GUILLÉN, en representación de las Sociedades Mercantiles INVESTIMENTI LA FRASCHETTA SPA y CINDY'S CINNAMON ROLLS INTERNATIONAL INC., asistido por los Abogados CARLOS J. LANDAETA CIPRIANY y MAURIZIO CIRROTTOLA RUSSO, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Distrito Metropolitano de Caracas, de fecha 30 de junio de 2003. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

Recepción del amparo en apelación

14.- AA50-T-2003-001789

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de julio de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el Abogado JOSÉ ARGENIS RIVAS D., actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES VILLALBA, C.A., contra decisión dictada por la Sala Político-Administrativa de éste Máximo Tribunal del 15 de enero de 2003. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Recepción del escrito de revisión

15.- AA50-T-2003-001790

Oficio N° 666, de fecha 30 de junio de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, remite expediente N° JP01-O-2003-000003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana EVEHELISSE HARTING COLLINS, en su carácter de Defensora Pública Penal del ciudadano ALBERTO SIERRA CASTRO, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, de fecha 18/06/03. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Recepción del amparo en apelación

16.- AA50-T-2003-001791

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de julio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RUBÉN MENDOZA, en su carácter de Representante de la FUNDACIÓN LA VOZ DEL VALLE DE CARACAS, JORGE CASTILLO, Coordinador de Relaciones Institucionales de dicha Fundación y ANÍBAL GALINDO SALAZAR, actuando en nombre propio, contra actos y omisiones de la Alcaldía Metropolitana de Caracas, representada por el ciudadano ALFREDO PEÑA. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Recepción del escrito de amparo

17.- AA50-T-2003-001792

Oficio N° 4228 de fecha 25 de junio de 2003, mediante el cual el Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 2111, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados HUMBERTO SPINETTI ISEA, SUSANA SOSA LOBO y MICHAEL GALVIS DELLAN, en su carácter de Representantes Judiciales de la Sociedad Mercantil OTEPI CONSULTORES, S.A., contra decisión dictada por el Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 17 de junio de 2003. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Recepción del amparo en apelación

Escritos presentados

1.- AA50-T-2000-002056-20001138

C.A. Urbanización Trigaleña, interpone acción de amparo contra sentencia de fecha 29-09-99, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Magistrado Ponente Dr. PEDRO RONDÓN HAAZ.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 14 de julio de 2003, mediante el cual el abogado JHONNY MÚJICA COLON, solicita pronunciamiento. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP. 00-1138.

2.- AA50-T-2002-000424

Oficio N° 116-8-02, de fecha 19 de febrero de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones Sala N° 8 del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 14350, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano OVIDIO TOCUYO FORD, en su carácter de Representante del ciudadano CARLOS ALBERTO GRAU, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones Sala N° 8 del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 8/02/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 14 de julio de 2003, mediante el cual el Abogado CARLOS ALBERTO GRAU, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2002-0424.

3.- AA50-T-2002-002576

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ÁNGEL DELGADO MEDINA, apoderado judicial del ciudadano AUDIO ENRIQUE FUENMAYOR CAMARILLO, contra decisión dictada por el Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 31/07/02. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 14 de julio de 2003, mediante el cual el Abogado PEDRO BRACHO GRAND, en su condición de Primer Suplente acepta convocatoria realizada mediante oficio 03-1575. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP. 2002-2576

4.- AA50-T-2002-003011

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de diciembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por las ciudadanas AURISTELA RODRÍGUEZ y LUCRECIA GUERRA BLANCO, Apoderadas Judiciales del ciudadano BALDUINO ANTONIO JIMÉNEZ URRIETA, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en fecha 04/06/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 14 de julio de 2003, mediante la cual los Abogados AURISTELA RODRÍGUEZ y LUCRECIA GUERRA BLANCO, consigna anexos. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2002-3011

5.- AA50-T-2003-000377

Oficio N° 51/2003 de fecha 27 de enero de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y con Competencia Transitoria de Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, remite expediente N° 1710, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ JAVIER RIVERO SUÁREZ, asistido por el Abogado OSWALDO JOSÉ GALÍNDEZ VISCAYA, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y con Competencia Transitoria de Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, de fecha 20/01/03. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 14 de julio de 2003, mediante el cual el Abogado OSWALDO JOSÉ GALÍNDEZ VISCAYA, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2003-0377.

6.- AA50-T-2003-001726

Oficio Nº 557 de fecha 04 de julio de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, remite expediente Nº 1-Amp 013/2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados PEDRO ANTONIO REY GARCÍA, ALEXIS ARIAS GARCÍA y JUAN JOSÉ LORENZO ECHEVERRÍA, en su carácter de Defensores de los ciudadanos ELCY ADELA MÁRQUEZ DE PEÑA, JOSÉ NEIRA CELIS y OMAR ENRIQUE GUILLÉN GUERRERO, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 23 de junio de 2003. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 14 de julio de 2003, mediante el cual el Abogado PEDRO ANTONIO REY GARCÍA, formula alegatos y consigna anexos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP. 2003-1726.

7.- AA50-T-2003-001726

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 14 de julio de 2003, mediante el cual el Abogado PEDRO ANTONIO REY GARCÍA, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP. 2003-1726.

8.- AA50-T-2003-001727

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de julio de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el Abogado LUIS ROBERTO GUEVARA CALAHORRANO, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por la Sala Político-Administrativa de éste Máximo Tribunal del 12 de febrero de 2003. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 14 de julio de 2003, mediante el cual el Abogado LUIS ROBERTO GUEVARA, consigna anexos. Se acordó agregar el presente escrito y anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2003-1727.

9.- AA50-T-2003-001737

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 09 de julio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados CRISTÓBAL RONDÓN y FREDDY RONDÓN OLIVARES, en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano ARNALDO CERTAÍN GALLARDO, contra la Resolución Nº 01/00-042, en fecha 25 de junio de 2003 y publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela bajo el Nº 37.720, de fecha 27 de julio de 2003, emanada de la Contraloría General de la República, en la persona del Contralor, Dr. CLODOSBALDO RUSSIAN UZCÁTEGUI. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 14 de julio de 2003, mediante el cual los abogados CRISTÓBAL RONDÓN y FREDDY RONDÓN OLIVARES, desisten en la presente causa. SE acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP. 2003-1737.

10.- AA50-T-2003-001743

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 09 de julio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados CRISTÓBAL RONDÓN y FREDDY RONDÓN OLIVARES, en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano GUILLERMO CAMEJO MATUTE, contra la Resolución Nº 01/00-042, en fecha 25 de junio de 2003 y publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela bajo el Nº 37.720, de fecha 27 de julio de 2003, emanada de la Contraloría General de la República, en la persona del Contralor, Dr. CLODOSBALDO RUSSIAN UZCÁTEGUI. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

11.- AA50-T-2003-001759

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala en fecha 11 de julio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado RAFAEL PÉREZ MORA, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de una menor de edad, contra omisión del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 14 de julio de 2003, mediante el cual el Abogado RAFAEL PÉREZ MORA, solicita la adhesión en la presente causa y consigna anexos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP. 2003-1759.

Diligencias presentadas

1.- AA50-T-2002-002194

Oficio N° 389 de fecha 06 de septiembre de 2002, mediante el cual la Sala Nº 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 2020, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos GUALTIERO DI LORETO CORSETTI, asistido por los abogados ÁLVARO FARÍA ESTEVES, ZOILA MERCEDES ACOSTA y OSMAR RAFAEL VÁSQUEZ GARCÍA; y, GERARDO DI LORETO CASTRO, asistido por los abogados ZOILA MERCEDES ACOSTA y OSMAR RAFAEL VÁSQUEZ GARCÍA, contra decisión dictada por la Sala N° 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 29 de agosto de 2002. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 14 de julio de 2003, mediante la cual el Abogado OSMAR VÁSQUEZ GARCÍA, formula alegatos. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP. 2002-2194.

2.- AA50-T-2003-001424

Oficio N° 318 de fecha 26 de mayo de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda Los Teques, remite expediente N° 3057-03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado MARINO JOSÉ SILVA BARRUETA, Apoderado Judicial de la ciudadana MARÍA NIEVES CHAPARRO MUÑOZ, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Los Teques, de fecha 23/04/03. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 14 de julio de 2003, mediante la cual la Abogado MARÍA NIEVES CHAPARRO, consigna anexos. Magistrado Ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO. EXP. 2003-1424.

3.- AA50-T-2003-001585

Oficio N° 336/03 de fecha 06 de junio de 2003, mediante el cual el Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 2143, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano EDGAR ABRAHAM LEHRER BRONTEIN, en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil INVERSIONES TESIGUAN C.A., asistido por el Abogado HENRI LAORDEN FICHOT, contra decisión dictada por el Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 12/05/03. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 14 de julio de 2003, mediante la cual el Abogado HENRI LOARDEN FICHOT, solicita devolución de originales. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP. 2003-1585.

4.- AA50-T-2003-001615

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala en fecha 19 de junio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado TOMÁS ALFONSO BASSANET REQUENA, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano CRISTÓBAL AROCHA BRAVO, contra decisión dictada en fecha 03 de febrero de 2003 y la aclaratoria del 06 de marzo de 2003, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 14 de julio de 2003, mediante la cual el Abogado CRISTÓBAL AROCHA BRAVO, solicita celeridad procesal. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2003-1615.

Oficios presentados

1.- AA50-T-2003-000639

Oficio N° 035 de fecha 10 de febrero de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite expediente N° 2883-02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano NELSON CORNIELES ROMANACE, Defensor del ciudadano PABLO JOSÉ MIRABELLA LEÓN, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, de fecha 03/02/03. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Oficio Nº 456, de fecha 7 de julio de 2003, mediante el cual el Circuito Judicial Penal del Estado Miranda con sede en los Teques-Corte de Apelaciones, remite información. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2003-0639

2.- AA50-T-2003-000765

Oficio N° 083, de fecha 10 de marzo de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Los Teques, remite expediente N° 3039-03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano LUIS ENRIQUE MUÑOZ y GILBERTO ABREU, Apoderados Judiciales de los ciudadanos ARRAIZ AMYA GERALDINE, RODRÍGUEZ JOSÉ RAMÓN, RIVAS GIGLIS y RIVAS DARWIN, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Los Teques, de fecha 26/02/08. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Oficio Nº 457, de fecha 7 de julio de 2003, mediante el cual el Circuito Judicial Penal del Estado Miranda con sede en los Teques-Corte de Apelaciones, remite información. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2003-0765.

3.- AA50-T-2003-001536

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de junio de 2003, contentivo de la Solicitud de Radicación interpuesta por el ciudadano CARLOS LANDAZÁBAL, en su carácter de Director Principal y representante de la Sociedad Mercantil BAKER HYGHES, S.R.L., asistido por el Abogado MIGUEL ÁNGEL MORA COLMENARES, en relación a los juicios intentados por los ciudadanos SIXTO ENRIQUE LUNA, MARIO RAFAEL PRADO, EDWIN GARCÍA y LAMBERTO DAVID PINO GUZMÁN. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Oficio Nº J.R 228, de fecha 9 de julio de 2002, mediante el cual el Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, remite acuse de recibo. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2003-1536.

Solicitud de Copias Certificadas

1.- AA50-T-2001-000299-20010299

Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de la Sucesión de Pedro Mirabal Level, contra decisión de fecha 23/03/00, dictada por el Juzgado Superior Cuarto Accidental en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Dr. Antonio García García.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 14 de julio de 2003, mediante el cual el Abogado JUAN BAUTISTA GUILLEN, solicita copias certificadas. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2001-0299.

2.- AA50-T-2002-003076

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 09 de diciembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada RAQUEL MENDOZA DE PARDO, en su condición de apoderada judicial del MUNICIPIO AUTÓNOMO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, contra la decisión del 14 de mayo de 2002, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 14 de julio de 2003, mediante la cual la Abogado RAQUEL MENDOZA, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2002-3076.

3.- AA50-T-2003-001751

Oficio N° 215200300-395, de fecha 19 de Junio de 2003, mediante la cual el Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite el expediente N° 01-4474, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la abogado CARMEN LEONILDE RUIZ, en su carácter de Apoderada judicial de las ciudadanos VÍCTOR VICENTE SACOTELLI MENDOZA, JOSEFINA SACOTELLI MENDOZA E IRIS SACOTELLI MENDOZA, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, en fecha 10 de Junio de 2003.

Diligencia presentada ante la secretaría de la Sala, en fecha 14 de julio de 2003, mediante la cual el Abogado GUSTAVO PINTO, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2003-1751.

Presidente

IVÁN RINCÓN URDANETA

Secretario

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.