CUENTA

N° 33

 

 

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, JOSÉ DELGADO OCANDO, ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA y PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

 

Se  aprobaron y publicaron las siguientes sentencias

 

1.- AA50-T-2002-002720

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 01, de octubre de 2002, contentivo del recurso de revisión interpuesto por los ciudadanos ARMANDO BRITO y RHADAME LIVINALLI  MATAMOROS, representantes judiciales del CENTRO MÉDICO HOSPITAL PRIVADO SAN MARTÍN DE PORRES, C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores del Estado Miranda, Los Teques de fecha 06/10/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia N° 184 de fecha 17 de febrero de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual declara PROCEDENTE  la solicitud de revisión interpuesta por Centro Médico Hospital Privado San Martín de Porres C.A. Exp N° 02-2720.

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1.- AA50-T-2002-002809

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 11 de noviembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Contralmirante JOSÉ FRANCISCO NORIEGA GUTIÉRREZ, asistido por los abogados CARLOS BASTIDAS ESPINOZA, FIDEL MONTAÑÉZ PASTO, THAMARA BECHAR ALTER y MARCO ANTONIO RODRÍGUEZ, contra el ciudadano PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, HUGO CHÁVEZ FRÍAS, en su condición de Comandante en Jefe de la Fuerza Armada y contra el ciudadano MINISTRO DE LA DEFENSA, JOSÉ LUIS PRIETO. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión bajo la presidencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero,  y con la asistencia de los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz. El Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, no asistió por motivos justificados.

 

Constituida la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tenga lugar la audiencia oral en la acción de amparo constitucional interpuesta por el Contralmirante José Francisco Noriega Gutiérrez, asistido por los abogados Carlos Bastidas Espinoza, Fidel Montanés Pastor, Tamara Bechar Alter y Marco Antonio Rodríguez, inscritos en el Inpreabogado bajos los números 41.754, 56.444, 26.366 y 88.675, respectivamente, contra el Consejo de Investigación que le fue abierto en su contra y la Resolución N° DG 18.780, del 1° de noviembre de 2002, que acordó su pase a situación de retiro, como medida disciplinaria. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia del accionante, como de los abogados Fidel Montanéz Pastor y Tamara Bechar Alter, quienes tienen el carácter de apoderados judiciales del quejoso; de la presencia del abogado Antonio Bello, representante judicial del Ministerio de la Defensa, y del abogado José Castillo, representante judicial del Presidente de la República, accionados; y de la presencia del Ministerio Público, representada por la abogada Eira Torres. Se le concedió el derecho de palabra a la abogada Tamara Bechar Alter y al Contralmirante José Francisco Noriega Gutiérrez, parte actora, quienes al finalizar su exposición, consignaron escrito, el cual se ordenó agregar al expediente. Después se le concedió el derecho de palabra al representante judicial del Ministerio de la Defensa. Igualmente se le concede el derecho de palabra al representante de la Presidencia de la República, el cual consignó escrito, siendo ordenado agregar al expediente; estas últimas, partes accionadas. Finalmente, se le concedió derecho de palabra a la representante del Ministerio Público, quien también consignó escrito, el cual se ordenó agregar al expediente. La parte accionante, la parte accionada y la representante del Ministerio Público ejercieron el derecho a réplica y contra réplica. El ciudadano Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera, formuló pregunta a la representación del Ministerio de la Defensa, la cual fue respondida. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de las exposiciones del accionante, de los accionados y del Ministerio Público, la Sala observa que en la oportunidad en que fue llevado a cabo el Consejo de Investigación contra el Contralmirante José Francisco Noriega Gutiérrez, éste poseía el carácter de imputado en la investigación penal que fue iniciada con ocasión a los hechos ocurridos en el país a partir del 11 de abril de 2002. Igualmente, constata esta Sala que el referido Contralmirante poseía el privilegio constitucional señalado en el artículo 266.3 constitucional, referido al antejuicio de mérito, el cual, al ser considerado formalmente como imputado por el Ministerio Público, impedía la celebración del Consejo de Investigación por los hechos investigados penalmente y la consecuente medida disciplinaria.

 

En ese orden de ideas, esta Sala estableció en la sentencia dictada el 29 de mayo de 2002 (caso: Henry José Lugo Peña), que basta que exista la imputación, proveniente de la Fiscalía, por cualquiera de sus miembros, para que el privilegio del antejuicio se anteponga a cualquier Consejo de Investigación, pero si  la imputación ya existente se anula y queda sin efecto, el Consejo de Investigación es viable, ya que no hay delito por qué perseguir al oficial de alto grado. Asimismo, se asentó en la sentencia dictada el 17 de julio de 2002 (caso: William Claret Girón Hidalgo y otro), que en caso en que unos hechos originen sanciones disciplinarias y penales, debe evitarse una doble y coetánea persecución, debiendo darse preferencia a la persecución penal, dado que la pena accesoria de la sanción penal, puede involucrar la sanción disciplinaria.

 

En ese sentido, se advierte que el proceso penal, en el cual se ha considerado formalmente como imputado al accionante, no ha sido concluido, por lo que se precisa que no procedía el procedimiento administrativo por los mismos hechos, hasta tanto concluyese, ya sea por la solicitud o no del antejuicio de mérito, el archivo del expediente o el sobreseimiento de la causa.

 

Así las cosas, esta Sala advierte que a pesar de que pasó a retiro al quejoso, sus derechos constitucionales le fueron desconocidos, ya que teniendo derecho a un antejuicio de mérito, se le ha tenido como imputado en una investigación sin haberse allanado dicho privilegio constitucional.

 

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el Contralmirante José Francisco Noriega Gutiérrez, asistido por los abogados Carlos Bastidas Espinoza, Fidel Montañés Pastor, Tamara Bechar Alter y Marco Antonio Rodríguez, contra el Consejo de Investigación celebrado en su contra y la Resolución N° DG 18.780, del 1° de noviembre de 2002, dictada por el Ministro de la Defensa, por disposición del Presidente de la República, publicada en la Gaceta Oficial N° 37.562, el 4 de noviembre de 2002. En consecuencia, se suspenden los efectos de dicha Resolución, hasta tanto el Ministerio Público proceda a solicitar o no el antejuicio de mérito, o proceda a archivar el expediente, o a solicitar el sobreseimiento de la causa penal. Si no se siguiere el antejuicio de mérito, el acto administrativo que acordó el pase a retiro del accionante, continuará produciendo plenos efectos, a menos que se anule. El accionante queda a la orden del Ministerio de la Defensa.

 

1.- AA50-T-2002-002358

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 25 de septiembre de 2002, contentivo de la acción de amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ILDEGAR ARISPE BORGES, Apoderado Judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL TERMINALES MARACAIBO C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 22/07/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Acta de audiencia constitucional

 

En el día de hoy diecisiete (17) de febrero de 2003, siendo las once y treinta (11:30 a.m.), oportunidad fijada para que tenga lugar la audiencia de las partes, establecida en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, con ocasión de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Ildegar Arispe Borges, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 23.413, actuando con el carácter de apoderado judicial de TERMINALES MARACAIBO C.A., cuyos datos de identificación aparecen en autos, contra la sentencia dictada el 22 de julio de 2002, por el Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Se dio inicio al acto, se deja constancia de la comparecencia de las respectivas representaciones de la parte accionante, del tercero coadyuvante y del Ministerio Público. Seguidamente, de conformidad con el procedimiento que rige este acto, explicado previamente por el Presidente de la Sala, se le concedió el derecho de palabra a Ildegar Arispe Borges en su carácter de apoderado judicial de la parte presuntamente agraviada, quien expuso sus alegatos relativos a la presente acción de amparo. Seguidamente se le dio la palabra al abogado José Ygnacio Rendón, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 83.247, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Wilson Ramón Vargas Medina, tercero coadyuvante. Por último, se le concedió el derecho de palabra a la representación del Ministerio Público, en la persona de la abogada Rose Marie España. La representación del tercero coadyuvante y del Ministerio Público, consignaron documentos, los cuales se acordaron agregar al expediente. Los comparecientes a la audiencia ejercieron el derecho a réplica y contra réplica. Los ciudadanos Magistrados no formularon preguntas a los exponentes. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: Analizados como han sido los argumentos expuestos por las partes y examinados los elementos pertinentes que obran en autos, esta Sala advierte que la sentencia impugnada emitida por el Juzgado Superior presunto agraviante resolvió confirmar la decisión emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, fundamentando su decisión en el hecho de que su representada no logró demostrar las causales alegadas para despedir al trabajador justificadamente. Al respecto, esta Sala advirtió, del análisis efectuado a las actas procesales que conforman el caso, que habiéndose intentado la presente acción contra una decisión judicial recaída en otro proceso, a través de la misma no se pretende controlar la actividad intelectual del juez en la apreciación de las pruebas, es decir, examinar si la actuación del sentenciador al extraer de los autos los elementos de convicción para tomar su decisión son acertados, sino si, como fue expresado por la accionante, se omitió analizar íntegramente la declaración de los testigos promovidos, pues si bien, y ha sido reconocido por esta Sala en innumerables decisiones ello no es objeto de amparo, si lo es el respeto y la vigencia del derecho que poseen las partes en el proceso a una resolución jurídicamente fundada, de acuerdo a los hechos que consten en autos. En este sentido, la Sala advirtió que la actuación desplegada por el referido Tribunal Superior conduce, en efecto, a la violación de los derechos y garantías constitucionales referidos a la defensa, al debido proceso y a la tutela judicial efectiva de la compañía accionante, toda vez que, aplicó un criterio de valoración arbitrario que lesiona su derecho a un proceso justo con las debidas garantías, obviando el principio de exhaustividad que rige al proceso judicial, desconociendo las normas contenidas al respecto en el Código de Procedimiento Civil y, además, con tal proceder, lesionó la garantía constitucional a la defensa, que implica que la prueba promovida, admitida y evacuada sea valorada por el Juez, sin que sea importante para el juez constitucional el valor y la convicción que de la misma se desprenda, lo cual no es controlable por esta vía por ser de la libre apreciación del juez, pero si es relevante que ésta sea considerada, analizada o examinada explícitamente por el juez y no de manera incompleta, como sucedió en el caso de autos, donde el Juez agraviante analizó parcialmente las declaraciones de los testigos, obviando la exigencia que impone esta garantía procesal, inherente no sólo al desarrollo de la actividad defensiva sino también de la actividad probatoria, situación que igualmente lesiona el derecho a una tutela judicial efectiva que obliga al juez a decidir sobre todos los alegatos y hechos demostrados por la partes, fijando plenamente los mismos y motivando su decisión con base en tal análisis. Y como quiera que esta Sala constató, del contenido de la sentencia impugnada, que en la misma no se analizó íntegramente los dichos de los testigos, sino que se examinaron parcialmente sus declaraciones, para concluir, de acuerdo con las citas tomadas de manera incompleta, que se demostraban hechos distintos a los realmente rendidos, según se evidenció de la confrontación de las actas levantadas al efecto en la oportunidad de dar sus testimonios y el contenido del fallo, es forzoso para esta Sala, a los fines de restablecer la situación jurídica infringida, anular el fallo dictado por el Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el 22 de julio de 2001 y, en consecuencia, se repone la causa al estado que se emita nueva sentencia en la que se valore íntegramente y se haga real y efectiva referencia de las pruebas evacuadas. Así se decide.

 

En fuerza de los anteriores razonamientos se declara CON LUGAR la presente acción de amparo y se ordena la reposición del procedimiento al estado que se dicte nueva sentencia por otro tribunal, conforme a la doctrina contenida supra.

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1.- AA50-T-2003-000490

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de febrero de 2003, contentivo del Recurso de Interpretación interpuesto por la Abogada RAQUEL QUEREMEL CASTRO, actuando en nombre propio, en relación al 233 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del escrito de recurso de interpretación

 

2.- AA50-T-2003-000491

 

Oficio N° 0155, de fecha 07 de febrero de 2003, mediante el cual la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal remite expediente N° 1997-14128, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos JOSÉ MALUENGA, WILMER GERDE, ALEXANDER GERDE y otros asistidos por el Abogado FRANCISCO RAFAEL ESTRADA MORALES, contra decisión dictada por el Concejo Disciplinario Estudiantil del Vice-Rectorado de Planificación y Desarrollo Regional de la Universidad Nacional Experimental de los Llanos Occidentales "Ezequiel Zamora", de fecha 25/05/95. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo a la declinatoria de competencia

 

3.- AA50-T-2003-000492

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de febrero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado RÓMULO ANTONIO VILLAVICENCIO NAVAS, actuando en nombre propio, contra la decisión del 15 de julio de 2002, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del escrito de amparo

 

4.- AA50-T-2003-000493

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de febrero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado FRANK REINALDO ROSALES ZAMBRANO, actuando en nombre propio, contra la decisión del 03 de septiembre de 2002, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del escrito de amparo

 

5.- AA50-T-2003-000494

 

Oficio N° 058 de fecha 04 de febrero de 2003, mediante el cual la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, remite expediente N° 2Ra/714/03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada YAMELY GONZÁLEZ GALVÁN, en su carácter de Defensora Privada del ciudadano JEAN PIERO SILVA, contra decisión dictada por la Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, de fecha 21 de enero de 2003. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

6.- AA50-T-2003-000495

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de febrero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado ALEXANDER RACINI, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil AGROPECUARIA EL PAGÛEY, C.A., contra el Presidente de la República, HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ M.  DELGADO OCANDO.

 

Recepción del escrito de amparo

 

7.- AA50-T-2003-000496

 

Oficio N° C.S. 23/03 de fecha 10 de febrero de 2003, mediante el cual la Corte Superior Sección Adolescentes de la Región Oriental Sala Especial Accidental del Circuito Judicial Penal de los Estados Anzoátegui y Monágas, remite expediente N° BP01/0/2003/000003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada XIOMARA NORIEGA, en favor del adolescente JORGE LUIS COVA LEÓN, contra decisión dictada por el Corte Superior Sección Adolescentes de la Región Oriental Sala Especial Accidental del Circuito Judicial Penal de los Estados Anzoátegui y Monágas, de fecha 27 de enero de 2003. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

8.- AA50-T-2003-000497

 

Oficio Nº 303 de fecha 04 de febrero de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, remite expediente Nº 02/1912/A.C., contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JOSÉ MANUEL JOVES SOJO, en su condición de Representante Judicial de la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA FIGUEREDO ARIAS, C.A. (FIARCA), contra decisión del 09 de enero de 2003, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente de amparo en apelación

 

Escritos presentados

 

1.- AA50-T-2002-001397

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de junio de 2002, contentivo del recurso de nulidad conjuntamente con acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana LIGIA PULIDO DE MACÍAS, en su carácter de Presidente de la FEDERACIÓN NACIONAL DE TRABAJADORES DE  INSTITUTOS  AUTÓNOMOS Y EMPRESAS DEL ESTADO (FENATRIADE), asistida por la abogada JULIA RIVERO MELECIO, contra la LEY DE TIERRAS Y DESARROLLO AGRARIO. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 17 de febrero de 2003, mediante el cual el Abogado GUSTAVO ÁLVAREZ ARIAS formula alegatos y consigna anexos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR.  JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2002-1397.

 

 

 

2.- AA50-T-2002-002875

 

Oficio Nº 311 de fecha 12 de noviembre de 2002, mediante el cual la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite expediente Nº 00165, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada JULUIMAR DUNO, apoderada judicial de la ciudadana AURORA PIRELA BOSCÁN, contra la decisión del 05 de noviembre de 2002, dictada por la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de febrero de 2003, mediante el cual el abogado JOSÉ IGNACIO RENDÓN apoderado judicial de la ciudadana AURORA PIRELAS BOSCÁN, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-2875

 

3.- AA50-T-2002-003092

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de diciembre de 2002, contentivo de la solicitud de mandamiento de habeas corpus interpuesto por la abogada BLANCA RICHARDT DE CHACÍN, actuando con el carácter de apoderada de sus dos hijos, ciudadanos CARLOS GABRIEL CHACÍN RICHARDT y MIGUEL ÁNGEL CHACÍN RICHARDT, asistida a su vez por el abogado JUAN ELEAZAR CHACÍN, contra decisión de la Sala Nº 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 03 de junio de 2002. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de febrero de 2003, mediante el cual la ciudadana BLANCA RICHARDT DE CHACÍN, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-3092

 

4.- AA50-T-2003-000101

 

Oficio N° 03/61 de fecha 08 de enero de 2003, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite expediente N° AB01/A/2002/001771, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano AMADO NELL ESPINA PORTILLO, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 20 de noviembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 17 de febrero de 2003, mediante el cual el Abogado JUAN ELEAZAR CHACÍN solicita pronunciamiento en la presente causa. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP. 2003-0101.

 

5.- AA50-T-2003-000393

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de febrero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos SONIA BEATRIZ DE LUCA RUGGIERO, NANCY ARGELIA ANDRADE CARRIZALES, EMERSON LUIS MORO PÉREZ y otros, respectivamente, Jueza 2 del Municipio Guaicaipuro; Jueza Ejecutora de Medidas de los Municipios Guaicaipuro, Carrizal y Los Salías; Juez del Municipio Carrizal, todos adscritos a la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, respectivamente; y LIGIA PULGAR y ÁLVARO RODRÍGUEZ MÉNDEZ, contra acto publicado en fecha 26/08/02, dictado por la Dirección Ejecutiva de la Magistratura por Órgano de la Comisión de Evaluación y Concursos de Oposición para el Ingreso y Permanencia del Poder Judicial. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 17 de febrero de 2003, mediante el cual la Abogado  LIGIA PULGAR formula alegatos y consigna anexos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP. 2003-0393.

 

Diligencias presentadas

 

1.- AA50-T-2000-000894-20002078

 

Tarvisium C.A interpone acción de amparo contra sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo civil, mercantil, del transito y menores de la C.J del Estado Miranda. PEDRO RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 17 de febrero de 2003, mediante la cual el abogado JUAN V. ARDILA apoderado judicial de TARVISIUM, C.A consigna carteles de notificación publicados. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 00-2078

 

2.- AA50-T-2001-000357

 

Acción de Amparo Constitucional ejercida por los Apoderados Judiciales de los ciudadanos  Roberto Lezama Gómez y Lesbia Lezama Rassi contra el Juzgado Segundo de Primera Instancia  en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Ponente Magistrado Doctor Antonio García García.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 17 de febrero de 2003, mediante la cual el Abogado PEDRO OVIEDO solicito celeridad procesal. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2001-0357.

 

 

 

 

3.- AA50-T-2001-000763

 

Escrito Presentado Ante la Secretaría de la Sala el 18 de abril de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Apoderados Judiciales del ciudadano FRANCISCO JAVIER BRICEÑO, contra Auto emitido por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 17 de febrero de 2003, mediante la cual la Abogado MARÍA EUGENIA ANNIE GONZÁLEZ ratifica diligencia de fecha 28 de mayo de 2002. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP. 2001-0763.

 

4.- AA50-T-2002-002197

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de septiembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados GENEROSO MAZZOCCA MEDINA, JOSEFINA VARELA QUINTERO y NAYADETH MOGOLLÓN PACHECO, actuando en su condición de apoderados judiciales de la CÁMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, contra la decisión del 25 de julio de 2002 y el auto de fecha 02 de septiembre de 2002, dictados por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 17 de febrero de 2003, mediante la cual el Abogado ALEJANDRO YEMES solicita celeridad procesal. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2002-2197. 

 

5.- AA50-T-2002-002197

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de septiembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados GENEROSO MAZZOCCA MEDINA, JOSEFINA VARELA QUINTERO y NAYADETH MOGOLLÓN PACHECO, actuando en su condición de apoderados judiciales de la CÁMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, contra la decisión del 25 de julio de 2002 y el auto de fecha 02 de septiembre de 2002, dictados por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 17 de febrero de 2003, mediante la cual el Abogado ALEJANDRO YEMES formula alegatos. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2002-2197.

 

6.- AA50-T-2002-002744

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 05 de noviembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ÁNGEL ALFONZO PASCUZZO LANDER, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por la Sala N° 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 06/12/01. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 17 de febrero de 2003, mediante la cual el Abogado ALFONZO PASCUZZO LANDER formula alegatos. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2002-2744.

 

7.- AA50-T-2002-002809

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 11 de noviembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Contralmirante JOSÉ FRANCISCO NORIEGA GUTIÉRREZ, asistido por los abogados CARLOS BASTIDAS ESPINOZA, FIDEL MONTAÑÉZ PASTO, THAMARA BECHAR ALTER y MARCO ANTONIO RODRÍGUEZ, contra el ciudadano PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, HUGO CHÁVEZ FRÍAS, en su condición de Comandante en Jefe de la Fuerza Armada y contra el ciudadano MINISTRO DE LA DEFENSA, JOSÉ LUIS PRIETO. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 17 de febrero de 2003, mediante la cual el abogado JOSÉ CASTILLO consigna poder. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 02-2809

 

8.- AA50-T-2002-002809

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 11 de noviembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Contralmirante JOSÉ FRANCISCO NORIEGA GUTIÉRREZ, asistido por los abogados CARLOS BASTIDAS ESPINOZA, FIDEL MONTAÑÉZ PASTO, THAMARA BECHAR ALTER y MARCO ANTONIO RODRÍGUEZ, contra el ciudadano PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, HUGO CHÁVEZ FRÍAS, en su condición de Comandante en Jefe de la Fuerza Armada y contra el ciudadano MINISTRO DE LA DEFENSA, JOSÉ LUIS PRIETO. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 17 de febrero de 2003, mediante la cual el abogado ANTONIO BELLO MÁRQUEZ consigna copia simple de poder. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GRACIA. EXP 02-2809

 

9.- AA50-T-2002-002992

 

Oficio Nº 02/556 de fecha 13 de noviembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, remite expediente Nº 02/2426, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados PEDRO OVIEDO S. y LILINA NÚÑEZ DE OVIEDO, en su condición de co-apoderados judiciales del ciudadano GIOVANNY MARAY GARCÍA,  contra la decisión del 07 de noviembre de 2002, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 17 de febrero de 2003, mediante la cual el Abogado PEDRO OVIEDO solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP. 2002-2992.

 

10.- AA50-T-2003-000183

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de Enero de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano ELIO RAMÓN FIGUEREDO, Apoderado Judicial de la ASOCIACIÓN PARA EL DIAGNOSTICO EN MEDICINA DEL ESTADO  ARAGUA (ASODIAM), contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo Menores y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 06/05/02. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 17 de febrero de 2003, mediante la cual el Abogado WILFREDO ANTONIO SALAZAR formula alegatos y consigna anexos. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP. 2003-0183.

 

11.- AA50-T-2003-000236

 

Oficio N° 215200300/025 de fecha 24 de enero de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, remite expediente N° 32/4892, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano MAROUN SUCCAR, asistido por el Abogado GUSTAVO MARTÍNEZ P., contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en los Teques, de fecha 20 de enero de 2003. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 17 de febrero de 2003, mediante la cual el Abogado GUSTAVO MARTÍNEZ formula alegatos. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2003-0236.

 

Oficios presentados

 

1.- AA50-T-2001-000434

 

Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Defensor del Ciudadano Antonio José García Vaamonde contra sentencias dictadas por los Juzgados Cuadragésimo Quinto Accidental de Primera Instancia en lo Penal y Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas y la dictada por el Juzgado Cuarto Accidental del Tribunal Quinto para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas y la ejecución por el Juzgado Décimo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Doctor Antonio García García.

 

Oficio Nº 0109 de fecha 17 de febrero de 2003, mediante la cual el Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, acusa de recibo y remite actuaciones. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-0434

 

2.- AA50-T-2001-000985

 

Oficio Nº 167 de fecha 8 de mayo de 2001, mediante el cual la Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite expediente Nº 3Aa1151/01, contentivo de la Acción de Amparo Sobrevenido intentada por el Apoderado Judicial del ciudadano Juan José Caldera Pietri contra decisión dictada por la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Ponente Magistrado Doctor PEDRO RONDÓN HAAZ.

 

Oficio N° 090-03 de fecha 11 de febrero de 2003, mediante el cual el Circuito Penal de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Zulia- Corte de Apelaciones, remite acuse de recibo. Se acordó agregar el presente oficio y anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP. 2001-0985.

 

3.- AA50-T-2001-002566

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por los Apoderados Judiciales del ciudadano JESÚS ANTONIO VENERO LARA, contra contenido parcial de la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en fecha 06 de agosto de 2001. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Oficio N° 041 de fecha 4 de febrero de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, remite acuse de recibo. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2001-2566. 

 

4.- AA50-T-2002-000322

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de febrero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano LISANDRO BAUTISTA RANGEL, Apoderado de la ciudadana LUZMINIA ELIAS BRICEÑO, contra el Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE). Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Oficio Nº DS-03-16.579  de fecha 14 de febrero de 2003, mediante el cual el Ministerio Publico en su despacho del Fiscal General de la República Bolivariana de Venezuela, remite información. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR.  JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2002-0322.

 

5.- AA50-T-2002-002809

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 11 de noviembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Contralmirante JOSÉ FRANCISCO NORIEGA GUTIÉRREZ, asistido por los abogados CARLOS BASTIDAS ESPINOZA, FIDEL MONTAÑÉZ PASTO, THAMARA BECHAR ALTER y MARCO ANTONIO RODRÍGUEZ, contra el ciudadano PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, HUGO CHÁVEZ FRÍAS, en su condición de Comandante en Jefe de la Fuerza Armada y contra el ciudadano MINISTRO DE LA DEFENSA, JOSÉ LUIS PRIETO. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Oficio Nº DFGR-5.377, de fecha 17 de febrero de 2003, mediante el cual el Ministerio Público, remite información. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2002-2809.

 

6.- AA50-T-2003-000005

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de diciembre de 2002, contentivo de la Solicitud de Avocamiento interpuesta por los Abogados LUIS RINCONES y RICARDO DELGADO, Representantes Judiciales del General de Brigada del Componente Guardia Nacional, ciudadano LUIS FELIPE ACOSTA CARLEZ, sobre la solicitud de amparo constitucional de fecha 27 de diciembre de 2002, interpuesta por el Abogado JUAN RAFAEL MEZA REYES, Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil VENECIA SHIP SERVICE, C.A. (VESCA). Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Oficio Nº 0025 de fecha 12 de febrero de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso- Administrativo de la Región Centro Norte, remite actuaciones. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos  al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 03-0005

 

7.- AA50-T-2003-000050

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 09 de diciembre de 2002, contentivo de la Solicitud de Avocamiento interpuesta por los Abogados LUIS RINCONES y RICARDO DELGADO, Representantes Judiciales del General de Brigada del Componente Guardia Nacional, ciudadano LUIS FELIPE ACOSTA CARLEZ, sobre la Solicitud de Amparo Constitucional de fecha 09 de diciembre de 2002, interpuesta por las Sociedades Mercantiles TRANSPORTE HERMANOS FERRARI, C.A.; FLECODORTA, C.A.; DEPÓSITO HERMANOS DORTA, S.R.L.; TRANSPORTE ARONA, C.A.: TRANSPORTE REAL BRITO, C.A.; TASCOCENTRO, S.R.L.; y, TRANSPORTE GUILLERMO HERNÁNDEZ, C.A., asistidos por el Abogado GUSTAVO ALBERTO MANZO UGAS. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Oficio Nº 0220 de fecha 12 de febrero de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso- Administrativo de la Región Centro Norte, remite información. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 03-0050

 

8.- AA50-T-2003-000239

 

Oficio N° 060/03 de fecha 22 de enero de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, remite expediente N° 1/1941/03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana MAGDY COROMOTO LIRA OLIVO, en favor del ciudadano DANNY ACACIO LIRA, asistida por los Abogados OSWALDO C. VÁSQUEZ y REINALDO RODRÍGUEZ, contra decisión dictada por el Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, de fecha 14 de enero de 2003. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Oficio N° 141-03 de fecha 10 de febrero de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, remite recaudos. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 03-0239

 

9.- AA50-T-2003-000343

 

Oficio N° 093/03 de fecha 31 de enero de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, remite expediente N° 1/1849/02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana LUZ ISVELIA LUCAS DE RODRÍGUEZ, en favor de la ciudadana LIGNA MAILY RODRÍGUEZ LUCAS, asistida por el Abogado OSWALDO C. VÁSQUEZ, contra decisión dictada por el Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, de fecha 27 de enero de 2003. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Oficio N° 140-03 de fecha 10 de febrero de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, remite recaudos. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 03-0343

 

 

 

 

10-AA50-T-2001-00729

 

N° 0430-211de fecha 3/4/01, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil del Tránsito, Trabajo Menores y Estabilidad Laboral del Estado Argua, remite expediente N° C-13789 contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana Claudencia Celis Camacho Perez, en su carácter de Representante de la Menor Mayerling Santos Camacho, contra decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Aragua. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RONDÓN HAAZ.

 

Oficio N° 86 recibido vía fax de fecha 05 de febrero de 2003, mediante el cual el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción judicial del Estado Aragua Juez Unipersonal N° 1 remite información. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. EXP 01-0729

 

Solicitud de Copias Certificadas

 

1.- AA50-T-2002-000430

 

Oficio N° 146 de fecha 21 de febrero de 2002, mediante el cual la Sala de Casación Social de éste Máximo Tribunal remite, expediente N° AA60-S-2002-000062, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos ANA MILAGRO HADGIALY DE VIVAS, RAFAEL SÁNCHEZ HERNÁNDEZ y REINALDO ROMERO URBINA, Apoderados Judiciales de los ciudadanos VILVORD FERRANTI FILIBERTI y HORTENCIO ÁLVAREZ, en su carácter de Directores- Administradores Principales de la Empresa, Consorcio "TEMAICA, SIPRECA, ASERRADERO EL YAURE", contra decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 15/01/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 17 de febrero de 2003, mediante la cual el Abogado RAFAEL ANTONIO DÁVILA solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2002-0430.

 

2.- AA50-T-2002-001195

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de mayo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano JESÚS JOAQUÍN CAMPOS GÓMEZ, en su carácter de Apoderado Judicial de la empresa ASFALTOS DELTA, C.A. (ASDELCA), contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, de fecha 01/04/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 17 de febrero de 2003, mediante la cual el abogado WILLIAM GAMBOA PERUCHINI Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito judicial del Estado Delta Amacuro, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-1195

3.- AA50-T-2002-001448

 

Oficio N° 2152003000-434, de fecha 13 de junio de 2002, mediante el cual el Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado, remite expediente N° 01-4180,  contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana MARÍA JOSEFINA HERNÁNDEZ-Marsán, actuando en su propio nombre y en representación de la ciudadana MARÍA DEL PILAR NOVO INSUA, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y menores de la Circunscripción Judicial de Estado Miranda Los Teques, de fecha 05/06/02. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 17 de febrero de 2003, mediante el cual el Abogado CECILIA GARCÍA DE DÍAZ, solicita copias certificada. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP. 2002-1448.

 

4-AA50-T-2000-00010

 

Escrito presentado en Secretaría el 17 de enero del 2000, por los abogados JOSE ARMANDO MEJIAS BETANCOURT y JOSE SANCHEZ VILLAVICENCIO mediante el cual solicitan la NULIDAD, ejercida conjuntamente con acción de amparo, contra el acto dictado por el Fiscal Trigésimo séptimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y del acto dictado por la titular del Juzgado de Control Vigésimo sexto de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ciudadana FRINEE SALDIVIA TERAN, en fecha 12 de enero del 2000, contentivo del pronunciamiento donde se admite totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público contra los accionantes del presente recurso. Se  designó  Ponente  al  Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA..

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 17 de febrero de 2003, mediante la cual la ciudadana DELICIA MEDAGLIA, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 00-0010

 

 

Presidente

 

 

IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Secretario

 

 

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.