Cuenta de Salas - Sala Constitucional

CUENTA

N° 13

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, JOSÉ DELGADO OCANDO y ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA.

Se aprobaron y publicaron las siguientes sentencias

1.- AA50-T-2000-002291-20001474

Corporación PG, C.A., Manchester Services Consolidadora, C.A. y otros, interponen acción de amparo constitucional contra la Sociedad Mercantil Puertos del Litoral Central, S.A. Magistrado Ponente Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Sentencia Nro. 09 de fecha 20 de enero de 2003, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual ORDENA devolver la causa al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. Exp. 00-1474.

2.- AA50-T-2001-001011

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de mayo de 2001, contentivo del Recurso de Colisión de Leyes interpuesto por los Representantes de la Fundación Trujillana de la Salud, en relación a los Artículos 8 de la Ley del Ejercicio de la Medicina, 74 y 112 de la Ley Orgánica del Trabajo. Se ordena remitir las Actuaciones al Juzgado de Sustanciación.

Sentencia Nro. 15 de fecha 20 de enero de 2003, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa y en consecuencia extinguido el procedimiento y por lo tanto se abstiene de emitir pronunciamiento alguno acerca del mérito sometido a su conocimiento. Exp. 01-1011.

3.- AA50-T-2002-000687

Oficio Nº 0127-02 de fecha 12 de marzo de 2002, mediante el cual la Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, remite Expediente Nº 1Ra-558-01, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado JOSÉ M. MORONTA, en su carácter de Defensor de los ciudadanos WILLMER JOSÉ LÓPEZ CHIRINOS y JHONNY JOSÉ GARCÉS HURTADO, contra la decisión del 1º de marzo de 2002, dictada por la Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Sentencia Nro. 12 de fecha 20 de enero de 2003, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se CONFIRMA la decisión dictada por la Sala Nro. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo. Exp. 02-0687.

4.- AA50-T-2002-000723

Oficio Nº 02-1236 de fecha 21 de marzo de 2002, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite Expediente Nº 01-26381, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por las ciudadanas IRIS AUXILIADORA RANGEL A., ZULAY ORELLANES y CELMIRA SAYAGO, en su condición de miembros de la Junta Directiva de la ASOCIACIÓN CIVIL PARA EL RESCATE DEL PATRIMONIO HISTÓRICO DE VENEZUELA (APAHIVE), representada por la abogada IRIS AUXILIADORA ÁNGEL A., y otros, contra la decisión del 08 de febrero de 2002, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Sentencia Nro. 16 de fecha 20 de enero de 2003, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la Asociación Civil Para el Rescate del departamento Histórico de Venezuela (APAHIVE) y otros. Exp. 02-0723.

5.- AA50-T-2002-000813

Oficio Nº 119 de fecha 03 de abril de 2002, mediante el cual la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite Expediente Nº 2Ra-c-520-02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la abogada DEXI SANTA CRUZ, en su carácter de Defensora del ciudadano JESÚS ANTONIO ACOSTA MONTOYA, contra la decisión del 03 de abril de 2002, dictada por la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Sentencia Nro. 10 de fecha 20 de enero de 2003, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual declara: 1.- ANULA la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. 2.- REPONE la causa al estado en que se produjo la violación constitucional advertida por la Sala, es decir, al estado en que se ordene la presentación de la copia certificada de la decisión recurrida en amparo, de acuerdo con lo dispuesto por el articulo 19 de la Ley orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías constitucionales, a cuyo efecto se ordena remitir la presente causa a una Sala de la Corte de apelaciones distinta a la que se pronunció el fallo anulado, para que proceda, en un lapso perentorio, conforme a lo dispuesto en la presente decisión. Exp. 02-0813.

6.- AA50-T-2002-002411

Oficio N° 215200300-700, de fecha 30 de septiembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite expediente N° 02-4782, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano FREDDY ALBERTO TEJERA, asistido por los abogados SAÚL BRAVO ROMERO Y ALFREDO RAMPHIS JIMÉNEZ, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, de fecha 24/09/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Sentencia Nro. 11 de fecha 20 de enero de 2003, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara CON LUGAR la apelación ejercida por el ciudadano Freddy Alberto Tejera. Exp. 02-2411.

7.- AA50-T-2002-002507

Oficio N° 776, de fecha 25 de septiembre de 2002, contentivo de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en los Teques, remite expediente N ° 278-2002, contentivo de la Solicitud de Mandamiento de Habeas Corpus interpuesta por el ciudadano ARMAS SILVA JUSTO ROMÁN, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en los Teques, en fecha 18/09/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Sentencia Nro. 13 de fecha 20 de enero de 2003, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se CONFIRMA la decisión dictada por la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial Penal del estado Miranda. Exp. 02-2507.

8.- AA50-T-2002-002636

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala Constitucional, de fecha 24 de octubre de 2002, contentivo del recurso de revisión interpuesto por el abogado JORGE LUIS MEZA, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos RITA ARROYO DE DE SOUSA y DIOMAR RIBEIRO DE SOUSA, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 10 de octubre de 2002. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Sentencia Nro. 14 de fecha 20 de enero de 2003, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual declara que NO HA LUGAR a la revisión solicitada por los ciudadanos Rita Arroyo de de Sousa y Diomar Ribeiro de Sousa. Exp. 02-2636.

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

1.- AA50-T-2002-001157

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 16 de mayo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional Interpuesta por los Abogados OSCAR IGNACIO TORRES B. y RAFAEL J. CHAVERO GAZDIK, en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil SANTA FE DRILLING VENEZUELA, C.A., contra decisión del 26 de marzo de 2002, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal con Competencia Múltiple en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Acta de audiencia constitucional

Se abrió la sesión presidida por el Presidente de la Sala, Magistrado Dr. Iván Rincón Urdaneta y con la asistencia del Vicepresidente, Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores Antonio García García, José M. Delgado Ocando y Pedro Rafael Rondón Haaz.

Se constituyó la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a las once horas treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviera lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Oscar Ignacio Torres y Rafael Chavero Gazdik, apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil SANTA FE DRILLING VENEZUELA, C.A., contra la decisión que dictó el 26 de marzo de 2002, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal, con competencia múltiple en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro.

Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la comparecencia de los apoderados judiciales de la parte accionante, los abogados Manuel Iturbe y José Vicente Haro. Así mismo, se dejó constancia de la no comparecencia del ciudadano Juez Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal, con competencia múltiple en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, accionado; así como de la no comparecencia de la abogada Isabel Cristina Méndez Vancy, apoderada judicial del ciudadano Leonel José Lezama La Rosa, tercero coadyuvante; y de la representación del Ministerio Público. Se les concedió el derecho de palabra a los abogados Manuel Iturbe y José Vicente Haro, en representación de la accionante. Finalizada la exposición, los ciudadanos Magistrados no formularon preguntas a los exponentes. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de la exposición del accionante, la Sala observa que:

La decisión objeto de la presente acción de amparo constitucional, declaró con lugar la apelación ejercida por el demandante del juicio principal y revocó la sentencia del Juzgado de Primera Instancia que dio por terminado el procedimiento, por considerar que la decisión definitiva sobre el fondo de la controversia había ordenado el reenganche del trabajador así como el pago de los salarios caídos, lo cual no había sido cumplido por la empresa accionante. Por lo tanto, hasta que dicho cumplimiento no se verificara no podía darse por concluido el procedimiento y se debía continuar con la tramitación de la experticia complementaria del fallo solicitada por el trabajador demandante.

A este respecto, observa la Sala que en efecto, el 16 de marzo de 1999, el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, Agrario y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, declaró la confesión ficta de la parte demandada (hoy accionante) y condenó a la misma al reenganche del trabajador y el pago de salarios caídos.

De igual forma, de las actas que conforman el presente expediente se observa que la empresa insistió en el despido del trabajador y le pagó la cantidad de CUARENTA Y CINCO MILLONES TRESCIENTOS SESENTA Y DOS MIL CIENTO SETENTA Y SIETE BOLÍVARES CON SESENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. 45.362.177,63).

Ahora bien, el Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo expresamente dispone en su artículo 60 que:

“La ejecución de la decisión definitivamente firme corresponderá al Juez que conoció de la causa en primera instancia. Si transcurriere el plazo para el cumplimiento voluntario de la decisión sin que el patrono hubiere reenganchado y pagado los salarios caídos al trabajador se considerará que insiste en el despido”. (Subrayado no es del original).

De lo anterior se colige que para el legislador la voluntad del patrono de insistir en el despido puede verificarse de manera tácita cuando sus actuaciones no tiendan a cumplir voluntariamente con el reenganche del trabajador y, en concordancia con lo establecido en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, con el pago de la indemnización correspondiente. En efecto, dicho artículo señala que: “Si el patrono persiste en su propósito de despedir al trabajador, deberá pagarle adicionalmente a lo contemplado en el artículo 108 de esta Ley, además de los salarios que hubiere dejado de percibir durante el procedimiento, una indemnización equivalente a: (omissis)”.

Siendo esto así por disposición expresa de la ley, es evidente que en el presente caso, con el pago efectuado por la empresa accionante al trabajador, quedó establecida su voluntad de no reengancharlo y de pagar la indemnización correspondiente. Motivo por el cual, el procedimiento debió extinguirse al verificarse dicho pago, puesto que el mismo estaba dirigido a lograr la ejecución de la decisión definitiva dictada en primera instancia.

Sostener un criterio contrario, equivaldría a afirmar que el procedimiento nunca tendría un fin, teniendo el patrono que pagar indefinidamente al trabajador salarios caídos. Por esta misma razón, la propia Ley Orgánica que rige la materia, así como su Reglamento establecen en sus artículos 126 y 62, respectivamente que:

“Artículo 126. Si el patrono, al hacer el despido, pagare al trabajador la indemnización a que se refiere el artículo anterior, no habrá lugar al procedimiento. Si dicho pago lo hiciere en el curso del mismo, éste terminará con el pago adicional de los salarios caídos”.

“Artículo 62. Si el patrono, al despedir, pagare al trabajador las indemnizaciones a que se refiere el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, no habrá lugar a juicio de estabilidad. Si éste se hubiere incoado, el patrono podrá ponerle fin mediante la consignación del monto por concepto de las referidas indemnizaciones y de los salarios dejados de percibir...”.

A la luz de los criterios anteriores, es evidente que en el presente caso, al ser pagados al trabajador las sumas de dinero antes señaladas, se cumplió con las exigencias legales para liberar a la empresa accionante de sus obligaciones con el trabajador demandante y por ende, debió darse por terminado el procedimiento. En consecuencia, la decisión objeto de la presente acción de amparo, al ordenar la eterna continuación del procedimiento infringió el derecho al debido proceso de la accionante, consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República, así como los principios de seguridad jurídica y de cosa juzgada; por lo que la referida acción resulta procedente, y así se declara.

DECISIÓN

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción amparo constitucional interpuesta por la Sociedad Mercantil SANTA FE DRILLING VENEZUELA C.A., contra la decisión que dictó el 26 de marzo de 2002, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal, con competencia múltiple en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro. En consecuencia, se REVOCA la mencionada decisión y se DA POR TERMINADO EL PROCEDIMIENTO seguido por el ciudadano Leonel Lezama La Rosa contra la accionante por reenganche y salarios caídos.

2.- AA50-T-2002-002197

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de septiembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados GENEROSO MAZZOCCA MEDINA, JOSEFINA VARELA QUINTERO y NAYADETH MOGOLLÓN PACHECO, actuando en su condición de apoderados judiciales de la CÁMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, contra la decisión del 25 de julio de 2002 y el auto de fecha 02 de septiembre de 2002, dictados por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Acta de audiencia constitucional

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, Presidente; con la asistencia de los Magistrados Doctores Jesús Eduardo Cabrera Romero, Vicepresidente; José Manuel Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

Constituida la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a las diez horas treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tenga lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Generoso Mazzocca Medina, Josefina Varela Quintero y Nayadeth Mogollón Pacheco, apoderados judiciales de la CAMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, contra la sentencia y el auto dictados por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, el 25 de julio y 2 de septiembre de 2002. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia de los abogados Generoso Mazzocca Medina, Josefina Varela Quintero y Nayadeth Mogollón Pacheco, apoderados judiciales de la CAMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, accionante; de la no comparecencia del ciudadano Juez Presidente y demás Magistrados de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, accionado. Asímismo, se deja constancia de la no comparecencia del ciudadano César Millán, tercero coadyuvante. Finalmente se deja constancia de la presencia de la abogada Alicia Monagas en representación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Generoso Mazzocca Medina, en representación de la parte accionante. Finalmente, se le concedió el derecho de palabra a la abogada Alicia Monagas en representación del Ministerio Público, la cual consignó escrito contentivo de su exposición. Los ciudadanos Magistrados no realizaron preguntas. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente; de las exposiciones del accionante y del Ministerio Público, la Sala observa: en el caso de autos, se pretende la nulidad de dos decisiones dictadas por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, constituyendo la primera de ellas, la que extendió los efectos de una decisión previa, dictada por esa misma Corte, en un proceso que se encontraba en etapa de ejecución ante un juzgado de inferior jerarquía. La segunda de esas decisiones, lo fue la negativa de oír la apelación contra la anterior decisión.

En efecto, con ocasión a una averiguación administrativa iniciada contra un Concejal del Municipio Sucre del Estado Miranda, surgió una primera demanda de amparo constitucional contra el auto de apertura de la referida averiguación, que en apelación fue declarada procedente por decisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, la cual consideró vulnerado el derecho a la defensa, al no conocer los motivos de hecho y de derecho que motivaron tal apertura de procedimiento.

Luego de dictada esa primera decisión definitiva, la Contraloría Municipal del Municipio Sucre siguió la tramitación del procedimiento administrativo y concluyó el 14 de marzo de 2002, con la formulación de cargos contra el ciudadano César Millán por presuntas irregularidades administrativas, solicitando además la suspensión provisional del cargo hasta tanto culmine la averiguación, conforme lo disponen los artículos 133 y numerales 3, 7, 12 y 15 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República.

En esa misma fecha (14-3-2002), en Sesión de la Cámara Municipal se acordó la suspensión provisional del cargo de Concejal del ciudadano César Millán, producto de la averiguación antes referida.

Contra la decisión de la Cámara Municipal y la actuación del Contralor Municipal de proseguir la averiguación administrativa, fue denunciado un supuesto desacato ante el juzgado de la causa, a saber, el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, a quien correspondió el conocimiento de la causa luego de recusada la Juez del Juzgado Tercero de la misma categoría.

Así, estando en etapa de ejecución de la primera sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, el juez de la causa, es decir, el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, decidió por auto del 19 de junio de 2002, remitir a esa Corte el conocimiento de la ejecución.

Llegados los autos nuevamente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo para conocer de la ejecución, ésta por decisión de 25 de julio de 2002, extendió los efectos de la decisión primigenia de amparo constitucional, dejando sin efecto el acto dictado el 14 de marzo de 2002 por la Cámara Municipal, mediante el cual suspendió provisionalmente del cargo al Concejal César Millán, ya que consideró dicho acto administrativo como una reedición de aquél declarado nulo en la primera de las decisiones dictadas.

Ahora bien, en el caso de autos, aprecia esta Sala, que la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, al extender los efectos de la decisión a un acto administrativo diferente al que originó la primigenia acción de amparo constitucional, violó el derecho a ser juzgado por el juez natural, ya que estando la causa inicial en estado de ejecución, correspondía al Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital conocer y decidir sobre ésta y no a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, tal como expresamente lo dispone el artículo 523 del Código de Procedimiento Civil, aplicable al procedimiento de amparo por mandato del artículo 48 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Igualmente encuentra esta sala que no puede considerarse el segundo acto accionado como una reedición del primero, ya que el mismo tiene una naturaleza y finalidad sustancialmente distinta a la del acto que originalmente fuere accionado, motivo por el cual la competencia para conocer de la acción en contra de este acto corresponde a los Juzgados Superiores con Competencia en lo Contencioso Administrativo. Visto lo anterior resulta forzoso concluir que la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, al extender los efectos del fallo dictado el 25 de julio de 2002, al acto dictado el 14 de marzo de 2002 por la Cámara Municipal del Municipio Sucre, violó el derecho a la defensa, al juez natural y al principio de la doble instancia en contra de la accionante. En consecuencia, se declaran nulas las decisiones impugnadas y se repone la causa al estado de remitir el expediente al juzgado de la causa para que continúe con la ejecución de la decisión.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional ejercida por los apoderados judiciales de la CAMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, contra las decisiones dictadas por Corte Primera de lo Contencioso Administrativo el 25 de julio y 2 de septiembre de 2002. En consecuencia, se ANULAN los referidos fallos y se ORDENA la remisión del expediente al juzgado de la causa, es decir, el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Se suspende la medida cautelar decretada por esta Sala el 2 de octubre de 2002.

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

1.- AA50-T-2003-000159

Oficio 399, de fecha 20 de diciembre de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite expediente N° KP01-0-2002-000129, contentivo de la Acción de amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ GREGORIO MARTÍNEZ, Apoderado Judicial del ciudadano CARLOS MANUEL RODRÍGUEZ FLORES, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 04/12/02. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

Recepción del expediente de amparo en apelación

2.- AA50-T-2003-000160

Oficio N° 397-02, de fecha 20 de diciembre de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite expediente N° KP01-O- 2002-000102, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos JOSÉ SILVERIO MARTÍNEZ, SANJUAN MARTÍNEZ MORALES y LUCÍA DEL CARMEN MARTÍNEZ MORALES, asistidos por el Abogado CARLOS CORTES RIERA, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 22/11/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

3.- AA50-T-2003-000161

Oficio N° C.A.0030/03, de fecha 09 de enero de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, remite expediente N° UP01-O-2002-000027, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano MIGUEL ALFREDO BERMÚDEZ GAMARRA, Defensor del ciudadano JUAN DANIEL LEÓN CORDERO, contra decisión dictada por el Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, de fecha 26/12/03. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

4.- AA50-T-2003-000162

Oficio N° 09/03 de fecha 06 de enero de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, remite expediente N° LP01/0/2002/000029, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JORGE ENRIQUE SOTO MÉNDEZ, asistido por los Abogados OSCAR MARINO ARDILA ZAMBRANO y ANA ISABEL HERNÁNDEZ, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 19 de noviembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Recepción del amparo en apelación

5.- AA50-T-2003-000163

Oficio N° 68°-096-03, de fecha 17 de enero de 2003, mediante el cual la Fiscalía Sexagésima Octava del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 1096-02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado ALEJANDRO CASTILLO SOTO, en su carácter de Fiscal Sexagésimo Octavo Auxiliar del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Sala N° 7, de fecha 18 de julio de 2002. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

6.- AA50-T-2003-000164

Oficio N° CA 0799/02, de fecha 07 de enero de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, remite expediente N° 4346, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el Abogado MARIO A. SEGUERIT V., en su carácter de Apoderado Judicial del MUNICIPIO BRUZUAL DEL ESTADO YARACUY, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, de fecha 27 de diciembre de 2002. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

7.- AA50-T-2003-000165

Oficio N° CA/0258/02 de fecha 09 de enero de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, remite expediente N° LUK01/0/2002/000026, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado MIGUEL ALFREDO BERMÚDEZ GAMARRA, actuando en su carácter de Defensor Privado del ciudadano DANNY DANIEL ROMERO, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, de fecha 26 de diciembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

8.- AA50-T-2003-000166

Oficio N° 25, de fecha 11 de enero de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, remite expediente N° FPO1-O-2002-000015, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos MIGUEL ÁNGEL BRITO BERRA y su cónyuge CARMEN CECILIA SEPÚLVEDA, asistidos por el Abogado GERMÁN RAFAEL QUIJADA MERCADO, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, de fecha 06/01/03. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

9.- AA50-T-2003-000167

Oficio N° 0410/012 de fecha 13 de enero de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, remite expediente N° BPO2-0-2002-000088, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada EGILDA MERCEDES PERDOMO PACHECO, en su condición de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil "F Y" CONSTRUCCIONES, C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui., en fecha 06 de enero de 2003. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Recepción del expediente de amparo en apelación

10.- AA50-T-2003-000168

Oficio N° 1033/2002, de fecha 09 de diciembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente N° 10157, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RACHID ISKANDAR MARTÍNEZ, asistido por el Abogado DORA OSORIO DE MARTÍNEZ, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 03/12/03. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

11.- AA50-T-2003-000169

Oficio N° 398/02 de fecha 20 de diciembre de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, remite expediente N° KP01/0/2002/000135, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada CARMEN A. PEROZO H., en su carácter de Defensora del ciudadano JHONNY ROBERT SÁNCHEZ SOTO, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, de fecha 10 de diciembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

12.- AA50-T-2003-000170

Oficio N° 0530/940 de fecha 20 de diciembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y de Protección al Niño y al Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, remite expediente N° 5060, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano WILLIAM ENRIQUE ROSALES BELANDRIA, actuando en nombre propio y en representación de sus menores hijos, asistido por la Abogada MARÍA SALOMÉ ZAMBRANO ORTEGA, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y de Protección al Niño y al Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 12 de diciembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

13.- AA50-T-2003-000171

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de enero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano GABRIELE CARANO, actuando en nombre propio y en su carácter de Gerente de la Empresa INVERSIONES KARCON C.A., asistido por el Abogado PEDRO LAPREA VENTURA, contra el Ministerio de Finanzas, Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales, Ministerio de Justicia y Relaciones Interiores y otros. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Recepción del escrito de amparo

14.- AA50-T-2003-000172

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de enero de 2003, mediante el cual los Abogados RAFAEL H. CONTRERAS MILLÁN, NELSON ENRIQUE PÉREZ PULIDO y LUIS OBREGÓN MARTÍNEZ, actuando en nombre propio, contra el ciudadano Presidente de la República, HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO

Recepción del escrito de amparo

15.- AA50-T-2003-000173

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de enero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JHONNY DUARTE PINEDA, actuando en nombre propio, contra el Presidente de la República ciudadano HUGO CHÁVEZ FRÍAS. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO

Recepción del escrito de amparo

16.- AA50-T-2003-000174

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de enero de 2003, mediante el cual el ciudadano HÉCTOR JOHNNY DUARTE PINEDA, actuando en nombre propio, contra la MESA DE NEGOCIACIÓN Y ACUERDOS. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO

Recepción del escrito de amparo

17.- AA50-T-2003-000175

Oficio N° 5892 de fecha 02 de diciembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 1955, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JOSÉ ANTONIO CARRERO ARAUJO, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil HUDS DE VENEZUELA, C.A., contra decisión dictada por el Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26 de agosto de 2002. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

18.- AA50-T-2003-000176

Oficio N° 2003/012 de fecha 10 de enero de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 9611, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados GUISEPPE MELONE ESPÓSITO, ANTONIO MELONE CESARINI y EUGENIA A. MELONE CESARINI, en su carácter de Apoderados de la Sociedad de Comercio PROMOTORA GOLDEN TREE, C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 13 de diciembre de 2002. Ponente Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Recepción del expediente de amparo en apelación

19.- AA50-T-2003-000177

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de enero de 2003, mediante el cual el Abogado HUMBERTO F. AZPÚRUA GÁSPERI, actuando en nombre propio, contra la Resolución Nº 021203-457, aprobado por el Directorio del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (C.N.E.), EN FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2002 y publicado en la Gaceta Electoral Nº 168, de fecha 05 de diciembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Recepción del escrito de amparo

Escritos presentados

1.- AA50-T-2002-001175

Oficio N° 0920-02 de fecha 03 de abril de 2002, mediante el cual el Tribunal de Carrera Administrativa de Caracas remite expediente N° 20078, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano RAFAEL JOSÉ PÉREZ VARGAS, representante de la ciudadana CARMEN DESIDERIA ABAD DE GONZÁLEZ, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo de fecha 20/12/01. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de enero de 2003, mediante el cual la ciudadana CARMEN ABAD, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-1175

2.- AA50-T-2002-001675

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de julio de 2002, contentivo de la Acción de Amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ROQUE MORA, defensor del ciudadano NELSON ANTONIO RIVERO, contra el Tribunal Quinto de Control del Estado Vargas y la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de enero de 2003, mediante el cual el abogado ROQUE MORA, solicita pronunciamiento. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-1675

3.- AA50-T-2002-001676

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de julio de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ROQUE MORA, defensor del ciudadano ZAIDEE FINOL BASTIDAS, contra la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, de fecha 04 de junio de 2002. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

4.- AA50-T-2002-002438

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de octubre de 2002, contentivo del Recurso de interpretación interpuesto por el ciudadano ROQUE MORA, actuando en nombre propio, en relación al Artículo 44 de la Constitución Política de la República Bolivariana de Venezuela. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

5.- AA50-T-2002-002939

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 25 de noviembre contentivo del Conflicto de Autoridades interpuesto por el ciudadano ALFREDO PEÑA, en su condición de Alcalde del Distrito Metropolitano de Caracas, asistido por el ciudadano JUAN CARLOS VELÁSQUEZ ABREU, en su carácter de Procurador Metropolitano del Distrito Metropolitano de Caracas, acompañado conjuntamente con los abogados OSCAR GUILARTE HERNÁNDEZ, GERALDINE LÓPEZ BLANCO, ARMANDO JOSÉ ARISTIMUÑO COVA Y OTROS, apoderados judiciales especiales del Distrito Metropolitano de Caracas, contra el Ministro del Interior y Justicia, ciudadano DIOSDADO CABELLO RONDÓN. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de enero de 2003, mediante el cual el abogado FABIÁN CHACÓN LÓPEZ apoderado judicial especial del Ministerio del Interior y Justicia, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-2939

6.- AA50-T-2002-003242

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de diciembre de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional conjuntamente con Solicitud de Medida Cautelar interpuesta por el Abogado ANDRÉS A. MEZGRAVIS, actuando en nombre propio, contra los hechos, actos y omisiones provenientes del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, del Vicepresidente Ejecutivo y demás representantes del Gobierno, en la Mesa de Negociación y Acuerdos. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de enero de 2003, mediante el cual el abogado ANDRÉS MEZGRAVIS, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-3242

7.- AA50-T-2002-003248

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 30 de diciembre de 2002, mediante el cual el ciudadano LARRY GUERRERO, JUAN FRANCISCO LUGO R., TANIA DEL PINO, VIRGILIO PLAZA y DANILO ACOSTA, actuando en nombre propio, contra la publicidad difundida por el grupo denominado Coordinadora Democrática, transmitida por los medios televisivos privados nacionales, en forma de cadena sistemática y reiterada por los canales RCTV, VENEVISIÓN, TELEVEN, GLOBOVISIÓN, CMT, PROMAR TV y otros. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Escrito presentado ante la Secretaría de la sala, en fecha 20 de enero de 2003, mediante el cual los Abogados PEDRO PERERA RIERA y ALBERTO RUIZ formula alegatos y consigna anexos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP. 2002-3248.

8.- AA50-T-2003-000007

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de enero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos HILDA HERRERA BRITO, en representación de la Organización No Gubernamental (ONG) "FORTALECIMIENTO DEL PODER MORAL"; MARÍA AZCOAGA, en representación de la Organización No Gubernamental (ONG), "MADRES POR UNA TELEVISIÓN SIN VIOLENCIA"; YESMÍN COROMOTO ESCALANTE CÁRDENAS y otros, contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN, CULTURA DEPORTES: MINISTERIO DE SALUD Y DESARROLLO SOCIAL; COMISIÓN NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES (CONATEL); RADIO CARACAS TELEVISIÓN (R.C.T.V.); CORPOMEDIOS GV INVERSIONES, C.A. (GLOBOVISIÓN); CORPORACIÓN VENEZOLANA DE TELEVISIÓN (VENEVISIÓN); CORPORACIÓN TELEVEN, C.A. (TELEVEN); MERIDIANO TELEVISIÓN, C.A.; y, CMT TELEVISIÓN, C.A. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

9.- AA50-T-2003-000014

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de enero de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano EDUARDO BERLÍN BRINER, asistido por los Abogados FRANK E. VECCHIONACCE I.; EDWARD MEDINA SIERRALTA y VÍCTOR HUGO MEJÍAS, contra decisión de la Sala Nº 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 20 de enero de 2003, mediante el cual el Abogado EDWARD MEDINA SIERRAALTA formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2003-0014.

10.- AA50-T-2003-000018

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de enero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ROBERTO DAVID JULIO ROSALES, actuando en nombre propio, contra los Medios de Comunicación Privados Televisivos: RADIO CARACAS TELEVISIÓN (R.C.T.V.), GLOBOVISIÓN, VENEVISIÓN, TELEVEN y CANAL METROPOLITANO DE TELEVISIÓN (C.M.T.). Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

11.- AA50-T-2003-000020

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de enero de 2003, contentivo del Recurso de Nulidad Conjuntamente con Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos DARÍO VIVAS, CARLOS DELGADO y REINALDO GARCÍA, en su carácter de Diputados de la Asamblea Nacional de la República de Venezuela, respectivamente; AUGUSTO MONTIEL, Coordinador de la Sociedad Civil, "FORO CONSTITUCIONAL Y PAZ, asistidos por el Abogado FABIÁN CHACÓN LÓPEZ, contra la Resolución de Convocatoria al Referendo Consultivo N° 021126-426, de fecha 26/11/02, publicado en la Gaceta Electoral de la República Bolivariana de Venezuela N° 168 de fecha 05/12/02. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de enero de 2003, mediante el cual el abogado FABIÁN CHACÓN ratifica la urgencia de la medida cautelar y consigna anexos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 03-0020

12.- AA50-T-2003-000022

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de enero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos JOSÉ GREGORIO MORENO, MARÍA DE LOS ÁNGELES CONTRERAS, RICHARD DAVID MARRERO y otros, actuando en nombre propio, contra la publicidad difundida por el grupo denominado COORDINADORA DEMOCRÁTICA, transmitida por los medios televisivos privados nacionales: RADIO CARACAS TELEVISIÓN (R.C.T.V.), GLOBOVISIÓN, VENEVISIÓN, TELEVEN, PROMAR TV, CANAL METROPOLITANO DE TELEVISIÓN (C.M.T.). Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

13.- AA50-T-2003-000028

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala de fecha 08 de diciembre de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JUAN JOSÉ ABREU ARAUJO , actuando en nombre propio, contra la televisora privada RADIO CARACAS TELEVISIÓN (R.C.T.V.). Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

14.- AA50-T-2003-000039

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala de fecha 08 de diciembre de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JESÚS ENRIQUE CALDERA INFANTE, actuando en nombre de su menor hija, asistido por los Abogados FRANCISCO ARTEAGA PÉREZ y JOHNNY JIMÉNEZ MENDOZA, contra la CONFEDERACIÓN DE TRABAJADORES DE VENEZUELA (C.T.V.); FEDERACIÓN DE CÁMARAS Y ASOCIACIONES DE COMERCIO Y PRODUCCIÓN (FEDECÁMARAS); COORDINADORA DEMOCRÁTICA y otros. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

15.- AA50-T-2003-000087

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de enero de 2003, contentivo del recurso tendiente a dilucidar el conflicto constitucional interpuesto por el Abogado MARCOS GÓMEZ HERRERA, en su condición de Apoderado Judicial del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (C.N.E.), suscitado entre este órgano rector del PODER ELECTORAL Y LOS PODERES EJECUTIVO NACIONAL Y LEGISLATIVO NACIONAL. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de enero de 2003, mediante el cual el abogado MARCOS GÓMEZ HERRERA, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 03-0087

Diligencias presentadas

1.- AA50-T-2000-002704-20000549

María Josefina Hernández Marsán, interpone acción de Amparo contra Domingo Antonio Tarazona Montilla y Carmen Rosario Márquez Díaz. Magistrado Ponente Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 20 de enero de 2002, mediante la cual la abogado MARIA JOSEFINA HERNÁNDEZ MARSÁN, formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. Exp. 00-0549

2.- AA50-T-2002-001157

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 20 de enero de 2002, mediante la cual el abogado MANUEL ITURBE apoderado judicial de SANTA FE DRILLING VENEZUELA C.A consigna poder. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-1157

3.- AA50-T-2002-001645

Escrito presentado por la Secretaría de la Sala de fecha 08 de julio de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los abogados JULIO GUERRERO VENEGAS y PEDRO RODRÍGUEZ JAIMES, en su carácter de apoderados judiciales del FÉLIX GUSTAVO GONZÁLEZ, contra decisión dictada por la Sala de Casación Social de éste Máximo Tribunal, de fecha 04 de abril de 2002. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 20 de enero de 2003, mediante el cual el Abogado JULIO GUERRERO VENEGAS solicita celeridad procesal en la presente causa. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2002-1645.

4.- AA50-T-2002-002029

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de agosto de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ANDRÉS LLOVERA GILBERTI, apoderado judicial de ACEROS LAMINADOS, C.A. Y AGRO METALMECÁNICA COJEDES COMPAÑÍA ANÓNIMA (AGROMETALCO C.A.), contra autos y sentencias dictadas por la Corte de Apelaciones en lo Civil, Mercantil, Penal del Tránsito, del Trabajo, Menores y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes y el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, Menores y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 20 de enero de 2003, mediante la cual el abogado ANDRÉS LLOVERA GILIBERTI solicita se practica la notificación del ciudadano MARLON GARCÍA. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 02-2029

5.- AA50-T-2002-002210

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de septiembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado JUAN N. GARRIDO M., actuando en su carácter de apoderado judicial del INSTITUTO MUNICIPAL DE COOPERACIÓN Y ATENCIÓN A LA SALUD DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA (I.M.C.A.S.), contra la decisión del 21 de abril de 2001, dictada por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 20 de enero de 2003, mediante la cual el abogado JUAN NEPOMUCENO GARRIDO, consigna anexos y solicita aclaratoria del fallo dictado en fecha 18 de diciembre de 20032. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 0-2210

6.- AA50-T-2002-002939

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 20 de enero de 2003, mediante el cual el Abogado JUAN CARLOS VELÁSQUEZ ABREU, se da por notificado de la sentencia Nº 8 dictada por esta misma Sala en fecha 16 de enero de 2003. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP. 2002-2939.

7.- AA50-T-2002-003105

Oficio N° 8529, de fecha 09 de diciembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Octavo en lo Civil, y Mercantil, Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas, remite expediente N° 8083, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos SANTOS ALBERTO MICHELENA y LUIS ORTIZ ÁLVAREZ, apoderados judiciales de S.A. REX, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Octavo en lo Civil, y Mercantil, Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas, de fecha 03/12/02. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 20 de enero de 2003, mediante la cual el abogado LUIS ORTIZ-ÁLVAREZ apoderado judicial S.A. REX, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-3105

Oficios presentados

1.- AA50-T-2001-000595

Memorándum de fecha 26/3/01, mediante el cual la Sala de Casación Penal de éste Máximo Tribunal, remite expediente N° 218 (7T), contentivo del Juicio de Intimación de Honorarios Profesionales, intentado por el abogado Luis Alberto Añez, en contra de los ciudadanos Eleuterio Libi y Mauro Libi Crestani. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

Oficio N° 022-03 de fecha 13 de enero de 2003, mediante el cual el Juzgado Vigésimo Segundo de Juicio de Primera Instancia del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, solicita información. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-0595

2.- AA50-T-2001-000765

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 18 de abril de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por los ciudadanos Frank E. Vecchionacce y Edanir Vecchionacce, a favor del ciudadano Carlos José Mújica González, contra decisiones dictadas por las Salas Nº 3 y 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Doctor JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Oficio N° 025-03 de fecha 14 de enero de 2003, mediante el cual el Juzgado Vigésimo Segundo de Juicio de Primera Instancia del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, solicita información. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO CABRERA. EXP 01-0765

3.- AA50-T-2002-002154

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de septiembre de 2002, contentivo del recurso de interpretación interpuesto por el ciudadano JULIÁN ISAÍAS RODRÍGUEZ DÍAZ, en su carácter de FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, en relación al Artículo 29 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Oficio N° 1936-02 de fecha 31 de octubre de 2002, mediante el cual el Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en Funciones de Control, acusa de recibo y remite actuaciones. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-2154

Solicitud de Copias Certificadas

1.- AA50-T-2000-001878-20003133

Lydia Cropper y Juan Enrique Márquez, interponen Recurso de Nulidad Parcial Conjuntamente con Acción de Amparo Constitucional en contra de la Ley de Transición del Distrito Federal al Distrito Metropolitano de Caracas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 20 de enero de 2003, mediante el cual CARLOS ENRIQUE BRICEÑO solicita copias certificadas. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2000-3133.

2.- AA50-T-2000-001878-20003133

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 20 de enero de 2003, mediante la cual la abogada ZOLANHGE GONZÁLEZ, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 00-3133

3.- AA50-T-2001-000886

Oficio N° 01/1752 de fecha 2 de mayo de 2001, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo remite expediente N° 99/22362, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por las Apoderadas Judiciales de la Asociación Civil PRO HOGAR contra el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 20 de enero de 2003, mediante la cual el ciudadano JOSÉ DÁMASO GRIMAN RAMÍREZ solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 01-0886

4.- AA50-T-2001-001340-20011340

Escrito Presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de junio de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por la ciudadana ZAYDA BURGUERA DE CÁRDENAS, asistida por Abogado, contra decisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativa de fecha 21/12/00. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 20 de enero de 2003, mediante la cual la abogada ZAYDA BURGUERA DE CÁRDENAS, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-1340

5.- AA50-T-2001-002875

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de diciembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado HÉCTOR DÍAZ MORALES, en su carácter de SÍNDICO PROCURADOR del Municipio Juan Germán Roscio del Estado Guárico y Representante Legal del ciudadano VIRGILIO GIUNTA LUPI, Alcalde del Municipio Juan Germán Roscio del Estado Guárico, contra la sentencia del 13 de octubre de 2001, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en San Juan de Los Morros. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 20 de enero de 2003, mediante la cual la Abogado LILIANA CAROLINA RON HERNÁNDEZ solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP. 2001-2875.

6.- AA50-T-2002-001675

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de enero de 2003, mediante el cual el abogado ROQUE MORA, solicita copias certificadas. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-1675

7.- AA50-T-2002-001676

8.- AA50-T-2002-002396

Oficio N° 450 de fecha 05 de agosto de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil (Bienes) de la Circunscripción Judicial del Estado Monágas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur-Oriental, remite expediente N° 1475, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado GERARDO RAMÍREZ, en su carácter de liquidador de la Sociedad Mercantil ATUNERA DE ORIENTE, S.A.; DAVID ALFREDO ARZÚA, apoderado de la Sociedad Mercantil CALVO CONSERVAS DE VENEZUELA, S.A.; y; CAMILO VACA, Gerente General de la Sociedad de Comercio HALLANDALE, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil (Bienes) de la Circunscripción Judicial del Estado Monágas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur-Oriental, en fecha 23 de julio de 2002. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 20 de enero de 2003, mediante la cual el abogado JAIRO REVILLA DUGARTE, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-2396

9.- AA50-T-2002-002963

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el el 27 de noviembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ ANTONIO BRITO, apoderado judicial de la sociedad mercantil PIZZA 400 C.A, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 20 de enero de 2003, mediante la cual el abogado JOSÉ ANTONIO BRITO, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-2963

10.- AA50-T-2002-003012

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de diciembre de 2002, contentivo del recurso de revisión interpuesto por el Abogado GERARDO RAMÍREZ CAMPOS, en su condición de Liquidador de la Sociedad Mercantil ATUNERA DE ORIENTE, S.A. (ATORSA), contra decisión dictada por la Sala Constitucional de éste Máximo Tribunal, de fecha 15 de mayo 2002. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RONDÓN HAAZ.

11.- AA50-T-2002-003107

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de diciembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano GERARDO RAMÍREZ CAMPOS, en su carácter de liquidador de la Sociedad Mercantil ATUNERA DE ORIENTE, S.A. (ATORSA), contra decisión dictada por la Sala Constitucional de éste Máximo Tribunal de fecha 15/05/02. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Oficio N° 2003-26 de fecha 16 de enero de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones Sala N° 2 del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, solicita copias certificadas de las sentencias vinculantes dictadas por esta Sala.

Audiencias diferidas

1-AA50-T2001-002320

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil "HOTELES CONCORDE INTERNACIONAL C.A.," contra decisión dictada en fecha l 16/4/01, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Auto de fecha 20 de enero de 2003 mediante el cual se suspende la audiencia fijada el día 21 de enero de 2003 a las diez y treinta (10:30) am, la cual se llevara a cabo p el día 10 de febrero de 2003 a las diez y treinta (10:30) am en el Salón de audiencias de la Sala Constitucional.

2-AA50-T-20002157

Pedro José Quijada, interpone Acción de Amparo contra sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Magistrado Ponente Dr. IVAN RINCON URDANETA.

Auto de fecha 20 de enero de 2003 mediante el cual se suspende la audiencia fijada el día 21 de enero de 2003 a las once y treinta (11:30) am, la cual se llevara a cabo el día 10 de febrero de 2003 a las once y treinta (11:30) am en el Salón de audiencias de la Sala Constitucional.

Presidente

IVÁN RINCÓN URDANETA

Secretario

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.