CUENTA

N° 73

 

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, JOSÉ DELGADO OCANDO y ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA y CARMEN ZULETA DE MERCHAN

 

Se publicaron las siguientes sentencias

 

1.- AA50-T-2002-001285

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de mayo de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los ciudadanos MANUEL DE JESÚS DOMÍNGUEZ y NELLY DEL CARMEN AZOCON, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano DOMINGO D'ALESSANDRI RINCÓN, contra decisión dictada por el por la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal de fecha 06/02/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Sentencia Nro. 822 de fecha 21 de abril de 2203, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara PROCEDENTE el recurso de revisión interpuesto por el ciudadano Domingo D'alessandri Rincón. Exp. 02-1285.

 

2.- AA50-T-2002-003106

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de diciembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesto por los ciudadanos RAÚL MATHISON B. y REINALDO GADEA PÉREZ, apoderados judiciales de los ciudadanos ANDRÉS YÁNEZ MONTEVERDE y ARTURO GANTEAUME FEO, contra el ciudadano Fiscal General  de la República Doctor ISAÍAS RODRÍGUEZ. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 823 de fecha 21 de abril de 2203, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos Andrés Yánez Monteverde y Reinaldo Gadea Pérez. Exp. 02-3106.

 

 

 

3.- AA50-T-2003-000817

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de marzo de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados JOSÉ BENIGNO ROJAS LOVERA y GLEDYS JOSÉFINA CARPIO CHAPARRO, en su carácter de Fiscales del Ministerio Público, el primero a Nivel Nacional en Materia de Salvaguarda, con Competencia Especial en Bancos, Seguros y Mercado de Capitales, y la segunda, Cuadragésima Novena del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión del 17 de marzo de 2003, dictada por la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 821 de fecha 21 de abril de 2203, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se ADMITE la acción de amparo interpuesta por los abogados José B. Rojas L., y Gledys Josefina Carpio Ch. Exp. 03-0817.

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1.- AA50-T-2000-000894--20002078

 

Tarvisium C.A interpone acción de amparo contra sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo civil, mercantil, del transito y menores de la C.J del Estado Miranda. Magistrado Ponente Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión bajo la presidencia del Presidente de la Sala, Magistrado Dr. Iván Rincón Urdaneta y con la asistencia de los Magistrados Jesús Eduardo Cabrera Romero, José M. Delgado Ocando, y Carmen Zuleta de Merchán. El Magistrado Antonio García García, no asistió por motivos justificados.

 

Se constituyó la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), para que tuviese lugar la audiencia oral y pública en la demanda de amparo, que intentó TARVISIUM C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 4 de abril de 1979, bajo el nº 42, Tomo 44-A Sgdo., mediante la representación de los abogados Vinicio Ávila Herrera, Juan Vicente Ardila P. y Juan Vicente Ardila V., contra la sentencia que dictó, el 20 de marzo de 2000, el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia del abogado Juan Vicente Ardila V., en representación de la parte actora; de la no comparecencia del Juez del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se dejó igualmente constancia de la no comparecencia del representante del Ministerio Público ni del tercero coadyuvante.  Se le concedió el derecho de palabra al abogado Juan Vicente Ardila V., en representación de la parte actora, quien expuso sus alegatos en relación con la demanda. El Magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero realizó pregunta a la representación de la parte actora, la cual fue debidamente respondida. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de la exposición de la parte actora, la Sala observa: que el juez del interdicto en la primera instancia no se pronunció sobre la perención breve opuesta por uno de los codemandados, motivo por el cual se abrió una incidencia en base al artículo 607 del Código de Procedimiento Civil.

 

Al no decidir dicha incidencia, que era previa a cualquier otra consideración, y a pesar de ello, dar continuación a la causa sin que se citara a todos los codemandados, procediendo la sentencia impugnada a declarar la perención de la instancia, por el transcurso de un año de inactividad en el proceso principal, el fallo impugnado subvirtió el orden procesal, lo que constituye una violación al debido proceso, que atenta contra el derecho de defensa del accionante, quien por orden del proceso, tenía el derecho a que se decidiere lo relativo a la prevención breve, para que resuelto tal punto continuar con el curso de la causa.

 

Por los razonamientos que fueron expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara CON  LUGAR la demanda de amparo que incoó TARVISIUM C.A., contra la sentencia que dictó, el 20 de marzo de 2000, el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, la cual se declara nula. En consecuencia se repone la causa al estado de que se resuelva la perención breve solicitada.

 

2.- AA50-T-2002-002281

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala en fecha 17 de septiembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano BERNARDO HOMERO CORREDOR RAMÍREZ, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas 26/07/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidente de la Sala, Magistrado Dr. Iván Rincón Urdaneta; con la asistencia del Vicepresidente, Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctor José Manuel Delgado Ocando y la Doctora Carmen Zuleta de Merchán. El ciudadano Magistrado Doctor Antonio José García García no asistió a la sesión por motivos justificados.

 

Se constituyó la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a las once horas treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviera lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo interpuesta por el abogado Bernardo Homero Corredor Ramírez, actuando en su propio nombre, contra la decisión del 16 de julio de 2002, de la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional.

Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la comparecencia del accionante, ciudadano Bernardo Homero Corredor Ramírez, asistido por el abogado Aquiles José Torcat. Igualmente, se dejó constancia de la no comparecencia del ciudadano Juez Presidente de la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, accionado; así como de la comparecencia de la ciudadana Yumelys Josefina Chaurán de Corredor, acompañada por los abogados Gustavo Briceño Vivas y Joaquín David Bracho Dos Santos, tercero coadyuvante. Finalmente, se dejó constancia de la no comparecencia de la representación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra a los abogados Bernardo Homero Corredor Ramírez y Aquiles José Torcat, parte accionante. Luego, se le concedió el derecho de palabra al abogado Gustavo Briceño Vivas, en representación del tercero coadyuvante, quien consignó escrito al finalizar de dar sus alegatos. Los comparecientes a la audiencia ejercieron el derecho a réplica y contra réplica. Los ciudadanos Magistrados Jesús Eduardo Cabrera Romero y Carmen Zuleta de Merchán formularon preguntas a las partes, las cuales fueron debidamente respondidas. En este estado la Sala se retiró a deliberar.  Finalizada la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente y de las exposiciones de las partes asistentes al acto, la Sala observa:

 

Surge un conflicto entre los derechos constitucionales individuales de los litigantes y el interés superior del menor. En efecto, admitida la demanda y decretada y practicada la medida preventiva para garantizar los derechos de los menores, la parte actora, mantuvo una inactividad procesal anual, por lo que el hoy accionante solicitó se declarara la perención de la instancia, por parte del juzgador de la primera instancia.

 

Apelada dicha decisión la alzada revocó el fallo en base a que el interés superior del menor impedía la perención.

 

Para esta Sala, la institución de la perención “castiga” la negligencia de las partes, sin diferenciar si ello son menores o no. Dicha negligencia no puede ser premiada, fundada en el interés de los menores manteniendo indefinidamente al demandado sujeto a juicio, ya que tal situación sub iudice indefinida contraría el debido proceso.

 

Máxime cuando el efecto de la perención de la instancia no es desechar el derecho, sino postergar por espacio de tres meses su nueva tramitación.

 

En principio, la sentencia impugnada, a juicio de esta Sala, inaplicó una institución procesal cual es la perención de la instancia, y al hacerlo, violó la garantía del debido proceso.

 

Ahora bien, tales razones que son correctas, el efecto que produce es que se anule la decisión de la segunda instancia y se ordene de nuevo a esa instancia decidir, manteniéndose mientras tanto la medida preventiva decretada.

 

En consecuencia, tal reposición podría resultar inútil, ya que si la segunda instancia decretare la perención, tres meses después podría el representante de los menores demandar las pensiones alimentarias, las cuales podrían resultar de imposible cobro, si las prestaciones por ser el único bien del obligado, y ella se liquidaran y cobraran.

 

Como la obligación alimentaria de los menores no pueden estar condicionadas para hacerlas efectivas o no a que se anule un procedimiento, esta Sala tendría que garantizárselas, decretando una medida cautelar para el supuesto de que si la alzada declarare la perención, durante los tres meses siguientes habría que garantizarles a los  menores sus derechos, y todo ello conduce a que declarar con lugar la presente acción, resultaría inútil, motivo por el cual la injuria constitucional denunciada resulta de imposible ocurrencia, y por ello el amparo debe ser declarado INADMISIBLE, en base al numeral 2 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

 

Por los razonamientos expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por el abogado Bernardo Homero Corredor Ramírez, actuando en su propio nombre, contra la decisión del 16 de julio de 2002, de la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional.

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1.- AA50-T-2003-001024

 

Oficio N° 150 de fecha 03 de abril de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, remite expediente N° 2028, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano HERNÁN JOSÉ LINARES FIGUEROA, Defensor del ciudadano KEIVIS JOSÉ SUÁREZ, contra decisión dictada por el  Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 20/03/03. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

2.- AA50-T-2003-001025

 

Oficio N° 03-032, de fecha 28 de marzo de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, Menores y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, remite expediente N° 9726, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos MIGUEL ÁNGEL SOULES FINSEN y JUAN CARLOS QUIJADA HURTADO, Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil SIEMENS, S.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, Menores y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de fecha 18/03/03. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

3.- AA50-T-2003-001026

 

Oficio N° 149, de fecha 03 de abril de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, remite expediente N° 2029, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana TANIA PALUMBO RODRÍGUEZ, Defensora del ciudadano JULIO CESAR PARADAS SEIJAS, contra decisión dictada por el Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, de fecha 20/03/03. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

4.- AA50-T-2003-001027

 

Oficio N° 264/03 de fecha 03 de abril de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, remite expediente N° BP01-P-2000-002332, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano Capitán (EJ) JOSÉ PÉREZ FERNÁNDEZ, asistido por los Abogados EVENCIO GALLARDO y CLAUDIO ELISANDRO FRISOLI MOUSSAWER, contra decisión dictada por el Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, de fecha 25 de febrero de 2003. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

5.- AA50-T-2003-001028

 

Oficio 03-205, de fecha 14 de abril de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones Sala N° 5  del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° SA-5-03-1174, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana NEYDA QUINTERO SULBARAN, Defensor del ciudadano HERNÁN PRADA BLANCO, contra decisión dictada por el Corte de Apelaciones Sala N° 5 del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 08/04/03. Ponente Magistrada DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHAN quien suple al Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

6.- AA50-T-2003-001029

 

Oficio N° 294, de fecha 31 de marzo de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, remite expediente N° 3208, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RAFAEL T. GALÍNDEZ EIZAGA, Apoderado del ciudadano PEDRO ANTONUCCI ROMANO y asistiendo a la ciudadana ALBERTINA LÓPEZ DE ANTONUCCI, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, de fecha 11/03/03. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del amparo en apelación

 

7.- AA50-T-2003-001030

 

Oficio N° 03/363 de fecha 07 de abril de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de Menores y en lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, remite expediente N° 9810, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada JACQUELINE MARÍA BLANCO, en su carácter de Co-Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil M.B.E. GUAYANA, C.A., contra la decisión del 28 de marzo de 2003. dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de Menores y en lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

8.- AA50-T-2003-001031

 

Oficio N° 03-03, de fecha 10 de febrero de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo Accidental de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite expediente N° 2947, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos DARÍO ROMERO y DARÍO ROMERO DELGADO, Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil NAUTICAL MARINE SERVICES, C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo Accidental de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 17/12/02. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

9.- AA50-T-2003-001032

 

Oficio Nº 29756/341/03 de fecha 13 de marzo de 2003, mediante el cual el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite expediente Nº 29756, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana DAISY C. HENRÍQUEZ, asistida por la Abogada ANA MARÍA HENRÍQUEZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LAGUNILLAS DEL ESTADO ZULIA. Ponente:  Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo a la regulación de competencia

 

 

10.- AA50-T-2003-001033

 

Oficio N° 240-03 de fecha 02 de abril de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, remite expediente N° 000420, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ELEAZAR SILVA, actuando en nombre propio y en su condición de Presidente de la JUNTA DIRECTIVA DEL SINDICATO PROFESIONAL DE LA DOCENCIA (SINPRODO); SINDICATO DE LICENCIADOS EN EDUCACIÓN, SECCIONAL AMAZONAS (SISLEA) y SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN (SITEAMAZ), contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, de fecha 27/03/03. Ponente Magistrada DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHAN quien suple al Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del amparo en apelación

 

11.- AA50-T-2003-001034

 

Oficio Nº 66 de fecha 02 de abril de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite expediente Nº 11732, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados ELIO TULIO ÁLVAREZ BRICEÑO y HUGO MONTIEL BORJAS, en su carácter de Apoderados Judiciales del CONDOMINIO CENTRO LAGO MALL, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 26 de marzo de 2003. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en apelación

 

12.- AA50-T-2003-001035

 

Oficio N° 254 de fecha 18 de marzo de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, remite expediente N° 3126, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana PETRA LOURDES PRIMERA NAVARRO, asistida por los Abogados HENRY NELSON FERRER y GUSTAVO VARGAS SALGUEIRO, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, de fecha 06/02/03. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

 

13.- AA50-T-2003-001036

 

Oficio N° 10283/03 de fecha 03 de abril de 2003, mediante el cual el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, remite expediente N° 7222/03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ELIGIO DEL VALLE HERNÁNDEZ, en su carácter de ALCALDE DEL MUNICIPIO MARIÑO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, asistido por el Abogado LUIS RODRÍGUEZ ALFONZO, contra la Sociedad Mercantil KARCON, C.A. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo a la declinatoria de competencia

 

14.- AA50-T-2003-001037

 

Oficio N° 211/03 de fecha 1º de abril de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal con Competencia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, remite expediente N° Ac-038-2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado EDUARDO SOTILLO, en su carácter de Defensor de los ciudadanos OSWALDO SALAZAR, OSCAR TRILLO y LUIS RAMÓN FUENTES, contra la COMISIÓN DE REESTRUCTURACIÓN DEL PODER JUDICIAL. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA

 

Recepción del expediente relativo a la declinatoria de competencia

 

15.- AA50-T-2003-001038

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de abril de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano TEODORO CORREA, en su carácter de Representante de los ciudadanos EDILIO RAMÓN RIERA, SUSANA VALDERRAMA DE GONZÁLEZ, PANCRACIO MONTESANO, LUIS PIÑERO RAMÓN APARICIO, AURA CECILIA MORILLO, ARNALDO CASTILLO, ELIGIO ALZAQUE CASTILLO, EUGENIO JOSÉ DOMÍNGUEZ ROJAS, CRISPIANO SARMIENTO y JULIO CÉSAR CUADRADO, contra el Juez Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Ponente Magistrada DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHAN quien suple al Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del escrito de amparo

 

16.- AA50-T-2003-001039

 

Oficio N° 191 de fecha 10 de abril de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite expediente N° 2738-02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado ALFREDO VALLO LÓPEZ, Defensor de los ciudadanos THOMAS JEFFERSON GUTIÉRREZ VÍRGÛEZ y ANDY JESÚS ORTA BARRERA, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, de fecha 31/03/03. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN  RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

17.- AA50-T-2003-001040

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de abril de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el Abogado ALEX F. MUÑOZ G., en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos LUIS ALEXIS GIL VELÁSQUEZ, MIGUEL ANTONIO ACOSTA, HUGO CÉSAR RANGEL PRADO, GUILLERMO ANTONIO HERNAY y HOSMIR ANÍBAL HIDALGO RODRÍGUEZ, contra decisión dictada por la Sala de Casación Social de éste Máximo Tribunal de fecha 25 de abril de 2002. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del escrito de revisión

 

18.- AA50-T-2003-001041

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 21 de abril de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el Abogado MANUEL NÚÑEZ, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano CRUZ MARVAL, contra decisión del 21 de octubre de 2002, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Estabilidad Laboral y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del escrito de amparo

 

19.- AA50-T-2003-001042

 

Oficio N° 0184/03 de fecha 04 de abril de 2003, mediante el cual la Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, remite expediente N° 1Ra/899/03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada ELENA PATIKAS MARÍN, en favor del ciudadano PEDRO MIGUEL FERNÁNDEZ MEZA, contra decisión dictada por la  Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo,  de fecha 26 de marzo de 2003. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

20.- AA50-T-2003-001043

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 21 de abril de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por la ciudadana VILMA ELIZABETH CANELÓN GARCÍA, en nombre y representación de su menor hijo, contra decisión del 28 de noviembre de 2002, dictada por la Corte Superior de Apelaciones Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. Ponente Magistrada DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHAN quien suple al Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Ponente Magistrada DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHAN quien suple al Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del escrito de amparo

 

Escritos presentados

 

1.- AA50-T-2000-000894-20002078

 

Tarvisium C.A interpone acción de amparo contra sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo civil, mercantil, del transito y menores de la C.J del Estado Miranda. Magistrado Ponente Dr. PEDRO RONDÓN HAAZ.

 

Escrito recibido el 21 de abril de 2003, mediante el cual la abogada ROSE MARIE ESPAÑA VILADAMS Fiscal Quinta del Ministerio Publico, formula alegatos efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 00-2078

 

2.- AA50-T-2000-002191--20001851

 

Alba Illaramendi Acevedo, Ada Ramos Oliveros, José Ovidio Paz y Leopoldo Delgado Manzano, ante la inminente promulgación de la ley de Régimen de Transición y Transferencia de Competencias de la Gobernación del Distrito Federal al Distrito Metropolitano de Caracas, solicitan se Inaplique el contenido del literal B del Art. 8 de la Citada Ley.  Magistrado ponente Dr. PEDRO RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de abril de 2003, mediante el cual la abogada ALBA ILLARAMENDI, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 00-1851

 

3.- AA50-T-2002-002660

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional con expresa solicitud de medida cautelar innominada interpuesta por los ciudadanos RICARDO JAVIER GONZÁLEZ FERNÁNDEZ, Director y representante legal de la empresa GAMLING 777 INVESTOR, C.A., propietaria del Fondo de Comercio BINGO FORTUNA; ABRAHAM EDUARDO MIZRAHI, Director-Gerente de la empresa PROMOCIONES 21212, C.A., propietaria del BINGO STAR QUEEN; también Director y Representante Legal de la empresa 181818, C.A., propietaria del BINGO ROYAL NEVADO; así mismo Director y Representante Legal de la empresa PROMOCIONES BJ 21, C.A., propietaria del BINGO PLATINUM; y otros, asistidos por el abogado DAVID E. CASTRO ARRIETA, contra la COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito recibido el 21 de 2003, mediante el cual el la Alcaldía de Municipio San Diego, remite información solicitada por esta Sala. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-2660-

 

Diligencias presentadas

 

1.- AA50-T-2002-001649

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de julio de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado ASDRÚBAL RAFAEL PIÑA SOLES, actuando con carácter de apoderado judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL PDVSA, PETRÓLEO, S.A. (antes PDVSA, PETRÓLEO Y GAS, S.A.), filial de PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A., contra decisión dictada el 20 de mayo de 2002, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región de los Andes, con sede en Barinas, Estado Barinas. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 21 de abril de 2003, mediante la cual el abogado OLINTO DÍAZ, deja constancia de recibir el poder original. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-1649

 

2.- AA50-T-2002-001765

 

Oficio N° 1573, de fecha 08 de julio de 2002, mediante el cual la Sala Político-Administrativo de éste Máximo Tribunal remite expediente N° AA40-A-2000-000537, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana MARILO BELLO CASTILLO, apoderada judicial del ciudadano ANTONIO BELLO OSÍO, en su carácter de representante de la SUCESIÓN BELLO OSÍO E INVERSIONES BELLO ASÍO, C.A., contra decisión interlocutoria del 08/03/2000, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 21 de abril de 2003, mediante la cual el abogado MARILO BELLO apoderado judicial de la parte querellante, solicita dictar sentencia. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-1765

 

3.- AA50-T-2002-001811

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de julio de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado JOSÉ BERNARDO GUEVARA PULGAR, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A., contra la decisión del 29 de enero de 2002, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, con sede en Carúpano. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 21 de abril de 2003, mediante la cual el abogado JOSÉ BERNARDO GUEVARA, apoderado judicial de AVON COSMETICS DE VENEZUELA C.A consigna anexos. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-1811

 

4.- AA50-T-2002-002930

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de noviembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos DAVID BITTAN y ANGELINA JAFFE, representantes del ciudadano EDGAR MÉNDEZ CASANOVA, Guardia Nacional, contra el ciudadano Ministro de la Defensa, General de División JOSÉ LUIS PRIETO. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 21 de abril de 2003, mediante la cual el abogado JOSÉ SALCEDO apoderado judicial de EDGAR MÉNDEZ CASANOVA solicita devolución de originales. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-2930

 

5.- AA50-T-2002-003246

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de diciembre de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado OLINTO DE JESÚS DÍAZ CORTÉZ, actuando con carácter de Representante Legal de las Sociedades Mercantiles AGROPECUARIA SAN NICOLÁS, C.A. y LA GARÚA, C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en fecha 11 de junio de 2002. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 21 de abril de 2003, mediante la cual el ciudadano OLINTO DÍAZ, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-3246 

 

6.- AA50-T-2003-000502

 

Oficio N° 0075 de fecha 17 de febrero de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 03/8791, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada MARILÚ BELLO CASTILLO, en su carácter de Apoderada Judicial  de la Sociedad Mercantil INVERSIONES BELLO OSÍO, C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 07 de febrero de 2003. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 21 de abril de 2003, mediante la cual el abogado MARILO BELLO apoderado judicial de la parte querellante, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 03-0502

 

7.- AA50-T-2003-000911

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 02 de abril de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado ALFREDO J. VELÁSQUEZ F., en su carácter de Defensor Ad-Litem de la Sociedad Mercantil COVERPLAS, C.A., contra la decisión de fecha 21 de noviembre de 2002, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Ponente: Magistrado  DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 21 de abril de 2003, mediante la cual el abogado ALFREDO VELASQUEZ defensor judicial de la empresa COVERPLAS C.A formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 03-0911

 

8-AA50-T-2002-1497

 

Oficio Nº 249/02 de fecha 31 de mayo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite expediente Nº 2811, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el  abogado ISMAEL FERMÍN RAMÍREZ, en representación del ciudadano NILO JOSÉ RINCÓN ZABALA, contra la decisión del 21 de mayo de 2002, dictada por el Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 21 de abril de 2003, mediante la cual el Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA se inhibe de conocer de la presente acción. Magistrado Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-1497

 

Oficios presentados

 

1.- AA50-T-2002-001634

 

Oficio N° C.A. 309/02 de fecha 27 de junio de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, remite expediente N° 1As/561/02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado TRINO ANDRÉS MURILLO BUSTAMANTE, en su carácter de defensor del ciudadano JOSÉ ALCIDES VERENZUELA, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, de fecha 27 de septiembre de 2001. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Oficio N° C.A/07-03 de fecha 08 de abril de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, acusa de recibo de oficio remitido por esta Sala. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-1634

 

Solicitud de Copias Certificadas

 

1.- AA50-T-2000-001059--20002283

 

Trinidad y Venezuela C.A interponen acción de amparo contra actuaciones del juzgado 1° de 1° instancia en lo civil y mercantil de la C.J del Estado Zulia. Magistrado Ponente Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 21 de abril de 2003, mediante la cual el abogado SERGIO VARGAS, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 00-2283

 

2.- AA50-T-2002-000335

 

Escrito presentando ante la Secretaría de la Sala el 07 de febrero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana CATERINA PAOLONE BERNAL, Apoderada Judicial de los ciudadanos JORGE CAHIZ PUIGDOLLERS y CARLOS CAHIZ PUIGDOLLERS, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 13/08/01.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 21 de abril de 2003, mediante la cual la abogada CATERINA PAOLONE BERNAL, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-0335

 

3.- AA50-T-2002-001706

 

Oficio N° 217-2002, de fecha 08 de julio de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 11938, contentivo del recurso de hecho interpuesto por el ciudadano ALEXIS URDANETA S., actuando en nombre propio y asistido por los abogados MARBELLA JOSEFINA BELLO URDANETA, CARLOS RAFAEL BELLO URDANETA y MARÍA ELENA ALAMO BAUDET, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 12/06/02. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de abril de 2003, mediante el cual el abogado CARLOS RAFAEL BELLO URDANETA, representante del ciudadano ALEXIS URDANETA solicita copias certificadas. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-1706

 

4.- AA50-T-2002-001772

 

Oficio N° 11889, de fecha 25 de junio de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 8394, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano PEDRO RONDÓN, con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JOSÉ FÉLIX RONDÓN, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, 18/06/02. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 21 de abril de 2003, mediante la cual el abogado ARTURO DELGADO apoderado judicial del tercero interesado, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-1772

 

 

 

Presidente

 

 

IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Secretario

 

 

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.