Cuenta de Salas - Sala Constitucional

CUENTA N° 136

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, JOSÉ DELGADO OCANDO, ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA y PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ

Se aprobaron las siguientes sentencias

1-MAGISTRADO DR. IVÁN RINCÓN URDANETA

02-2187, 02-2222, 03-1244, 03-1368, 02-2026, 02-1888, 03-0426, 03-0805, 03-1221, 03-0004, 02-2062, 03-0351, 03-1226, 03-1292, 03-1302, 03-1323, 03-1378, 02-1352, 02-1920, 02-1940, 02-2414, 02-2660

2- MAGISTRADO DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO

02-1905, 02-3150, 02-2007, 02-2297, 03-0038, 02-3124, 02-1240, 03-0331, 02-1991, 03-1050, 02-2350, 01-2901.

3-MAGISTRADO DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO

02-2840, 00-3030, 03-0023, 03-0522, 02-3235, 02-2827, 03-0803, 02-3043, 02-3251, 03-1011.

4-MAGISTRADO DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA

02-1570, 00-1266, 03-0712

5-MAGISTRADO DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ

03-0670, 02-1684, 01-2184, 02-2159, 03-0390, 02-1167, 02-1841, 02-1626, 03-0981, 03-0339.

Se aprobaron y publicaron las siguientes sentencias

1.- AA50-T-2001-000478

RICARDO DE LA BLANCA GARCÍA en su carácter de Presidente de las Sociedades Mercantiles Inmobiliaria de la Blanca C.A., Tropicana Shopping Center C.A. y otras interpone Acción de Amparo Constitucional, contra el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

Sentencia Nro. 1972 de fecha 21 de julio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se REVOCA la sentencia que dictó el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Exp. 01-0478.

2.- AA50-T-2002-000404

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de febrero de 2002, contentivo del Recurso de Nulidad Por Inconstitucionalidad interpuesto por los ciudadanos FERNANDO M. FERNÁNDEZ, EUGENIO HERNÁNDEZ BRETON, MARÍA FERNANDA ZAJÍA, JUAN CARLOS BALZÁN PÉREZ y MARTHA COHEN ARNSTEIN, Apoderados Judiciales de las sociedades mercantiles LABORATORIOS WYETH, S.A, PFIZER, S.A., MERCK S.A., NOVARTIS NUTRITION DE VENEZUELA, S.A., LABORATORIOS LETI S.A.V., y otros, contra los Artículos 51 y 66 de la Ley De Medicamentos. Se acordó remitir las Actuaciones al Juzgado de Sustanciación.

Sentencia Nro. 1980 de fecha 21 de julio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara SIN LUGAR la oposición formulada por la representación judicial de la Asamblea Nacional contra la medida cautelar de suspensión del artículo 51 de la Ley de Medicamentos, ordenada por esta Sala por fallo Nro. 2786 del 12 de noviembre de 2002. Exp. 02-0404.

3.- AA50-T-2002-001170

Oficio Nº 0430-393 de fecha 06 de mayo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, remite Expediente Nº C-13840, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ JOAQUÍN GONZÁLEZ MATA, asistido por el Abogado HÉCTOR R. BLANCO-FOMBONA, contra la decisión del 20 de junio de 2001, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Sentencia Nro. 1966 de fecha 21 de julio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara SIN LUGAR la apelación ejercida por el ciudadano José Joaquín González. Exp. 02-1170.

4.- AA50-T-2002-001608

Oficio N° 215200300/459 de fecha 21 de junio de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, remite expediente N° 01/4712, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados ANTONIO JOSÉ ÁLVAREZ HERNÁNDEZ y CARLOS RAMÓN MACHUCA RAMÍREZ, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano CARLOS STARK WOLP, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, de fecha 17 de junio de 2002. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Sentencia Nro. 1970 de fecha 21 de julio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se CONFIRMA la sentencia que dictó el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Exp. 02-1608.

5.- AA50-T-2002-001686

Oficio N° 412/2002 de fecha 02 de julio de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite expediente N° 8221, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana JOSEFA ERLINDA GUILLÉN HERNÁNDEZ, en su condición de Presidente y Accionista Mayoritaria de la Sociedad Mercantil FRIGORÍFICO "LA GUERRERA DE LAS CARNES", C.A., asistido por el abogado JOSÉ RAMÓN SULBARAN, contra decisión del 27 de febrero de 2002, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Sentencia Nro. 1967 de fecha 21 de julio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por Josefa Guillén Hernández. Exp. 02-1686.

6.- AA50-T-2002-002014

Oficio N° 02-490, de fecha 16 de agosto de 2002, mediante el cual el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, remite expediente N° C-02-1010, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ÁLVARO ERNESTO RODRÍGUEZ CASTILLO, apoderado judicial del ciudadano ANDRY JOSÉ CASTELLANO, contra decisión dictada por la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de fecha 08/08/02.

Sentencia Nro. 1978 de fecha 21 de julio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se CONFIRMA la sentencia que dictó la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Exp. 02-2014.

7.- AA50-T-2002-002123

Oficio Nº 711 de fecha 27 de agosto de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, remite expediente Nº 1/1831/02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana FLORÁNGEL NELLYMAR ANGULO GILMORE, asistida por el abogado EUGENIO RICARDO MÉNDEZ CADENAS, contra decisión del 21 de agosto de 2002, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

Sentencia Nro. 1979 de fecha 21 de julio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual ANULA PARCIALMENTE la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito judicial Penal del Estado Vargas. Exp. 02-2123.

8.- AA50-T-2002-002344

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 24 de septiembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ISRAEL ARGUELLO LANDAETA, apoderado judicial de la EMPRESA MERCANTIL RADIO TRICOLOR COMPAÑÍA ANÓNIMA, contra decisión dictada por el Juzgado Superior del Tránsito del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 03/10/01. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

Sentencia Nro. 1974 de fecha 21 de julio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara INADMISIBLE sobrevenidamente la acción de amparo interpuesta por radio Tricolor Compañía Anónima. Exp. 02-2344.

9.- AA50-T-2002-002402

Oficio N° 250-02, de fecha 10 de septiembre de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, remite expediente N° KP01-O-2002-000060, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados JOSEFA EMILIA MUZZIOTTI y ARNOLDO LARA SÁNCHEZ, defensores del ciudadano JUAN CARLOS GUEDES, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, de fecha 16/08/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Sentencia Nro. 1968 de fecha 21 de julio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se CONFIRMA la decisión que dictó la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Exp. 02-2402.

10.- AA50-T-2002-002407

Oficio N° 261/02, de fecha 19 de septiembre de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, remite expediente N° KP01-0-2002-000016, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ FILOGONIO MOLINA, Defensor del ciudadano BENITO ANTONIO URBANO PIÑA, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, de fecha 11/09/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Sentencia Nro. 1969 de fecha 21 de julio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se CONFIRMA la sentencia que dictó la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la circunscripción Judicial del Estado Lara. Exp. 02-2407.

11.- AA50-T-2003-000041

Oficio N° 338, de fecha 27 de noviembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente N° 7417, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana FANY MENDOZA DE BANDRES, Apoderada Judicial del ciudadano GERARDO JOSÉ ORTIZ, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 21/11/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

Sentencia Nro. 1973 de fecha 21 de julio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se CONFIRMA la sentencia que dictó el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Exp. 03-0041.

12.- AA50-T-2003-000536

Oficio N° 03/0304 de fecha 12 de febrero de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 03925, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana MAYLETT DOLORES JIMÉNEZ DE GALARRAGA, en su carácter de cónyuge del ciudadano ALBERTO GALARRAGA IZQUIERDO, contra el ciudadano EUGENIO GUTIÉRREZ RAMOS, Comandante de la GUARDIA NACIONAL. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

Sentencia Nro. 1976 de fecha 21 de julio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara COMPETENTE para conocer del conflicto negativo de competencia planteado y, en consecuencia, DECLARA COMPETENTE a la Sala de Juicio, Juez Unipersonal Nro. IV, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Exp. 03-0536.

13.- AA50-T-2003-000674

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de Marzo de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos VALENTÍN CASTELLANOS, y ÁLVARO MONTERO, Apoderados Judiciales de los ciudadanos ROSA SUSANA FALCÓN DE LÓPEZ, REINALDO LÓPEZ F, RAIZA LÓPEZ DE RIVERO Y OTROS, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo de fecha, 10/07/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

Sentencia Nro. 1975 de fecha 21 de julio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de amparo interpuesta por los ciudadanos Rosa Susana Falcón, Reinaldo López, Raiza López, y otros. Exp. 03-0674.

14.- AA50-T-2003-001280

Oficio N° 368-03 de fecha 14 de mayo de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, remite expediente N° WP01-O-2003-02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados JOSÉ JOEL GÓMEZ Y SÓCRATES RUBÉN TINIACOS MAC GREGOR, en su carácter de Defensores de la ciudadana YSAIRIS YANITZA MOGOLLÓN RODRÍGUEZ, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, de fecha 08/05/03. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Sentencia Nro. 1971 de fecha 21 de julio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, mediante la cual ORDENA al Juez Presidente de la Corte de Apelaciones, que recabe y remita a esta Sala, en un lapso de (05) días, más el término de la distancia, copia del acta procesal. Exp. 03-1280.

15.- AA50-T-2003-001313

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de mayo de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Sobrevenido interpuesto por el ciudadano IRCK MÁRQUEZ MORENO, Defensor del ciudadano LEANDRO MEJIAS DURAN, contra decisión dictada por la Sasa Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Sentencia Nro. 1977 de fecha 21 de julio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual ORDENA AGREGAR las actas contenida en el expediente 03-1313, al expediente Nro. 03-1334, a los fines de decidir la apelación ejercida. Exp. 03-1313.

16- AA50-T-2003-0234

Oficio N° 058/03 de fecha 21 de enero de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, remite expediente N° 1/1539/02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada JANETH GUARIGLIA RANGEL, en su carácter de Defensora del ciudadano ROBERT SANDOVAL PÉREZ, contra decisión dictada por el Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, de fecha 13 de enero de 2003. Ponente: Magistrado DR PEDRO RONDON HAAZ.

Sentencia Nro. 1981 de fecha 21 de julio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, mediante la cual se declara INADMISIBLE la acción de amparo que interpuso el ciudadano Robert Sandoval Pérez. Exp. 03-0234.

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

1.- AA50-T-2002-003194

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de diciembre de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JORGE NOEL CONTRERAS MOLINA, en su carácter de Defensor Público Tercero Penal, adscrito a la unidad de Defensa Pública Extensión San Antonio del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, asistiendo al ciudadano PEDRO PABLO CONTRERAS TARAZONA, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Acta de audiencia constitucional

Se abrió la sesión presidida por el Vicepresidente de la Sala Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero, con la asistencia de los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio García García y Pedro Rafael Rondón Haaz. El ciudadano Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta no asistió a la sesión por motivos justificados.

Se constituyó la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a las once horas treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviera lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo interpuesta por el Abogado Jorge Noel Contreras Molina, Defensor Público Tercero adscrito a la Unidad de Defensoría Pública Penal del Estado Táchira, Extensión San Antonio del Táchira, actuando con el carácter de defensor del ciudadano Pedro Pablo Contreras Tarazona, contra la decisión dictada el 20 de junio de 2002, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira.

Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la comparecencia del Defensor del accionante, abogado Jorge Noel Contreras Molina; así mismo, se dejó constancia de la no comparecencia del ciudadano Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, accionado. Luego, se dejó constancia de la no comparecencia del abogado Francisco Ramírez Sarmiento, en su condición de parte querellante en el proceso ordinario, tercero coadyuvante. Finalmente, se dejó constancia de la comparecencia de la abogada Lesbia Bandres, en representación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al ciudadano Jorge Noel Contreras Molina, abogado de la parte accionante. Por último, se le concedió el derecho de palabra a la representación del Ministerio Público, quien consignó escrito contentivo de sus alegatos. Los comparecientes a la audiencia ejercieron el derecho a réplica y contra réplica. Los ciudadanos Magistrados no formularon preguntas a los exponentes. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente y de las exposiciones de la parte accionante y del Ministerio Público, la Sala observa:

El hecho de que durante los dos primeros años el accionante no hubiere solicitado medida sustitutiva de la privación judicial de su libertad, argumento expuesto contra la pretensión por el Ministerio Público, a juicio de esta Sala es irrelevante y lo rechaza, ya que lo planteado en este amparo es que transcurridos dos años desde que se inició el proceso penal, el accionante continúa detenido, a pesar que no se ha llevado adelante el juicio en su contra. Sobre este argumento del accionante, la Sala constata que ello es cierto y por eso el Ministerio Público, en el juicio penal solicitó la prórroga prevenida en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual fue negada por el juez de juicio.

Al no proceder la prórroga conforme al artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, en principio el imputado ha debido ser liberado, a menos que el proceso no se hubiere decidido debido a su torpeza.

Contra el auto que negó la prórroga (de 30 de abril de 2002) apeló la parte querellante y no quien solicitó la prórroga, y no consta en autos el escrito en que el apelante haya formalizado su apelación, cual es otro de los vicios -esta vez que afecta el debido proceso- que ha sido denunciado por el accionante.

Sin embargo, constata la Sala que de la decisión impugnada se evidencia que existió fundamentación de la apelación y que, con base en ella, la Alzada revocó el fallo del 30 de abril de 2002, y como consecuencia también revocó el auto de 6 de mayo de 2002, que otorgaba (de acuerdo al artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal), la libertad del imputado.

De la parte motiva del fallo impugnado, la Sala considera que, la Alzada razonó y consignó los motivos para revocar la negativa de la prórroga y acordarla, y que no es el amparo la vía para que ella examine tal juzgamiento de la Alzada, y así se declara.

Observa la Sala, que el fallo impugnado prorrogó la medida de privación judicial preventiva de libertad por el término de treinta días hábiles, contados a partir de la fecha del fallo (20 de junio de 2002). Como tal término ha transcurrido, se ordena al juez de juicio, constatar si se ha cumplido o no con la orden de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, y resolver lo que sea necesario.

Con base en los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JORGE NOEL CONTRERAS MOLINA, contra la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, de fecha 20 de junio de 2002.

Se ordena al juez de juicio, en donde se encuentre la causa que dio origen a la presente acción, constatar si se ha cumplido o no con la orden de la indicada Corte de Apelaciones en la decisión ut supra.

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

1.- AA50-T-2003-001851

Oficio Nº CM-SJ 082/03 de fecha 18 de julio de 2003, mediante el cual la Corte Marcial remite expediente Nº 203/03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano IRWIN JOSÉ SOTILLO PENOTT, asistido por los Abogados JOSÉ GREGORIO PADRINO BARBERI e INGRID JOSEFINA PADRINO BARBERI, contra la decisión del 14 de julio de 2003, dictada por la Corte Marcial. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.