CUENTA

N° 38

 

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores,  JOSÉ DELGADO OCANDO  ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA y PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ

 

Se aprobaron y  publicaron las siguientes sentencias

 

1.- AA50-T-2002-000272

 

Oficio N° 48 de fecha 25 de enero de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito del Trabajo, de Menores y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, remite expediente N° 5189/2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano LEONARDO R. MATA G., Apoderado Judicial de la asociación mercantil "Asociación Minera Las Alicias, C.A. (MINERA LAS ALICIAS), contra decisión dictada por el Juzgado Accidental Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Sentencia Nro. 367 de fecha 24 de febrero de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se REVOCA todas las actuaciones del Juez Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Protección al Niño al Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Declara INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional interpuesta por la Asociación Minera Las Alicia. C.A. Exp. 02-0272.

 

2.- AA50-T-2002-000304

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 05 de febrero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados RAFAEL BADELL MADRID y ÁLVARO BADELL MADRID, en su carácter de Apoderados Judiciales de la COMPAÑÍA ANÓNIMA ENERGÍA ELÉCTRICA DE VENEZUELA  (ENELVEN), contra la sentencia del 14 de diciembre de 2001, dictada por la Sala Constitucional de este Máximo Tribunal. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 364 de fecha 24 de febrero de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual declara PROCEDENTE el recurso de revisión interpuesto por los apoderados judiciales de la Compañía Anónima Eléctrica de Venezuela. (ENELVEN). ANULA la sentencia dictada por la Sala Político Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia. Exp. 02-0304.

 

3.- AA50-T-2002-000368

 

Oficio N° 0278, de fecha 30 de enero de 2002, mediante el cual la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal remite expediente N° AA40-A-2000-000034, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana OLAIDA DEL CARMEN VILLALOBOS, Apoderada Judicial del Instituto de PREVISIÓN SOCIAL DE LOS FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DEL EJECUTIVO DEL ESTADO ZULIA, contra la Superintendencias de Cajas de Ahorros, Órgano adscrito al Ministerio de Finanzas. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Sentencia Nro. 366 de fecha 24 de febrero de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual declara CON LUGAR a la apelación interpuesta por los apoderados judiciales del Instituto de Prevención Social de los Funcionarios y Empleados del Ejecutivo del Estado Zulia. Exp. 02-0368.

 

4.- AA50-T-2002-000527

 

Oficio Nº 64-2002 de fecha 26 de febrero de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite Expediente Nº 4-02-1433, contentivo de la Acción de Amparo Sobrevenido interpuesta por la ciudadana ANA CASTILLO DE JIMÉNEZ, asistida por el abogado LEOPOLDO JOSÉ ESCALONA GONZÁLEZ, contra decisión del 20 de febrero de 2002, dictada por el Juzgado Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 360 de fecha 24 de febrero de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se CONFIRMA la sentencia objeto de consulta, dictada por el Juzgado Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Exp. 02-0527.

 

5.- AA50-T-2002-000557

 

Oficio N° 054 de fecha 26 de febrero de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito del Trabajo y de Menores del Estado Guárico, remite Expediente N° 4702-02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos BETANIA GARCÍA DE PASCERI y JOSÉ EMILIO GIMÉNEZ MENDÍA, Apoderados Judiciales de la empresa HYDRO AGRI VENEZUELA C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Protección de Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 362 de fecha 24 de febrero de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia Nro. 3251 dictada por esta Sala. Exp. 02-0557.

 

6.- AA50-T-2002-000619

 

Oficio Nº 0410-009 de fecha 12 de marzo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Barcelona, remite Expediente Nº 105770-22, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano WILLIAM JOSÉ SALAZAR VÁSQUEZ, asistido por los abogados GUSTAVO RÍOS GONZÁLEZ y MARIANA FLORES CORADO, contra la decisión del 04 de marzo de 2002, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 363 de fecha 24 de febrero de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se REVOCA la sentencia consultada dictada por el Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Exp. 02-0619.

 

7.- AA50-T-2002-000788

 

Oficio Nº 301-02 de fecha 03 de abril de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones Accidental del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, remite Expediente Nº 1-1165-2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la abogada NANCY SUÁREZ MONTILLA, en su carácter de Defensora Pública Séptima Penal del ciudadano CÉSAR ISRAEL BOLÍVAR ESPINOZA, contra la decisión del 25 de marzo de 2002, dictada por la Corte de Apelaciones Accidental del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 365 de fecha 24 de febrero de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara INADMISIBLE por extemporánea, la apelación ejercida por el ciudadano César Israel Bolívar Espinoza. Exp. 02-0788.

 

8.- AA50-T-2002-000798

 

Oficio Nº 215 de fecha 20 de marzo de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, remite Expediente Nº 1788-02, contentivo de la Solicitud de Mandamiento Habeas Corpus interpuesta por el abogado CARLOS LUIS MOYA GÓMEZ,  Defensor Público Penal Quinto del Estado Nueva Esparta, en su carácter de Defensor del ciudadano CARLOS JAVIER MARCANO GONZÁLEZ, contra la decisión del 12 de marzo de 2002, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 361 de fecha 24 de febrero de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano Carlos Javier Marcano González. Exp. 02-0798.

 

9.- AA50-T-2002-001265

 

Oficio N° 480/02, de fecha 16 de mayo del 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, remite Expediente N° Ac-2472/02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano FRANKLIN ALEXANDER DÍAZ GÁLVIZ, asistido por la Abogada LEIDA JUDITH GUERRERO COLMENARES, actuando con carácter de Defensora, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 08 de mayo de 2002. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 359 de fecha 24 de febrero de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual ORDENA al Juzgado Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, le informe, en un plazo de 5 días más el término de la distancia, si se realizo el juicio oral al ciudadano Franklin Alexander Díaz Galviz, por la presunta comisión del delito de "cooperador Inmediato en Robo a Mano Armada en grado de Frustración con ataque a la Libertad Individual". Exp. 02-1265.

 

10.- AA50-T-2002-001563

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de junio de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado JOSÉ L. AMARO LÓPEZ, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano BRUNO ZULLI KRAVOS, contra decisiones  dictadas el 05 de noviembre de 2001, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar y el 21 de marzo de 2002, por el Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil y Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monágas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo, Región Sur-Oriental. Ponente:  Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia Nro. 369 de fecha 24 de febrero de 2003, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS, la demanda de amparo que incoó el ciudadano Bruno Zulli Kravos. Exp. 02-1563.

 

11.- AA50-T-2002-002972

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de noviembre de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la abogada DOMITILA ISABEL MÚJICA CAMPOS, actuando en nombre propio, contra el Decreto Nº 304, dictado el 11 de septiembre de 1999, publicado en la Gaceta Oficial Nº 36.786, de fecha 14 de septiembre de 1999; así como contra el Acto Administrativo, contenido en la Resolución Nº 183 del 03 de mayo de 2002, publicado en la Gaceta Oficial Nº 37.442, de fecha 14 de mayo de 2002. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia Nro. 368 de fecha 24 de febrero de 2003, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, mediante la cual se ORDENA la notificación del Ministro del Interior y Justicia con respecto a la pretensión de amparo de la ciudadana Domitila Isabel Mújica Campins. Exp. 02-2972

 

12.- AA50-T-2002-000501

 

Oficio N° 184-02-6608, de fecha 14 de febrero de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, Barquisimeto, remite Expediente contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ALFREDO AVELINO DA SILVA, asistido por la Abogada TIBISAY OVALLES C., contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, Barquisimeto, de fecha 30/01/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 358 de fecha 24 de febrero de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Alfredo Avelino Da Silva. Exp. 02-0501.

 

13-AA50-T-2003-00088

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de enero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RAFAEL QUINTERO MORENO, ROCÍO ANGULO LA TORRE y DILCAR CARMONA HERNÁNDEZ, Defensores del ciudadano ELIODORO ALVARADO RIVAS, contra la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia N° 370 de fecha 24 de febrero de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. mediante la cual ADMITE la acción de amparo interpuesta por el abogado RAFAEL QUINTERO MORENO. Exp N° 03-0088.

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1.- AA50-T-2002-000636

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 18 de marzo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la abogada GLORIA STIFANO, Apoderada Judicial del ciudadano VÍCTOR DÁVILA, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Monágas, de fecha 18/09/01. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión bajo la Presidencia del Vicepresidente, Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y con la asistencia de los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio García García y Pedro Rafael Rondón Haaz. El Magistrado Dr. Iván Rincón Urdaneta, no asistió por motivos justificados.

 

Se constituyó la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), para que tuviese lugar la audiencia oral y pública en la demanda de amparo, que intentó el ciudadano VÍCTOR DÁVILA CEDEÑO, titular de la cédula de identidad nº 9.295.700, mediante la representación de la abogada Gloria Janeth Stifano, inscrita en el Inpreabogado bajo el nº 43.191, contra la sentencia que dictó, el 18 de septiembre de 2001, el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Se abrió el acto y se dejó constancia de la presencia de parte actora, de la no comparecencia tanto de la ciudadana Ana Altagracia González, en su condición de tercero coadyuvante, como del Juez del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial de Estado Monagas y, finalmente, se deja constancia de la presencia de la doctora Ana María Padilla, en representación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra a la representación judicial de la parte actora, quien expuso sus alegatos en relación con la demanda, y, por último, a la representación del Ministerio Público, consignando esta, escrito contentivo de su exposición. Las partes ejercieron el derecho a réplica. Los ciudadanos Magistrados Doctores Jesús Eduardo Cabrera y Pedro Rafael Rondón Haaz, realizaron preguntas a las respectivas representaciones de la parte accionante y del Ministerio Público, las cuales fueron debidamente respondidas. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de la exposición de la parte actora y del Ministerio Público, la Sala estima que para obtener una declaración de filiación según lo establecido en el Código Civil Venezolano, es necesario que exista una acción específica a ese fin, como sería el caso de autos, la acción de inquisición de la paternidad, y una vez ésta establecida procedería la demanda por la obligación alimentaria.

 

En tal sentido el artículo 366 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es concordante con el Código Civil Venezolano, cuando establece que la obligación alimentaria es una consecuencia de la filiación legal o judicialmente declarada. Ello presupone un juicio previo a ese fin si el padre no hubiera realizado el reconocimiento debido.

 

La letra C del artículo 367 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente permite que se establezca la obligación alimentaria, cuando el vinculo filial resulte de un conjunto de circunstancias y elementos de prueba que constituyen indicios suficientes, precisos y concordantes.

 

A juicio de esta Sala ello significa, que si bien es cierto que este conjunto de elementos, que en principio no puede sustituir la prueba directa de la filiación o la que resulte indirectamente establecida por sentencia firme en aquellos casos en que la actitud del demandado inequivocamente contenga un reconocimiento de la filiación o indicios suficientes de tal reconocimiento, le permiten al Juez que llegue a la convicción de quien es el padre o la madre del reclamante.

 

Este parece ser el caso de autos debido a las siguientes circunstancias.

 

1.   La actitud procesal de demandado en el juicio de alimentos; donde si bien es cierto que niega la condición de padre, sin embargo contradictoriamente, en Sala Constitucional, discute los montos y términos de la obligación alimentaria, contrariando los artículos 17, 170 y 506 del Código de Procedimiento Civil que crean en las partes el deber de afirmar verdades, las cuales se refieren a hechos, que para ser ciertos, son independientes de condiciones.

 

2.       Adicionalmente a lo que se observó, la Sala aprecia que en el escrito que contiene la demanda de amparo el demandante concentró sus alegatos sobre violaciones constitucionales y sus consecuencias en las disposiciones del fallo cuestionado, sobre el pago de pensiones de alimentos desde el momento del nacimiento del niño, ya que según el accionante de autos, tal pago procedía y debía ordenarse desde cuando se pronunciara el establecimiento del vínculo paterno filial.

 

3.   También alegó el accionante de amparo que la demandante en el juicio de alimentos no pretendió pensión de alimentos atrasada y que para la determinación del monto de las que fueron acordadas no hubo el análisis y la motivación pertinente.

 

Así las cosas la Sala aprecia que todos los esfuerzos del pretensor de amparo se concentraron, más que en el cuestionamiento de la filiación que se declaró, en lo concerniente al monto de las pensiones alimentarias, a lo que el llamó las pensiones atrasadas, a la prescripción extintiva de la obligación del pago de los mismos, y a la ausencia de motivación de la decisión impugnada en los aspectos que se mencionaron. Al respecto, la Sala concluye en que, tal como lo observó la representación del Ministerio Público, hubo carencia del fallo en las aspectos que se denunciaron y anotaron, mas no en lo concerniente a la determinación de la filiación, por lo que este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara parcialmente con lugar la acción de amparo que se decide, y, en consecuencia:

 

1.   Se anula parcialmente el fallo que dictó el 16 de septiembre de 2001, el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas.

 

2.   Se ordena a la Corte Superior de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Monagas que dicte nueva sentencia en lo que respecta al monto de las pensiones alimentarias que deberá pagar el demandante de autos, para lo que tendrá que tomarse en cuenta las realidades económicas del ciudadano Víctor Dávila Cedeño y de la madre Ana González Caraballo. Además, dicho fallo deberá pronunciarse sobre lo mismo en lo que respecta al monto de lo que el accionante de amparo denominó pensiones atrasadas y en torno al alegato de que las mismas no fueron reclamadas en el juicio alimentario que se tramitó. Se preserva la validez del resto del fallo.

 

 

2.- AA50-T-2002-000867

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 18 de abril de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados ANTONIO JOSÉ MONTANI PÉREZ y MOISÉS YÉPEZ CONDE, en su carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana MARTHA CRISTINA CORINA ROJAS PÉREZ, contra la decisión del 11 de diciembre de 2001, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidente de la Sala, Magistrado Dr. Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente, Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores Antonio García García, José M. Delgado Ocando y Pedro Rafael Rondón Haaz.

 

Se constituyó la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a las once horas treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviera lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo constitucional con medida cautelar innominada interpuesta, el 18 de abril de 2002, por los abogados Antonio José Montani Pérez y Moisés Yépez Conde, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MARTHA CRISTINA CORINA ROJAS PÉREZ, ya identificada, contra la decisión dictada el 23 de octubre de 2001 por la Corte Primera de lo Contencioso-Administrativo.

 

Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la comparecencia de los apoderados judiciales de la parte accionante, los abogados Antonio José Montani Pérez y Moisés Yépez Conde. Así mismo, se dejó constancia de la no comparecencia de los ciudadanos Jueces integrantes de la Corte Primera de lo Contencioso-Administrativo, accionados; así como de la no comparecencia de los ciudadanos Alessandro Bider Gremmo, Modesto Ramón Reyes Mendoza, Oscar Fariña Luis, Florinda Villa de Reyes, María Luisa Carreiras, Bruno Tognbotti y Manuel Valle Suárez, así como de la representación legal de la sociedad Mercantil General Distribuidora, S.A., terceros coadyuvantes. Finalmente, se dejó constancia de la comparecencia de la ciudadana Dra. Eira Torres, en representación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Antonio José Montani Pérez, en representación de la accionante. Luego, se le concedió el derecho de palabra a la representación del Ministerio Público, quien consignó escrito contentivo de sus alegatos, el cual se ordenó agregar al expediente. Por no haber contradictorio, los comparecientes a la audiencia no ejercieron el derecho a réplica y contra réplica. El ciudadano Magistrado Doctor José Manuel Delgado Ocando, formuló una pregunta a la representación de la parte accionante, la cual fue debidamente respondida. En este estado la Sala se retiró a deliberar.  Finalizada la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente y de las exposiciones de la parte accionante y del Ministerio Público, la Sala observa:

 

Constatado como ha sido, que la Corte Primera de lo Contencioso-Administrativo apreció como experticia la opinión de una persona que no fue nombrado como experto por las partes, ni juramentado por el Tribunal como tal, quien ni siquiera ratificó en autos su opinión, la Sala considera que existe una violación al debido proceso y al derecho a la defensa, cuando se dio curso como prueba a esa experticia, cercenándole al accionante el derecho de nombrar los expertos y controlar y contradecir la prueba.

 

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional con medida cautelar innominada interpuesta, el 18 de abril de 2002, por los abogados Antonio José Montani Pérez y Moisés Yépez Conde, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MARTHA CRISTINA CORINA ROJAS PÉREZ, ya identificada, contra la decisión dictada el 23 de octubre de 2001 por la Corte Primera de lo Contencioso-Administrativo. En consecuencia, se ANULA la referida sentencia, y se ordena dictar nueva decisión con estricta sujeción a lo aquí establecido.

 

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1.- AA50-T-2003-000560

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 24 de febrero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ IGNACIO GUEDEZ YÉPEZ y SERGIO CONTRERAS, actuando en nombre propio y en su condición de miembros de la Asociación Civil Visión Emergente, contra la Asamblea Nacional de la República. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del escrito de amparo

 

2.- AA50-T-2003-000561

 

Oficio N° 060/03 de fecha 17 de febrero de 2003, mediante el cual la Sala Nº 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 10/As/1011/03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el  Abogado CARLOS JOSÉ POCATERRA, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano NELSON GABRIEL PÁEZ MICOLTA, contra decisión dictada por la Sala N° 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 29 de enero de 2003. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

3.- AA50-T-2003-000562

 

Oficio Nº 102/2003 de fecha 19 de febrero de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal con Competencia Múltiple en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, remite expediente Nº 024/2000, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados PAÚL ABRAHAM GONZÁLEZ y RAFAEL J. VILLEGAS A., en su carácter de Apoderado Judicial el primero, y Representante Judicial el segundo, de la Sociedad Mercantil PANAMCO DE VENEZUELA, S.A., contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal con Competencia Múltiple en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, en fecha 15 de enero de 2003. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente de amparo en apelación

 

4.- AA50-T-2003-000563

 

Oficio N° 110-02, de fecha 14 de febrero de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, remite expediente N° BP01-O-2002-0000071, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos ZELIM LEONARDO AVENDAÑO y CARLOS LUNA FUMERO, asistido por el Abogado JULIO CESAR MILLÁN ZAMBRANO, contra decisión dictada por la  Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, de fecha 19/11/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

5.- AA50-T-2003-000564

 

Oficio N° 2242/03 de fecha 07 de febrero de 2003, mediante el cual el Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, remite expediente N° 0/02/165, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada CARMEN PEROZO, en su carácter de Defensora y Delegada del Estado Lara, contra decisión dictada por el Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

 

 

 

6.- AA50-T-2003-000565

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 24 de febrero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados ALIRIO ANTONIO ARIAS ALTAMIRA y LUIS HUMBERTO OROZCO VALERO, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales del SINDICATO MUNICIPAL DE LOS TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN DE CHACAO (SIMTECH) y SINDICATO DE LOS TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN DEL ESTADO MIRANDA (SITREM), contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del escrito de amparo

 

7.- AA50-T-2003-000566

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 24 de febrero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano LEONARDO E. ARAUJO, en su condición de Profesor Universitario de la Facultad de Ingeniería, Departamento de Física Aplicada, Universidad Central de Venezuela, y en representación de los intereses colectivos y difusos de dicha Casa de Estudios, asistido por el Abogado MARCOS ROJAS GRILLET, contra los hechos, actos y omisiones del llamado a CONCURSO DE OPOSICIÓN, dictado por el CONSEJO DE LA FACULTAD DE MEDICINA de la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del escrito de amparo

 

8.- AA50-T-2003-000567

 

Oficio Nº 8568 de fecha 21 de febrero de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Mercantil Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente Nº 8098, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano DOUGLAS ANTONIO MAYORA CASTILLO, en su carácter de Presidente de las Sociedades Mercantiles INVERSIONES LOVELY BLOND, C.A. e INVERSIONES MAYORALTY'S, C.A.; y el ciudadano NOEL GUALBERTO VILLARROEL LOZADA, Director Gerente de la Sociedad Mercantil COMERCIAL 5555, C.A., asistidos por los Abogados CARMEN LÓPEZ BARRIOS y WILFREDO ZAMBRANO PÉREZ, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Mercantil Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de febrero de 2003. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente de amparo en apelación

 

 

 

 

Escritos presentados

 

1.- AA50-T-2002-002198

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de septiembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano GERMÁN ENRIQUE DUQUE MÁRQUEZ, asistido por su apoderada judicial LUISA DE JESÚS MARCANO RAMÍREZ, contra actuación de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito recibido el 24 de febrero de 2003, mediante el cual el ciudadano GERMÁN ENRIQUE DUQUE MÁRQUEZ, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-2198

 

2.- AA50-T-2003-000165

 

Oficio N° CA/0258/02 de fecha 09 de enero de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, remite expediente N° LUK01/0/2002/000026, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado MIGUEL ALFREDO BERMÚDEZ GAMARRA, actuando en su carácter de Defensor Privado del ciudadano DANNY DANIEL ROMERO, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, de fecha 26 de diciembre de 2002. Ponente:  Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 24 de febrero de 2003, mediante el cual el cual el abogado MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 03-0165

 

Diligencias presentadas

 

1.- AA50-T-2002-000643

 

Oficio Nº 124-02 de fecha 18 de marzo de 2002, mediante el cual la Sala Nº 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente Nº 10-Aa-818-02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados ALEJANDRO GARCÍA, JOSÉ JESÚS JIMÉNEZ LOYO y TIBISAY AGUILAR, en su carácter de Defensores de la ciudadana MARÍA I. DE QUINTANA, contra la decisión del 12 de marzo de 2002, dictada por la Sala Nº 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 24 de febrero de 2003, mediante la cual la ciudadana TIBISAY AGUIAR Secretaria del  Comité de Defensa de Derechos Humanos Francisco de Miranda, consigna escrito. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-0643

 

2.- AA50-T-2002-000764

 

Escrito presentado ante la Secretaría de Sala el 04 de abril de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado LUIS ALBERTO GONZÁLEZ REYES, actuando en representación de las ciudadanas BLANCA ROSA ROJAS DE KISS, PATRICIA KISS ROJAS y EVA KISS ROJAS, contra la decisión del 05 de noviembre de 2001, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 24 de febrero de 2003, mediante la cual el abogado LUIS ALBERTO GONZÁLEZ, solicita sean practicadas. notificaciones. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-0764

 

3.- AA50-T-2002-000764

 

Escrito presentado ante la Secretaría de Sala el 04 de abril de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado LUIS ALBERTO GONZÁLEZ REYES, actuando en representación de las ciudadanas BLANCA ROSA ROJAS DE KISS, PATRICIA KISS ROJAS y EVA KISS ROJAS, contra la decisión del 05 de noviembre de 2001, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 24 de febrero de 2003, mediante la cual el abogado LUIS ALBERTO GONZÁLEZ, solicita sean practicadas. notificaciones. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-0764

 

4.- AA50-T-2002-002215

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de septiembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado RICARDO TRÍA LOIS, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano EDGAR MADESTA DA SILVA PEREIRA, contra la decisión del 03 de abril de 2002, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 24 de febrero de 2003, mediante la cual el abogado RICARDO TRIA apoderado judicial del ciudadano EDGAR MADERTA, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-2215

 

5.- AA50-T-2002-002386

 

Oficio N° 2002-215, de fecha 16 de septiembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 9119, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana VILMA F. AGUERO FONT, representante legal de la sociedad MODAS GLAMOUR V.F.A.," S.R.L, asistida por LUIS ARAQUE JOSÉ GREGORIO PADRINO BARBERI y MANUEL ANTONIO ACEVEDO PÉREZ, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 07/08/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 24 de febrero de 2003, mediante la cual el abogado LUIS FELIPE MAITA solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-2386

 

6.- AA50-T-2002-002838

 

Oficio N° 419/02 de fecha 11 de noviembre de 2002, mediante el cual Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 02/8888, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por  los abogados ANDRÉS A. MEZGRAVIS H. y RAFAEL J. CHAVERO GAZDIK, actuando con carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil SERVICIOS GENERALES DE MANTENIMIENTO, SEGEMA, C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil  y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 31 de octubre de 2002. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 24 de febrero de 2003, mediante la cual el abogado RAFAEL CHAVERO apoderado judicial de SERVICIOS GENERALES DE MANTENIMIENTO (SEGEMA), solicita que no sea apreciado el escrito presentado por el abogado ISMAEL FERNÁNDEZ. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 02-2838

 

Oficios presentados

 

1.- AA50-T-2001-000985

 

Oficio Nº 167 de fecha 8 de mayo de 2001, mediante el cual la Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite expediente Nº 3Aa1151/01, contentivo de la Acción de Amparo Sobrevenido intentada por el Apoderado Judicial del ciudadano Juan José Caldera Pietri contra decisión dictada por la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Ponente Magistrado Doctor PEDRO RONDÓN HAAZ.

 

Oficio N° 121-03 de fecha 18 de febrero de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Sala Nº 2 remite informe en relación al presente recurso de amparo. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 01-0985

 

2.- AA50-T-2001-002540

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de noviembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano LUIS ROBERTO RANGEL RIVAS, contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 22 de octubre de 2001. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Oficio Nº 138-03 de fecha 18 de febrero de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, acusa de recibo de oficio remitido por esta Sala. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 01-2540

 

3.- AA50-T-2002-001157

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 16 de mayo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional Interpuesta por los Abogados OSCAR IGNACIO TORRES B. y RAFAEL J. CHAVERO GAZDIK, en su carácter de Apoderados Judiciales  de la Sociedad Mercantil SANTA FE DRILLING VENEZUELA, C.A., contra decisión del 26 de marzo de 2002, dictada por la Corte de Apelaciones  del Circuito Judicial Penal con Competencia Múltiple en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Oficio N° 089-2003, de fecha 18 de febrero de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal con Competencia Múltiple en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, remite comisión conferida por esta Sala. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-1157

 

4.- AA50-T-2002-001309

 

Oficio N° 2002-166, de fecha 24 de mayo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 4341, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano MICHELE REINO MAFFIA, asistido por al Abogada CORINA CRER FRANCÉS, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 20 de mayo de 2002. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Oficio N° 2003/224 de fecha 21 de febrero de 2003, mediante el cual el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, acusa de recibo de oficio remitido de esta Sala y remite información. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-1309

 

5.- AA50-T-2002-001309

 

Oficio N° 2002-166, de fecha 24 de mayo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 4341, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano MICHELE REINO MAFFIA, asistido por al Abogada CORINA CRER FRANCÉS, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 20 de mayo de 2002. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Oficio Nº 101-2003 de fecha 24 de febrero de 2003, mediante el cual el Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite información. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-1309.

 

6.- AA50-T-2002-001802

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 23 de julio de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados PEDRO PABLO CALVANI ABBO y NÉSTOR GUSTAVO QUINTERO MONCADA, actuando en su carácter de apoderados especiales del ciudadano BISMARCK NAPOLEÓN SOSA ROSALES, contra la decisión del 02 de febrero de 1999, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Oficio Nº 137-03 de fecha 18 de febrero de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, acusa de recibo de oficio remitido por esta Sala y remite boleta de notificación. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-1802

 

7.- AA50-T-2003-000549

 

Oficio N° 109 de fecha 12 de febrero de 2003, mediante el cual la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, remite expediente N° 2As/1673/02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JAIRO R. CAMPOS ÁLVAREZ, actuando en nombre y representación de la ciudadana YUSMELY MARÍA VILLALOBOS GONZÁLEZ, contra decisión dictada por la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de fecha 05 de febrero de 2003. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Oficio Nº 114-03 de fecha 13 de febrero de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones Sala Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, remite cuaderno de incidencia. se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 03-0549

 

Solicitud de copias certificadas

 

1.- AA50-T-2002-002898

 

Oficio N° 2002/339 de fecha 15 de noviembre de 2002, mediante el cual Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 4413, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana MARÍA MARCINANA (VIUDA) DE DE SOUSA, asistida por la abogada CORNELIA B. RUIZ, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil  y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 07 de noviembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RONDÓN HAAZ

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 24 de febrero de 2003, mediante la cual la abogada CARNELIA RUIZ, apoderada judicial de la ciudadana MARIA MARCIANA LINARES DE DE SOUSA, solicita copias cerificadas. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-2898

 

Reasignación de Ponencia

 

1-AA50-T-2001-001838

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de agosto de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional conjuntamente con Recurso de Revisión interpuesto por los Apoderados Judiciales de la Sociedad de Comercio TENERÍA SAN MIGUEL , C.A., contra la sentencia dictada por la Sala de Casación Civil de este Tribunal en fecha 27 de abril de 2001.

 

Se deja constancia que en fecha 18 de febrero se reasigna la Ponencia del presente expediente al Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-1838

 

 

 

 

 

 

 

Presidente

 

 

IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Secretario

 

 

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.