CUENTA

N° 56

 

 

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, JOSÉ DELGADO OCANDO, ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA y PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ

 

Se aprobaron y  publicaron las siguientes sentencias

 

1.- AA50-T-2000-001320-20002578

 

Miguel Ángel Moyetones, interpone acción de amparo constitucional, contra sentencia dictada por el Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial del Edo. Guárico. Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Sentencia Nro. 581 de fecha 24 de marzo de 2003, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara SIN LUGAR la apelación ejercida por el ciudadano Miguel Ángel Moyetones. Exp. 00-2578.

 

2.- AA50-T-2001-001713

 

Oficio N° 2001/122 de fecha 27 de julio de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente N° 6591, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial del ciudadano LUIS FERNANDO CACHAY HUARCAYA, contra sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Sentencia Nro. 590 de fecha 24 de marzo de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual se CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Exp. 01-1713.

 

3.- AA50-T-2001-002905

 

Oficio Nº 1138 de fecha 28 de noviembre de 2001, mediante el cual la Sala Especial Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, remite Expediente Nº 2469-2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ÁNGEL ALBERTO LANDAETA GARCÍA, actuando en nombre propio, contra decisión del Juzgado Segundo en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 587 de fecha 24 de marzo de 2003, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se REVOCA la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda. Exp. 01-2905.

 

4.- AA50-T-2002-000154

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano OMAR BRACHO GONZÁLEZ, asistido por el abogado LUIS TORREALBA PRESILLA, contra decisión del 26 de junio de 2001, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 586 de fecha 24 de marzo de 2003, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se ADMITE la acción de amparo intentada por el ciudadano Omar Bracho González. Exp. 02-0154.

 

5.- AA50-T-2002-000454

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de febrero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano DENNIS RAFAEL PÉREZ PEROZO, Apoderado Judicial del ciudadano ANTONIO JOSÉ MOLINA ATASLOA, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Octavo Accidental en lo Civil, y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de caracas de fecha, 6/11/01. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 584 de fecha 24 de marzo de 2003, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Antonio José Molina Atasloa. Exp. 02-0454.

 

6.- AA50-T-2002-000814

 

Oficio Nº 0868-02 de fecha 19 de marzo de 2002, mediante el cual el Tribunal de Carrera Administrativa, remite Expediente Nº 20447, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano GUILLERMO ESTEBAN LÓPEZ TORREALBA, contra decisión del 19 de febrero de 2002, dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 580 de fecha 24 de marzo de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se corrige el error material, en donde dice "Alejandro Ávila Bello", debe decir "Guillermo Esteban López Torrealba". Exp. 02-0814.

 

7.- AA50-T-2002-001194

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de mayo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano OSCAR AUGUSTO GURUCEAGA LÓPEZ, asistido por el Abogado JOSÉ MIGUEL LARES ALBORNOZ, contra decisión dictada por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 23/11/01. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 588 de fecha 24 de marzo de 2003, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Oscar Augusto GURUCEAGA López. exp. 02-1194.

 

8.- AA50-T-2002-001925

 

Oficio Nº 02-3705 de fecha 25 de julio del 2002 mediante el cual la corte primera remite expediente Nº 01-26052 contentivo de la acción de amparo interpuesta por la abogada ZULIA GONZÁLEZ MÁRMOL, en contra de la decisión de fecha 03 de abril del año 2002 dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Ponente Magistrado IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 583 de fecha 24 de marzo de 2003, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se REVOCA la decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Exp. 02-1925.

 

9.- AA50-T-2002-002766

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de noviembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados JORGE LUIS SOCAS GONZÁLEZ y LAURA VEIGA HERNÁNDEZ, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN TURÍSTICA BRIGHTON 7976, C.A., contra decisión del 07 de agosto de 2002, dictada por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 589 de fecha 24 de marzo de 2003, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional ejercida por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil Corporación Turística Brighton 7976, C.A. Exp. 02-2766.

 

10.- AA50-T-2002-003177

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de diciembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesto por los ciudadanos JOSÉ LUIS LÓPEZ y NELSON GUANIPA MORILLO, apoderados judiciales del ciudadano RODOLFO NICOLÁS ESCALERA ESCUDERO, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones Sala N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de fecha 30/09/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 582 de fecha 24 de marzo de 2003, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE la acción de amparo interpuesta por el ciudadano Rodolfo Nicolás Escalera Escudero. Exp. 02-3177.

 

11.- AA50-T-2002-003213

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de diciembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ALEX JESÚS TORREALBA CASTILLO, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por el Tribunal Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 18/10/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 585 de fecha 24 de marzo de 2003, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Alex Jesús Torrealba Castillo. Exp. 02-3213.

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1.- AA50-T-2002-001647

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de julio de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano FÉLIX BASÁN, asistido por los abogados RAFAEL JOSÉ RODRÍGUEZ QUINTERO y CARLOS ALFONSO VALDIVIA SÁNCHEZ, contra actuación del ciudadano CLODOSBALDO RUSSIAN, Contralor General de la República. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión bajo la Presidencia del Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente, Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera, y de los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Pedro Rafael Rondón Haaz y Antonio José García García.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta de la mañana (10:30 A.M.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Félix Bazán, asistido por los abogados Rafael José Rodríguez Quintero y Carlos Alfonso Valdivia Sánchez, contra la presunta omisión de la Contraloría General de la República, al no acatar la providencia administrativa dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador el 17 de mayo de 2002, que ordenó el reenganche y pagos de salarios caídos del accionante en el referido órgano contralor. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia del abogado Omar Cárdenas Hernández, apoderado judicial del ciudadano Félix Bazán, accionante; de la presencia de las abogadas Yulima Rivero y Karla D´Vivo, en su carácter de apoderadas judiciales de la Contraloría General de la República, accionado; y de la Dra. Eira Torres, representante del Ministerio Público. Se le concedió el

 

derecho de palabra al abogado Omar Cárdenas Hernández, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta, a las abogadas Yulima Rivero y Karla D´Vivo, apoderadas judiciales de la parte accionada, y finalmente ejerció el mismo derecho la representante del Ministerio Público. Las partes asistentes ejercieron el derecho de réplica y contra réplica, asimismo las representaciones de la parte accionante y del Ministerio Público consignaron escritos, los cuales fueron ordenados agregar al expediente. Los Magistrados no formularon preguntas a las partes asistentes. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el ciudadano Magistrado que presidió la sesión, leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de la exposiciones de las representaciones del accionante, accionado, y del Ministerio Público, la Sala observa lo siguiente:

 

El objeto del presente amparo lo constituye la negativa de la Contraloría General de la República, de acatar la providencia administrativa dictada el 17 de mayo de 2002 por la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital del Municipio Libertador, en la que se ordenó el reenganche y pago de salarios caídos dejados de percibir por el trabajador, ciudadano Félix Bazán, en virtud de la destitución de su cargo de Auxiliar de Servicios III ejercido ante el ente público antes mencionado.

 

El accionante alega que tal decisión viola sus derechos relativos al trabajo, a la estabilidad laboral y a la inamovilidad laboral de la cual gozan los delegados de los organismos sindicales, establecidos en los artículos 3, 25, 49, 87, 89, 91, 93 y 95 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, al considerar que el órgano accionado burla la orden emitida por la Inspectoría del Trabajo y obstruye los fines constitucionales del restablecimiento de la situación jurídica infringida obtenida por decisión favorable.

 

Ahora bien, constata esta Sala que si bien es cierto que para el momento en que se interpuso la presente acción de amparo constitucional, el acto que pretendía ejecutarse desplegaba plenamente su eficacia, debe señalarse que posteriormente la Contraloría General de la República solicitó la nulidad de dicho acto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de sus efectos, la cual fue acordada mediante sentencia del 23 de enero de 2003 dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo; por lo cual, al interrumpirse los mencionados efectos por orden judicial deja de existir una conducta remisa por parte del ente señalado como presuntamente agraviante y en consecuencia mal podría verificarse por la vía de la acción de amparo constitucional interpuesta la ejecución de una providencia cuyos efectos cesaron hasta tanto se dicte decisión de fondo en el juicio de nulidad antes aludido, por lo que el amparo ejercido deviene sobrevenidamente inadmisible, de conformidad con el artículo 6.1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y así se declara.

 

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE sobrevenidamente la acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano FÉLIX BAZÁN contra el desacato de la Contraloría General de la República, de cumplir con la providencia administrativa dictada el 17 de mayo de 2002 por la Inspectoría del Trabajo del Distrito capital del Municipio Libertador. Así se decide.

 

2.- AA50-T-2002-002311

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de septiembre de 2002, contentivo de la Acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano RÓMULO JESÚS PACHECO FERRER, en su carácter de Fiscal Décimo Séptimo a Nivel Nacional con Competencia Plena del Ministerio Público, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Anzoátegui, de fecha 19/08/02. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión bajo la Presidencia del Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y de los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Pedro Rafael Rondón Haaz y Antonio José García García.

 

Se constituyó la Sala en el Salón de Audiencias, a las once horas treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), para que tuviese lugar la audiencia oral en el procedimiento de amparo, que intentó el ciudadano Rómulo Jesús Pacheco Ferrer, Fiscal Décimo Séptimo a Nivel Nacional con Competencia Plena del Ministerio Público, contra la sentencia que dictó, el 19 de agosto de 2002, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui. Se abrió el acto y se dejó constancia de la presencia del Fiscal Décimo Séptimo a Nivel Nacional con Competencia Plena del Ministerio Público, parte actora; de la no comparecencia de los ciudadanos Magistrados de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui y de la comparecencia de los abogados José Vásquez Manrique y Luis Gonzalo Barrios Patiño, apoderados judiciales del ciudadano Jaime Turón, tercero coadyuvante. Seguidamente, se le concedió el derecho de palabra al Fiscal Décimo Séptimo a Nivel Nacional con Competencia Plena del Ministerio Público, parte actora. Acto seguido se le concedió el derecho de palabra al abogado José Vásquez Manrique, en representación del tercero coadyuvante, quien al finalizar de dar su opinión, consignó documentos, los cuales se ordenaron agregar al expediente. Las partes intervinientes ejercieron el derecho a réplica y contrarréplica. El ciudadano Magistrado Iván Rincón Urdaneta formuló pregunta a la parte actora, la cual fue debidamente respondida.  En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de las respectivas exposiciones de la parte actora y del tercero coadyuvante, la Sala estima que:

 

El artículo 191 del Código Orgánico Procesal Penal dispone que serán consideradas nulidades absolutas aquellas concernientes a la intervención, asistencia y representación del imputado, en los casos y formas que ese código adjetivo establezca, o las que impliquen inobservancia o violación de derechos y garantías fundamentales que haya acogido ese Código, la Constitución de la República, las leyes y los tratados internacionales. Dicha norma -de interpretación restrictiva- determina que las nulidades absolutas son aquellas que vulneran la búsqueda de la verdad, el debido proceso y el derecho a la defensa. Así las cosas, es evidente, para esta Sala Constitucional, que la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui erró cuando anuló la decisión que había dictado el Juzgado Primero de Juicio del mismo Circuito Judicial Penal, cuando consideró que el representante del Ministerio Público había actuado en contravención a lo que dispone el artículo 73 del Código Orgánico Procesal Penal –relativo a la unidad del proceso-, pues “sólo presentó el acta conclusivo de su investigación, en lo que respecta al Alcalde JAIME TURÓN, sin incluir a los otros funcionarios estando totalmente demostrado sus participaciones en el hecho, por los cuales resultó condenado el primero de los nombrados” (sic). En principio, la Corte de Apelaciones debió limitar su pronunciamiento, según lo que preceptúa el artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal, a los puntos de la decisión que fueron impugnados, en apelación, por la defensa del procesado de autos, salvo que hubiere encontrado que existían algunos de los vicios de nulidad absoluta que señala el artículo 191 del Código Orgánico Procesal Penal. Aun así, si bien la Corte podía, en este caso, pronunciarse de oficio, estaba obligada a motivar su decisión, con base en la precitada norma legal. No lo hizo así; por tanto, tal pronunciamiento resulta inmotivado, razón por la cual debe pronunciarse la nulidad del mismo. En segundo término, en un sistema acusatorio como el venezolano, corresponde a la representación del Ministerio Público la determinación de la oportunidad de presentación del acto conclusivo de la investigación, pues, como rector de esta parte del proceso, es quien tiene conocimiento del estado en que se encuentra el mismo. De modo que es a él, y a nadie más, a quien corresponde la iniciativa de la acusación, del archivo, de la solicitud –según su criterio- del sobreseimiento o bien la autorización para prescindir del ejercicio de la acción penal; ello según lo que preceptúa el capítulo IV del Título II del Libro Segundo del Código Orgánico Procesal Penal. De modo que la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui invadió competencias propias del Ministerio Público cuando ordenó a éste que presentara acusación contra los otros investigados y, en consecuencia, vulneró groseramente el debido proceso. Por otra parte, la decisión demandada en amparo, conculcó el derecho a la presunción de inocencia de los ciudadanos Marcos Jiménez y Camilo Rivas, pues los declaró culpables de unos hechos que, hasta este momento, no consta que les hayan sido imputados por el Ministerio Público, por lo que no podría existir una acumulación con relación a los que no fueron acusados.

 

Insistió el tercero coadyuvante en que los testigos del proceso, en contra del ciudadano Jaime Turón, confesaron un delito; al respecto quiere la Sala apuntar que en el actual Código Orgánico Procesal Penal no hay confesión, y que el juzgador de la instancia, con relación al testimonio de los supuestos confesantes, tenía que realizar el análisis de la prueba, lo que es un problema de juzgamiento no susceptible de amparo constitucional.

 

Por los razonamientos que se expusieron, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de amparo que incoó el ciudadano RÓMULO JESÚS PACHECO FERRER contra la sentencia que dictó, el 19 de agosto de 2002, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui. En consecuencia:

 

1.     Se anula el fallo que pronunció, el 19 de agosto de 2002, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui y por tanto, se anulan sus efectos.

 

2.     Se ordena a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui que una nueva Sala se pronuncie nuevamente sobre la admisibilidad del recurso de apelación que interpuso la defensa del procesado Jaime Turón, el 2 de septiembre de 2002, con estricta sujeción a las causales de inadmisibilidad que establece el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal.

 

3.     Remítase copia de la presente decisión a la Inspectoría General de Tribunales a los fines legales consiguientes.

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1.- AA50-T-2003-000818

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 24 de marzo de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano RICARDO JOSÉ REINA RAMÍREZ, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, de fecha 13 de marzo de 2003. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del escrito de amparo

 

2.- AA50-T-2003-000819

 

Oficio N° 91 de fecha 17 de marzo de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, remite expediente N° TP01/S/2003/000401, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados ROBERTO RAMÍREZ MELÉNDEZ y LENYS M. CASTELLANOS R., en favor del ciudadano FREDDY RAMÓN MARTÍNEZ LOZADA, contra decisión dictada por el Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, de fecha 11 de marzo de 2003. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

3.- AA50-T-2003-000820

 

Oficio N° 59 de fecha 28 de febrero de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, remite expediente N° FP01-O-2003-000013, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados ALEXI RENÉ PERDOMO, TOMÁS EDUARDO GRACIÁN y RAFAEL DARÍO BARAZARTE, en favor del ciudadano CARLOS ALEXANDER RONDÓN GUILLÉN, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar 21 de febrero de 2003. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

4.- AA50-T-2003-000821

 

Oficio N° 140 de fecha 17 de marzo de 2003, mediante el cual la Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, remite expediente N° 1Ra-873-03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada ELENA PATIKAS MARTÍN, a favor del ciudadano JESÚS GREGORIO PÉREZ MARTÍNEZ, contra decisión dictada por la Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, de fecha 06 de marzo de 2003. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del amparo en apelación

 

5.- AA50-T-2003-000822

 

Oficio N° 133 de fecha 13 de marzo de 2003, mediante el cual la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, remite expediente N° 2Ra/745/03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada ELENA PATIKAS MARTÍN, a favor del ciudadano JESÚS GREGORIO PÉREZ MARTÍNEZ, contra decisión dictada por la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, de fecha 06 de marzo de 2003. Ponente:  Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

6.- AA50-T-2003-000823

 

Oficio N° 121 de fecha 07 de marzo de 2003, mediante el cual la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, remite expediente N° 2Ra/520/03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada DEXY SANTA CRUZ, en su carácter de Defensora del ciudadano JOSÉ ANTONIO ACOSTA MONTOYA, contra decisión dictada por la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, de fecha 27 de febrero de 2003. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

7.- AA50-T-2003-000824

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 24 de marzo de 2003, contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad conjuntamente con Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el Abogado JOSÉ M. MORONTA, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana ELIZABETH MARGARITA ZAMBRANO TRUJILLO, contra los Artículos 60 al 67 de la LEY DE POLICÍA DEL ESTADO CARABOBO y, contra la decisión del ciudadano PREFECTO DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO, de fecha 15 de noviembre de 2002 y confirmada por el ciudadano GOBERNADOR DEL ESTADO CARABOBO el 14 de marzo de 2003. Se acordó remitir las presentes actuaciones al Juzgado de Sustanciación.

 

Recepción de escrito de nulidad conjuntamente con amparo cautelar

 

8.- AA50-T-2003-000825

 

Oficio N° 099/03 de fecha 14 de marzo de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 03/8971, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano PIERRE FOUAD GERGES, en representación del ciudadano IMAD LAHUD RAHME, asistido por el Abogado NEIL E. FLORES MATOS, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 10 de marzo de 2003. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

9.- AA50-T-2003-000826

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 24 de marzo de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por los Abogados EDGAR MÁRQUEZ, YESENIA JOSEFINA FUENTES, ADRIÁN JOSÉ LINARES y otros, integrantes de la Junta Directiva y Miembros de la Asociación Nacional Víctimas del Golpe de Estado del 11 al 14 de Abril de 2002 (ASOVIC), contra el acto mediante el cual la CANCILLERÍA pretende otorgar Salvoconducto al ciudadano CARLOS ORTEGA. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del escrito de amparo

 

 

10.- AA50-T-2003-000827

 

Oficio N° 215200300-134 de fecha 30 de enero de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite expediente N° 03-4895, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana DESIDERIA SANTIAGA RODRÍGUEZ DE DOMÍNGUEZ, asistida por la Abogada MARTHA ANDREINA ÁVILA BELL, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, de fecha 27 de febrero de 2003. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en apelación

 

Escritos presentados

 

1.- AA50-T-2002-002660

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional con expresa solicitud de medida cautelar innominada interpuesta por los ciudadanos RICARDO JAVIER GONZÁLEZ FERNÁNDEZ, Director y representante legal de la empresa GAMLING 777 INVESTOR, C.A., propietaria del Fondo de Comercio BINGO FORTUNA; ABRAHAM EDUARDO MIZRAHI, Director-Gerente de la empresa PROMOCIONES 21212, C.A., propietaria del BINGO STAR QUEEN; también Director y Representante Legal de la empresa 181818, C.A., propietaria del BINGO ROYAL NEVADO; así mismo Director y Representante Legal de la empresa PROMOCIONES BJ 21, C.A., propietaria del BINGO PLATINUM; y otros, asistidos por el abogado DAVID E. CASTRO ARRIETA, contra la COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 24 de marzo de 2003, mediante el cual el Abogado JOHN PIER CHACÓN PERAZA consultor jurídico de la sociedades mercantiles GAME TECH AMERICAS, GAME TECH INVESTMENT y otros se adhiere a la presente acción. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2002-2660. 

 

2.- AA50-T-2002-002686

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 31 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos ESTHER BIGOTT DE LOIZA y CARMEN ISABEL VARGAS PÉREZ, defensoras del ciudadano  FRANCISCO CASTELO VALES, contra decisión dictada por la Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 02/04/02. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 24 de marzo de 2003, mediante el cual la abogada CARMEN ISABEL VARGAS PÉREZ defensora de ciudadano FRANCISCO CASTELO VALES solicita medida cautelar innominada. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-2686

 

3.- AA50-T-2002-003157

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de diciembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano FÉLIX RODRÍGUEZ, en su carácter de Director Adjunto de Producción y Gerente General de Producción de la División Occidente Exploración, Producción y Mejoramiento de la Sociedad Mercantil de propiedad estatal PETRÓLEOS DE VENEZUELA S.A. (PDVSA), asistido por el abogado CLAUDIO HERNÁNDEZ, contra los hechos, actos, y omisiones provenientes de los ciudadanos MIREYA RIPANTI DE AMAYA, LINO JUAN CARRILLO URDANETA, SUSANA LLERENA DEL BLANCO, CIRO ÁNGEL IZARRA MANRIQUE y otros en su condición de integrantes de la asociación o Comité que los mismos denominan GENTE DEL PETRÓLEO. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 24 de marzo de 2003, mediante el cual la abogada MARÍA ALEJANDRA DÍAZ, representante legitimo de los terceros coadyuvantes, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-3157

 

4.- AA50-T-2003-000300

 

Oficio N° 03/067 de fecha 20 de enero de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior del Tránsito, Trabajo y Estabilidad Laboral  de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite expediente N° 01/3107, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado TOMÁS COLINA RAMOS, en su condición de Apoderado Judicial del MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, contra decisión del 15 de enero de 2003, dictada por el Juzgado Superior del Tránsito, Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 24 de marzo de 2003, mediante el cual la bogada ALBA TORREALBA actuando en nombre y representación del Municipio Iribarren del Estado Lara, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 03-0300

 

5.- AA50-T-2003-000716

 

Oficio N° 043 de fecha 24 de febrero de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente N° 8011, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado REINALDO S. RONDÓN HAAZ, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ADRIÁN ANTONIO VILORIA RAMÍREZ, contra la decisión del 18 de febrero de 2003, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 24 de marzo de 2003, mediante la cual el abogado JULIETA ROSANA MAZZA, apoderado judicial del ciudadano ADRIÁN ANTONIO VILORIA RAMÍREZ, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 03-0716

 

6.- AA50-T-2003-000817

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de marzo de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados JOSÉ BENIGNO ROJAS LOVERA y GLEDYS JOSEFINA CARPIO CHAPARRO, en su carácter de Fiscales del Ministerio Público, el primero a Nivel Nacional en Materia de Salvaguarda, con Competencia Especial en Bancos, Seguros y Mercado de Capitales, y la segunda, Cuadragésima Novena del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión del 17 de marzo de 2003, dictada por la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 24 de marzo de 2003, mediante el cual los abogados CARLOS SANZ, JESÚS LORETO y otros, se adhieren al presente recurso. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 03-0817

 

Diligencias presentadas

 

1.- AA50-T-2000-002352-20001362

 

Julia M. Mariño de Ospina; Adriana M. Montoya de Gil y otros interponen acción de amparo contra el Ministerio de Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables. Magistrado ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ .

 

Diligencia presentada por ante la Secretaría de la sala en fecha 24 de Marzo de 2003, mediante la cual el ciudadano JULIA MARGARITA MARIÑO, solicita celeridad procesal. Magistrado ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ . EXP 1362-00

 

2.- AA50-T-2001-000124

 

Acción de Amparo Constitucional ejercida por la Abogada Nilda Escalona de David, actuando en nombre y representación del ciudadano Martín Jesús Castillo Viana, contra la empresa Integradora Avícola C.A. (INTAVICA). Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 24 de marzo de 2003, mediante la cual la abogada NILDA ESCALONA solicita se remita el expediente al Tribunal de la causa. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-0124

 

3.- AA50-T-2002-001430

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de junio de 2002, contentivo del recurso de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana MIREYA DEL VALLE ALCALÁ ROMERO, actuando en nombre propio y en representación de su menor hijo DANIEL ARRIETA ALCALÁ, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 27/02/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada por ante la Secretaría de la sala en fecha 24 de Marzo de 2003, mediante la cual el ciudadano JULIA MARGARITA MARIÑO, solicita audiencia constitucional. Magistrado ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA . EXP 02-1430 

 

4.- AA50-T-2002-002677

 

Oficio N° 02/0630 de fecha 29 de octubre de 2002, mediante el cual la Corte Superior del Tribunal de Protección  del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, remite expediente Nº C-021108, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ROGER ALEXANDER DÍAZ MOLINA, asistido por el abogado WILMER JOSÉ LÓPEZ RODRÍGUEZ, contra decisión del 23 de octubre de 2002, dictada por la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 24 de marzo de 2003, mediante la cual el ciudadano ROGER DÍAZ MOLINA solicita se admita la presente acción. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-2677

 

5.- AA50-T-2003-000003

 

Oficio N° CA 0799/02, de fecha 26 de diciembre de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, remite expediente N° UP01-0-2002-000021, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por los ciudadanos JOSÉ LUIS OJEDA ESCOBAR y YARIDA DEL CARMEN ROMERO, Defensores del ciudadano LUIS MANUEL GOYO, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, de fecha 12/12/02. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 24 de marzo de 2003, mediante la cual la abogada MARYSELLE GUTIÉRREZ, solicita se acumule el presente expediente al expediente N° 03-0004. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 03-0003

 

6.- AA50-T-2003-000004

 

Oficio Nº C.A./0793/02 de fecha 20 de diciembre de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, remite expediente Nº UP01/s/2002/000457, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado JUAN CARLOS VILORIA, actuando en su carácter de Fiscal Tercero del Ministerio Público, contra la decisión del 12 de diciembre de 2002, dictada por la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 24 de marzo de 2003, mediante la cual la abogada MARYSELLE GUTIÉRREZ, solicita se acumule el presente expediente al expediente N° 03-0003. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 03-0004

 

7.- AA50-T-2003-000124

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de enero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano FERNANDO JOSÉ BIANCO COLMENARES, a nombre del COLEGIO DE MÉDICOS DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, asistido por el Abogado LUIS ALBERTO ESCOBAR, contra el ESTADO VENEZOLANO. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada por ante la Secretaría de Sala, en fecha 24 de marzo de 2003, mediante la cual la abogada LINA TOVAR solicita publicar el edicto. Magistrado Ponente Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. Exp N° 03-0124.

 

8.- AA50-T-2003-000386

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de febrero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada MÓNICA MYLEN CHÁVEZ PÉREZ, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil TRANSPORTE 96, C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 03 de octubre de 2002. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la sala, en fecha 24 de marzo de 2003, mediante la cual la Abogado MÓNICA CHÁVEZ PÉREZ solicita celeridad procesal. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2003-0386.

 

9.- AA50-T-2003-000387

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de febrero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada MÓNICA MAYLEN CHÁVEZ PÉREZ, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil TRANSPORTE 96, C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 22 de octubre de 2002. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la sala, en fecha 24 de marzo de 2003, mediante la cual la Abogado MÓNICA CHÁVEZ PÉREZ solicita celeridad procesal. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2003-0387. 

 

10.- AA50-T-2003-000391

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de febrero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana MÓNICA MAYLEN CHÁVEZ PÉREZ, Apoderada Judicial TRANSPORTE  96 C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 23/10/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la sala, en fecha 24 de marzo de 2003, mediante la cual la Abogado MÓNICA CHÁVEZ PÉREZ solicita celeridad procesal. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2003-0391. 

 

11.- AA50-T-2003-000393

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de febrero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos SONIA BEATRIZ DE LUCA RUGGIERO, NANCY ARGELIA ANDRADE CARRIZALES, EMERSON LUIS MORO PÉREZ y otros, respectivamente, Jueza 2 del Municipio Guaicaipuro; Jueza Ejecutora de Medidas de los Municipios Guaicaipuro, Carrizal y Los Salías; Juez del Municipio Carrizal, todos adscritos a la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, respectivamente; y LIGIA PULGAR y ÁLVARO RODRÍGUEZ MÉNDEZ, contra acto publicado en fecha 26/08/02, dictado por la Dirección Ejecutiva de la Magistratura por Órgano de la Comisión de Evaluación y Concursos de Oposición para el Ingreso y Permanencia del Poder Judicial. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 24 de marzo de 2003, mediante la cual la abogada EIRA MARIA TORRES CASTRO, Fiscal Primera del Ministerio Publico ante el Tribunal Supremo de Justicia, solicita celeridad procesal. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 03-0393

 

12.- AA50-T-2003-000682

 

Oficio N° 121-2003 de fecha 07 de Marzo de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 12111, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano EMILIO ISAAC GIGGINO MEDINA, asistido por los Abogados  JOSÉ RAMÓN SILVA y JOSÉ MACHADO HENRÍQUEZ, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 26/02/03. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 24 de marzo de 2003, mediante la cual el abogado HIPÓLITO RODRÍGUEZ, efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 03-0682

 

13.- AA50-T-2003-000812

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de marzo de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados CARLOS J. SARMIENTO SOSA, CECILIA ACOSTA MAYORAL, MANUELA TOMASELLI MOCCIA, MAURICIO IZAGUIRRE LUJÁN y MARÍA DANIELA BARRIOS Q., en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil INVERSIONES INMOBILIARIAS I.A.R. 1997, C.A., contra los ciudadanos MARIO RICARDO BOCARANDA SARDI y JULIO EDUARDO POLO ELJURI. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 24 de marzo de 2003, mediante la cual la abogada MARÍA DANIELA BARRIOS QUINTANA apoderada judicial de INVERSIONES INMOBILIARIAS IAR 1997, C.A. consigna anexos. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 03-0812

 

14.- AA50-T-2003-000812

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de marzo de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados CARLOS J. SARMIENTO SOSA, CECILIA ACOSTA MAYORAL, MANUELA TOMASELLI MOCCIA, MAURICIO IZAGUIRRE LUJÁN y MARÍA DANIELA BARRIOS Q., en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil INVERSIONES INMOBILIARIAS I.A.R. 1997, C.A., contra los ciudadanos MARIO RICARDO BOCARANDA SARDI y JULIO EDUARDO POLO ELJURI. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 24 de marzo de 2003, mediante la cual la abogada MARÍA DANIELA BARRIOS QUINTANA apoderada judicial de INVERSIONES INMOBILIARIAS IAR 1997, C.A. consigna anexos. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 03-0812

 

15.- AA50-T-2003-000817

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de marzo de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados JOSÉ BENIGNO ROJAS LOVERA y GLADYS JOSEFINA CARPIO CHAPARRO, en su carácter de Fiscales del Ministerio Público, el primero a Nivel Nacional en Materia de Salvaguarda, con Competencia Especial en Bancos, Seguros y Mercado de Capitales, y la segunda, Cuadragésima Novena del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión del 17 de marzo de 2003, dictada por la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaria de la Sala, en fecha 24 de marzo del 2003, mediante la cual el Abogado OMAR VICENTE VARGAS, consigna firmas de solicitud de adhesión como terceros coadyuvantes en la presente causa. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. EXP 03-0817.

 

Oficios presentados

 

1.- AA50-T-2001-000360

 

Acción de Amparo Constitucional  ejercida por la ciudadana Zulay Oquendo Lazo contra las actuaciones del Juzgado de Primera Instancia de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. Ponente Magistrado Doctor Antonio García García.

 

Oficio N° 03-094 recibido vía fax de fecha 21 de marzo de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Protección del Niño y del Adolescente del Estado Vargas acusa de recibo de oficio remitido por esta Sala. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-0360

 

2.- AA50-T-2001-000446

 

Acción de Amparo Constitucional interpuesta a favor del ciudadano Raúl Gassett Valdez contra el Juzgado Séptimo de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Doctor ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Oficio N° 0234-03 de fecha 20 de marzo de 2003, mediante el cual el Juzgado Sexto de control de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, solicita información. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-0446

 

3.- AA50-T-2002-001642

 

Oficio N° 0430-444, de fecha 21 de mayo de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, remite expediente N° 14360, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano DIONNIS LEMUS VILLARROEL, en su carácter de Representante de la Sociedad Civil, INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGÍA ANTONIO JOSÉ DE SUCRE, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 13/05/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Oficio N° 411 de fecha 13 de marzo de 2003, mediante el cual el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, remite actuaciones. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-1642

 

Solicitud de Copias Certificadas

 

1.- AA50-T-2002-000826

 

Oficio N° 0540-161, de fecha 20 de marzo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, remite expediente N° 0540-161, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos JOSÉ SIXTO RANGEL RIVAS y MARÍA DE LA TRINIDAD RANGEL DE RANGEL, asistidos por el Abogado REINALDO DE JESÚS AZUAJE, contra decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, de fecha 20 de febrero de 2002. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 24 de marzo de 2003, mediante la cual la abogada MERCEDES SCHUCCHI, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-0826

 

2.- AA50-T-2003-000817

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de marzo de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados JOSÉ BENIGNO ROJAS LOVERA y GLADYS JOSEFINA CARPIO CHAPARRO, en su carácter de Fiscales del Ministerio Público, el primero a Nivel Nacional en Materia de Salvaguarda, con Competencia Especial en Bancos, Seguros y Mercado de Capitales, y la segunda, Cuadragésima Novena del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión del 17 de marzo de 2003, dictada por la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 24 de marzo de 2003, mediante el cual el Abogado JOSÉ OCTAVIO CARRILLO HEREDIA solicita copias certificadas. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2003-0817.

 

 

Presidente

 

 

IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Secretario

 

 

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.