CUENTA

N° 226

 

 

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, JOSÉ DELGADO OCANDO, ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA y PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ,

 

Se aprobaron y  publicaron las siguientes sentencias

 

1.- AA50-T-2003-000179

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de enero de 2003, mediante el cual el Abogado JOSÉ JOEL GÓMEZ, actuando en su carácter de Defensor de los ciudadanos LUIS MONTILLA ALDANA y LUIS CARLOS OLIVA PATIÑO, contra la decisión del 24 de octubre de 2002, dictada por la Sala Nº 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia N° 3272 de fecha 25 de noviembre de 2003, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RONDÓN HAAZ, mediante la cual declara Improcedente in limine litis la demanda de amparo que intentaron los ciudadanos Luis Montilla y otros. Exp N°  03-0179

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1.- AA50-T-2002-002274

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de septiembre de 2002, contentivo del  recurso de nulidad por razones de inconstitucionalidad, interpuesto por los abogados LUIS ESTEBAN PALACIOS WANNONI, FRANCISCO CASAS OCANDO y MARÍA CORINA MATHEUS MARRUFFO, actuando en nombre propio, en relación al Numeral 5 del Artículo 19 de la Ley que establece el IMPUESTO AL VALOR AGREGADO, publicada en la Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 5.601 del 30 de agosto de 2002.

 

 

 

 

 

Acta de Informes Orales

 

Se abrió la sesión presidida por el Vicepresidente de la Sala, Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y con la asistencia de los Magistrados Doctores Antonio García García, José M. Delgado Ocando y Pedro Rafael Rondón Haaz. El Presidente de la Sala, Magistrado Dr. Iván Rincón Urdaneta, no asistió por motivos justificados.

 

Se constituyó la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a las diez de la mañana (10:00 a.m.), a los fines de que tuviera lugar el acto oral de informes en el recurso de nulidad interpuesto por los abogados Luis Esteban Palacios Wannoni, Francisco Casas Ocando y María Corina Matheus Marruffo; a los abogados Leonardo Palacios Marques, Gustavo Marín García, José Ramón Medina y Álvaro Garrido Lingg , en su carácter de apoderados judiciales de la CÁMARA VENEZOLANA DEL MEDICAMENTO; a los abogados Juan Carlos Velásquez Abreu, Oscar Guilarte Hernández, Geraldine López Blanco, Armando José Aristimuño Cova, Ysabelyn Marina Ruiz Velásquez y Javier Simón Gómez González, el primero en su carácter de PROCURADOR METROPOLITANO DE CARACAS y los restantes, en su condición de apoderados judiciales especiales del DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS; a los abogados Jesús Alberto Vásquez Mancera, Juan Ramón Carballo López, José Gregorio Vásquez López, Isabel Torres De Carballo, Ivette De Valdés García San Miguel, Diana Penso De Morón y Joelle Vegas Rivas; al abogado Atilio Agelviz Alarcón; a los ciudadanos Antonio Ledezma Díaz, Héctor Urgelles Fox, Iván Marcano López y Carlos Blanco Garnica, en su condición de directivos de la agrupación con fines políticos ALIANZA BRAVO PUEBLO, asistidos por el abogado Generoso Mazzocca Medina; a los abogados José Agustín Catalá, Carlos Natera y Hortensia Vásquez Araujo, en su condición de apoderados judiciales de la FEDERACIÓN MÉDICA VENEZOLANA; al abogado Carlos Brender; al abogado Sergio Parra Sabal, en su condición de apoderado judicial de AGROPECUARIA ZAKY 12, C.A., BENEFICIADORA DIAGON, C.A., MATADERO INDUSTRIAL CENTRO OCCIDENTAL, C.A., AGRÍCOLA LA FUNDACIÓN, C.A., INVERSIONES PIZZI, C.A., SUPER CARNES 2000, C.A., CARNES DE OCCIDENTE, C.A., DISTRIBUIDORA TROTTA, C.A., DISTRIBUIDORA DE CARNES YOVANI GUEVARA, C.A., AGROPECUARIA MATA DE LEÓN, C.A., SUPER CARNES ELADIO, C.A.,  en contra de las Leyes que establecen el Impuesto al Débito Bancario y el impuesto al Valor Agregado. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la comparecencia de los accionantes, abogados Luis Esteban Palacios Wannoni y María Corina Matheus Marruffo; los abogados Gustavo Marín García y José Ramón Medina en su carácter de apoderados judiciales de la CÁMARA VENEZOLANA DEL MEDICAMENTO; el abogado Luis Rodríguez Prada, en su condición de apoderado judicial especial del DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS; al abogado Sergio Parra Sabal, en su condición de apoderado judicial de AGROPECUARIA ZAKY 12, C.A., BENEFICIADORA DIAGON, C.A., MATADERO INDUSTRIAL CENTRO OCCIDENTAL, C.A., AGRÍCOLA LA FUNDACIÓN, C.A., INVERSIONES PIZZI, C.A., SUPER CARNES 2000, C.A., CARNES DE OCCIDENTE, C.A., DISTRIBUIDORA TROTTA, C.A., DISTRIBUIDORA DE CARNES YOVANI GUEVARA, C.A., AGROPECUARIA MATA DE LEÓN, C.A., SUPER CARNES ELADIO, C.A; así mismo, se dejó constancia de la comparecencia de los abogados José Luis Sarmiento, Ana Julia Niño y Alberto Amengual en representación de la Asamblea Nacional. Finalmente, se dejó constancia de la comparecencia del abogado Romer Pacheco y María Corniellis en representación de la Procuraduría General de la República.

 

Se le concedió el derecho de palabra a la abogada María Corina Matheus Marruffo; a los abogados Gustavo Marín García, José Ramón Medina en su carácter de apoderados judiciales de la CÁMARA VENEZOLANA DEL MEDICAMENTO; al abogado Luis Rodríguez Prada, en su condición de apoderado judicial especial del DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS; al abogado Sergio Parra Sabal, en su condición de apoderado judicial de AGROPECUARIA ZAKY 12, C.A., BENEFICIADORA DIAGON, C.A., MATADERO INDUSTRIAL CENTRO OCCIDENTAL, C.A., AGRÍCOLA LA FUNDACIÓN, C.A., INVERSIONES PIZZI, C.A., SUPER CARNES 2000, C.A., CARNES DE OCCIDENTE, C.A., DISTRIBUIDORA TROTTA, C.A., DISTRIBUIDORA DE CARNES YOVANI GUEVARA, C.A., AGROPECUARIA MATA DE LEÓN, C.A., SUPER CARNES ELADIO, C.A;  accionantes. Seguidamente, se le concedió el derecho de palabra al abogado Romer Pacheco en representación de la Procuraduría General de la República;. Luego, se le concedió el derecho de palabra al abogado José Luis Sarmiento, en representación de la Asamblea Nacional. Los ciudadanos Magistrados no formularon preguntas a los exponentes. Se declaró terminado el acto. En este estado la Sala se retiró.

 

3.- AA50-T-2003-001542

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 16 de junio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados PEDRO RONDÓN PÉREZ y JOSÉ GREGORIO SAA MEJÍAS, en su carácter de Apoderados del ciudadano LUIS TIRADO ALCALÁ, contra decisión dictadas por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda,  de fecha 30 de mayo de 2003. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero, en su carácter de Vicepresidente,  con la asistencia y los Magistrados Doctores José Manuel Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz. El Magistrado Presidente de la Sala Dr. Iván Rincón Urdaneta se retiró por motivos justificados.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo interpuesta por los abogados Pedro Rondón Pérez y José Gregorio Saa Mejías, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano LUIS TIRADO ALCALÁ, contra la sentencia del 30 de mayo de 2003 dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia de los abogados Pedro Rondón Pérez y José Gregorio Saa Mejías, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte accionante; de la no presencia del Juez Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, accionado,; de la presencia del abogado Alfredo Ramphis, representante legal del ciudadano Raúl José Hernández Gorrochotegui, en su condición de tercero coadyuvante; y finalmente se dejó constancia de la presencia de la abogada Lesbia Bandres, representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado José Gregorio Saa Mejías, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta, al abogado Alfredo Ramphis, representante legal del ciudadano Raúl José Hernández Gorrochotegui, en su condición de tercero coadyuvante,  y finalmente ejerció el mismo derecho la representante del Ministerio Público. Las partes asistentes ejercieron el derecho de réplica y contra réplica. La representante del Ministerio Público consignó escrito el cual fue ordenado agregar al expediente. Los Magistrados Pedro Rafael Rondón Haaz, Jesús Eduardo Cabrera Romero y José Delgado Ocando, formularon preguntas a la parte accionante, la cuales fueron debidamente respondidas. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el ciudadano Magistrado que presidió la sesión, leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de la exposiciones de las representaciones del accionante, del accionado y del Ministerio Público, la Sala observa lo siguiente:

 

Visto que la recurrida,  al confirmar la decisión proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en el sentido de que dicha decisión había declarado con lugar la oposición del ciudadano Raúl José Hernández respecto del inmueble objeto de la entrega material, cuando, según la decisión recurrida, había incurrido en ultrapetita, la Sala considera que, conforme lo dispone el artículo 930 del Código de Procedimiento Civil, una vez que se haya hecho oposición a la entrega material, el Juez debe revocar o suspender el acto, a fin de que los interesados hagan valer sus derechos ante la autoridad jurisdiccional competente.

 

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional declara sin lugar la acción de amparo ejercida por los apoderados judiciales del ciudadano Luis Tirado Alcalá contra la decisión dictada el 30 de mayo de 2003 por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Sin embargo, la sentencia impugnada debe ser revocada a fin de que proceda conforme a lo preceptuado en el artículo 930 del Código de Procedimiento Civil. Por último, cesa en sus efectos la medida cautelar dictada por esta Sala el 4 de agosto de 2003. 

 

3.- AA50-T-2003-001415

 

Escrito presentado ante la Secretaría en fecha 03 de junio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por la Abogada ELSY LEONOR CAÑIZALES LOMELLI, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, de fecha 16/05/03. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Vicepresidente de la Sala Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero, con la asistencia de los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz. El Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, no asistió por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en el recurso de amparo, intentada por la abogada Elsy Leonor Cañizales Lomelli, en su carácter de Juez Titular de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, contra la decisión dictada el 16 de mayo de 2003, por la Juez Presidente de la Corte de Apelaciones del mismo Circuito Judicial Penal. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia de la abogada Elsy Leonor Cañizales Lomelli, asistida por el abogado Francisco Cañizales Verde, accionante en amparo; de la presencia de la abogada Norma Delgado, con el carácter de Juez Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Yaracuy, accionado. Finalmente se deja constancia de la presencia de la doctora Mónica Rodríguez en representación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra a la abogada Elsy Leonor Cañizales Lomelli, accionante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta, consignando escrito, el cual fue ordenado agregar al expediente. Acto seguido, se le concedió el derecho de palabra a la abogada Norma Delgado, accionado, el cual consignó escrito contentivo de su exposición, el cual fue ordenado agregar al expediente. Finalmente se le concedió el derecho de palabra a la doctora Mónica Rodríguez en representación del Ministerio Público, quien consignó escrito contentivo de su alegato, el cual fue ordenado agregar al expediente. Las respectivas representaciones de la parte accionante, accionado y Ministerio Público ejercieron el derecho de réplica y contra réplica. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las Actas del Expediente; de las exposiciones de la representación judicial del accionante, del accionado y del Ministerio Público, la Sala observa:

 

con respecto al alegato esgrimido por la parte accionante de que la recusación y la inhibición son procedimientos excluyentes, se debe precisar que, ello es así en el supuesto de que ambos procedimientos se fundamenten en los mismos hechos, lo cual no sucedió en el caso de autos. En efecto, la accionante se inhibió por haber sido recusada por el representante del Ministerio Público; y la recusación, en cambio, se basa en el hecho de que la juez accionante mantuvo contacto con una de las partes sin la presencia del representante de la vindicta pública, de manera que, basados en hechos distintos, la finalidad de ambos también difiere, pues en la recusación subyace la necesidad de control disciplinario por parte del sistema de justicia, al punto que, declarada con lugar la recusación, es factible que se inicie el procedimiento disciplinario respectivo, como en efecto sucedió en el caso de autos, razón por la que se desecha este alegato.

 

En lo que atañe al supuesto cambio de criterio es necesario mencionar que, la no apertura de la incidencia de recusación cuando el Juez se inhibe es una actuación judicial que no encuentra sustento en dispositivo legal alguno y, por ende, su exigencia carece del mismo valor positivo. En lo que respecta a la falta de notificación de la apertura del período probatorio del procedimiento de la efectiva recusación, se desprende de actas que la hoy accionante en amparo se encontraba a derecho, por lo que no hacía falta hacer de su conocimiento mediante boleta la apertura del indicado lapso, de manera que tales alegatos son desechados por la Sala.

 

Con referencia a la supuesta violación del derecho constitucional del Juez imparcial, concebido dentro del derecho al debido proceso, es necesario acotar que dicho argumento debió ser esgrimido en el transcurso del procedimiento respectivo y no en este proceso constitucional, por lo que la accionante, con su silencio, allanó a la juez para que conociera del caso. Finalmente, en relación con la idoneidad del medio probatorio, ha sido criterio de esta Sala que los cuestionamiento de tales medios valorados por los jueces constituyen una actuación que se encuentra dentro de su independencia en la función de juzgar y que, por ende, no puede ser afectado por el Juez constitucional, salvo que la violación constitucional sea flagrante, supuesto que, en el caso de autos, no se vislumbra. Siendo ello así, desvirtuado como han quedado todos y cada uno de las defensas esgrimidas por la parte accionante, esta Sala Constitucional declara sin lugar la acción de amparo ejercida. Así se decide.

 

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la acción de amparo constitucional, interpuesta por la abogada Elsy Leonor Cañizales Lomelli, en su carácter de Juez Titular de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, contra la decisión dictada el 16 de mayo de 2003, por la Juez Presidente de la Corte de Apelaciones del mismo Circuito Judicial Penal.

 

 Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1.- AA50-T-2003-003052

 

Escrito presentado ante la Secretaría en fecha 25 de noviembre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado HENRY ORLANDO SÁNCHEZ MONTES, en su carácter de Defensor deL ciudadano JORFRAN RODRÍGUEZ PÉREZ, contra decisión dictada por la Sala N° 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de septiembre de 2003. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del escrito de amparo

 

2.- AA50-T-2003-003053

 

Escrito presentado ante la Secretaría en fecha 25 de noviembre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano HOMERO EDMUNDO ANDRADE BRICEÑO, asistido por el Abogado FELIPE ORÉSTERES CHACÓN MEDINA, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Táchira, en fecha 21 de junio de 2002. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del escrito de amparo

3.- AA50-T-2003-003054

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de noviembre de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el Abogado ARMANDO BRITO BRITO, en representación de la Sociedad Mercantil DIARIO EL UNIVERSAL, C.A., contra decisión dictada por la Sala de Casación Civil de este Máximo Tribunal, en fecha 07 de noviembre de 2003. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del escrito de revisión

 

4.- AA50-T-2003-003055

 

Escrito presentado ante la Secretaría en fecha 25 de noviembre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados FELIPE ORÉSTERES CHACÓN MEDINA y CRÍSPULO RAFAEL RODRÍGUEZ ÁLVAREZ, en su carácter de Apoderados del ciudadano ORLANDO MOJICA PERNÍA, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Estabilidad Laboral y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 09 de julio de 2003. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del escrito de amparo

 

5.- AA50-T-2003-003056

 

Escrito presentado ante la Secretaría en fecha 25 de noviembre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados FELIPE ORÉSTERES CHACÓN MEDINA y CRÍSPULO RAFAEL RODRÍGUEZ ÁLVAREZ, en su carácter de Apoderados del ciudadano JOSÉ ANTONIO CORTÉS ROA, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Estabilidad Laboral y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 09 de julio de 2003. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del escrito de amparo

 

6.- AA50-T-2003-003057

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de noviembre de 2003, contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad e Ilegalidad con Solicitud de Medida Cautelar Innominada interpuesto por los Abogados EDUARDO TRAVIESO URIBE y MANUEL A. ITURBE, en su carácter de Apoderados Judiciales de las Sociedades Mercantiles BAKER HUGHES, S.R.L. y SCHLUMBERGER ENEZUELA, S.A., contra el Artículo 2 y las Cláusulas Primera, Segunda, Cuarta, Quinta, Sexta y Séptima contenidas en la Ordenanza de APROBACIÓN DEL CONVENIO ENTRE LOS MUNICIPIOS RIBEREÑOS DEL LAGO DE MARACAIBO , para la unificación de tarifas y procedimientos de recaudación del impuesto sobre actividades económicas de industria, comercio, servicio o de índoles similar, por actividades realizadas en dicho lago, de fecha 30 de octubre de 2001, Gaceta Municipal N° 07-2001, emanada del Municipio Valmore Acevedo del Estado Zulia; y otras Ordenanzas. Se acordó remitir las siguientes actuaciones al Juzgado de Sustanciación.

 

Recepción del escrito de nulidad

 

7.- AA50-T-2003-003058

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de noviembre de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la ciudadana NOELIA MARÍA GORRÍN SOJO, asistida por el Abogado JESÚS MANUEL DORTA VARGAS, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en fecha 28 de octubre de 2003. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del escrito de revisión

 

8.- AA50-T-2003-003059

 

Oficio N° 12933 de fecha 17 de noviembre de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 8721, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado GUSTAVO ADOLFO HANDAM LÓPEZ, en representación de la ciudadana CLARA ÉLIDA GÓMEZ CAPELLI, en virtud de la consulta a que se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado remitente, en fecha 11 de noviembre de 2003. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

9.- AA50-T-2003-003060

 

Oficio N° 1598/03 de fecha 11 de noviembre de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, remite escrito contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados ANDREINA FUENTES MAZZEY, ORANNEG VELÁSQUEZ CANO y JORGE POLENTINO BORDONES, actuando en su carácter de representantes de la ciudadana LIDILIA HAIDET VELÁSQUEZ CARABALLO, contra la decisión del 30 de abril de 2003, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del escrito de amparo

 

 

10.- AA50-T-2003-003061

 

Oficio N° 12937 de fecha 18 de noviembre de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 8688, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano HABACH GHAZI, asistido por el Abogado JORGE BAHACHILLE MERDENI, en virtud de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado remitente, en fecha 12 de noviembre de 2003. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del amparo en apelación

 

11.- AA50-T-2003-003062

 

Oficio N° 619/03 de fecha 29 de octubre de 2003, mediante el cual Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 12252, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada EUDIS VILLARROEL NÚÑEZ, asistida por los Abogados HERMAN CORDIDO y ADRIANA VILLARROEL, en virtud de la apelación interpuesta contra decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 23 de octubre de 2003. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del amparo en apelación

 

12.- AA50-T-2003-003063

 

Oficio N° 651/03 de fecha 10 de noviembre de 2003, mediante el cual Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 12261, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados MARÍA ALEJANDRA CORREA MARTÍN y FRANKLIN TORCAT, en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil BANCO FEDERAL, C.A., en virtud de la consulta a que se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 29 de octubre de 2003. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

13.- AA50-T-2003-003064

 

Oficio N° 671/03 de fecha 20 de noviembre de 2003, mediante el cual Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 12257, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RAFAEL MÉNDEZ BARROYETA, asistido por el Abogado ALEJANDRO URDANETA AROCHA, en virtud de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 17 de noviembre de 2003. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del amparo en apelación

 

14.- AA50-T-2003-003065

 

Oficio N° 676/03 de fecha 20 de noviembre de 2003, mediante el cual Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 12279, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados ANTONIO ROSICH SACCANI y JUAN SEBASTIÁN LEÓN, en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil OPERACIONES FF, C.A., en virtud de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 14 de noviembre de 2003. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del amparo en apelación

 

Escritos presentados

 

1.- AA50-T-2002-002274

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de septiembre de 2002, contentivo del  recurso de nulidad por razones de inconstitucionalidad, interpuesto por los abogados LUIS ESTEBAN PALACIOS WANNONI, FRANCISCO CASAS OCANDO y MARÍA CORINA MATHEUS MARRUFFO, actuando en nombre propio, en relación al Numeral 5 del Artículo 19 de la Ley que establece el IMPUESTO AL VALOR AGREGADO, publicada en la Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 5.601 del 30 de agosto de 2002.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha  25 de noviembre de 2003, mediante el cual los abogados LUIS ESTEBAN PALACIOS WANNONI y MARÍA CORINA MATHEUS MARRUFO, consignan escrito de informes. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO. EXP. 2002-2274/02-2775/ 02-3008/02-2081/ 02-2672/ 03-0056/ 03-0127/ 03-0273/ 03-0863

 

2.- AA50-T-2002-002274

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de septiembre de 2002, contentivo del  recurso de nulidad por razones de inconstitucionalidad, interpuesto por los abogados LUIS ESTEBAN PALACIOS WANNONI, FRANCISCO CASAS OCANDO y MARÍA CORINA MATHEUS MARRUFFO, actuando en nombre propio, en relación al Numeral 5 del Artículo 19 de la Ley que establece el IMPUESTO AL VALOR AGREGADO, publicada en la Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 5.601 del 30 de agosto de 2002.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha  25 de noviembre de 2003, mediante el cual los abogados GUSTAVO MARÍN GARCÍA y JOSÉ RAMÓN MEDINA, en su carácter de Apoderados Judiciales de CAVEME, consignan escrito de informes. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO. EXP. 2002-2274 /02-2775/ 02-3008/02-2081/ 02-2672/ 03-0056/ 03-0127/ 03-0273/ 03-0863

 

3.- AA50-T-2002-002575

 

Oficio N° 359-2.002, de fecha 16 octubre del 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 12.002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana ZORAIDA CARLOTA SOSA DE GARCÍA, asistida por el abogado JOSÉ MANUEL GÓMEZ, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 09/10/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de noviembre de 2003, mediante el cual la ciudadana ZORAIDA CARLOTA SOSA DE GARCÍA, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 02-2575

 

4.- AA50-T-2002-002939

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 25 de noviembre contentivo del Conflicto de Autoridades interpuesto por el ciudadano ALFREDO PEÑA, en su condición de Alcalde del Distrito Metropolitano de Caracas, asistido por el ciudadano JUAN CARLOS VELÁSQUEZ ABREU, en su carácter de Procurador Metropolitano del Distrito Metropolitano de Caracas, acompañado conjuntamente con los abogados  OSCAR GUILARTE HERNÁNDEZ, GERALDINE LÓPEZ BLANCO, ARMANDO JOSÉ ARISTIMUÑO COVA Y OTROS, apoderados judiciales especiales del Distrito Metropolitano de Caracas, contra el Ministro del Interior y Justicia, ciudadano DIOSDADO CABELLO RONDÓN. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 25 de noviembre de 2003, mediante el cual el abogado REINALDO GIL GUEVARA, actuando en este acto con el carácter de Procurador Metropolitano del Distrito Metropolitano de Caracas, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO. EXP. 2002-2939

 

 

 

 

 

5.- AA50-T-2003-000045

 

Oficio Nº 2941/02 de fecha 26 de diciembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, remite expediente Nº 05826/02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JOSÉ VICENTE SANTANA OSUNA, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ESCRITORIO JURÍDICO ALIRIO NAIME & ASOCIADOS, contra la decisión del 17 de diciembre de 2002, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de noviembre de 2003, mediante el cual el abogado HALEIDY DÍAZ RODRÍGUEZ, apoderado judicial de la MANCOMUNIDAD PARA LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO Y VENTA DE ELECTRICIDAD Y GAS EN LOS MUNICIPIOS DEL ESTADO NUEVA ESPARTA (MEGANE), formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 03-0045

 

6.- AA50-T-2003-001166

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de mayo de 2003, contentivo del Recurso de Colisión de Leyes interpuesto por la ciudadana FANNY ROSE GARCÍA MAGALLANES, actuando en nombre propio y en su condición de Presidenta del CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO ARAGUA y los ciudadanos LUIS HERRERA, HENRY ROSALES, ROSA LEÓN BRAVO, WILFREDO CROQUER y otros, asistidos por los Abogados CARLOS ESCARRÁ MALAVÉ, VÍCTOR ÁLVAREZ MEDINA y ANNA MARÍA DE STEFANO, en relación al Artículo 12 de la LEY ORGÁNICA DE LOS CONSEJOS LEGISLATIVOS DE LOS ESTADOS; y, el Artículo 6 de la LEY ORGÁNICA DE EMOLUMENTOS PARA LOS ALTOS FUNCIONARIOS Y FUNCIONARIAS DE LOS ESTADOS Y MUNICIPIOS.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha  25 de noviembre de 2003, mediante el cual los abogados CARLOS ESCARRÁ MALAVÉ, VICTOR ÁLVAREZ MEDINA y ANNA MARÍA STEFANO, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana FANNY ROSE GARCÍA MAGALLANES, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al  expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP. 2003-1166

 

7.- AA50-T-2003-002187

 

Oficio N° 366/03 de fecha 21 de agosto de 2003, mediante el cual la Sala Nº 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 10 AS 1156/03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado GUIDO EDUARDO MORENO NATERA, en su carácter de Defensor del ciudadano ORLANDO ENRIQUE QUERALES DÍAZ, en virtud de la consulta a que se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte Apelaciones remitente, en fecha 18 de agosto de 2003. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha  25 de noviembre de 2003, mediante el cual el abogado MANUEL JESÚS DOMÍNGUEZ, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ANA JULIA SANTOS DE LANZA, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al  expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2003-2178

 

8.- AA50-T-2003-002421

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de septiembre de 2003, mediante el cual los ciudadanos RAFAEL HUMBERTO CONTRERAS MILLÁN y LUIS RAMÓN OBREGÓN MARTÍNEZ, actuando en nombre propio, contra la Ley de Corrupción, dictada por la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela y la cual fuera publicada en gaceta Oficial Extraordinaria N° 5637, de fecha 07/04/03.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha  25 de noviembre de 2003, mediante el cual los abogados ROSALBA ARISTIMUÑO DE GARRIDO y ROSE FÁTIMA VILORIA ORTEGA, en su carácter de representante de la Contraloría General de la República, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2003-2421

 

9.- AA50-T-2003-002484

 

Oficio N° 581 de fecha 09 de septiembre de 2003, mediante el cual la Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, remite expediente N° 1Ra/956/03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano HÉCTOR JOSÉ FRANCISCO FOURCADE, en representación de la Sociedad Mercantil PRODUCCIÓN E INVERSIÓN AGRÍCOLA (PROINVISA), S.A., asistido por las Abogadas BLANCA BRAVO HERNÁNDEZ y JANNEFER GRATEROL MORA, en virtud de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por la Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, de fecha 19 de agosto de 2003. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 25 de noviembre de 2003, mediante el cual el abogado RAFAEL MEDINA VILLALONGA, en su carácter de Apoderado Judicial de la sociedad mercantil PRODUCCIÓN E INVERSIÓN AVÍCOLA PROINVISA, solicita que la presente causa sea declarada sin lugar. Se acordó agregar el presente escrito al  expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.2003-2484

 

 

10.- AA50-T-2003-002524

 

Oficio N° 561/03 de fecha 19 de septiembre de 2003, mediante el cual Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 12227, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados JOSÉ DOMINGO PAOLI, EMILIO LUIS BERRISBEITIA y YOLENNY RAMOS HURTADO, en su carácter de Apoderados Judiciales de la ADMINISTRADORA DEL CONDOMINIO DEL EDIFICIO CENTRO SEGUROS LA PAZ, representada por la ciudadana MARINELLA CATAPANO, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 11 de septiembre de 2003. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha  25 de noviembre de 2003, mediante el cual el abogado ANTONIO TAUIL SAMÁN, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano RAFAEL BASILIO PINTO GRACIA, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO. EXP. 2003-2524

 

11.- AA50-T-2003-002830

 

Oficio N° 584-03 de fecha 28 de octubre de 2003, mediante el cual la Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 1185, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional ejercida por el Abogado RAMIRO GARCÍA en su carácter de Defensor de los ciudadanos JONATHAN JOSÉ VILLANUEVA CARIPE y ORLANDO JOSÉ OROPEZA VALERA, en virtud de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por la Corte remitente, de fecha 22-10-03. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 25 de noviembre de 2003, mediante el cual el abogado RAMIRO GARCÍA, en su carácter de defensor JONATHAN JOSÉ VILLANUEVA CARIPE y ORLANDO JOSÉ OROPEZA VALERA, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al  expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2003-2830

 

Diligencias presentadas

 

1.- AA50-T-2002-002274

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de septiembre de 2002, contentivo del  recurso de nulidad por razones de inconstitucionalidad, interpuesto por los abogados LUIS ESTEBAN PALACIOS WANNONI, FRANCISCO CASAS OCANDO y MARÍA CORINA MATHEUS MARRUFFO, actuando en nombre propio, en relación al Numeral 5 del Artículo 19 de la Ley que establece el IMPUESTO AL VALOR AGREGADO, publicada en la Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 5.601 del 30 de agosto de 2002.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 25 de noviembre 2003, mediante la cual el abogado ALBERTO AMENGUAL, consigna poder. Magistrado Ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO. EXP. 2002-2274/02-2775/ 02-3008/02-2081/ 02-2672/ 03-0056/ 03-0127/ 03-0273/ 03-0863

 

2.- AA50-T-2002-002274

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de septiembre de 2002, contentivo del  recurso de nulidad por razones de inconstitucionalidad, interpuesto por los abogados LUIS ESTEBAN PALACIOS WANNONI, FRANCISCO CASAS OCANDO y MARÍA CORINA MATHEUS MARRUFFO, actuando en nombre propio, en relación al Numeral 5 del Artículo 19 de la Ley que establece el IMPUESTO AL VALOR AGREGADO, publicada en la Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 5.601 del 30 de agosto de 2002.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 25 de noviembre 2003, mediante la cual el abogado LUIS RODRÍGUEZ, en su carácter de Apoderado Judicial del Distrito Metropolitano, consigna poder. Magistrado Ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO. EXP. 2002-2274 /02-2775/ 02-3008/02-2081/ 02-2672/ 03-0056/ 03-0127/ 03-0273/ 03-0863

 

3.- AA50-T-2002-003082

 

Oficio N° 2002/218 de fecha 29 de noviembre de 2002, mediante el cual Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 6877, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por  los abogados ANDRÉS ELOY ARRIOJAS VÁSQUEZ y AIXA SÁNCHEZ ESTEVES, actuando con carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos CÉSAR QUINTANA ROMERO y FERNANDO MEDINA, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil  y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 22 de noviembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 25 de noviembre 2003, mediante la cual el abogado ANDRÉS ELOY ARRIOJAS VÁSQUEZ, en su carácter de Apoderado Judicial de los  ciudadanos CÉSAR QUINTANA ROMERO, FERNANDO MEDINA, FONDO DE PREVISIÓN SOCIAL DE LOS INGENIEROS, ARQUITECTOS Y AFINES (FONPRES -CIV), formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.2002-3082

 

 

 

 

 

 

4.- AA50-T-2002-003109

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de diciembre de 2002, contentivo de la acción de amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JUAN JOSÉ ABREU ARAUJO, en su Carácter de Miembro de la sociedad Civil Venezolana, contra la agresión Moral por Parte de la Federación de Cámaras Comerciales Industriales de Venezuela (FEDECAMARAS) y la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV) y los canales de Televisión Privados: VENEVISIÓN, RADIO CARACAS, TELEVISIÓN GLOBOVISIÓN y TELEVEN. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 25 de noviembre de 2003, mediante la cual el abogado JUAN JOSÉ ABREU ARAUJO solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-3109

 

5.- AA50-T-2003-000838

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de marzo de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos BETZI M. DÍAZ A., YELITZA R. GUILLÉN F. y DAVID MANZANO, Representantes del Tcnel (EJ) ÁNGEL ROBERTO JIMÉNEZ, contra el Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE). Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 25 de noviembre de 2003 mediante la cual  el abogado JOSÉ MANUEL CALDERÓN representante del ciudadano ÁNGEL ROBERTO JIMÉNEZ solicita abocamiento y celeridad procesal. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 03-0838

 

6.- AA50-T-2003-001899

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de julio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JUAN LUIS AGUANA FIGUERA, Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil DEZI & DEZI INDUSTRIAL, COMPAÑÍA ANÓNIMA, contra el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 25 de noviembre 2003, mediante la cual el abogado JUAN LUIS AGUANA FIGUERA, en su carácter de Apoderado Judicial de la Compañia Anónima "DEZI & DEZI INDUSTRIAL, C.A., " solicita la admisión de la presente causa. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 03-1899

 

 

 

 

7.- AA50-T-2003-002178

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de agosto de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado ARMANDO RAMOS SOTO, actuando en nombre propio, contra actuación de la Sala Político-Administrativa de éste Máximo Tribunal. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 25 de noviembre 2003, mediante la cual el abogado ARMANDO RAMOS SOTO, formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2003-2178

 

8.- AA50-T-2003-002773

 

Oficio N° 2003-332, de fecha 20 de octubre de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior de la Coordinación del Trabajo dela Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite expediente N° KC05-O-2001-000001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano TOMÁS COLINA RAMOS, Apoderado Judicial de Municipio Iribarren del Estado Lara, en virtud a la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado, remitente, de fecha 07/10/03. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia recibida vía fax, mediante la cual el abogado JOSÉ EMILIO GIMÉNEZ MENDÍA, actuando en este acto en su Condición de Síndico Procurador Municipal del Municipio Iribarren, solicita que la presente causa sea declarada con lugar. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2003-2773

 

9.- AA50-T-2003-002803

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de octubre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional conjuntamente con Nulidad interpuesta por los ciudadanos LEIDA GÓMEZ y JOSÉ GREGORIO ROSA, Representantes del ciudadano JOSÉ DE FREITAS SPINOLA, contra decisión dictada por el Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 01/08/03. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 25 de noviembre 2003, mediante la cual el abogado JOSÉ GREGORIO ROSA, solicita celeridad procesal. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2003-2803

 

10-AA50-T-2003-001305

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de mayo de 2003, contentivo del Recurso de Interpretación interpuesto por el ciudadano JOSÉ ELADIO QUINTERO MARQUINA, en su carácter de Representante del ciudadano Legislador-Presidente del Consejo Legislativo del Estado Portuguesa ORLANDO ALCANTARA ESPINOZA, en relación a los Artículos N° 148, 191 y 162 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 25 de noviembre 2003, mediante la cual el abogado  JOSÉ ELADIO QUINTERO MARQUINA, consigna constancia de recibir edicto original.  Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2003-1305

 

Solicitud de Copias Certificadas

 

1.- AA50-T-2001-002443

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos  BRIGITTE ESTHER BERNARD DEL PICCHIA DE THOMAS y CARLOS LUIS PORTILLO PIRELA, asistidos de abogados, contra actuación de la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial  del Estado Zulia. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 25 de noviembre 2003, mediante la cual el abogado MARIELBA BARBOZA MORILLO, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR.IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2001-2443

 

2.- AA50-T-2002-001397

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de junio de 2002, contentivo del recurso de nulidad conjuntamente con acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana LIGIA PULIDO DE MACÍAS, en su carácter de Presidente de la FEDERACIÓN NACIONAL DE TRABAJADORES DE INSTITUTOS AUTÓNOMOS Y EMPRESAS DEL ESTADO (FENATRIADE), asistida por la abogada JULIA RIVERO MELECIO, contra la LEY DE TIERRAS Y DESARROLLO AGRARIO. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 25 de noviembre 2003, mediante la cual el abogado LIGIA PULIDO DE MACIAS, en su carácter de Presidente de la FEDERACIÓN NACIONAL DE TRABAJADORES DE INSTITUTOS AUTÓNOMOS Y EMPRESAS DEL ESTADO (FENATRADE), solicita copias certificadas. Magistrado Ponente Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2002-1397

 

3.- AA50-T-2003-001290

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de mayo de 2003, contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad conjuntamente con Medida Cautelar Innominada interpuesto por el Abogado REINALDO JESÚS GUILARTE LAMUÑO, actuando en nombre propio, contra los Artículos 9, 10, 44, 48 Parágrafo Segundo, 73, 126, 135 Encabezado, 135 Único Aparte y 151 Segundo Aparte de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, publicada en la Gaceta Oficial N° 37.504, Ordinaria, de fecha 13 de agosto de 2002. Se acordó  remitir las siguientes actuaciones al Juzgado de Sustanciación.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 25 de noviembre 2003, mediante la cual el abogado  REINALDO JESÚS GUILARTE LAMUÑO, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.03-1290

 

Presidente

 

IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Secretario (E)

 

TITO DE LA HOZ.