CUENTA

N° 97

 

 

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1.- AA50-T-2003-000137

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de enero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado HUMBERTO MENDOZA D'PAOLA, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad VENEZOLANA DE PAVIMENTOS Y CANTERAS, C.A. (VEPACA), contra omisiones y actuaciones del Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión bajo la presidencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, Vicepresidente de la Sala, y con la asistencia de los Magistrados Antonio García García, José M. Delgado Ocando y Carmen Zuleta de Merchan. El Magistrado Dr. Iván Rincón Urdaneta, no asistió por motivos justificados.

 

Se constituyó la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en el amparo constitucional, intentado por el abogado Humberto Mendoza D’Paola, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad VENEZOLANA DE PAVIMENTOS Y CANTERA C.A. (VEPACA). Se dio inicio al acto y se deja constancia de la comparecencia del ciudadano Humberto Mendoza D’Paola, actuando con el carácter de apoderado judicial del accionante, de la no comparecencia del Juez Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Menores y Estabilidad Laboral del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. Finalmente se deja constancia de la comparecencia de la abogada Ana María Padilla, representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Humberto Mendoza D’Paola, en representación de la parte accionante, quien expuso sus alegatos en relación al amparo interpuesto. Finalmente se le concede el derecho de palabra a la abogada Ana María Padilla, en representación de Ministerio Público, la cual consignó escrito contentivo de su exposición. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente encargado leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de la exposición de la parte accionante y del representante del Ministerio Público, la Sala observa:

 

Independientemente de lo planteado por el accionante, la Sala considera, que la causa estaba paralizada y por lo tanto desafectada la estadía a derecho de las partes, tal como lo señaló esta Sala en cuanto a la estadía a derecho en fallo del 20 de mayo de 2003.

 

La ruptura de la estadía a derecho y la falta de reconstitución de la misma, enerva el derecho de defensa del accionante. Tal ruptura de la estadía a derecho surge de la inhibición ocurrida el 9 de enero de 2001, sin que se abocara un juez a la causa hasta el 09 de julio de 2001, es decir siete meses después de la inhibición.

 

En vista de estos hechos, la Sala declara con lugar el amparo incoado contra el auto del 09 de julio de 2001 y el fallo del 13 de agosto de 2001 impugnados, anula ambos fallos y repone la causa al estado en que previa notificación del demandado en el interdicto, continúe el proceso en segunda instancia, ya que el accionante en amparo queda desde ahora notificado.

 

Por los razonamientos expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano HUMBERTO MENDOZA D’PAOLA y se anulan el auto del 09 de julio de 2001 y el fallo del 13 de agosto de 2001 dictados por el Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Menores y Estabilidad Laboral del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. Se repone la causa al estado de que previa notificación del demandado en el interdicto, continúe el proceso en segunda instancia. Queda sin efecto la medida cautelar acordada en fecha 14 de marzo de 2003.

 

2.- AA50-T-2001-001590

 

Oficio Nº 8894-01-6297 de fecha 12 de julio de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, remite expediente Nº 6297, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por la Apoderada Judicial de la ciudadana Balbina Francisca Rodríguez Pacheco contra Fiscal Tercero del Ministerio Público del Estado Lara, Juzgado de Control Nº 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Dirección de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Penal del Estado Lara y Corte de Apelaciones del referido Circuito Judicial. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José Manuel Delgado Ocando, Antonio José García García y Carmen Zuleta de Merchán.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo constitucional interpuesta, por la abogada Aura de las Mercedes Pacheco Briceño, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana Balbina Francisca Rodríguez Pacheco, contra las actuaciones del Fiscal Tercero del Ministerio Público, del Juez Quinto de Control, de la Directora de Recepción y Distribución de Documentos y del Presidente de la Corte de Apelaciones, todos del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Se dió apertura al acto y se dejó constancia de la presencia de la abogada Aura de las Mercedes Pacheco Briceño, en su carácter de apoderada judicial de la parte accionante; de la no presencia del Fiscal Tercero del Ministerio Público; de la no presencia del Juez Quinto de Control, de la no presencia de la Directora de Recepción y Distribución de Documentos, de la no presencia del Presidente de la Corte de Apelaciones, todos del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; accionados; y finalmente se dejó constancia de la presencia de la abogada Ana María Padilla, representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra a la

 

abogada Aura de las Mercedes Pacheco Briceño, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana Balbina Francisca Rodríguez Pacheco, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta y finalmente ejerció el mismo derecho la representante del Ministerio Público. La representación de la parte accionante y del Ministerio Público consignaron escritos, lo cual fue ordenado agregar al expediente. Las partes asistentes ejercieron el derecho de réplica y contra réplica. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el ciudadano Magistrado que presidió la sesión, leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: De las actas del expediente; de las exposiciones de las respectivas representaciones de la accionante y del Ministerio Público, la Sala observa:

 

El objeto del presente amparo lo constituye la presunta denegación de justicia por parte del Fiscal Tercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; del Juez Quinto de Control del mismo Circuito Judicial Penal; de la Directora de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos y de la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.

 

Señaló la apoderada judicial de la accionante que su representada fue víctima de lesiones culposas gravísimas “ocasionadas por tres actos de mala práxis médica, en el Centro Materno Infantil Policlínica La Concepción, C.A. de la ciudad de Barquisimeto, Estado Lara”, por lo cual formuló la denuncia ante el entonces Cuerpo Técnico de Policía Judicial del Estado Lara, denuncia que fue

 

remitida al Fiscal Décimo del Ministerio Público del Circuito Judicial Penal del Estado Lara.

 

Alegó que en virtud de las actuaciones dilatorias por parte del mencionado Fiscal Décimo, se remitió su denuncia al Fiscal Tercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Lara, el cual no formulaba la acusación, lo que tenía como consecuencia la amenaza inminente de que la acción penal prescribiera. En virtud de ello, interpuso acción de amparo constitucional contra la omisión por parte del Fiscal Tercero del Ministerio Público de formular la acusación, la cual fue remitida al Juzgado Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara.

 

Adujo que el Juzgado Quinto de Control del referido Circuito Judicial Penal declinó la competencia al Juzgado Quinto de Juicio, el cual se inhibió de conocer la acción propuesta y remitió el expediente a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara.

 

Que solicitó, ante la mencionada Corte de Apelaciones  la regulación de competencia en la solicitud de amparo interpuesta, la cual, mediante decisión del 3 de julio de 2001, fue remitida al juzgado Tercero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara.

 

Expuso que en razón del rebote de competencia del que ha sido objeto, interpuso acción de amparo constitucional contra el Fiscal Tercero del Ministerio Público del Estado Lara, el Juez Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del mismo Estado, la Directora de Recepción y Distribución de Documentos del Estado Lara y la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de ese mismo Estado, por la presunta denegación de justicia de la que ha sido objeto.

 

            Ahora bien, de la lectura de las actas del expediente se observa que la representación de la accionante, el 19 de febrero de 2003, consignó un escrito ante esta Sala, en el cual señaló que el 24 de septiembre de 2002, se había realizado la audiencia preliminar, en la cual el Tribunal de la causa admitió la acusación formulada por el Ministerio Público, así como la acusación formulada por la víctima, ordenó la apertura del juicio contra el ciudadano Julio César Zumeta Peña y decretó el sobreseimiento respecto a los ciudadanos Grover Castellón Céspedes, Marlene Mujica y Alexis Manuel Lamus.

 

En este sentido, observa este alto Tribunal que la presente acción de amparo se inició por la omisión por parte del Fiscal Tercero del Ministerio Público del Circuito Judicial Penal del Estado Lara de formular la acusación contra los ciudadanos Julio César Zumeta, Grover Castellón Céspedes, Marlene Mujica y Alexis Manuel Lamus.; por lo tanto, visto que la referida acusación fue formulada y se llevó a cabo la audiencia preliminar en dicha causa, esta Sala estima que en el presente caso se configuró, sobrevenidamente, la causal de

inadmisibilidad prevista en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en virtud de haber cesado las presuntas lesiones denunciadas, y así se declara.

 

Igualmente considera la Sala que las omisiones presuntamente lesivas, producidas por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, también cesaron, en virtud de que la misma se pronunció acerca de la competencia para conocer la acción de amparo propuesta contra el Ministerio Público.

 

Vista la declaratoria anterior, estima la Sala que la causa que motivó la interposición de la presente acción de amparo constitucional contra el resto de los presuntos agraviantes cesaron igualmente, habida cuenta que lo perseguido a través de ella era estimular la actuación del Ministerio Público, la cual efectivamente se produjo.

 

Respecto a la solicitud de nulidad, la Sala se abstiene de proveer en virtud de que la misma no forma parte de un proceso como el de autos, cuya finalidad es solo el reestablecimiento de la situación jurídica infringida mas no la nulidad de normas legales.

 

Asimismo, la Sala ratifica su criterio expuesto en sentencia del 23 de mayo de 2002 (Caso: Radio Tricolor C.A.) en el sentido que las actuaciones procesales realizadas por la accionante constituyen actos interruptivos de la prescripción.

 

Finalmente la Sala considera pertinente otorgar la radicación del proceso penal en la Jurisdicción Penal del Area Metropolitana de Caracas en atención a las previsiones contenidas en el primer aparte del artículo 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, relativas a la obtención de una justicia accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente y responsable.

 

La Sala insta al Ministerio Público y a la Inspectoría General de Tribunales a evaluar la conducta de los Fiscales y Tribunales del Circuito Judicial Penal del Estado Lara que debieron actuar con motivo de la acción de amparo interpuesta respectivamente, y apliquen las sanciones correspondientes, si hubiere lugar a ello.

 

Por los razonamientos antes señalados, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara:

 

 

1.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por la abogada Aura de las Mercedes Pacheco Briceño, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana BALBINA FRANCISCA RODRÍGUEZ PACHECO, contra el Fiscal Tercero del Ministerio Público del Estado Lara, el Juez Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del mismo Estado, la Directora de Recepción y Distribución de Documentos del Estado Lara y la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara y;

2.- Que los actos realizados por la accionante constituyen actos interruptivos de la prescripción.

3.- Se ORDENA la radicación del juicio penal que dio lugar a la presente acción de amparo en los Tribunales Penales del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, los cuales deberán continuar el juicio en el estado en que se encuentre, previa asignación de los expedientes por parte del Tribunal Distribuidor correspondiente de ese Circuito Judicial Penal.

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1.- AA50-T-2003-001342

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de mayo de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ ÁNGEL BERROTERÁN LUNA, asistido por el Abogado NELSON JOSÉ PERNÍA VIVAS, contra decisión dictada por la Corte Primera en lo Contencioso Administrativo, de fecha 22 de mayo de 2002. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del escrito de amparo

 

2.- AA50-T-2003-001343

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de mayo de 2003 contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el Abogado RAMÓN ALÍ SILVERA UZCÁTEGUI, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil UREDENT, UREÑA DENTAL COMPAÑÍA ANÓNIMA E.M.A., contra decisión dictada por la Sala de Casación Social de éste Máximo Tribunal, de fecha 27 de febrero de 2003. Ponente Magistrada DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHAN quien suple al Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del escrito de revisión

 

3.- AA50-T-2003-001344

 

Oficio N° 0570-314, de fecha 15 de mayo de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, remite expediente N° 4697, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RAFAEL GÓMEZ ABRAHAM,  actuando en nombre propio, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 05/05/03. Ponente Magistrado. Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

4.- AA50-T-2003-001345

 

Oficio N° 03-410, de fecha 13 de mayo de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite expediente N° 03-3662, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ALI ARCADIO COLINA HERNÁNDEZ, asistido por la Abogada ANA LUISA ANGULO LOBO contra decisión dictada por el Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 07/05/03. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente relativo de la declinatoria de competencia

 

5.- AA50-T-2003-001346

 

Oficio N° 193, de fecha 12 de mayo de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente N° 8055, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano MIGUEL OSIO OSIO, Apoderado Judicial de la ciudadana ANA MARINA GONZÁLEZ GONZÁLEZ, contra decisión dictada por el  Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 05/05/03. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

6.- AA50-T-2003-001347

 

Oficio N° 2003/215 de fecha 15 de mayo de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado  Sucre, remite expediente N° 03/1098, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana MARITZA ZOMOVIL DE SÁNCHEZ, en favor de la ciudadana MARITZA JOSEFINA SÁNCHEZ ZOMOVIL, asistida por los Abogados RÓMULO URBANO LUIGGI, OSWALDO PERERO MATA y MIGUEL SARLI GÓMEZ, contra decisión dictada Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado  Sucre, de fecha 14 de abril de 2003. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

7.- AA50-T-2003-001348

 

Oficio N° 250, de fecha 19 de mayo de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, remite expediente N° EP01-O-2003-000004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ RAMÓN QUINTERO ARIAS, Defensor del ciudadano MANUEL DE JESÚS PAREDES, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, de fecha 07/05/03. Ponente Magistrada DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHAN quien suple al Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

8.- AA50-T-2003-001349

 

Oficio N° 208 de fecha 20 de mayo de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, remite expediente N° 2036, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JUAN PABLO MOLINA MARTÍNEZ, en su carácter de Defensor Público Penal Séptimo del ciudadano JOSÉ ALFONSO OSORIO, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, de fecha 14 de abril de 2003. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

9.- AA50-T-2003-001350

 

Oficio N° 159, de fecha 19 de mayo de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente N° 8154, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano GIOVANNI D'ORAZIO, asistido por el Abogado NELSON LUCENA, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 24/04/03. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

10.- AA50-T-2003-001351

 

Oficio N° 156 de fecha 19 de mayo de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente N° 8085, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado CARLOS FELIPE ALVIZU, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano MOHAMED ADMED, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 13 de mayo de 2003. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del amparo en apelación

 

11.- AA50-T-2003-001352

 

Oficio N° 158 de fecha 19 de mayo de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente N° 8127, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado GERARDO J. CAMERO CALCURIÁN, en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos MANUEL OTERO CARRERAS y SERGIO CAMARGO TERÁN, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 08 de mayo de 2003. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

 

 

 

Escritos presentados

 

1.- AA50-T-2002-002599

 

Oficio N° 277 de fecha 09 de octubre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente N°  7528, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado JOSÉ GUZMÁN MONTILLA, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARÍA DE LOS ÁNGELES PINTO OLIVEROS, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 02 de octubre de 2002. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaria de la Sala, en fecha 26 de mayo del 2003, mediante la cual el Abogado PORFIRIO QUINTERO, consigna Poder de la Ciudadana JUDITH BRAMANTE DE RODRÍGUEZ. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. EXP 02-2599.

 

2.- AA50-T-2002-003157

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de diciembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano FÉLIX RODRÍGUEZ, en su carácter de Director Adjunto de Producción y Gerente General de Producción de la División Occidente Exploración, Producción y Mejoramiento de la Sociedad Mercantil de propiedad estatal PETRÓLEOS DE VENEZUELA S.A. (PDVSA), asistido por el abogado CLAUDIO HERNÁNDEZ, contra los hechos, actos, y omisiones provenientes de los ciudadanos MIREYA RIPANTI DE AMAYA, LINO JUAN CARRILLO URDANETA, SUSANA LLERENA DEL BLANCO, CIRO ÁNGEL IZARRA MANRIQUE y otros en su condición de integrantes de la asociación o Comité que los mismos denominan GENTE DEL PETRÓLEO. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 26 de mayo de 2003, mediante el cual el Abogado MARÍA ALEJANDRA DÍAZ MARÍN, formula alegatos y consigna anexos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP. 2002-3157.

 

3.- AA50-T-2003-000269

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de enero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado SALVADOR RAMÍREZ RAMÍREZ, actuando en nombre propio, contra actuación del Fiscal General de la República,  de fecha 07 de enero de 2003. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 26 de mayo de 2003, mediante el cual el Abogado SALVADOR RAMÍREZ RAMÍREZ, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR.  PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP.2003-0269.

 

4.- AA50-T-2003-000400

 

Oficio N° 0570/28 de fecha 20 de enero de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Estabilidad Laboral y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, remite expediente N° 4688, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ISMAEL DARÍO CASTRO QUIROZ, actuando en nombre propio contra decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Estabilidad Laboral y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 14 de enero de 2003. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaria de la Sala, en fecha 26 de mayo del 2003, mediante la cual el Ciudadano ISMAEL DARÍO CASTRO, formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 03-0400. 

 

5.- AA50-T-2003-000670

 

Oficio N° 03-226 de fecha 06 de marzo de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 8802, Contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano AZAEL SOCORRO MORALES, Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil LABORATORIO DE ANÁLISIS CLÍNICOS VISTA ALEGRE, C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 26/02/03. Magistrado Ponente Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaria de la Sala, en fecha 26 de mayo del 2003, mediante la cual el Abogado AZAEL SOCORRO MORALES, formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 03-0670.

 

6.- AA50-T-2003-000866

 

Oficio N° 54, de fecha 25 de marzo de 2003, mediante el cual el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Corte Superior, remite expediente N° 00181, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos JOSÉ CHÁVEZ HERNÁNDEZ, DINORA PRIETO y TUBAL PADILLA, contra decisión dictada por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Corte Superior, de fecha 19/03/03. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de mayo de 2003, mediante el cual la abogada MARINA DELGADO CARRUYO apoderado judicial de NELLY SOTO DE RODRÍGUEZ Presidenta de la Asociación de Vecinos Monte Claro, ZULU TAMARA y otras formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 03-0866

 

7.- AA50-T-2003-001062

 

Oficio N° 110-A de fecha 09 de abril de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente N° 7699, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado RAFAEL HUMBERTO RAMOS BLANCO, Apoderado Judicial del ciudadano ANTONIO RAMÓN GUTIÉRREZ GAMARRO, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 03/04/03. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 26 de mayo de 2003, mediante el cual el Abogado RAFAEL HUMBERTO RAMOS BLANCO, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2003-1062.

 

8.- AA50-T-2003-001070

 

Oficio N° 180-2003 mediante el cual el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 12120, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados LUIS HUMBERTO CRUZ HERNÁNDEZ, FERNANDO GRISANTI BELANDRIA y OSANNA NAFFAH CASCELLA, Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil PROMOTORA EUMEN C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 24/03/03. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 26 de mayo de 2003, mediante el cual el Abogado SALVADOR RAMÍREZ RAMÍREZ, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP.2003-1070.

 

9.- AA50-T-2003-001152

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de mayo de 2003, contentivo del Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ GREGORIO RIVERO BASTARDO, actuando en su carácter de SÍNDICO PROCURADOR MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CARRIZAL DEL ESTADO MIRANDA, contra decisión dictada  por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 06 de marzo de 2003. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 26 de mayo de 2003, mediante el cual el Abogado JOSÉ GREGORIO CORDOBÉS, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2003-1152.

 

10.- AA50-T-2003-001167

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de mayo de 2003, contentivo del Recurso de Interpretación interpuesto por  la Organización No Gubernamental MARACAIBO UNIDO, representada por los ciudadanos HENRY RAMÍREZ y MARTHA ARIZA y asistidos por el Abogado JAVIER SIMÓN GÓMEZ GONZÁLEZ, sobre la vigencia, sentido y alcance de la Disposición Transitoria Cuarta  (4ª), Numeral 7; y la Disposición Transitoria Décima Cuarta (14) de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 26 de mayo de 2003, mediante el cual la Asociación de Vecinos Conjunto Residencial La Florida, se adhieren a la presente causa como terceros coadyuvantes. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2003-1167.

 

11.- AA50-T-2003-001167

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de mayo de 2003, contentivo del Recurso de Interpretación interpuesto por la Organización No Gubernamental MARACAIBO UNIDO, representada por los ciudadanos HENRY RAMÍREZ y MARTHA ARIZA y asistidos por el Abogado JAVIER SIMÓN GÓMEZ GONZÁLEZ, sobre la vigencia, sentido y alcance de la Disposición Transitoria Cuarta (4ª), Numeral 7; y la Disposición Transitoria Décima Cuarta (14) de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 26 de mayo de 2003, mediante el cual los ciudadanos FERNANDO VILLASMIL, JAVIER MUÑOZ y otros, formulan alegatos y efectúan pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2003-1167.

 

12.- AA50-T-2003-001277

 

Oficio N° 204/03 de fecha 15 de mayo de 2003, mediante el cual la Sala N° 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 10-AS-1081-03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados DOUGLAS FELIPE OLIVARES y LUIS FELIPE MAITA, en su carácter de Defensores de la ciudadana ANTONIA MARÍA CABELLO ÁLVAREZ, contra decisión dictada por la Sala N° 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 08 de mayo de 2003. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 26 de mayo de 2003, mediante el cual el Abogado DOUGLAS FELIPE OLIVARES, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP.2003-1227.

 

Diligencias presentadas

 

1.- AA50-T-2002-002180

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de septiembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado VIRGILIO ACOSTA, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MANUEL RODRÍGUEZ CARRILLO, contra la decisión del 08 de marzo de 2002, dictada por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaria de la Sala, en fecha 26 de mayo del 2003, mediante la cual el Abogado VIRGILIO ACOSTA, solicita pronunciamiento en relación con la solicitud de Aclaratoria. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 02-2180.

 

2.- AA50-T-2002-002253

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 16 de septiembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos JULIO BACALAO DEL CASTILLO, CARLOS GODOY LANDAETA y GONZALO SALIMA HERNÁNDEZ, Apoderados Judiciales de la COMPAÑÍA BAROID DE VENEZUELA, S.A., SOCIEDAD MERCANTIL, contra decisión dictada por el Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 02/07/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 26 de mayo de 2003, mediante la cual el abogado JULIO BACALAO DEL CASTILLO apoderado de BAROID DE VENEZUELA solicita se desincorpore las copias consignadas en el juicio que se le sigue al ciudadano CARLOS TUDARE. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-2253

 

3.- AA50-T-2002-002558

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada EVA LOZADA CARABALLO, en su carácter de apoderada de las ciudadanas ZULAY COROMOTO BLANCO, ZULYN COROMOTO MOGOLLÓN BLANCO, EMÉRITA MERCEDES MORENO DE MOGOLLÓN y la niña ELAINE SHUANYEK MOGOLLÓN MORENO, contra decisión dictada por la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional,  de fecha 04 de octubre de 2002. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 26 de mayo de 2003, mediante la cual la Abogado EVA LOZADA, solicita pronunciamiento en la presente causa. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP.2002-2558.

 

4.- AA50-T-2003-000306

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 30 de enero de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el Abogado EZEQUIEL GONZÁLEZ, actuando con el carácter de Apoderado Especial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES 15-16, C.A., contra decisión de la Sala de Casación Social de este Máximo Tribunal, de fecha 06 de noviembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 26 de mayo de 2003, mediante la cual el abogado EZEQUIEL GONZÁLEZ, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 03-0306 

 

Oficios presentados

 

1.- AA50-T-2002-001243

 

Oficio N° 421, de fecha 16 de mayo de 2002, contentivo de la Solicitud de Mandamiento de Habeas Corpus interpuesta por la ciudadana HAIDEE DEL ROSARIO RODRÍGUEZ ARRAEZ, en su carácter de madre del ciudadano LUIS GERARDO TOVAR RODRÍGUEZ, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda de fecha 21/02/02. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Oficio Nº  294, de fecha 19 de abril de 2003, mediante el cual el Circuito Judicial Penal de la circunscripción judicial del Estado Miranda - Los Teques. Corte de Apelaciones, remite acuse de recibo. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP.2002-1243.

 

2.- AA50-T-2002-001830

 

Oficio N° 621 de fecha 16 de julio de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite expediente N° 2707/02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado SHIRLEY ABAD NOGUERA, actuando con carácter de Apoderado judicial de los ciudadanos KEIWVIS ALEXANDER AGRINZONA y JORGE LUIS PIÑA PÉREZ, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, de fecha  09 de julio de 2002. Ponente:  Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Oficio Nº 300, de fecha 19 de mayo de 2003, mediante el cual el Circuito Judicial Penal de la Circunscripción  Judicial del Estado Miranda - Los Teques. Corte de Apelaciones, remite acuse de recibo. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP.2002-1830

 

3.- AA50-T-2003-001312

 

Oficio N° 383/03 de fecha 16 de mayo de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, remite expediente N° WP01/0/2003/03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana ISABEL ALARCÓN GARCÍA DE PÉREZ, asistida por el Abogado ÁNGEL ALEJANDRO MORILLO MORALES, contra actuación del ciudadano DAVID PALÍS, en su condición de Fiscal Primero a Nivel Nacional con Competencia Plena en Materia de Identificación y Extranjería. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Oficio N° 386-03 de fecha 20 de mayo de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, remite recaudos. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 03-1312

 

Solicitud de Copias Certificadas

 

1.- AA50-T-2003-000535

 

Oficio N° 076/2003 de fecha 17 de febrero de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 11986, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por las Abogadas NORA Y. NODA y MARÍA C. CANCINO P., contra decisiones dictadas por el Juzgado Superior Cuarto en lo  Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fechas 30 de septiembre y 25 de octubre de 2002, y 20 de enero de 2003, respectivamente. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 26 de mayo de 2003, mediante la cual el Abogado NORA NODA, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP. 2003-0535

 

 

 

2.- AA50-T-2003-001158

 

Oficio N° 72 de fecha 11 de abril de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Primero Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite expediente N° 11758, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos MARISELA HERNÁNDEZ DE FERRER y RÓMULO RIXIO FERRER CUBILLÁN, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 07/04/03. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 26 de mayo de 2003, mediante la cual el abogado RENE FARIA COLOTTO, formula alegatos y solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 03-1158

 

3.- AA50-T-2003-001339

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 23 de mayo de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano JOSÉ ALBERTO MÉNDEZ ADRIANI, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por la Sala Constitucional de éste Máximo Tribunal de fecha 13/02/03. Ponente Magistrado IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaria de la Sala, en fecha 26 de mayo del 2003, mediante la cual el Ciudadano JOSÉ ALBERTO MÉNDEZ asistido por el Abogado LUIS MACIAS, solicitan Copias Certificadas. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 03-1339.

 

Presidente

 

 

 

IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Secretario

 

 

 

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.