CUENTA

N° 78

 

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, JOSÉ DELGADO OCANDO y ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA y CARMEN ZULETA DE MERCHAN

 

Se publicaron las siguientes sentencias

 

1.- AA50-T-2002-001082

 

Oficio 02/1924, de fecha 8 de mayo de 22002, mediante el cual la Corte Primera de lo contencioso Administrativo de Caracas, remite expediente N° 01/25662, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos GERMÁN SALAZAR, RAFAEL SALAZAR PANZARELLI y BERNARDO ANTONIO CUBILLÁN MOLINA, Apoderados Judiciales de la SOCIEDAD MERCANTIL ORGANIZACIÓN FRUTMAR C.A.", contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo de fecha 8/5/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 948 de fecha 28 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se CONFIRMA la decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Exp. 02-1082. 

 

2.- AA50-T-2002-001244

 

Oficio N° 02-2109, de fecha 15 de mayo de 2002, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite Expediente N° 01/26360, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados JOSÉ RAMÓN SEVILLA MATA y CARLOS ALBERTO BARRERO HERNÁNDEZ, actuando con carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano ANTONIO JOSÉ DEL MORAL PÉREZ, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 12 de marzo de 2002. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 944 de fecha 28 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se CONFIRMA la decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Exp. 02-1244.

 

 

3.- AA50-T-2002-001330

 

Oficio N° 511-02, de fecha 17 de mayo de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones Sala N° 1, del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 00810, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ NAVARRO ADEYÁN, defensor de los ciudadanos JAVIER EUSEBIO SOJO BELISARIO, LEONEL OSWALDO PARRA NIETO, JOSÉ ALEXANDER MENDOZA SÁNCHEZ y otros, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones Sala N° 1 del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas, de fecha 13/05/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 945  de fecha 28 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se CONFIRMA la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Exp. 02-1330.

 

4.- AA50-T-2002-001415

 

Oficio N° 441-02 de fecha 24 de mayo de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, remite expediente N° 1-1742-02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ALFREDO AGUILAR MONTAÑO, defensor de la ciudadana GRACINA KUSNNERE, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, de fecha 20/05/02. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 942  de fecha 28 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se REVOCA la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circulito Judicial Penal del Estado Vargas. Exp. 02-1415.

 

5.- AA50-T-2002-001469

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 18 de junio de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado PEDRO JOSÉ TROCONIS DA SILVA, en su carácter de defensor del ciudadano CARLOS MANUEL MEDINA MENDOZA,  contra acto lesivo ejercido por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en fecha 1º de febrero de 2002. Ponente:  Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 940  de fecha 28 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se ADMITE la demanda de amparo constitucional interpuesta  por el ciudadano Carlos Manuel Molina Mendoza. Exp. 02-1469.

 

6.- AA50-T-2002-001553

 

Oficio N° 310 de fecha 18 de junio de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, remite expediente N° 02-1776, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por las ciudadanas  SARA COLMENARES ROJAS y SOLIBETH COLMENARES ROJAS, asistidas por el abogado JUAN RODOLFO MARTÍNEZ CASANOVA, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo  Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 24 de mayo de 2002. Ponente:  Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 941  de fecha 28 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Estabilidad Laboral y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Exp. 02-1553.

 

7.- AA50-T-2002-001558

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de junio de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los abogados JESÚS ENRIQUE ESPINAL VÁSQUEZ y CRISTÓBAL ESPINAL IZQUIERDO, procediendo en su carácter de apoderados judiciales de la SOCIEDAD MERCANTIL CORPORACIÓN HOTELERA MARGARITA, S.A. (COMARSA), contra la decisión del 28 de junio de 2001, dictada por la Sala Político-Administrativa de este Máximo Tribunal. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 947  de fecha 28 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara NO HA LUGAR a la solicitud de revisión interpuesta por los apoderados judiciales de Corporación Hotelera Margarita S.A. (COMARSA). Exp. 02-1558.

 

8.- AA50-T-2002-001886

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de agosto de 2002, contentivo de la Acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano RODOLFO ALI RODRÍGUEZ, apoderado judicial de la CAJA DE AHORROS DE LA DIRECCIÓN DE SEGURIDAD Y ORDEN PÚBLICO DEL ESTADO TÁCHIRA (CAYPEDIRSOP), contra decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Estabilidad Laboral y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 949 de fecha 28 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el apoderado judicial de la Caja de Ahorros de la Dirección de Seguridad y Orden Público (CAYPEDIRSOP). Exp. 02-1886.

 

 

 

 

9.- AA50-T-2002-002349

 

Oficio N° 186 de fecha 19 de septiembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Primero Civil, y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite expediente  N° 11686,  contentivo de la  acción de amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos LAURA ROSA LUCENA, LUIS EDUARDO y CARLOS ARTURO GALUE LUCENA, asistidos por la Abogada ELIZABETH CHIRINOS VARGAS, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero Civil, y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 12/09/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 939  de fecha 28 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual declara CON LUGAR la apelación ejercida por lo ciudadanos Laura Rosa Lucena, Luis Eduardo Galue Lucena y Carlos Arturo Galue Lucena. Exp. 02-2349.

 

10.- AA50-T-2002-002485

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos MÁXIMILIANO HERNÁNDEZ y SIBELES DEL NOGAL, apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil TIGASCO C.A., contra decisión de fecha 08/04/02, dictada por el Juez Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 943  de fecha 28 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO que hizo la abogada Sibeles del nogal, actuando como apoderada judicial de Tigasco C.A.  Exp. 02-2485.

 

11.- AA50-T-2002-002660

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional con expresa solicitud de medida cautelar innominada interpuesta por los ciudadanos RICARDO JAVIER GONZÁLEZ FERNÁNDEZ, Director y representante legal de la empresa GAMLING 777 INVESTOR, C.A., propietaria del Fondo de Comercio BINGO FORTUNA; ABRAHAM EDUARDO MIZRAHI, Director-Gerente de la empresa PROMOCIONES 21212, C.A., propietaria del BINGO STAR QUEEN; también Director y Representante Legal de la empresa 181818, C.A., propietaria del BINGO ROYAL NEVADO; así mismo Director y Representante Legal de la empresa PROMOCIONES BJ 21, C.A., propietaria del BINGO PLATINUM; y otros, asistidos por el abogado DAVID E. CASTRO ARRIETA, contra la COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia N° 937 de fecha 28 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual declara CON LUGAR la acción de amparo ejercida por el ciudadano Ricardo Javier González Fernández. Exp N° 02-2660.

 

12.- AA50-T-2003-000094

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de enero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados LUIS EDMUNDO ARIAS y JOAQUÍN FERNANDO CHAFFARDET RAMOS, en su carácter de Defensores del ciudadano ANDRÉS ELOY DIELINGEN LOZADA, contra decisión del 26 de septiembre de 2002, dictada por la Sala Nº 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 938 de fecha 28 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de amparo constitucional presentada por el ciudadano Andrés Eloy Dielingen Lozada. Exp. 03-0094.

 

13.- AA50-T-2003-000220

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 23 de enero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados MAYRA VERNET ANTONETTI, JOSÉ SAÚL LÓPEZ PERICANA y OMAR MORA TOSTA, actuando en su carácter de Apoderados de la Sociedad Mercantil SERVICIO PAN AMERICANO DE PROTECCIÓN, C.A., contra la decisión del 06 de diciembre de 2002, dictada por la Sala Nº 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 946  de fecha 28 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de amparo ejercida por Servicio Pan Americano de Protección C.A. Exp. 03-0220.

 

14.- AA50-T-2003-000808

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de marzo de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada LUISA ORTEGA DÍAZ, en su carácter de Fiscal Sexto del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, contra decisión dictada por la Sala Nº 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de marzo de 2003. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Sentencia Nro. 950 de fecha 28 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual se ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Luisa Ortega Díaz. Exp. 03-0808.

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1.- AA50-T-2002-000334

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de enero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JULIO ALVIDES ROJAS PEÑA, Representante de la ciudadana MARIA LUISA UZCÁTEGUI DE PEÑA, contra el acto emanado del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito del Trabajo Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida de Fecha 13/11/01. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión bajo la presidencia del Vice-Presidente de la Sala, Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, y con la asistencia de los Magistrados Antonio García García, José M. Delgado Ocando y Carmen Zuleta de Merchan. El Magistrado Dr. Iván Rincón Urdaneta, no asistió por motivos justificados.

 

En el día de hoy veintiocho (28) de abril de 2003, siendo las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), oportunidad fijada para que tenga lugar la audiencia de las partes, establecida en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, con ocasión de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Julio A. Rojas Peña, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 29.838, actuando como apoderado judicial de la ciudadana María Luisa Uzcátegui de Peña, contra las actuaciones del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, del 13 de noviembre de 2001 y del 17 de enero de 2002, identificadas en los autos. Se dio inicio al acto y se deja constancia de la comparecencia tanto del abogado Julio A. Rojas Peña actuando en nombre y representación de la ciudadana María Luisa Uzcátegui de Peña, accionante, como de la doctora Rose Marie España, representante del Ministerio Público. Seguidamente, de conformidad con el procedimiento que rige este acto, explicado previamente por el Presidente de la Sala, se le concedió el derecho de palabra al abogado Julio Alvides Rojas Peña, en su carácter de apoderado judicial de la parte presuntamente agraviada, quien expuso sus alegatos relativos a la presente acción de amparo. Seguidamente se le dio la palabra a la representación del Ministerio Público consignando escrito contentivo de su exposición. En este estado los Magistrados de Sala se retiraron a deliberar. Finalizada la deliberación del asunto objeto del presente acto, el Magistrado Presidente encargado, leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: Analizados como han sido los argumentos expuestos por las partes y examinados los elementos pertinentes que obran en autos, esta Sala observa que la tramitación de los procesos judiciales en primera o en segunda instancia se hace de acuerdo a un procedimiento previamente establecido en la ley, con la finalidad de garantizar la realización de determinados actos procesales, imprescindibles para el ejercicio seguro y efectivo de los derechos de las partes dentro del debate judicial. De esta manera, se da cumplimiento a los postulados constitucionales que patrocinan la garantía de un debido proceso; el derecho a la defensa de las partes y una tutela judicial efectiva. Por tanto, la inobservancia del orden y vigencia de las normas que establecen los diferentes procedimientos puede llegar a ocasionar un perjuicio que constituya una violación a los mencionados principios fundamentales capaz de alterar al orden público y lesionar directamente el fin último del proceso, esto es, la justicia; creando indefensión e inseguridad jurídica, con el inconveniente perjuicio para el correcto funcionamiento de la administración de justicia. En el caso de autos, es evidente que el Juez agraviante con su proceder subvirtió el orden procesal, pues desconoció tales principios, al pretender alterar el trámite procedimental del juicio de reivindicación del que conocía, omitiendo etapas del mismo, no dejando transcurrir entonces cabalmente los lapsos procesales preestablecidos, con los que contaban las partes, sobre todo aquélla contra la que obraba la providencia judicial dictada, pues remitió el expediente, sobre la base de un cómputo incorrecto, sin permitir a la agraviada el ejercicio del recurso de hecho, garantizándole un debido proceso. Por tanto, con la finalidad de tutelar a la solicitante en el disfrute de las garantías y derechos contenidos en la Constitución, denunciados como violados, y hacer efectivo el respeto y vigencia de los mismos, esta Sala declara la nulidad de las decisiones impugnadas y ordena que se realice el cómputo respectivo, respetando los lapsos correspondientes, para así proceder a pronunciarse acerca de lo peticionado en  aquel juicio por la parte agraviada.

 

Por los razonamientos que fueron expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara CON  LUGAR la demanda de amparo que intentó el abogado JULIO ALVIDES ROJAS PEÑA, actuando en nombre y representación de la ciudadana MARÍA LUISA UZCÁTEGUI DE PEÑA. En consecuencia, se declara la nulidad de la decisiones impugnadas dictadas el 13 de noviembre de 2001 y el 17 de enero de 2002 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción del Estado Mérida, y ordena se practique nuevo cómputo observando los lapsos procesales respectivos.

 

El Presidente declaró concluido el acto, en fe de lo cual se levanta la presente acta que conformes firman:

 

2.- AA50-T-2002-001766

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de julio de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano TOMÁS ENRIQUE GUARDIA CHACÓN, apoderado del ciudadano OSWALDO JUAN BOSCO STARCHEVICH CASTILLO, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 31/07/01. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José Manuel Delgado Ocando, Antonio José García García y Carmen Zuleta de Merchán. El Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta no asistió por motivos justificados.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo constitucional interpuesta, por  el abogado Tomás Enrique Guardia Chacón, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Oswaldo Juan Bosco Starchevich Castillo, contra la decisión dictada el 31 de julio de 2001 por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia del abogado Tomás Enrique Guardia Chacón, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte accionante; de la no presencia del Presidente de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo; accionado; de la no presencia del apoderado judicial del tercero coadyuvante, y finalmente se dejó constancia de la presencia de la abogada Alicia Monagas, representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Tomás Enrique Guardia Chacón, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Oswaldo Juan Bosco Starchevich Castillo, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta, y finalmente ejerció el mismo derecho la representante del Ministerio Público. La representación de la parte accionante y del Ministerio Público consignaron escritos, los cuales fueron

 

ordenados agregar al expediente. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el ciudadano Magistrado que presidió la sesión, leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de la exposición de la representación del accionante, y del Ministerio Público, la Sala observa lo siguiente: el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, establece que se oirá en ambos efectos la apelación contra las sentencias que nieguen la admisión de alguna prueba, lo cual conlleva la suspensión del curso de la causa principal, mientras se tramita la incidencia, en el presente caso la misma fue resuelta efectivamente por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo el 31 de julio de 2001, declarando sin lugar la apelación y ratificando en consecuencia el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de la mencionada Sala, mediante el cual se negó la admisión de una prueba de informes.

 

Observa esta Sala, que la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a través de auto dictado el 18 de septiembre de 2001, ordenó comisionar al juzgado Primero de los Municipios Valera, Motatán y San Rafael de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, a los fines de practicar la notificación a las partes, de la decisión emitida el 31 de julio de 2001, y que una vez recibida las resultas de dicha comisión, fueron agregadas al expediente el 5 de febrero de 2002, día en el que se folió el expediente, y se libró oficio al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental (tribunal de la causa) “... a fin de remitirle constante de doscientos ochenta y tres (283) folios útiles, el expediente contentivo de la apelación interpuesta por la apoderada judicial del ciudadano OSWALDO JUAN BOSCO STARCHEVICH CASTILLO, contra la decisión dictada por ese Juzgado de fecha 2 de agosto de 1999”, señalando que tal remisión “se realiza

 

en virtud de la sentencia dictada por esta Corte en fecha 31 de julio de 2001.” 

 

Igualmente observa esta Sala, que el referido oficio fue recibido por el tribunal destinatario, el día veinte (20) de marzo de 2002, quien un día después, dictó un auto ordenando el archivo del expediente.

 

            Se evidencia de las exposiciones hechas, que en el presente caso se subvirtió el orden procesal, al omitirse la realización de actos del procedimiento establecido para la segunda instancia, lo cual constituye una clara violación al derecho al debido proceso.

 

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado TOMÁS ENRIQUE GUARDIA CHACÓN, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano OSWALDO JUAN BOSCO STARCHEVICH CASTILLO, y en consecuencia se ordena a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo requerir el expediente al tribunal de la causa, a los fines de continuar el curso del procedimiento de segunda instancia, abierto en virtud de la apelación interpuesta por el accionante, contra la decisión dictada el 2 de agosto de 1999, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental.

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1.- AA50-T-2003-001092

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 28 de abril de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado HÉCTOR LEÓN ESCALONA GONZÁLEZ, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos WILMER ENRIQUE CORONA SEVILLA, JOSÉ RAMÓN SALCEDO VÁSQUEZ, JORGE HUMBERTO LÓPEZ REGALADO, VÍCTOR MANUEL LUGO y otros, contra decisión del 05 de marzo de 2003, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del escrito de amparo

 

2.- AA50-T-2003-001093

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de abril de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por la ciudadana IGNACIA OMAIRA FORSYTH CASTRO, asistida por los Abogados LUIS ENRIQUE CERTAD PALACIO y KATHERINE MOLINA PÉREZ, contra decisión dictada por el Juzgado Noveno Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Familia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del escrito de amparo

 

3.- AA50-T-2003-001094

 

Oficio N° 139 de fecha 22 de abril de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, remite expediente N° TP01-O-2003-000003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos RAFAEL DURÁN BARILLAO, ROBERTO RAMÍREZ, HÉCTOR JOSÉ PICÓN, Defensores de los ciudadanos DANIEL ALBERTO SUÁREZ BRICEÑO, WILMER ENRIQUE MENDOZA y otros, contra decisión dictada por la  Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, de fecha 08 de abril de 2003. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

4.- AA50-T-2003-001095

 

Oficio 171 de fecha 14 de abril de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones Sala N° 2 del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 2Ra/759/03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la  ciudadana MIRLA DORINA PÉREZ VÁSQUEZ, en favor del ciudadano RONNY GREGORIO ROJAS VÁSQUEZ, contra decisión dictada por la  Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones  del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 26 de marzo de 2003. Ponente Magistrada DR. CARMEN ZULETA DE MERCHAN  quien suple al Magistrado PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

 

 

 

5.- AA50-T-2003-001096

 

Oficio N° CA 0424/03 de fecha 21 de abril de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, remite expediente N° UP01/0/2003/000013, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el Abogado JOSÉ LUIS OJEDA ESCOBAR, actuando con carácter de Defensor Privado del ciudadano NAUDY ANTONIO MÚJICA, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, de fecha 08 de abril de 2003. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

6.- AA50-T-2003-001097

 

Oficio N° 174 de fecha 14 de abril de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones Sala N° 2 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente N° 2Ra-724-03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano MIGUEL JOSÉ LALACCO ROJAS, Defensor de la ciudadana ANA PAULINA VERGEL VILLAMIZAR, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones Sala N° 2 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 31/01/03. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

7.- AA50-T-2003-001098

 

Oficio N° 0530/260 de fecha 09 de abril de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección al Niño y al Adolescente  de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, remite escrito contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el Abogado CARLOS LORENZO ARREAZA BERMÚDEZ, actuando con el carácter de Apoderado del ciudadano RICHARD OSCAR RAMÍREZ SÁNCHEZ, contra las decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 06 de diciembre de 1999 y, la del 11 de enero de 2000, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección al Niño y al Adolescente  de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del escrito de revisión

 

 

 

 

 

 

Escritos presentados

 

1.- AA50-T-2002-000535

 

Oficio N° 2002-124 de fecha 28 de febrero de 2002, mediante el cual la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite Expediente N° 2002-1139, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano VÍCTOR JOSÉ BUENO, Defensor del ciudadano MARTÍN ROSALES VELANDRIA, contra decisión dictada por la Sala N° 2 del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 22/02/02. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de abril de 2003, mediante el cual el abogado PABLO EDUARDO RAMOS solicita pronunciamiento. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-0535 

 

2.- AA50-T-2002-001675

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de julio de 2002, contentivo de la Acción de Amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ROQUE MORA, defensor del ciudadano NELSON ANTONIO RIVERO, contra el Tribunal Quinto de Control del Estado Vargas y la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de abril de 2003, mediante el cual el abogado ROQUE MORA, defensor del ciudadano NELSON ANTONIO RIVERO solicita celeridad procesal. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-1675 

 

3.- AA50-T-2002-001676

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de julio de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ROQUE MORA, defensor del ciudadano ZAIDEE FINOL BASTIDAS, contra la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, de fecha 04 de junio de 2002. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de abril de 2003, mediante el cual el abogado ROQUE MORA, defensor penal de la ciudadana ZAIDEE FINOL BASTIDAS solicita pronunciamiento. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-1676

 

 

 

4.- AA50-T-2002-002187

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 09 de septiembre de 2002, contentivo del recurso de revisión interpuesto por el abogado MANUEL DE JESÚS DOMÍNGUEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano WILLIAM JOSÉ BRICEÑO ESPINOZA, contra la decisión del 07 de agosto de 2002, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de abril de 2003, mediante el cual el abogado MANUEL DE JESÚS DOMÍNGUEZ apoderado judicial del ciudadano WILIAM JOSÉ BRICEÑO, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-2187

 

5.- AA50-T-2002-002438

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de octubre de 2002, contentivo del Recurso de interpretación interpuesto por el ciudadano ROQUE MORA, actuando en nombre propio, en relación al Artículo 44 de la Constitución Política de la República Bolivariana de Venezuela. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de abril de 2003, mediante el cual el abogado ROQUE MORA, solicita celeridad procesal. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-2438

 

6.- AA50-T-2003-000188

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de enero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JEANNETTE FIGUEROA RINCÓN , en su carácter de Representante de ciudadano ANTONIO RÍOS ROJAS, contra la Resolución N° DG-19186, de fecha 29/11/02, dictada por el Ministro de la Defensa por instrucción del Presidente de la República y publicada en la Gaceta Oficial N° 37582 de fecha 29 de noviembre de 2002. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de abril de 2003, mediante el cual la abogada JEANNETTE FIGUEROA RINCÓN representante de ANTONIO RÍOS ROJAS, solicita la ampliación de la sentencia. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 03-0188

 

 

 

 

7.- AA50-T-2003-000192

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de enero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada JEANNETTE FIGUEROA RINCÓN, en su carácter de Representante del ciudadano Teniente de Navío JUAN CARLOS VILLALOBOS FRANCHI, del Componente Armada, contra la Resolución N° DG-19187, de fecha 29 de noviembre de 2002, dictada por el Ministro de la Defensa por instrucción del Presidente de la República y publicada en la Gaceta Oficial N° 37582, de fecha 29 de noviembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de abril de 2003, mediante el cual la abogada JEANNETTE FIGUEROA RINCÓN representante de JUAN CARLOS VILLALOBOS solicita la ampliación de la sentencia. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 03-0188

 

8.- AA50-T-2003-000817

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de marzo de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados JOSÉ BENIGNO ROJAS LOVERA y GLEDYS JOSEFINA CARPIO CHAPARRO, en su carácter de Fiscales del Ministerio Público, el primero a Nivel Nacional en Materia de Salvaguarda, con Competencia Especial en Bancos, Seguros y Mercado de Capitales, y la segunda, Cuadragésima Novena del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión del 17 de marzo de 2003, dictada por la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de abril de 2003, mediante el cual el abogado JESÚS ALEJANDRO LORETO, apoderado judicial del ciudadano JUAN ANTONIO FERNÁNDEZ GÓMEZ, solicitan la adhesión al presente recurso. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 03-0817

 

9.- AA50-T-2003-000943

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de abril de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el Abogado JOSÉ E. GÓMEZ GÓMEZ, en su carácter de Director Legal de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN REVI, C.A., contra decisión dictada por la Sala de Casación Social de éste Máximo Tribunal, de fecha 07 de mayo de 1997. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de abril de 2003, mediante el cual el abogado JOSÉ GÓMEZ GÓMEZ, consigna anexos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 03-0943

10.- AA50-T-2003-000982

 

Oficio N° 03-185 de fecha 03 de abril de 2003. mediante el cual la Corte de Apelaciones Sala N° 5 del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° SA-5-031162, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano PABLO RAMOS, en su carácter de Representante del ciudadano JESÚS RAFAEL GONZÁLEZ BLANCO, contra decisión dictada por el Corte de Apelaciones Sala N° 5 del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 28/03/03. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de abril de 2003, mediante el cual el abogado PABLO RAMOS  defensor de los ciudadanos JESÚS GONZÁLEZ e IVÁN MAÍZ, desiste de la apelación. Se acordó agregar el presente escrito  y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 03-0982

 

Diligencias presentadas

 

1.- AA50-T-2000-001958-20003154

 

Acción de Amparo Constitucional intentada por la Abogada Beatriz de Benítez contra auto emanado del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Magistrado Ponente Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 28 de abril de 2003, mediante la cual la abogado BEATRIZ DE BENÍTEZ, solicita se remite el presente expediente a la Sala Social. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. Exp. 00-2769  

 

2.- AA50-T-2000-001973-20003168

 

Beatriz de Benítez, intenta Acción de Amparo Constitucional contra la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes con competencia en lo Civil, Mercantil, Tránsito Trabajo y Menores. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 28 de abril de 2003, mediante la cual la abogado BEATRIZ DE BENÍTEZ, formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. Exp. 00-3168 

 

3.- AA50-T-2000-002692-20002769

 

Empresa Transporte y Servicios de Carga Hersan, C.A., sociedad mercantil, interpone acción de amparo constitucional contra los autos de fecha 28-09-2000 y 04-10-2000, dictados por el Juzgado Superior Primero Accidental en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 28 de febrero de 2003, mediante la cual la abogado BEATRIZ DE BENÍTEZ, suministra información. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. Exp. 00-2769  

 

4.- AA50-T-2001-000810

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 24 de Abril de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Apoderados Judiciales de la Empresa "PROMOTORA 1.933, C.A.," contra decisiones de fecha 8/3/01 y 6/4/01, dictadas por el Juez Superior Primero en lo Civil, y con Competencia Múltiple, en sede Constitucional, Maracay Estado Aragua. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 28 de abril de 2003, mediante la cual el abogado JOSÉ RAFAEL TORREALBA, formula alegatos y solicita copias simples. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-0810

 

5.- AA50-T-2002-000178

 

Oficio Nº 022 de fecha 16 de enero de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, remite Expediente Nº 01-1598, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos JOSÉ DE LA LUZ MOLINA PORRAS y MARÍA LOURDES PEDRAZA DE MOLINA, asistidos por el abogado MANUEL AUGUSTO TRUJILLO ARCHILA, contra la decisión del 23 de noviembre de 2001, dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 28 de abril de 2003, mediante la cual la abogada ALEXANDRE MOLINA apoderado judicial de los ciudadanos JOSÉ MOLINA y MARIA LOURDES PERAZA DE MOLINA consigna copias simples. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 02-0178

 

6.- AA50-T-2003-000103

 

Oficio Nº 001 de fecha 03 de enero de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, remite expediente Nº 1959, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el  Abogado JUAN VICENTE GUZMÁN BOLBOA, actuando  en su carácter de Defensor del ciudadano JESÚS ALBERTO URBANO GÓMEZ, contra la decisión del 02 de diciembre de 2002, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 28 de abril de 2003, mediante la cual el abogado GERARDO APONTE CARMONA solicita celeridad procesal. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 03-0103

 

7.- AA50-T-2003-001007

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de abril de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ GRATEROL GALÍNDEZ, actuando en nombre propio, contra el COMITÉ DE POSTULACIONES ELECTORALES, designado por la ASAMBLEA NACIONAL. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 28 de abril de 2003, mediante la cual el abogado JOSÉ GRATEROL solicita celeridad procesal. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 03-1007

 

Oficios presentados

 

1.- AA50-T-2001-001358

 

Oficio Nº 01/2688 de fecha 19 de junio de 2001, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, remite expediente Nº 01-24384, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por el Apoderado Judicial de la ciudadana Tangelly Romina Arévalo Oviedo contra Consejo Universitario de la Universidad Experimental "Francisco de Miranda". Ponente Magistrado Dr. ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA.

 

Oficio N° 03/2468 de fecha 24 de abril de 2003, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite actuaciones solicitadas por esta Sala. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-1358

 

Auto de Corrección

 

1.- AA50-T-2002-002496

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala 09 de octubre de 2002, contentivo del Recurso de Nulidad interpuesto por el ciudadano General de Brigada (G.N.) JULIO RAFAEL ÁNGEL LARA GUZMÁN, asistido por los Abogados MIRIAM NORIA GUZMÁN y ALEJANDRO JOSÉ LORIA NORIA, contra los Artículos 348 de la LEY ORGÁNICA DE LAS FUERZAS ARMADAS NACIONALES; Aparte 29 del REGLAMENTO DE CASTIGOS DISCIPLINARIOS Nos. 6, 83 y 84 del REGLAMENTO DE SERVICIO DE GUARNICIÓN. Ponente Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO

 

Auto de fecha 28 de abril de 2003, vista las actuaciones cursantes en el presente expediente, se observa que en el auto de fecha 11 de diciembre de 2002, se lee cuaderno separado de amparo cuando lo correcto debería se recibe cuaderno separo contentivo de la medida cautelar, de conformidad al articulo 206 del Código de Procedimiento Civil, se subsana dicho error.  Ponente Magistrado DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-2496

 

2.- AA50-T-2003-000656

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 marzo de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la ciudadana YCLAS SAAB, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por la Sala de Casación Civil, de éste Máximo Tribunal de fecha 12/11/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA

 

Auto de fecha 28 de abril de 2003, vista que en el auto de fecha 06 de marzo de 2003, se designó Ponente al Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA siendo correcta a designación del Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA, según la cuenta de la Sala de esta misma fecha, se subsana dicho error todo de conformidad con lo establecido en el articulo 206 de Código de Procedimiento Civil. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 03-0656

 

Solicitud de Copias Certificadas

 

1.- AA50-T-2000-001156-20002350

 

Felipe Bravo Amado interpone acción de amparo contra sentencia dictada por el juzgado superior 3° en lo penal de la C.J. del Área Metropolitana de Caracas. Magistrado Ponente Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 28 de abril de 2003, mediante la cual el abogado LUIS RAMÓN SALAZAR, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 00-2350

 

2.- AA50-T-2001-001427

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de junio de 2001, contentivo del Recurso de Revisión intentado por el Apoderado Judicial de la sociedad mercantil Inversiones Luger, C.A contra decisiones dictadas por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Sala de Casación Civil de este Máximo Tribunal respectivamente. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 28 de abril de 2003, mediante la cual el abogado LUIS RAMÓN SALAZAR, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-1427

 

 

 

3.- AA50-T-2001-002824

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de diciembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado José Ramón Varela Varela, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES LUGER, C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de junio de 2001. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 28 de abril de 2003, mediante la cual el abogado LUIS RAMÓN SALAZAR, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 01-2824

 

4.- AA50-T-2002-002660

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional con expresa solicitud de medida cautelar innominada interpuesta por los ciudadanos RICARDO JAVIER GONZÁLEZ FERNÁNDEZ, Director y representante legal de la empresa GAMLING 777 INVESTOR, C.A., propietaria del Fondo de Comercio BINGO FORTUNA; ABRAHAM EDUARDO MIZRAHI, Director-Gerente de la empresa PROMOCIONES 21212, C.A., propietaria del BINGO STAR QUEEN; también Director y Representante Legal de la empresa 181818, C.A., propietaria del BINGO ROYAL NEVADO; así mismo Director y Representante Legal de la empresa PROMOCIONES BJ 21, C.A., propietaria del BINGO PLATINUM; y otros, asistidos por el abogado DAVID E. CASTRO ARRIETA, contra la COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 28 de abril de 2003, mediante la cual el abogado JOSÉ GREGORIO SUÁREZ, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-2660

 

5.- AA50-T-2002-002708

 

Oficio N° 0469, de fecha 30 de octubre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 02-8706, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana LISA A. THARRINGTON SABATER, apoderada judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES EL ALGODONAL S.R.L., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 18/10/02. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 28 de abril de 2003, mediante la cual el abogado LUIS RAMÓN SALAZAR, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-2708

 

6.- AA50-T-2003-000808

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de marzo de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada LUISA ORTEGA DÍAZ, en su carácter de Fiscal Sexto del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, contra decisión dictada por la Sala Nº 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de marzo de 2003. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de abril de 2003, mediante el cual la abogada LUISA ORTEGA DÍAZ, Fiscal Sexto del Ministerio Publico a Nivel Nacional con Competencia Plena, solicita copias certificadas. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 03-0808

 

 

 

Presidente

 

 

 

IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Secretario

 

 

 

JOSÉ LEONARDO REQUENA CABELLO