CUENTA

N° 121

 

 

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, JOSÉ DELGADO OCANDO, ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA y PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ

 

 

Se aprobaron y  publicaron las siguientes sentencias

 

1.- AA50-T-2002-000651

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de marzo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado OMAR HERNÁNDEZ CARMONA, en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos VICENTE DUNO, MARÍA MARGARITA ESPAÑA, ANA ESTRADA, LORENZO FUENTES, SABINO ANTONIO GALÍNDEZ y otros, contra la decisión del 12 de diciembre de 2001, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Sentencia Nro. 1750 de fecha 30 de junio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual se corrige el fallo de la decisión 1666 dictada el 18 e junio de 2003. Exp. 02-0651.

 

2.- AA50-T-2002-002410

 

Oficio N° 752 de fecha 23 de agosto de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente N°  9822, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por las ciudadanas ZULAY EMILIA GUTIÉRREZ GUERRERO, MARÍA CAROLINA GUTIÉRREZ GUERRERO y ALEXANDRA GUTIÉRREZ GUERRERO, asistidas por la abogada RORAIMA BERMÚDEZ GONZÁLEZ, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 19 de agosto de 2002. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia Nro. 1748 de fecha 30 de junio de 2003, presentada por la Magistrada Dra. Carmen Zuleta de Merchán, mediante la cual se REVOCA la sentencia que dictó el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Exp. 02-2410.

 

3.- AA50-T-2003-000471

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de febrero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el  Abogado HÉCTOR DÍAZ MORALES, en su carácter de SÍNDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO JUAN GERMÁN ROSCIO DEL ESTADO GUÁRICO, actuando en nombre y representación del CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO JUAN GERMÁN ROSCIO DEL ESTADO GUÁRICO, contra la decisión del 23 de enero de 2003, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia Nro. 1749 de fecha 30 de junio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, mediante la cual se declara CON LUGAR la demanda de amparo que incoó el Consejo Municipal del Municipio Juan Germán Roscio del Estado Guárico. 03-0471.

 

4.- AA50-T-2003-001564

 

Oficio N° 309-03, de fecha 15 de mayo de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite expediente N° KP01-O-2003-000026, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RAMÓN PÉREZ LINARES, Defensor del ciudadano MARIO COROMOTO ECARRI JIMÉNEZ, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado  Lara de fecha 05/03/03. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia N° 1751 de fecha 30 de junio de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA, mediante la cual declara CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Antonio Gutiérrez. Exp N° 03-1564.

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1.- AA50-T-2002-001036

 

Oficio N° 191-02, de fecha 02 de mayo de 2002, mediante el cual la  Sala N° 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 801, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ALEJANDRO SÁNCHEZ VOLCANES, Defensor del ciudadano WUERNER PALACIOS VIVAS, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Sala N° 4, de fecha 24/04/02. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión bajo la Presidencia del Presidente de la Sala, Magistrado Dr. Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente, Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero, y de los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

 

Se constituyó la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), para que tuviese lugar la audiencia oral y pública en la demanda de amparo que intentó el ciudadano WUERNER PALACIOS VIVAS, titular de la cédula de identidad n.º v-13.564.338, mediante la representación del abogado Alejandro Sánchez Volcanes, inscrito en el Inpreabogado bajo el n.º 39.018, contra la conducta omisiva de la Jueza Cuarta del Tribunal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Se abrió el acto y se dejó constancia de la presencia del abogado Alejandro Sánchez Volcanes, apoderado judicial de la parte actora, de la no comparecencia de la supuesta agraviante, ciudadana abogada Jueza Cuarta del Tribunal de Juicio del citado Circuito Judicial Penal. Se dejó igualmente constancia de la comparecencia de la abogada Lesbia Bandres, representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra a las representaciones judiciales de la parte actora, y del Ministerio Público. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación el Magistrado Presidente leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: De las actas del expediente, de la exposición de la parte actora, y del Ministerio Público la Sala estima que:

En la presente causa la parte actora alegó que su representado se encuentra privado ilegítimamente de su libertad, por cuanto, al momento de la interposición de la presente acción tutelar, la vigencia de tal privación se había prolongado por más de cinco años y, en el proceso penal dentro del cual fue decretada la tal restricción como medida cautelar, aún se encontraba pendiente la celebración del Juicio Oral. Para la decisión, la Sala observa: por cuanto en la audiencia oral y pública correspondiente a este proceso el Defensor Público demandante y presente y la representante del Ministerio Público hicieron del conocimiento de esta Sala que el ciudadano Wuerner Palacios Vivas, identificado en autos, había sido puesto en libertad, y en consecuencia, cesó el agravio que se denunció como fundante de la pretensión de amparo, esta Sala Constitucional, con base en el artículo 6.1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declara la inadmisión sobrevenida de la demanda de amparo que incoó dicho ciudadano, y así se decide.

 

 

2.- AA50-T-2002-002326

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de septiembre de 2002, contentivo de la acción de amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano NICOLÁS PETROU ZIGRA, actuando en su carácter de Presidente de la SOCIEDAD MERCANTIL NEO GIMNASIO, C.A., asistido por el abogado FABRIZI D'ALESSANDRO, contra decisiones dictadas por la Corte  Primera de lo Contencioso Administrativo, de fechas 31/01/02 y 05/06/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidente de la Sala, Magistrado Dr. Iván Rincón Urdaneta; con la asistencia del Vicepresidente, Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores Antonio García García, José M. Delgado Ocando y Pedro Rafael Rondón Haaz.

 

Se constituyó la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a las once horas treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviera lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo interpuesta por el ciudadano Nicolás Petrou Zigra, actuando en su carácter de Presidente de NEO GIMNASIO C.A., asistido por el abogado Giovanni Fabrizzi D` Alessandro, contra la decisión del 31 de enero de 2002 y su aclaratoria del 5 de junio de 2002, dictadas por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

 

Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la comparecencia del accionante, ciudadano Nicolás Petrou Zigra, actuando en su carácter de Presidente de NEO GIMNASIO C.A., acompañado por el abogado Giovanni Fabrizzi D` Alessandro; así mismo, se dejo constancia de la no comparecencia de los ciudadanos Magistrados miembros de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Luego, se dejo constancia de la comparecencia de la representación judicial de la sucesión Ismael Cristóbal Franco Feo, tercero coadyuvante, los abogados Oswaldo Ablan Candia y Oswaldo Ablan Hallak. Finalmente, se dejo constancia de la comparecencia de la abogada Eyra Torres, en presentación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Giovanni Fabrizzi D` Alessandro, en representación de la parte accionante. Seguidamente, se le concedió el derecho de palabra al abogado Oswaldo Ablan Candia, en representación del tercero coadyuvante. Por último, se le concedió el derecho de palabra a la representación del Ministerio Público. Los exponentes consignaron documentos, los cuales se ordenaron agregar al expediente y no ejercieron el derecho a réplica y contra réplica. Los ciudadanos Magistrados no formularon preguntas a los exponentes. En este estado la Sala se retiró a deliberar.  Finalizada la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente y de las exposiciones de las partes asistentes al acto y del Ministerio Público, la Sala observa:

 

La presente acción de amparo constitucional tiene como objeto las presuntas violaciones a los derechos de la accionante por parte de la decisión dictada el 31 de enero de 2002 y su aclaratoria del 5 de junio de 2002, por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, que confirmó la decisión del 20 de septiembre de 1999, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró con lugar el recurso de nulidad incoado contra un acto administrativo dictado por la Dirección de Inquilinato del ahora Ministerio de Infraestructura; revocó la fijación del canon máximo de arrendamiento de un inmueble efectuada por dicha Dirección y, a fin de reestablecer la situación lesionada, fijó un nuevo canon de arrendamiento en la cantidad de cinco millones setecientos mil trescientos noventa y nueve bolívares (Bs. 5.700.399,oo).

 

Al respecto, alegó el representante de la accionante que la aclaratoria dictada, el 5 de junio de 2002, por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, negó la aplicación del artículo 79 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, que dispone que la regulación del canon de arrendamiento la fijará la Dirección de Inquilinato del Ministerio de Infraestructura, por cuanto fijó el canon de arrendamiento del respectivo inmueble.

 

Ahora bien, de la lectura del escrito de amparo y del cúmulo de documentos que conforman el expediente se evidencia que la sentencia accionada no fijó el canon de arrendamiento, sino que confirmó el fallo dictado por el aludido Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo del 20 de septiembre de 1999, que fijó el canon de arrendamiento correspondiente a un inmueble constituido por un Edificio N° 36, ubicado en la Avenida Norte (Boulevard Simón Bolívar), entre las esquinas de Jesuitas y Tierra Honda, Parroquia Altagracia, Municipio Libertador.

 

Asimismo observa la Sala que la representación de la accionante, mediante una aclaratoria solicitó se reformara la decisión dictada el 31 de enero de 2002, por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y se ordenara aplicar retroactivamente lo dispuesto en el artículo 79 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, que entró en vigencia el 1 de enero de 2000.

 

En este sentido, estima la Sala que si bien la decisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo fue proferida el 31 de enero de 2002, su decisión debía circunscribirse, como en efecto así lo hizo, a la apelación contra la sentencia del Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital dictada el 20 de septiembre de 1999. En razón de ello, la norma contenida en el artículo 79 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios no resultaba aplicable al caso bajo examen, por cuanto se trata de una norma destinada a los procesos que se instauraron a partir del 1 de enero de 2000, y en el caso bajo examen el procedimiento con motivo del recurso de nulidad contra el acto administrativo dictado por la Dirección de Inquilinato se efectuó antes de la entrada en vigencia de la mencionada Ley de Arrendamientos Inmobiliarios y bajo la eficacia de la Ley de Regulación de Alquileres del 1 de agosto de 1960.

 

Por otra parte, la Sala considera que la decisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo no podía estimar el alegato referido a la aplicación del artículo 79 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, toda vez que el mismo se formuló por primera vez, a través de la solicitud de aclaratoria efectuada contra la referida sentencia del 31 de enero de 2002, es decir no formó parte del thema decidendum.

 

En este sentido, este alto Tribunal ha establecido que la aclaratoria ha sido concebida para “aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones”, mas no para reformar las decisiones proferidas por los Tribunales, lo cual resultaba evidente de la solicitud del hoy accionante.

 

Aunado a lo anterior, la Sala estima que la representación de la accionante, a través de la presente acción, manifiesta su inconformidad con el resultado del proceso que se efectuó con motivo del recurso de nulidad interpuesto por la sucesión de Ismael Cristóbal Franco Feo, contra la Resolución N° 00236, dictada el 13 de febrero de 1998, por la Dirección de Inquilinato del Ministerio de Desarrollo Urbano -actualmente Ministerio de Infraestructura- y convertir este mecanismo procesal en una suerte de tercera instancia, desviando su finalidad de protección expedita y eficaz de los derechos constitucionales que se encuentren amenazados o violados.

 

Por los razonamientos antes señalados, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la acción de amparo constitucional incoada el ciudadano Nicolás Petrou Zigra, actuando en su carácter de Presidente de NEO GIMNASIO C.A., asistido por el abogado Giovanni Fabrizzi D` Alessandro, contra la decisión del 31 de enero y su aclaratoria del 5 de junio de 2002, dictadas por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

 

En razón de la declaratoria anterior se revoca la medida cautelar acordada por esta Sala el 12 de noviembre de 2002.

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1.- AA50-T-2003-001655

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 30 de junio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RAMÓN ROSARIO CARMONA GARCÍA, actuando en nombre propio, contra actuación de la Corte Marcial. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del escrito de amparo

 

2.- AA50-T-2003-001656

 

Oficio N° 409, de fecha 19 de junio de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito del Trabajo y de Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, remite expediente N° 5770, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano EDSON ALEJANDRO ROJAS, Representante del ciudadano CARLOS EVELIO CASTELLANOS RIVAS, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito del Trabajo y de Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de fecha 16/06/03. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

3.- AA50-T-2003-001657

 

Oficio N° C.A./156/03 de fecha 17 de junio de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, remite expediente N° 1Aa/694/03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados VÍCTOR ARMINIO ALTUNA GARCÍA y ROBERTO JOSÉ SANABRIA, en su carácter de Defensores de los ciudadanos CORNELIO ARIZA y VIANEY BADILLO, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, de fecha 10 de junio de 2003. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

4.- AA50-T-2003-001658

 

Oficio N° 0480 de fecha 19 de junio de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito Trabajo, Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, remite expediente N° 3854, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano LEONEL ROGELIO VERA SEIJAS, asistido por los ciudadanos ELOISA ANGULO FLORES y THAIS CAMACHO LUZARDO, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito Trabajo, Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha 13/06/03. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del amparo en apelación

 

5.- AA50-T-2003-001659

 

Oficio N° 480 de fecha 16 de junio de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, remite expediente N° 834/02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado HÉCTOR PINTO HERRERA, en su carácter de Defensor del ciudadano JUAN MANUEL VILLEGAS PARRA, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, de fecha 04 de junio de 2003. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

6.- AA50-T-2003-001660

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 30 de junio de 2003, contentivo de la Solicitud de Avocamiento interpuesto por los ciudadanos JOSÉ HENRIQUE D'APOLLO y ALEJANDRO LARES DÍAZ, Apoderados Judiciales de PETROLAGO C.A., Sociedad Mercantil, contra los Juzgados Segundo de Primera Instancia en lo Civil, de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia y Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Agrario y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del escrito de solicitud de avocamiento

 

7.- AA50-T-2003-001661

 

Oficio N° 03/4028 de fecha 25 de junio de 2003, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite expediente N° AB01/A/2002/002177, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano Vicealmirante (ARBV) ÁLVARO MARTÍN FOSSA, asistido por los Abogados RENÉ BURÓZ ARISMENDI, CARLOS MARTÍNEZ CERUZZI, SILVANA GÓMEZ MERCADO y ROSA VIRGINIA CABRERA CARPIO, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 30 de abril de 2003. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

Escritos presentados

 

1.- AA50-T-2000-002406-20001859

 

Germán Castillo Sauce y Marisela Díaz de Castillo, interponen acción de amparo, contra auto dictado por el Juzgado Superior décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 30 de junio de 2003,  mediante el cual el abogado ANTONIO JOSÉ VARELA solicita se revoque la sentencia N° 1534 dictada por esta Sala el 09 de junio de 2003. Se acordó agregar el presente escrito y su anexo al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 00-1859

 

2.- AA50-T-2002-000444

 

Escrito presentado ante la Secretaría el 22 de febrero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano CARLOS HUMBERTO TABLANTE HIDALGO, Diputado a la Asamblea Nacional, asistido por la abogada XENIA ICIARTE APONTE, contra actuaciones de la COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ALUMBRADO Y FOMENTO ELÉCTRICO, C.A. (CADAFE) y su Filial ELECENTRO. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 30 de junio de 2003, mediante el cual el Abogado ALEJANDRO BASTARDO, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2002-0444 - 01-0519.

 

3.- AA50-T-2002-002438

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de octubre de 2002, contentivo del Recurso de interpretación interpuesto por el ciudadano ROQUE MORA, actuando en nombre propio, en relación al Artículo 44 de la Constitución Política de la  República Bolivariana de Venezuela. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la sala, en fecha 30 de junio de 2003, mediante el cual el Abogado ROQUE MORA, solicita celeridad procesal. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2002-2438.

 

4.- AA50-T-2002-002660

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional con expresa solicitud de medida cautelar innominada interpuesta por los ciudadanos RICARDO JAVIER GONZÁLEZ FERNÁNDEZ, Director y representante legal de la empresa GAMLING 777 INVESTOR, C.A., propietaria del Fondo de Comercio BINGO FORTUNA; ABRAHAM EDUARDO MIZRAHI, Director-Gerente de la empresa PROMOCIONES 21212, C.A., propietaria del BINGO STAR QUEEN; también Director y Representante Legal de la empresa 181818, C.A., propietaria del BINGO ROYAL NEVADO; así mismo Director y Representante Legal de la empresa PROMOCIONES BJ 21, C.A., propietaria del BINGO PLATINUM; y otros, asistidos por el abogado DAVID E. CASTRO ARRIETA, contra la COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 30 de junio de 2003, mediante el cual el ciudadano RICARDO JAVIER GONZÁLEZ FERNÁNDEZ Presidente de la Sociedad Civil CÁMARA VENEZOLANA DE BINGOS Y AFINES (CAVEBIN) efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-2660

 

5.- AA50-T-2003-000808

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de marzo de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada LUISA ORTEGA DÍAZ, en su carácter de Fiscal Sexto del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, contra decisión dictada por la Sala Nº 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de marzo de 2003. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 30 de junio de 2003, mediante el cual el abogado JESÚS ENRIQUE CALDERA INFANTE, se adhiere a la presente acción. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 03-0808

 

6.- AA50-T-2003-001542

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 16 de junio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados PEDRO RONDÓN PÉREZ y JOSÉ GREGORIO SAA MEJÍAS, en su carácter de Apoderados del ciudadano LUIS TIRADO ALCALÁ, contra decisión dictadas por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, de fecha 30 de mayo de 2003. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 30 de junio de 2003, mediante el cual  los Abogados JOSÉ GREGORIO SAA MEJÍAS y PEDRO RONDÓN PÉREZ, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP. 2003-1542.

 

7.- AA50-T-2003-001578

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de junio de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los ciudadanos OSCAR BRITO y ELVIA MERCEDES ROJAS DE BRITO, en su carácter de representante de su hijo OSCAR ANTONIO BRITO ROJAS, asistidos por el el Abogado ARMANDO BRITO BRITO, contra decisión dictada por la Sala de Casación Penal de éste Máximo Tribunal, de fecha 20/12/02. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 30 de junio de 2003, mediante el cual el Abogado OSCAR BRITO BRITO, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2003-1578.

 

Diligencias presentadas

 

1.- AA50-T-2002-002835

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de noviembre de 2002, contentivo del recurso de revisión interpuesto por el abogado PEDRO PERLAZA CAMPO, en representación de la ciudadana LIGIA ENTRENAS MAZZEI, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 07 de marzo de 2002. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 30 de junio de 2003, mediante la cual el Abogado PEDRO PERLAZA CAMPO, solicita el abocamiento en la presente causa. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2002-2835.

 

2.- AA50-T-2003-000384

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de febrero, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana CIOLY JANETTE ZAMBRANO ÁLVAREZ, Apoderado Judicial de la DEPOSITARIA JUDICIAL LOS ANDES C.A., contra el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 30 de junio de 2003, mediante la cual el Abogado EURO ALBERTO LOBO LOBO, solicita pronunciamiento en la presente causa. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2003-0384.

 

3.- AA50-T-2003-000931

 

Oficio N° 0855-511 de fecha 31 de marzo de 2003, mediante el cual el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite expediente N° 13465, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos JESÚS C. RONDÓN CRESPO y GILDA DE AVEIRO D., Apoderados Judiciales de la ciudadana MARÍA FÁTIMA DOS SANTOS DE GONCALVES, contra los ciudadanos MANUEL RODRÍGUEZ CAPELO y MANUEL RODRÍGUEZ PLASENCIA. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 30 de junio de 2003, mediante la cual el Abogado JESÚS RONDÓN CRESPO, formula alegatos. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP.2003-0931.

 

4.- AA50-T-2003-001215

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala en fecha 13 de mayo de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ANTONIO JOSÉ GIL, asistido por la Abogada MARY RODRÍGUEZ HERRERA, contra la decisión del 06 de noviembre de 1997, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 30 de junio de 2003, mediante la cual la abogada MARY RODRÍGUEZ HERRERO consigna poder. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 03-1215

 

 

 

 

5.- AA50-T-2003-001295

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de mayo de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados ORESTES FRANCISCO PARILLI PÉREZ y AUSLAR LÓPEZ VILLEGAS, en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA), contra actuación de la empresa INFORMÁTICA NEGOCIOS Y TECNOLOGÍA, S.A. (INTESA). Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 30 de junio de 2003, mediante la cual el Abogado AULAR LÓPEZ VILLEGAS, consigna anexos. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2003-1295.

 

6.- AA50-T-2003-001615

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala en fecha 19 de junio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado TOMÁS ALFONSO BASSANET REQUENA, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano CRISTÓBAL AROCHA BRAVO, contra decisión dictada en fecha 03 de febrero de 2003 y la aclaratoria del 06 de marzo de 2003, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 30 de junio de 2003, mediante la cual el abogado TOMAS ALFONZO BASSEMET REQUENA solicita celeridad procesal. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 03-1615

 

7.- AA50-T-2003-001618

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de junio de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los Abogados JESÚS C. RONDÓN CRESPO y GILDA MARÍA DE AVEIRO DOS SANTOS, en su carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana MARÍA FÁTIMA DOS SANTOS DE GONCALVES, contra decisión dictada por la Sala de Casación Civil de este Máximo Tribunal, de fecha 12 de junio de 2003. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 30 de junio de 2003, mediante la cual el Abogado JESÚS RONDÓN, señala domicilio procesal para efectos de la notificación respectiva. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP.2003-1618.

 

 

 

 

 

Oficios presentados

 

1.- AA50-T-2001-002705

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de noviembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de la firma PDV MARINA., filial de PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA), contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Oficio N° 14-03 de fecha 12 de junio de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior del tránsito y del Trabajo Accidental de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia acusa de recibo de oficio remitido por esta Sala y remite boleta de notificación practicadas. Se acordó agregar el presente oficio y su anexo al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-2705

 

2.- AA50-T-2002-000154

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano OMAR BRACHO GONZÁLEZ, asistido por el abogado LUIS TORREALBA PRESILLA, contra decisión del 26 de junio de 2001, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Oficio N° 03-4029 de fecha 27 de junio de 2003, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite resultas de la comisión conferida por esta Sala. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-0154

 

3.- AA50-T-2002-001212

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de mayo de 2002, contentivo de la Acción Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana RORAIMA BERMÚDEZ GONZÁLEZ, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano LUIS MANUEL DÍAZ FAJARDO, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 14/03/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Oficio N° 203 de fecha 18 de junio de 2003, mediante el cual el juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite comisión conferida. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO  CABRERA ROMERO. EXP 02-1212

 

 

4.- AA50-T-2003-001495

 

Oficio N° 03-3476 de fecha 03 de junio de 2003, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite expediente N° AB01/A/2002/002537, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana DORIS ISABEL GANDICA ANDRADE, en su carácter de PROCURADORA GENERAL DEL ESTADO TÁCHIRA, contra decisión dictada por la  Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 20 de marzo de 2003. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Oficio N° 03-3910 de fecha 19 de junio de 2003, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite resultas de la comisión relacionada con el presente expediente. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 03-1495

 

Solicitud de Copias Certificadas

 

1.- AA50-T-2002-001675

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de julio de 2002, contentivo de la Acción de Amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ROQUE MORA, defensor del ciudadano NELSON ANTONIO RIVERO, contra el Tribunal Quinto de Control del Estado Vargas y la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 30 de junio de 2003, mediante la cual el abogado ROQUE MORA solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-1675

 

2.- AA50-T-2002-001675

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de julio de 2002, contentivo de la Acción de Amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ROQUE MORA, defensor del ciudadano NELSON ANTONIO RIVERO, contra el Tribunal Quinto de Control del Estado Vargas y la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la sala, en fecha 30 de junio de 2003, mediante el cual el Abogado ROQUE MORA, solicita copias certificadas. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP. 2002-1675.

 

 

 

 

 

Presidente

 

 

IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Secretario

 

 

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.