CUENTA

N° 188

 

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA, PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ y CARMEN ZULETA DE MERCHÁN.

 

Se publicaron las siguientes sentencias

 

1.- AA50-T-2004-000752

 

Oficio N° 198-04 de fecha 16 de marzo de 2004, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite expediente N° KP01-0-2004-00030, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano PEDRO JOSÉ TROCONIS DA SILVA, Defensor de los ciudadanos NELSON JOSÉ DÍAZ DAM, JOSÉ JERÓNIMO MENDOZA PEROZA y ARGENIS ROSALES CONTRERAS, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la  Corte remitente, de fecha 03/03/034. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Sentencia Nro. 2336 de fecha 04 de octubre de 2004, presentada por la Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, mediante la cual CONFIRMA la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Exp. 04-0752. El Magistrado Dr. Pedro Rafael Rondón Haaz, consigna voto salvado.

 

2.- AA50-T-2004-000878

 

Oficio N° CJ-040656 de fecha 06 de abril de 2004, mediante el cual la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, remite expediente N° 1Aa2601/01, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado ARLENIS ESCALANTE GUERRA, Defensor Privado  del ciudadano ALEXANDER ANTONIO GARCÍA GÓMEZ, en virtud de la consulta a que se encuentra sometida la  decisión dictada por la Corte remitente, de fecha 01 de febrero de 2002. Ponente Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO

 

Sentencia Nro. 2337 de fecha 04 de octubre de 2004, presentada por la Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, mediante la cual CONFIRMA PARCIALMENTE la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. Exp. 04-0878. El Magistrado Dr. Pedro Rafael Rondón Haaz, consigna voto salvado.

 

 

 

 

3.- AA50-T-2004-002602

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de septiembre de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada MARIELLA TRIGUEROS DE CHIRINOS, actuando en nombre propio, contra decisión dictado por la Sala N° 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha  20 de abril de 2004. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 2338 de fecha 04 de octubre e 2004, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por Mariella Trigueros de Chirinos. Exp. 04-2602. El Magistrado Dr. Antonio José García García, consigna voto salvado.

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1.- AA50-T-2004-001070

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de mayo de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana CARMEN CONSUELO MORA PEÑA, en su carácter de Representante de la Empresa Servicios VALENTI C.A., (SERVALCA), contra decisión dictada por el Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, de fecha 19/11/03. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y con la asistencia de los Magistrados Antonio José García García, Pedro Rafael Rondón Haaz y Carmen Zuleta de Merchán. El Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, no asistió por motivos justificados.

 

Constituida la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tenga lugar la audiencia oral en la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Carmen Consuelo Mora Peña, con el carácter de apoderada judicial de Servicios Valenti C.A. contra el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia de la parte accionante, de la ausencia del Juez Superior Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. Asimismo, se deja constancia de la comparecencia del abogado Henry Ulises Orellana, apoderado judicial del ciudadano José Adelcader Sosa, tercero coadyuvante. Finalmente se deja constancia de la no comparecencia de la representación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra a la abogada de la parte accionante y del tercero coadyuvante. La parte accionante y el tercero coadyuvante ejercieron el derecho a réplica y contra réplica. Los Magistrados doctores Jesús Eduardo Cabrera Romero, Pedro Rafael Rondón Haaz y Carmen Zuleta de Merchán realizaron preguntas a las partes presentes, las cuales fueron debidamente respondidas. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente y de las exposiciones del accionante y del tercero coadyuvante, se observa que el monto de la pretensión deducida en la causa principal, fue estimada por el actor en su libelo, equivalente a BOLÍVARES NUEVE MILLONES SEISCIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL CIENTO CATORCE CON CUARENTA (Bs. 9.696.114,40), por lo que encuentra la Sala que contra la decisión impugnada en amparo, procedía el ejercicio del recurso de casación que no consta en autos haya sido agotado por el actor en amparo, por lo que surge de la presente causa la causal de inadmisibilidad prescrita en el artículo 6.5. de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y así se declara.

 

Por los razonamientos expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo que interpuso la abogada Carmen Consuelo Mora Peña, apoderado judicial de Servicios Valenti, C.A. (SERVALCA), contra la sentencia que dictó el Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, el 19 de noviembre de 2003. Se suspende la medida cautelar acordada el 23 de agosto de 2004.

 

2.- AA50-T-2004-002440

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la sala 03 de septiembre de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por la Abogada CARMEN ELENA CRESPO DE HERNÁNDEZ, Apoderada Judicial del ciudadano RUBÉN MATÍAS ROJAS PÉREZ, contra el auto interlocutorio de fecha 12/08/03, dictado por la Sala N° 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y contra decisión dictada el 26/08/04 por la misma Corte de Apelaciones. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidente de la Sala Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero, los Magistrados Doctores Antonio García García, Pedro Rafael Rondón Haaz y Carmen Zuleta de Merchán.

 

Se constituyó la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a las once horas treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviera lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo interpuesta por la abogada Carmen Elena Crespo de Hernández, apoderada judicial del ciudadano Rubén Matías Rojas Pérez, contra las decisiones dictadas el 12 y 26 de agosto de 2003, por la Sala Décima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

 

Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la abogada Carmen Elena Crespo de Hernández, apoderada judicial del ciudadano Rubén Matías Rojas Pérez, accionante; así mismo, se dejó constancia de la no comparecencia del ciudadano Presidente de la Sala Décima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, accionado. Finalmente, se dejó constancia de la comparecencia de la abogada Lesbia Bandres, en representación del Ministerio Público.

Se le concedió el derecho de palabra la abogada Carmen Elena Crespo de Hernández, apoderada judicial de la parte accionante. Por último, se le concedió el derecho de palabra a la representación del Ministerio Público. Los comparecientes a la audiencia ejercieron el derecho a réplica y contra réplica. El ciudadano Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero formuló preguntas a los exponentes. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente y de las exposiciones de la parte accionante y del Ministerio Público, la Sala observa:

 

Con fecha 18 de marzo de 2004 la Sala de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación incoado contra el fallo de 26 de agosto de 2003, dictado por la Sala Nro. 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas.

 

Con tal fallo de la casación penal se cerraba la causa penal en cuanto a su juzgamiento y, de existir un amparo contra sentencia en la causa, ésta necesariamente tendría que ser contra el fallo de la casación penal, lo cual era imposible por aplicación del artículo 6.6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y así se declara.

 

Pero, a pesar de la anterior aclaratoria, la Sala, de oficio, pasa a revisar los fallo de 12 y 26 de agosto de 2003,emanados de la Sala Nro. 10 de la ya identificada Corte de Apelaciones, por razones de violación de principios fundamentales constitucionales.

 

En efecto, el 10 de julio de 2004, la Sala de Casación Penal decidió el conflicto de competencia de no conocer planteado entre la Sala Nro. 10 supra identificada y la Sala Accidental Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declarando competente a la tantas veces nombrada Sala Nro. 10.

 

De esa decisión tenía conocimiento el hoy accionante, pero ello no significaba que continuaba a derecho para el desarrollo posterior del proceso, ya que en estos casos las partes no saben cuando se enviará el expediente al competente, y no pueden estar arraigados indefinidamente al proceso.  Por ello, el artículo 84 del Código Orgánico Procesal Penal, prevé en estos supuestos la notificación de las partes para continuar la causa.

 

Consta que tal notificación no se realizó, por lo que la Sala Nro. 10, al incumplir el artículo 84 del Código Orgánico Procesal Penal, lesionó el derecho de defensa y el debido proceso del hoy accionante, hasta el punto que no pudo recusar a los miembros de la Sala, ya que cuando se apersonó el hoy accionante al proceso, ya la causa había sido decidida por la Sala Nro. 10.

 

Ante esta violación de derechos y principios constitucionales, que dejaron indefenso al hoy accionante, la Sala revisa de oficio las sentencias del 12 y 26 de agosto de 2003; la del 12, no sólo por la falta de notificación, sino porque resulta incomprensible para la Sala que 245 pruebas fueran de inmediato declaradas inútiles e inadmisibles, sin análisis sobre la ilegalidad y pertinencia de cada una; y que se haya procedido a sentenciar sin dar oportunidad al hoy accionante de recusar a los miembros de la Sala, a pesar que pretendía hacerlo.

 

En razón de lo expuesto la Sala revisa de oficio los fallos de 12 y 26 de agosto de 2003 emanados de la Sala Nro.10 ya identificada y los anula, y se ordena a otra Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, que proceda a sentenciar, por lo que la causa se repone al estado que tenía en la Sala Nro. 10 antes de dictar el fallo de 12 de agosto de 2003. previa notificación de las partes.

 

Con base en los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara:

 

1) Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Carmen Elena Crespo de Hernández, apoderada judicial del ciudadano Rubén Matías Rojas Pérez, contra las decisiones dictadas el 12 y 26 de agosto de 2003, por la Sala Décima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

 

2) Revisa, de oficio los fallos de 12 y 26 de agosto de 2003, dictados por la supra mencionada Sala 10 y los anula.

 

3) Se repone la causa principal al estado que tenía en la Sala Nro. 10 antes de dictar el fallo de 12 de agosto de 2003. previa notificación de las partes.

 

4) La presente decisión no afecta los pronunciamientos hechos en la causa penal con anterioridad a los fallos que se anulan.

 

5) Se mantiene la medida cautelar acordada.

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1.- AA50-T-2004-002711

 

Oficio N° 2004-436, de fecha 29 de septiembre de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 4902, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RUDYS CELESTINO PIÑANGO, Apoderado Judicial de la empresa LABORATORIOS FOTOGRÁFICOS MACROCOLOR, en virtud de la apelación interpuesta contra decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 23/09/04. Ponente Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN.

 

Recepción del amparo en apelación

 

2.- AA50-T-2004-002712

 

Oficio N° 2004/432 de fecha 28 de septiembre de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 4884, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JOSÉ GASPAR COTTONI, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana FRANCISCA QUERO ORTEGA, en virtud de la apelación interpuesta contra decisión dictada por el Juzgado Superior remitente, de fecha 22 de septiembre de 2004. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del amparo en apelación

 

3.- AA50-T-2004-002713

 

Oficio N° 2.229, de fecha 01 de octubre de 2004, mediante el cual la Sala de Casación Civil, de éste Máximo Tribunal remite escrito contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano CÉSAR ALLAN NAVA ORTEGA, actuando en nombre propio y Apoderado Judicial del ciudadano PEDRO RAÚL PACHECO, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 29/03/04. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del escrito de amparo

 

4.- AA50-T-2004-002714

 

Oficio N° 2004/338 de fecha 21 de septiembre de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 9960, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JOSÉ ARAUJO PARRA, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil MAPFRE LA SEGURIDAD, C.A. DE SEGUROS (antes SEGUROS LA SEGURIDAD, C.A.), en virtud de la apelación interpuesta contra decisión dictada por el Juzgado Superior remitente, de fecha 08 de septiembre de 2004. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del amparo en apelación

 

5.- AA50-T-2004-002715

 

Oficio N° 2004-348, de fecha 28 de septiembre de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 0064, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos LUZ MARÍA GIL COMERMA y GUSTAVO ADOLFO MARTÍNEZ, Apoderados Judiciales de las Sociedades de Comercio  INVERSIONES SAYDOR, S.R.L., INVERSIONES MERIDOR, S.R.L., CONFECCIONES MERVACOL, R.R.L. y otras, en virtud de la apelación interpuesta por el Juzgado remitente, de fecha 23/09/04. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL  RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del amparo en apelación

 

6.- AA50-T-2004-002716

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de octubre de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados JOSÉ ADÁN BECERRA y NELSON ANTONIO BRAVO MATERANO, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de los ciudadanos ORLANDO SUÁREZ y PEDRO SUÁREZ, contra decisión dictada por el Juzgado Superior del Circuito Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, de fecha 12 de abril de 2004. Ponente: Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN

 

Recepción del escrito de amparo

 

7.- AA50-T-2004-002717

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala en fecha 04 de octubre de 2004, Vía Correo Electrónico, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano GERMÁN JOSÉ TOVAR LESACA, en su carácter de representante del ciudadano FRANQUI DAZA CORDERO, asistido por el Abogado NELSÓN ALAÍN CUEVAS TRUJILLO, contra Fiscalía Sexta del Ministerio Público del Estado Lara. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del escrito de amparo

 

Escritos presentados

 

1.- AA50-T-2002-002744

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 05 de noviembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ÁNGEL ALFONZO PASCUZZO LANDER, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por la Sala N° 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 06/12/01. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la  Secretaría de la Sala, en fecha 4 de octubre 2004, mediante el cual el abogado ÁNGEL ALFONZO PASCUZZO LANDER, solicita que sea fijada la fecha para la celebración de la Audiencia Constitucional. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2002-2744 

 

2.- AA50-T-2004-001070

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de mayo de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana CARMEN CONSUELO MORA PEÑA, en su carácter de Representante de la Empresa Servicios VALENTI C.A., (SERVALCA), contra decisión dictada por el Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, de fecha 19/11/03. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 4 de octubre 2004, mediante el cual el abogado HENRY ULISES ORELLANA, en su carácter de Representante Judicial del ciudadano JOSÉ ADELCA SOSA, solicita que la presente causa sea declarada sin lugar. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO  GARCÍA GARCÍA. EXP. 2004-1070

 

3.- AA50-T-2004-001225

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala en fecha 13 de mayo de 2004, contentivo de la Acción Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado ABEL ECHENIQUE CEDEÑO, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JOSÉ MARÍA DE SOUSA BRAZAO, contra la decisión del 13 de noviembre de 2003, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la  Secretaría de la Sala, en fecha 4 de octubre 2004, mediante el cual el abogado JOSÉ MANUEL MUSTAFÁ FLORES, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano NABIL EL JAOUHARI EL JAOUHARI, solicita que la presente causa sea declarada sin lugar y consigna anexos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.2004-1225

 

 

 

4.- AA50-T-2004-001648

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 18 de junio de 2004, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el Abogado JOSÉ RAFAEL MARVAL GÓMEZ, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por la Sala de Casación Social de éste Máximo Tribunal, de fecha 19 de junio de 2003. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 4 de octubre 2004, mediante el cual el abogado JOSÉ RAFAEL MARVAL GÓMEZ, solicita que la presente causa sea declarada con lugar. Se acordó agregar el presente escrito al  expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2004-1648

 

5.- AA50-T-2004-002334

 

Oficio N° 238/2004 de fecha 17 de agosto de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° AF48/0/2003/000001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado ALFREDO UZCÁTEGUI GRÜBER, actuando en representación de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA; y, del ciudadano ALEJANDRO COLEOGLÚ DORÉ, en su carácter de Gerente de la Aduana Principal de Ciudad Guayana del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), en virtud de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas remitente, de fecha 22 de julio de 2004. Ponente: Magistrado DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN.

 

Escrito presentado ante la  Secretaría de la Sala, en fecha 4 de octubre 2004, mediante el cual los abogados CARLOS MANUEL GONCALVES BARRETO y GUSTAVO ESTEBAN MOLINA, en su carácter de Apoderado Judicial del CONSORCIO DRAVICA, formula alegatos y consigna anexos relacionados con la presente causa. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrada Ponente DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN. EXP. 2004-2334

 

6.- AA50-T-2004-002365

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de agosto de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados JOSÉ VICENTE HARO, PEDRO A. JEDLICKA y MIGUEL ÁNGEL MORA, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil MOBIL PRODUCTOS REFINADOS, contra las decisiones dictadas por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Tributario de la Región Central, en fechas 28 de julio y 13 de agosto de 2004, respectivamente. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la  Secretaría de la Sala, en fecha 4 de octubre 2004, mediante el cual los abogados JOSÉ VICENTE HARO, PEDRO JEDLICKA y MIGUEL ANGEL MORA, en su carácter de Apoderado Judicial de MOBIL PRODUCTOR REFINADOS, formula alegatos y consigna anexos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al  expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.2004-2365

 

 

 

 

7.- AA50-T-2004-002405

 

Oficio N° TSS-2004-758, de fecha 25 de agosto de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° AP21-0-2004-000055, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana HERLANY ANDREA RIVAS, Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil VENEZOLANA DE BIENES 2000, C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de octubre de 2004, mediante el cual la abogada NOREIVI SOTILLO apoderada judicial de VENEZOLANA DE BIENES 2000, C.A. solicita se dicte medida de ejecución forzosa de sentencia. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 04-2405

 

8.- AA50-T-2004-002439

 

Oficio N° 04/0895 de fecha 29 de junio de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, remite expediente N° 04313, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado FRANCISCO JAVIER SANDOVAL, actuando en su carácter de Apoderado del SINDICATO ÚNICO NACIONAL DE EMPLEADOS PÚBLICOS DEL INSTITUTO MUNICIPAL DE CRÉDITO POPULAR DEL MUNICIPIO LIBERTADOR, en virtud de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior remitente, de fecha 24 de mayo de 2004. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de octubre de 2004, mediante el cual el abogado FRANCISCO SANDOVAL apoderado legal del Sindicato Único Nacional de Empleados Públicos del Instituto Municipal de Crédito Popular (SUNEP-IMCP) formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 04-2439

 

9.- AA50-T-2004-002631

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 23 de septiembre de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados ALEJANDRO GONZÁLEZ VALENZUELA y JUDITH ZANELLA TORRES, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano JESÚS FRANCISCO PEREIRA FERNÁNDEZ, contra decisión dictada por la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 24 de marzo de 2004. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de octubre de 2004, mediante el cual el abogado EDUARDO VERDE ESTEVES apoderado judicial del ciudadano FERNANDO LORENZO LÓPEZ, solicita su intervención como terceros coadyuvantes y se declare improcedente la presente acción. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 04-2631

 

 

10.- AA50-T-2004-002650

 

Oficio N° 0410-573 de fecha 22 de septiembre de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, remite expediente N° BP02-R-2004-001380, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos YESENIA ROJAS y RAFAEL CABRERA, en su carácter de Abogada II y Abogado IV, respectivamente, adscritos a la PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, en virtud de la apelación interpuesta contra decisión dictada por el Juzgado Superior remitente, de fecha 15 de septiembre de 2004. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la  Secretaría de la Sala, en fecha 4 de octubre 2004, mediante el cual el abogado AGUSTÍN GÓMEZ MARÍN, en su carácter de Procurador General del Estado Anzoátegui, solicita la admisión de la presente causa. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.2004-2650

 

11.- AA50-T-2004-002655

 

Oficio N° 0410-574 de fecha 22 de septiembre de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, remite expediente N° BP02-R-2004-001394, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado CARLOS EDUARDO ALTIERI, en su carácter de mandatario del ciudadano TOMÁS RUANO PÉREZ, en virtud de la apelación interpuesta contra decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 20 de septiembre de 2004. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la  Secretaría de la Sala, en fecha 4 de octubre 2004, mediante el cual la abogado FRANCISCA LUNAR DE LAZAREVIC, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano TOMAS RUANO PÉREZ, formula alegatos y solicita copias certificadas. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.2004-2655

 

Diligencias presentadas

 

1.- AA50-T-2004-000144

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de enero de 2004, contentivo del Recurso de Revisión  interpuesto por la Abogada CARLOTA SALAZAR, actuando como Procuradora General del Estado Anzoátegui, contra decisión dictada por el Juzgado superior Civil Contencioso Administrativo de la Región Nor-Orientall, de fecha 14 de junio de 2001. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 4 de octubre de 2004, mediante la cual el abogado AGUSTÍN GÓMEZ MARÍN, en su carácter de Apoderado Judicial del PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, solicita pronunciamiento en la causa. Magistrada Ponente DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN. EXP. 2004-0144

 

 

2.- AA50-T-2004-001070

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de mayo de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana CARMEN CONSUELO MORA PEÑA, en su carácter de Representante de la Empresa Servicios VALENTI C.A., (SERVALCA), contra decisión dictada por el Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, de fecha 19/11/03. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 4 de octubre de 2004, mediante la cual la abogada CARMEN CONSUELO MORA PEÑA, consigna anexos relacionados con la presente causa. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2004-1070

 

3.- AA50-T-2004-001225

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala en fecha 13 de mayo de 2004, contentivo de la Acción Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado ABEL ECHENIQUE CEDEÑO, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JOSÉ MARÍA DE SOUSA BRAZAO, contra la decisión del 13 de noviembre de 2003, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 4 de octubre 2004, mediante el cual el abogado JOSÉ MANUEL MUSTAFÁ FLORES, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano NABIL EL JAOUHARI EL JAOUHARI, formula alegatos. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.2004-1225

 

4.- AA50-T-2004-002170

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala 09 de agosto de 2004, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los ciudadanos ERIC LORENZO PÉREZ SARMIENTO y ALEXANDER SUÁREZ CASTER, Defensores de la ciudadana DOMITILA PANTAJA SINCHI, contra decisión dictada por la Sala de Casación Civil, de éste Máximo Tribunal, de fecha 15/07/04. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 4 de octubre de 2004, mediante la cual los abogados RAFAEL RANGEL SÁNCHEZ y LUIS ORLANDO DUQUE, en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano PASTOR JESÚS MANUEL PINEDA, consigna anexos relacionados con la presente causa. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2004-2170

 

5.- AA50-T-2004-002391

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 31 de agosto de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada DÉBORA KATZ, actuando en su carácter de Defensora de los ciudadanos OSCAR VICENTE PÉREZ MÚJICA y ALEXIS JOSÉ ZABALA, contra la decisión dictada por la Sala remitente, en fecha 07 de julio de 2004. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 4 de octubre de 2004, mediante la cual la abogada DEBORAH KATZ, solicita la admisión de la presente causa. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2004-2391

 

6.- AA50-T-2004-002423

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 02 de septiembre de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la  ciudadana IRAHÍS MIREYA QUINTERO RAMÍREZ Viuda de OLIVO, actuando en nombre propio y en representación de su menor hija, asistida por la Abogada MARÍA GEORGINA HERNÁNDEZ ANDARA, contra decisión dictada por la Sala Séptima Accidental del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrada DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 4 de octubre de 2004, mediante la cual la abogada GEORGINA HERNÁNDEZ ANDARA, consigna anexos relacionados con la presente causa. Magistrada Ponente DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN. EXP. 2004-2423

 

7.- AA50-T-2004-002649

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de septiembre de 2004, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los Abogados GERMÁN RAMÍREZ MATERÁN, MARINO FARÍA VARGAS y ALFREDO RAMPHIS JIMÉNEZ, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de los ciudadanos LUIS PEÑALVER ILDEMARO SILVA LARA, FRANCISCO OBREGÓN, LUIS RAVEN y CLEMENTE ÁLVAREZ, actuando en su carácter de miembros afiliados de la ASOCIACIÓN ÚNICA DE PELOTEROS PROFESIONALES DE VENEZUELA, contra la decisión dictada en fecha 26 de marzo de 2004, por la Sala Electoral de este Máximo Tribunal, de fecha 25 de agosto de 2004. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 4 de octubre de 2004, mediante la cual el abogado MARINO FARÍA VARGAS, en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos LUIS PEÑALVER, ILDEMARO SILVA, FRANCISCO OBREGÓN y otros, consigna anexos relacionados con la presente causa. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2004-2649

 

8.- AA50-T-2004-002655

 

Oficio N° 0410-574 de fecha 22 de septiembre de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, remite expediente N° BP02-R-2004-001394, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado CARLOS EDUARDO ALTIERI, en su carácter de mandatario del ciudadano TOMÁS RUANO PÉREZ, en virtud de la apelación interpuesta contra decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 20 de septiembre de 2004. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 4 de octubre de 2004, mediante la cual la abogada FRANCISCA LUNAR DE LAZAREVIC, sustituye poder Apud Acta a los abogados ERNESTO C. BORGA y ERNESTO  G. BORGA. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.2004-2655  

 

 

Oficios recibidos

 

1.- AA50-T-2004-000915

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de abril de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JULIO ENRIQUE TOVA BOSO, Defensor del ciudadano ROGER ANTONIO PRIMERA CALATAYUD, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Estado Falcón, de fecha 26/02/04. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Oficio Nº CA/580-04, de fecha 01 de octubre de 2004, mediante el cual la abogado GLENDA OVIEDO RANGEL, en su condición de Presidenta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, remite acuse de recibo. Se acordó agregar el presente oficio y anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2004-0915

 

2.- AA50-T-2004-001070

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de mayo de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana CARMEN CONSUELO MORA PEÑA, en su carácter de Representante de la Empresa Servicios VALENTI C.A., (SERVALCA), contra decisión dictada por el Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, de fecha 19/11/03. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Oficio N° FTS-2-04-254 de fecha 04 de octubre de 2004, mediante el cual la abogada ALIS CAROLINA FARIÑAS SANGUINO en su condición de Fiscal del Ministerio Publico, consigna escrito de opinión de audiencia constitucional. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 04-1070

 

Solicitud de Copias Certificadas

 

1.- AA50-T-2002-002545

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos FREDDY ORLANDO CARIDAD MOSQUERA y LEANDRO GUERRERO PÉREZ, apoderados judiciales de la empresa PROCESADORA AGRO INDUSTRIAL COLON S.A., y de los ciudadanos IVÁN JOSÉ CAMACHO HERNÁNDEZ y MARÍA OLGA RINCÓN DE CAMACHO, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 15/04/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 04 de octubre de 2004, mediante la cual el abogado LEANDRO GUERRERO solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-2545

 

 

 

 

2.- AA50-T-2004-000378

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de febrero de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JOSÉ LUIS GRAFFE ALBA, en su carácter de Fiscal Primero del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar de fecha, 26/08/03. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 4 de octubre 2004, mediante el cual la abogada CLAUDIA VALENTINA MÚJICA AÑEZ, en su carácter de Apoderada Judicial de los ciudadanos JOSÉ ANTONIO IZAGUIRRE, CÉSAR AUGUSTO GUTIÉRREZ, WILMER MARÍN, JAVIER JOSÉ ROSAS PERALES y otros, solicita copias certificadas. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrada Ponente DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN. EXP. 2004-0378

 

3.- AA50-T-2004-002440

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la sala 03 de septiembre de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por la Abogada CARMEN ELENA CRESPO DE HERNÁNDEZ, Apoderada Judicial del ciudadano RUBÉN MATÍAS ROJAS PÉREZ, contra el auto interlocutorio de fecha 12/08/03, dictado por la Sala N° 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y contra decisión dictada el 26/08/04 por la misma Corte de Apelaciones. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 4 de octubre de 2004, mediante la cual la abogada CARMEN CRESPO, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2004-2440

 

4.- AA50-T-2004-002655

 

Oficio N° 0410-574 de fecha 22 de septiembre de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, remite expediente N° BP02-R-2004-001394, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado CARLOS EDUARDO ALTIERI, en su carácter de mandatario del ciudadano TOMÁS RUANO PÉREZ, en virtud de la apelación interpuesta contra decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 20 de septiembre de 2004. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 4 de octubre de 2004, mediante la cual la abogada FRANCISCA LUNAR, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.2004-2655

 

Presidente

 

IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Secretario

 

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.