CUENTA

N° 189

 

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA, PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ Y CARMEN ZULETA DE MERCHÁN

 

 

Se publicaron las siguientes sentencias

 

1.- AA50-T-2001-000501

 

Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el Apoderado Judicial de INVERSIONES MAITRYA, C.A., contra Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA,

 

Sentencia Nro. 2341 de fecha 05 de octubre de 2004, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Exp. 01-0501. El Magistrado Dr. Pedro Rafael Rondón Haaz, consigna voto salvado.

 

2.- AA50-T-2001-002622

 

Oficio N° 01-298 de fecha 01 de noviembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en Lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar remite expediente N° 00-1941, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano PEDRO ALEJANDRO GARCÍA, asistido de Abogados, contra decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar de fecha 31/7/00. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia Nro. 2354 de fecha 05 de octubre de 2004, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, mediante la cual se CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Exp. 01-2622. El Magistrado Dr. Antonio José García García, consigna voto concurrente.

 

 

 

3.- AA50-T-2002-000753

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de abril de 2002, contentivo del Recurso de Interpretación del Artículo 71 de la Constitución Nacional, interpuesto por el ciudadano ISRAEL ÁLVAREZ DE ARMAS. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 2351 de fecha 05 de octubre de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara INADMISIBLE la pretensión de interpretación intentada por Israel Álvarez de Armas. Exp. 02-0753.

 

4.- AA50-T-2003-000294

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de enero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano DEMIS ALBERTO MACÍAS LARREAL, en su carácter de Presidente de la FEDERACIÓN CAMPESINA DE VENEZUELA, asistido por el Abogado ACACIO SABINO, contra la omisión o acto denegatorio tácito de la COMISIÓN DE SALVAGUARDA DE LA FEDERACIÓN CAMPESINA DE VENEZUELA. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 2350 de fecha 05 de octubre de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se ADMITE la acción de amparo interpuesta por Demis Alberto Macías Larreal. Exp. 03-0294.

 

5.- AA50-T-2003-001410

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de junio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado EDUARDO SALAZAR DAO, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana NANCY MARIE MC GINLEY DE ALEMÁN, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 17 de marzo de 2003. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 2339 de fecha 05 de octubre de 2004, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual esta Sala acepta la presente solicitud de desistimiento la cual Homologa. Exp. 03-1410.

 

6.- AA50-T-2003-001766

 

Oficio N° 03/0355 de fecha 07 de julio de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y  Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 00/8405, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada AITZA MELO, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano CARLOS TERMINI RODRÍGUEZ, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 26 de abril de 2002. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 2347 de fecha 05 de octubre de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Exp. 03-1766.

 

7.- AA50-T-2003-002239

 

Oficio N° 842 de fecha 15 de agosto de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, remite expediente N° 1Aa/3730/03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados JOSÉ GREGORIO PADRINO BARBERI y LUIS JESÚS MENDOZA BASTARDO, en su carácter de Defensores del ciudadano ALBEIRO DE JESÚS MONSALVE NAVARRO, en virtud de la consulta a que se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte remitente, en fecha 18 de julio de 2003. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 2352 de fecha 05 de octubre de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se CONFIRMA la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. Exp. 03-2239. El Magistrado Dr. Pedro Rafael Rondón Haaz, consigna voto concurrente.

 

8.- AA50-T-2003-002404

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 16 de septiembre de 2003, contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad interpuesto por los ciudadanos MANUEL A. ITURBE y JULIO CESAR PINTO MALDONADO, Apoderados de C.A. GOODYEAR DE VENEZUELA, SOCIEDAD MERCANTIL, OWENS ILINOIS DE VENEZUELA, C.A., Sociedad Mercantil, CERÁMICA CARABOBO, C.A., contra Ordenanza del Instituto Autónomo Municipal (en lo adelante denominado el Instituto): Cuerpo de Bomberos y Bomberas y Administración de Emergencias de carácter Civil de los Guayos, publicada en la Gaceta Municipal por el Concejo Municipal de los Guayos, Estado Carabobo, en fecha 11/02/03. Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO

 

Sentencia Nro. 2349 de fecha 05 de octubre de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE la solicitud cautelar interpuesta. Exp. 03-2404.

 

9.- AA50-T-2003-002409

 

Oficio N° T54F-13/2003, de fecha 08 de septiembre de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 002102, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana MARISOL CASTILLO RUBIO, en su carácter de Secretaría de Reclamos del Sindicato Único de Trabajadores Textiles, Confección y sus similares del Distrito Capital y Estado Miranda (SUTRATEX), asistida por la Abogada BEATRIZ PINTO COLMENARES, contra Confecciones Dortex C.A. Ponente Magistrado JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 2346 de fecha 05 de octubre de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA que le remitiera el Juzgado Cuarto Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Exp. 03-2409.

 

 

10.- AA50-T-2003-002577

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 30 de septiembre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos CARLOS TABLANTE, ALFONSO JOSÉ MARQUINA DÍAZ, LEOPOLDO MARTÍNEZ, ANDRÉS VELÁSQUEZ y otros, asistidos por la Abogada ALEJANDRA RODRÍGUEZ OROZCO, contra la solicitud de la reforma parcial de los Artículos 94, 104, 111, 127 y 138, del REGLAMENTO DE INTERIOR Y DEBATE DE LA ASAMBLEA NACIONAL. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 2356 de fecha 05 de octubre de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, por abandono de trámite. Exp. 03-2577.

 

11.- AA50-T-2003-003015

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de noviembre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados JOSÉ LUIS TAMAYO RODRÍGUEZ y JORGE LUIS PÉREZ HERNÁNDEZ, Representantes de la ciudadana SOCORRO CAMPO DE RODRÍGUEZ, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones Sala Accidental del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 2348 de fecha 05 de octubre de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por Socorro Campos de Rodríguez. Exp. 03-3015.

 

12.- AA50-T-2004-000253

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado FIDEL LEONARDO MONSALVE MORENO, Apoderado de los ciudadanos NORA ELENA HERNÁNDEZ y ODOARDO COROMOTO RAVELO PÉREZ, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida,  de fecha 07/08/03. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia Nro. 2353 de fecha 05 de octubre de 2004, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, mediante la cual se declara CON LUGAR la demanda de amparo interpuesta por Nora Hernández y Odoardo Ravelo. Exp. 04-0253.

 

13.- AA50-T-2004-000949

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de abril de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el  ciudadano PEDRO JOSÉ DA SILVA, Defensor de los ciudadanos LUIS ALBERTO LAMEDA ARRIECHE y DIRCIO GERARDO FERNÁNDEZ ARRIECHE, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara de fecha 21/10/03. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Sentencia Nro. 2355 de fecha 05 de octubre de 2004, presentada por la Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de amparo interpuesta por Pedro José Troconis da Silva. Exp. 04-0949.

 

14.- AA50-T-2004-001231

 

Oficio N° 2004/112 de fecha 05 de mayo de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 8526, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado RAFAEL ÁNGEL PINTO FIGUERA, procediendo como Apoderado del ciudadano CARLOS ALEXIS CEDEÑO, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado Superior remitente, de fecha 13 de febrero de 2004. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 2342 de fecha 05 de octubre de 2004, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Exp. 04-1231. El Magistrado Dr. Pedro Rafael Rondón Haaz, consigna voto salvado.

 

15.- AA50-T-2004-001263

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 18 de mayo de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados JUAN CARLOS VELÁSQUEZ ABREU y JAVIER SIMÓN GÓMEZ GONZÁLEZ, contra el Presidente y demás miembros de la JUNTA DIRECTIVA; TRIBUNAL DISCIPLINARIO y COMISIÓN ELECTORAL DEL COLEGIO DE ABOGADOS DEL DISTRITO CAPITAL. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 2345 de fecha 05 de octubre de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual la Sala de inmediato fijará día y hora para que tenga lugar la audiencia o debate oral. Exp. 04-1263.

 

16.- AA50-T-2004-001644

 

Oficio N° 1135/04 de fecha 08 de junio de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil y  de lo Contencioso Administrativo de la Región Occidental, remite expediente N° 8378, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano NELSON J. ACURERO DUPUY, actuando en su condición de DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, asistido por los Abogados ALBERTO PINEDA VILLASMIL, ALEXI VALBUENA URDANETA y RAFAEL MORILLO EICHNER, en virtud de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y de lo Contencioso Administrativo de la Región Occidental remitente, de fecha 24 de mayo de 2004. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia Nro. 2343 de fecha 05 de octubre de 2004, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara INCOMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el Instituto Autónomo Policía del Municipio Maracaibo del Estado Zulia. Exp. 04-1644. El Magistrado Dr. Pedro Rafael Rondón Haaz, consigna voto salvado.

 

 

 

 

17.- AA50-T-2004-001826

 

Oficio N° 0748-04, de fecha 30 de junio de 2004, Mediante el cual el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, remite expediente N° 04-661, de fecha 30 de junio de 2004, mediante el Cual el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, remite expediente N° 04-661, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano SANTIAGO JOSÉ CASTRO TOISE, Apoderado Judicial de la ciudadana NAHILET ELENA JIMÉNEZ GUILLEN, en virtud de la apelación interpuesta contra decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital  de fecha 27/05/04. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RONDÓN  HAAZ.

 

Sentencia Nro. 2344 de fecha 05 de octubre de 2004, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara INCOMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por Nahilet Elena Jiménez Guillén. Exp. 04-1826. El Magistrado Dr. Pedro Rafael Rondón Haaz, consigna voto salvado.

 

18.- AA50-T-2004-001885

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de julio de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano CARLOS ENRIQUE MOURIÑO VAQUERO, en su carácter de representante del ciudadano Alférez EDUARDO ANTONIO GALUE SEGOVIA, contra el Ministro de la Defensa y Director de la Academia Militar de Venezuela. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Sentencia Nro. 2359 de fecha 05 de octubre de 2004, presentada por la Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, mediante la cual se ordena a la parte actora corregir su solicitud. exp. 04-1885. 

 

19.- AA50-T-2004-001974

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de julio de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Fiscal Vigésimo Quinta del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, ISABEL MARÍA SEQUERA CANELÓN, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, de fecha 08/06/04. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 2340 de fecha 05 de octubre de 2004, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual declara CON LUGAR la acción de amparo interpuesta por Isabel María Sequera Canelón. Exp. 04-1974.

 

20.- AA50-T-2004-002073

 

Oficio N° 2358 de fecha 22 de julio de 2004, mediante el cual la Sala Político-Administrativa, remite expediente N° AA40/A/2004/000467, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano OMAR E. ARÉVALO, asistido por el Abogado GERARDO BACILIO UZCÁTEGUI TAZZO, contra el ciudadano JULIO CÉSAR REYES, en su carácter de ALCALDE DEL MUNICIPIO BARINAS DEL ESTADO BARINAS. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Sentencia Nro. 2357 de fecha 05 de octubre de 2004, presentada por la Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, mediante la cual se acuerda REMITIR la presente causa a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Exp. 04-2073. El Magistrado Dr. Pedro Rafael Rondón Haaz, consigna voto salvado.

 

21.- AA50-T-2004-002380

 

Oficio N° 3064 de fecha 26 de agosto de 2004, mediante el cual el Tribunal Supremo de Justicia Sala Político-Administrativa, remite expediente N° AA40-A-2004-000636, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana JENINA OLIVA PORRAS YÁNEZ, asistida por la Abogada FRANCY COROMOTO BECERRA CHACÓN, en virtud de la Apelación Interpuesta contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, y Contencioso Administrativo de la Región de los Andes , en fecha 27/01/04. Ponente: Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN.

 

Sentencia Nro. 2358 de fecha 05 de octubre de 2004, presentada por la Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, mediante la cual se acuerda REMITIR la presente causa a la corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Exp. 04-2380. El Magistrado Dr. Pedro Rafael RONDÓN Haaz, consigna voto salvado.

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1.- AA50-T-2004-000170

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de enero de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JESÚS CÁNCHICA BUSTAMANTE, en su carácter de Curador Designado en el procedimiento de Herencia Yacente, incoado por SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA  Y TRIBUTARIA  (SENIAT), asistido por la Abogada CLARA MENESES BOADA, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 12/11/03. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores Antonio José García García, Carmen Zuleta de Merchán y Pedro Rafael Rondón Haaz.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en el recurso de amparo, intentado por el abogado José María Cánchica Bustamante, actuando con el carácter de curador designado de la herencia yacente de la fenecida ciudadana Gonzala Lourdes Valdes Sequeira, contra la sentencia dictada el 12 de noviembre de 2003, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia del abogado Jesús María Cánchica Bustamante, en representación del accionante en amparo; de la no presencia del Juez Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, accionado; así mismo de la presencia del abogado Rosenkrans Rodríguez Zerpa, en representación de los terceros coadyuvantes. Finalmente se deja constancia de la presencia de la doctora Ana María Padilla en representación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Jesús María Cánchica Bustamante en representación del accionante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta. Acto seguido, se le concedió el derecho de palabra al abogado Rosenkrans Rodríguez Zerpa, en representación de los terceros coadyuvantes. Finalmente se le concede el derecho de palabra a la doctora Ana María Padilla en representación del Ministerio Público, quien consignó escrito, después de su intervención oral, el cual fue ordenado agregar al expediente. Las respectivas representaciones de la parte accionante, tercero coadyuvante y Ministerio Público ejercieron el derecho de réplica y contra réplica. El Magistrado doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero realizó preguntas a la respectiva representación de la parte accionante, las cuales fueron debidamente respondidas. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las Actas del Expediente; de las exposiciones de la representación judicial del accionante, del tercero coadyuvante y del Ministerio Público, la Sala observa:

 

Como punto previo debe la Sala resolver la falta de cualidad del actor, opuesta por el tercero opositor para lo cual observa: El accionante en amparo posee la condición de curador del proceso de herencia yacente contenido en la causa principal, como tal tiene bajo su responsabilidad la administración y representación, en forma provisional, del inmueble o el acervo hereditario, cuya yacencia se reputa. Esta actividad debe ser cumplida por el curador con la diligencia de un buen padre de familia, hecho este que por sí solo habilita a este funcionario para el ejercicio de las acciones y actuaciones que tiendan al cumplimiento de tal fin, todo de conformidad con el artículo 1060 y siguientes del Código Civil. Así se declara.

 

Observa igualmente la Sala que en la causa principal, siendo la oportunidad procesal, la administración fiscal opuso la falta de cualidad de la interviniente como presuntos herederos y su abogado, así como la prescripción de la acción para hacer valer el Derecho hereditario reclamado, alegatos estos que formulados deben ser debidamente respondidos en el texto de la sentencia y al omitir tal pronunciamiento el sentenciador incurre en un vicio inmotivación de la sentencia que en definitiva, ha dicho esta Sala, comporta una garantía al debido proceso y al derecho a la defensa que esta Sala Constitucional está obligada a garantizar; por lo que en consideración a las razones expuestas resulta forzoso declarar Con Lugar la presente acción de amparo. En consecuencia, se anula la sentencia dictada el 12 de noviembre de 2003 por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y se repone la causa al estado de que un nuevo Juzgado Superior competente se pronuncie sobre la apelación ejercida.

 

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la acción de amparo constitucional, interpuesta por el abogado José María Cánchica Bustamante, actuando con el carácter de curador designado de la herencia yacente de la fenecida ciudadana Gonzala Lourdes Valdes Sequeira, contra la sentencia dictada el 12 de noviembre de 2003, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se anula. Se repone la causa principal al estado de que un nuevo Juzgado Superior competente se pronuncie sobre la apelación ejercida.

 

2.- AA50-T-2004-000425

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el día 26 de febrero de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano TULIO RAFAEL GUDIÑO CHIRASPO, Legislador del CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO BOLÍVAR, asistido por el Abogado BERNARDO DÍAZ GRAU, contra la decisión contenida en la Resolución N° 01-00-019, de fecha 23 de enero de 2004, emanada del ciudadano CLODOSBALDO RUSSIAN UZCÁTEGUI, en su condición de CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA. Ponente: Magistrada DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores Carmen Zuleta de Merchán, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las doce del mediodía (12:00 m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Bernardo Díaz Grau, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano TULIO RAFAEL GUDIÑO CHIRASPO, Legislador al Consejo Legislativo del Estado Bolívar. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia del abogado Bernardo Díaz Grau, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte accionante; de la presencia de los abogados Richard Magallanes, Rose Fatima Viloria y Rosalba Aristimuño, en su condición de apoderados judiciales de la Contraloría General de la República; y finalmente se dejó constancia de la presencia de la no presencia de la representante del Ministerio Público.

 

Se le concedió el derecho de palabra al abogado Bernardo Díaz Grau, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta, al abogado Richard Magallanes y Rose Fátima Viloria, representantes de la Contraloría General de la República. La representación de la parte accionada consignó escrito, el cual fue ordenado agregar al expediente. Las partes asistentes ejercieron el derecho de réplica y contra réplica.

 

 En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el ciudadano Magistrado que presidió la sesión, leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de la exposiciones de las representaciones del accionante y del accionado, la Sala observa lo siguiente:

 

Como punto previo debe la Sala resolver el alegato de inadmisibilidad formulado por el representante de la Contraloría General de la República en la audiencia constitucional, fundamentado en la interposición por parte del actor del recurso de nulidad intentado por ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que en opinión de dicho representante la presente acción de amparo esta incursa en la causal de inadmisibilidad contenido en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

 

            Al respecto la Sala observa, que tal causal no es aplicable en el presente caso, toda vez que el objeto de la acción de amparo no ataca la legalidad del acto administrativo impugnado, referido a la responsabilidad administrativa declarada, se trata en opinión de la Sala de un problema de interpretación constitucional que es competencia exclusiva de esta Sala y escapa, por tanto, a la esfera de competencia del Contencioso Administrativo, lo que si es materia de amparo, razón por la que la inadmisibilidad opuesta debe declararse improcedente y así se decide.

 

Igualmente, la Sala observa que el Contralor General de la República al quedar firme el acto administrativo mediante el cual se le impuso una sanción administrativa al Diputado Tulio Rafael Gudiño Chiraspo, destituyó del mencionado cargo al indicado ciudadano.  Tal proceder, en criterio de la Sala, colide, en cuanto a la destitución exclusivamente, con el texto constitucional que, entre su normativa, estatuye la posibilidad de que todos los cargos de elección popular sean sometidos a referendo revocatorio.  Siendo ello así, al igual que con los cargos que tienen un régimen especial para la destitución, es ese el mecanismo para cuestionar la legitimidad de la actuación del representante popular, y las sanciones que sin duda alguna se le pudieran imponer con ocasión a ilícitos administrativos, civiles o disciplinarios,  según sean el caso, encuentran su limite en esa circunstancia, sólo desvirtuable con ocasión al establecimiento de una responsabilidad penal, de allí que, visto que el acto accionado en amparo no fue producto del establecimiento de una responsabilidad penal, el Contralor General de la República se hallaba impedido de declarar la destitución del mencionado ciudadano y, por tanto, declara con lugar la acción de amparo ejercida.  Asimismo, y visto que esta Sala está consciente que se encuentran en igual circunstancia varios Diputados deja a salvo la posibilidad de que a petición de parte, los efectos de este fallo, una vez verificado que eso sea así, les sean extensible al acto administrativo que los remueva del cargo, sin necesidad de que medie procedimiento alguno.  Así se decide.

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1.- AA50-T-2004-002718

 

Oficio N° 355-04 de fecha 27 de septiembre de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior Octavo Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite expediente N° 435, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano HERNÁN EDMUNDO DE LEÓN PRIETO, en su carácter de Apoderado Especial de los ciudadanos ELSA BEATRIZ PRIETO DE LEÓN, MARCO ANTONIO DE LEÓN PRIETO y MARÍA CAROLINA DE LEÓN PRIETO, asistidos por el Abogado RAFAEL JOSÉ RINCÓN URDANETA, en virtud de la apelación interpuesta contra decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 17 de septiembre de 2004. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del amparo en apelación

 

2.- AA50-T-2004-002719

 

Oficio N° 04/290 de fecha 17 de marzo de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, remite expediente N° 10.144, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos LUIS ENRIQUE BRACAMONTE ÁLVAREZ y FRANKLIN EDITO RODRÍGUEZ VÁSQUEZ, asistidos por los Abogados LUIS VELÁSQUEZ MELÉNDEZ y KEYLA GIL ARIAS, en su carácter de Procuradores del Trabajo del Estado Bolívar, en virtud de la consulta a que se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del escrito de recurso relativo al conflicto de competencia

 

3.- AA50-T-2004-002720

 

Oficio N° 1230/04, de fecha 24 de septiembre de 2004, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, remite expediente N° LP01-O-2004-000046, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano OSCAR VILLASMIL H., Defensor de los ciudadanos WILLIAN ALBEIRO LEÓN AVENDAÑO y MARÍA MAGALY AVENDAÑO MUÑOZ, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte remitente, de fecha 10/09/04. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

4.- AA50-T-2004-002721

 

Oficio N° 2004/382 de fecha 28 de septiembre de 2004, mediante el cual la Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, remite expediente N° RP01/0/2004-000026, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos ENNI ALFREDO SMEJA ROJAS y ALEXANDER JOSÉ HERNÁNDEZ RAMOS, actuando en nombre propio, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la Sala Única de la Corte remitente,  de fecha 30 de agosto de 2004. Ponente: Magistrado DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

5.- AA50-T-2004-002722

 

Oficio N° 7010 de fecha 20 de septiembre de 2004, mediante el cual el Tribunal Penal de Control de San Juan de los Morros Estado Guárico remite expediente N° JP01-S-2004-001461, contentivo del Control Difuso de la Constitucionalidad del Segundo aparte del  Artículo 376  ejusdem, del Código Orgánico Procesal Penal, interpuesto por el ciudadano JOSÉ RAFAEL MALAVÉ SOJO, en su carácter de Fiscal Octavo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Ingreso del expediente relativo al control difuso

 

6.- AA50-T-2004-002723

 

Oficio N° 1236/04 de fecha 24 de septiembre de 2004, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, remite expediente N° LP01/O/2004/000049, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados OSCAR MARINO ARDILA ZAMBRANO y VIRGINIA MOLINA GUTIÉRREZ, actuando en su carácter de Defensores del ciudadano LEONEL ALEXANDER ESCALANTE, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte remitente, de fecha 20 de septiembre de 2004. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

7.- AA50-T-2004-002724

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 05 de octubre de 2004, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano JOSÉ LUIS GARCÍA RODRÍGUEZ, asistido por la Abogada BEATRIZ GARCÍA DE MAIOLINO, contra decisión dictada por la Sala de Casación Penal de éste Máximo Tribunal de fecha 08/02/01. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al recurso de revisión

 

8.- AA50-T-2004-002725

 

Oficio N° 2399 de fecha 20 de septiembre de 2004, mediante el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, remite el expediente N° 2.651, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado REINALDO JOSÉ MIRABAL BARRIOS, actuando en su carácter de PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO APURE, en virtud de la consulta a que se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado Superior remitente, de fecha 17 de agosto de 2004. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

9.- AA50-T-2004-002726

 

Oficio N° 1239/04, de fecha 27 de septiembre de 2004, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, remite expediente N° LP01-0-2004-000048, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos OSCAR MARINO ARDILA ZAMBRANO y MAGLHEY GIL HERRERA, Defensores de los ciudadanos NÉSTOR JULIÁN LINARES, MANUEL JOSÉ CANELÓN y otros, en virtud de la apelación interpuesta contra decisión dictada por  la Corte remitente, de fecha 16/09/04. Ponente Magistrado Dr. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN.

 

Recepción del amparo en apelación

 

10.- AA50-T-2004-002727

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 05 de octubre de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados NELSON JOSÉ MARÍN LARA, VICENTE RODRÍGUEZ CASTILLO y YONEL JOSÉ MARÍN SEQUERA, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la ASOCIACIÓN DE COOPERATIVAS DE SERVICIOS MÚLTIPLES DE PARCELEROS DE EL JUNKO CONTRY CLUB (COOPEJUNKO), contra decisión dictada por el Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, de fecha 03 de septiembre de 2004. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del escrito de amparo

 

11.- AA50-T-2004-002728

 

Oficio N° 2335 de fecha 23 de septiembre de 2004, mediante el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, remite el expediente N° 2.647, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada HAYDÉE RAQUEL RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ, actuando en su carácter de PROCURADORA GENERAL DEL ESTADO APURE (Interina), en virtud de la consulta a que se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado Superior remitente, de fecha 23 de julio de 2004. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

Escritos presentados

 

1.- AA50-T-2002-002660

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional con expresa solicitud de medida cautelar innominada interpuesta por los ciudadanos RICARDO JAVIER GONZÁLEZ FERNÁNDEZ, Director y representante legal de la empresa GAMLING 777 INVESTOR, C.A., propietaria del Fondo de Comercio BINGO FORTUNA; ABRAHAM EDUARDO MIZRAHI, Director-Gerente de la empresa PROMOCIONES 21212, C.A., propietaria del BINGO STAR QUEEN; también Director y Representante Legal de la empresa 181818, C.A., propietaria del BINGO ROYAL NEVADO; así mismo Director y Representante Legal de la empresa PROMOCIONES BJ 21, C.A., propietaria del BINGO PLATINUM; y otros, asistidos por el abogado DAVID E. CASTRO ARRIETA, contra la COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la  Secretaría de la Sala, en fecha 5 de octubre 2004, mediante el cual el abogado ARTURO NAVA HERNÁNDEZ, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil BINGO ROYAL AMÉRICA GRUPO C.A., "BINGO ROYAL AMÉRICA" formula alegatos y consigna anexos relacionados con la presente causa. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2002-2660

 

2.- AA50-T-2003-002539

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de septiembre de 2003, contentivo del Recurso de Revisión Interpuesto por el ciudadano HENRY ANTONIO AVILERA HERNÁNDEZ, asistido, por el abogado PILAR ANTONIO RINCÓN SÁNCHEZ, contra decisión dictada por la Sala de Casación Penal de éste Máximo Tribunal, de fecha 10/07/03. Ponente Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, quien suple al Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Escrito recibido ante la  Secretaría de la Sala, en fecha 5 de octubre 2004, mediante el cual el abogado HENRY ANTONIO AVILERA HERNÁNDEZ, solicita pronunciamiento y consigna anexos relacionados con la presente causa. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al  expediente respectivo. Magistrada Ponente DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN. EXP. 2003-2539

 

3.- AA50-T-2003-003107

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 1° de diciembre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ALBERTO MILIANI BALZA, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos RAMÓN TORO LEÓN y CRUZ DE LOS SANTOS LARES LUNA, contra decisiones dictadas por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito; así como por el Tribunal Quinto de Primera Instancia, ambos del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 5 de octubre 2004, mediante el cual el abogado ALBERTO MILIANI BALZA, en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos RAMÓN TORO LEÓN y CRUZ DE LOS SANTOS LARES LUNA, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al  expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2003-3107

 

4.- AA50-T-2003-003136

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de diciembre de 2003, contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad interpuesto por los Abogados ARMANDO RODRÍGUEZ GARCÍA y ALEXANDER GALLARDO PÉREZ, actuando en su carácter de Apoderados de la Sociedad Mercantil FESTEJOS MAR, C.A., contra la ORDENANZA N° 004-02 SOBRE ACTIVIDADES ECONÓMICAS DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA, sancionada por el Concejo Municipal de esa entidad local el día 23 de octubre de 2003, promulgada por el Alcalde LEOPOLDO LÓPEZ MENDOZA en fecha 31 de octubre de 2003 y publicada en la Gaceta Municipal Número Extraordinario 4785, de la misma fecha. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 5 de octubre 2004, mediante el cual los abogados FRANCISCO NICOLÁS OLIVO GARRIDO, JAVIER GÓMEZ GONZÁLEZ y ROMINA MELLADO, en su condición de Representantes Judiciales de la Sociedad Mercantil RESTAURANT HELADERÍA EL NATURISTA C.A., solicita que la presente causa sea declarada con lugar y consigna anexos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2003-3136

 

5.- AA50-T-2004-000170

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de enero de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JESÚS CÁNCHICA BUSTAMANTE, en su carácter de Curador Designado en el procedimiento de Herencia Yacente, incoado por SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA  Y TRIBUTARIA  (SENIAT), asistido por la Abogada CLARA MENESES BOADA, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 12/11/03. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 5 de octubre 2004, mediante el cual el abogado ROSENKRANS RODRÍGUEZ ZERPA, solicita que la presente causa sea declarada sin lugar y consigna anexos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2004-0170 

 

6.- AA50-T-2004-000192

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de enero de 2004, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los ciudadanos JULIO C. PERAZA PARTIDAS, JENNY PERAZA LANDER y ULISES CARRERA ARAUJO, Defensores de el ciudadano RAMÓN YÁNEZ SAAVEDRA, contra decisión dictada por la Sala de Casación Penal de éste Máximo Tribunal en fecha 19/11/03. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 5 de octubre 2004, mediante el cual el abogado JULIO PERAZA PARTIDAS, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano RAMÓN YÁNEZ SAAVEDRA, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2004-0192

 

7.- AA50-T-2004-001361

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala en fecha 24 de mayo de 2004, contentivo del Recurso Nulidad por Inconstitucionalidad interpuesto por el Abogado TULIO ALBERTO ÁLVAREZ, en relación a la LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, sancionada por la ASAMBLEA NACIONAL en fecha 18 de mayo de 2004, publicada en la Gaceta Oficial N° 37.942 del 20 de mayo de 2004. Se acordó remitir las presentes actuaciones al Juzgado de Sustanciación.

 

Escrito presentado ante la  Secretaría de la Sala, en fecha 5 de octubre 2004, mediante el cual los abogados JOSÉ LUIS SARMINETO MADRID, ANA JULIA NIÑO GAMBOA, MIGUEL ÁNGEL DÍAZ ZÁRRAGA y ALBERTO AMENGUAL SÁNCHEZ, en su carácter de Apoderados Judiciales de la Asamblea Nacional, solicita la acumulación del presente expediente con las causas Nº 2004- 1385, 2004-1402, 2004-1519, 2004-1520 y 2004-1522 que cursa en esta Sala. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2004-1361

 

8.- AA50-T-2004-001548

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RAÚL SANTANA MEDINA, Apoderado Judicial de la ciudadana RAÚL ENRIQUE SANTANA TARBAY, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la  Secretaría de la Sala, en fecha 5 de octubre 2004, mediante el cual el abogado RAÚL SANTANA MEDINA, formula alegatos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.2004-1548

 

9.- AA50-T-2004-001681

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de junio de 2004, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el Abogado OSCAR VILA MASOT, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil CENTRO TURÍSTICO RECREACIONAL DORAL, C.A., contra decisión dictada por la Sala de Casación Civil de este Máximo Tribunal, de fecha 21 de mayo de 2004. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la  Secretaría de la Sala, en fecha 5 de octubre 2004, mediante el cual el abogado HÉCTOR JOSÉ SALAZAR CARVALLO, solicita que sea declarada la inadmisibilidad de la presente causa y consigna anexos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2004-1681

 

10.- AA50-T-2004-001686

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala en fecha 22 de junio de 2004, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los Abogados MILAGRO URDANETA, EUGENIA LAFÉE y OSWALDO LAFÉE, actuando en su carácter de Apoderados de la ciudadana MARGARET TRINIDAD MORENO MORALES, contra decisión dictada por la Sala de Casación Civil de este Máximo Tribunal, de fecha 21 de mayo de 2004. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 5 de octubre 2004, mediante el cual el abogado HÉCTOR JOSÉ SALAZAR CARVALLO, formula alegatos y consigna anexos relacionados con la presente causa. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2004-1686 

 

11.- AA50-T-2004-002274

 

Oficio N° 861 de fecha 11 de agosto de 2004, mediante el cual el Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Guayana con Competencia en las Circunscripciones Judiciales de los Estados Amazonas, Bolívar y Delta Amacuro, remite expediente N° FP02/0/2004/000030, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano EDGAR MADESTA DA SILVA PEREIRA, asistido por el Abogado RICARDO TRIA LOIS, en virtud de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Tribunal Superior remitente, de fecha 29 de julio de 2004. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la  Secretaría de la Sala, en fecha 5 de octubre de 2004, mediante el cual el abogado RICARDO TRIA LOIS, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano EDGAR MADESTRA DA SILVA PEREIRA, formula alegatos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrada Ponente DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN. EXP. 2004-2274

 

12.- AA50-T-2004-002668

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de septiembre de 2004, contentivo de la Solicitud de Avocamiento interpuesta por la Abogada MARIELLA BLASINI HOFFMAN, en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil UNILEVER ANDINA VENEZUELA, S.A. (anteriormente UNILEVER ANDINA, S.A.), en relación al expediente N° 2.130, que cursa ante el Juzgado Primero de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 5 de octubre 2004, mediante el cual la abogada  MARIELLA BLASINI HOFFMANN, en su carácter de Apoderada Judicial de UNILEVER ANDINA VENEZUELA, S.A., formula alegatos y consigna anexos relacionados con la presente causa. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2004-2668

 

Diligencias presentadas

 

1.- AA50-T-2002-002660

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional con expresa solicitud de medida cautelar innominada interpuesta por los ciudadanos RICARDO JAVIER GONZÁLEZ FERNÁNDEZ, Director y representante legal de la empresa GAMLING 777 INVESTOR, C.A., propietaria del Fondo de Comercio BINGO FORTUNA; ABRAHAM EDUARDO MIZRAHI, Director-Gerente de la empresa PROMOCIONES 21212, C.A., propietaria del BINGO STAR QUEEN; también Director y Representante Legal de la empresa 181818, C.A., propietaria del BINGO ROYAL NEVADO; así mismo Director y Representante Legal de la empresa PROMOCIONES BJ 21, C.A., propietaria del BINGO PLATINUM; y otros, asistidos por el abogado DAVID E. CASTRO ARRIETA, contra la COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 5 de octubre de 2004, mediante la cual el abogado ARTURO NAVA HERNÁNDEZ, consigna poder. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2002-2660

 

2.- AA50-T-2003-000980

 

Oficio N° 03/1856 de fecha 1º de abril de 2003, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite expediente N° AB01/A/2003/000682, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados CARLOS BASTIDAS ESPINOZA, JUAN MANUEL MONTES A. y GESELLE PAYARES BASTIDAS, actuando en representación del ciudadano JAIME OJEDA ORTÍZ, contra las Consultorías Jurídicas del MINISTERIO DE LA DEFENSA y de la ARMADA. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 5 de octubre de 2004, mediante la cual la abogada GESELLES PAYARES, solicita que sean libradas las notificaciones de los ciudadanos Consultores Jurídicos de la Armada y del Ministerio de la Defensa. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2003-0980

 

3.- AA50-T-2003-001310

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de mayo de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados BEATRICE SANSÓ DE RAMÍREZ y ANDRÉS JOSÉ LINARES BENZO, en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil HANOVER PGN COMPRESSOR, C.A., contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 08 de agosto de 2002; contra actos jurisdiccionales y la decisión del 02 de mayo de 2002, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región de Los Andes; acto de ejecución forzosa ejecutado por el Tribunal Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, de fecha 06 de mayo de 2003. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 5 de octubre de 2004, mediante la cual el abogado ANDRÉS JOSÉ LINARES BENZO, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil HANOVER PGN COMPRESSOR, C.A., formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrada Ponente DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN. EXP. 2003-1310

 

4.- AA50-T-2003-001350

 

Oficio N° 159 de fecha 19 de mayo de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente N° 8154, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano GIOVANNI D'ORAZIO, asistido por el Abogado NELSON LUCENA, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 24/04/03. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha  5 de octubre de 2004, mediante la cual el abogado NELSON LUCENA, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano GIOVANNI D ORAZIO VENTRELLA, solicita el abocamiento en la presente causa. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2003-1350

 

5.- AA50-T-2003-001381

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 30 de mayo de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ ANTONIO GONZÁLEZ VILERA, Apoderado Judicial FERNANDO JOSÉ RODRÍGUEZ, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 5 de octubre de 2004, mediante la cual el abogado JOSÉ ANTONIO GONZÁLEZ VILERA, consigna anexos relacionados con la presente causa. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2003-1381

 

6.- AA50-T-2003-002545

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 24 de septiembre de 2003, contentivo del Recurso de Nulidad por Razones de Inconstitucionalidad con Medida Cautelar interpuesto por los ciudadanos WILLIAMS JOSÉ PÉREZ FERNÁNDEZ y LUISA MATILDE LÓPEZ DE REYES, en su carácter de CONCEJALES DEL MUNICIPIO SIMÓN BOLÍVAR DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, asistidos por el Abogado PAULO CARRILLO FADUL, contra el Artículo 5 de la ORDENANZA SOBRE AUDITORES FISCALES DE MUNICIPIO DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, publicada en la Gaceta Municipal del Municipio Simón Bolívar del Estado Anzoátegui, en fecha 02 de diciembre de 1997. Se acordó remitir las siguientes actuaciones al Juzgado de Sustanciación.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 5 de octubre de 2004, mediante la cual el abogado PAULO CARRILLO FADUL, solicita pronunciamiento en la presente causa. Magistrada Ponente DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN. EXP. 2003-2545

 

7.- AA50-T-2003-003127

 

Oficio N° 03/0560 de fecha 27 de noviembre de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 8950, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada MARIOLGA QUINTERO TIRADO, en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana CARMEN CECILIA LÓPEZ LUGO, en virtud de la apelación interpuesta contra decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 21 de noviembre de 2003. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha  5 de octubre de 2004, mediante la cual el abogado JORGE LUIS DA SILVA BAETA, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano MIGUEL ÁNGEL CAPRILES CANNIZZARO, solicita pronunciamiento en la presente causa. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.2003-3127

 

8.- AA50-T-2004-000872

 

Oficio N° 110/04 de fecha 06 de abril de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 04/9184, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados LUIS CARLOS MALAVÉ ESAÁ y LUIS CARLOS MALAVÉ GONZÁLEZ, procediendo en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil FARMACOL DE VENEZUELA, C.A., en virtud de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas remitente, de fecha 25 de marzo de 2004. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 5 de octubre de 2004, mediante la cual la abogada NILYAN GUZMÁN MONTAÑO, formula alegatos y consigna anexos relacionados con la presente causa. Magistrada Ponente DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN. EXP. 2004-0872

 

9.- AA50-T-2004-000947

 

Oficio N° 172/04 de fecha 24 de marzo de 2004, mediante el cual el  Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite expediente N° 118/04, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado CARMELO ENRIQUE DÍAZ ESCOBAR, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Civil UNIÓN DE CONDUCTORES SAN ANTONIO, en virtud de la consulta a que se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda remitente, de fecha 25 de febrero de 2004. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 5 de octubre de 2004, mediante la cual la abogada LILIANA CABRAL PINTO, solicita pronunciamiento en la presente causa. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2004-0947

 

10.- AA50-T-2004-001193

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de mayo de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ ANTONIO GONZÁLEZ VILERA, Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil LAMINADOS COJEDES C.A., contra el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Laboral del Estado Cojedes. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 5 de octubre de 2004, mediante la cual el abogado JOSÉ ANTONIO GONZÁLEZ VILERA, formula alegatos. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2004-1193

 

 

 

 

11.- AA50-T-2004-002109

 

Oficio N° J-250 de fecha 19 de julio de 2004, mediante el cual el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, remite expediente N° 2004-00644-N, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados CLEMENCIA ACERO VELASCO y MAURO RANGEL OVIOL, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana YANELI COROMOTO ALBARRÁN MORENO, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado Superior para el Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en fecha 16 de enero de 2004. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 5 de octubre de 2004, mediante la cual el abogado MAURO RANGEL, solicita pronunciamiento en la presente causa. Magistrada Ponente DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN. EXP. 2004-2109

 

12.- AA50-T-2004-002153

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 05 agosto de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el Abogado JUAN GILBERTO OBERTO PARADA, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana PELEGRINA ROSALBA PACE ACOSTA, contra decisión dictada  por el Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en fecha 05 de febrero de 2004. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 5 de octubre de 2004, mediante la cual el abogado JUAN OBERTO, consigna anexos relacionados con la presente causa. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.2004-2153

 

13.- AA50-T-2004-002283

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 18 de agosto de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada MARBELLA R. DE TESCARI, actuando en nombre propio, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 28 de julio de 2004. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 5 de octubre de 2004, mediante la cual la abogada MARBELLA DE TESCARI, solicita la admisión de la presente causa. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2004-2283

 

14.- AA50-T-2004-002399

 

Oficio N° 1453 de fecha el 27 de agosto de 2004, mediante el cual el Juzgado Primero de los Municipios Valera, Motatán, San Rafael de Carvajal y Escuque de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, remite escrito contentivo del Recurso de Interpretación interpuesto por los Abogados CLEMENCIA FELICIA ACERO VELASCO y MAURO ENRIQUE RANGEL OVIOL, en relación al Artículo N° 63 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 5 de octubre de 2004, mediante la cual el abogado  MAURO RANGEL, solicita la admisión de la presente causa. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2004-2399

 

15.- AA50-T-2004-002560

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de septiembre de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos CARLOS VECCHIO, MARIA ANGÉLICA MACHADO UZCÁTEGUI y RODRIGO AYALA COLL, asistidos por el Abogado CARLOS VECCHIO, contra el Concejo Nacional Electoral (CNE). Ponente Magistrado Dr. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 5 de octubre de 2004, mediante la cual el abogado CARLOS VECCHIO, formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrada Ponente DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN. EXP. 2004-2560

 

Oficios recibidos

 

1.- AA50-T-2002-001904

 

Escrito presentado ante la secretaria de la sala por el abogado GONZALO OLIVEROS NAVARRO e ILDEGAR GARRIDO FAJARDO apoderados judiciales de la CÁMARA DE TURISMO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA (CATENE), interpone recurso de nulidad por inconstitucionalidad de los artículos 44 y 45 de la ordenanza del servicio denominada  "Reforma Parcial de la Ordenanza sobre servicios de Aseo Urbano y Domiciliario". Se acordó remitir la actuaciones al juzgado de sustanciación.

 

Oficio Nº DG-1211, de fecha 14 de septiembre de 2004, mediante el cual el DR. ALEXIS NAVARRO ROJAS, en su condición de GOBERNADOR DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, remite información relacionada con la presente causa. Se acordó agregar el presente oficio y anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.2002-1904

 

2.- AA50-T-2003-001081

 

Oficio Nº 138 de fecha 22 de abril de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, remite expediente Nº TP01/0/2003/000004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados RAFAEL DURÁN BARILLAS, ROBERTO RAMÍREZ y HÉCTOR JOSÉ PICÓN, en su carácter de Defensores Privados de los ciudadanos DANIEL ALBERTO SUÁREZ BRICEÑO, WILMER ENRIQUE MENDOZA, ARTURO LUIS ARGUELLO PEÑA y otros, contra decisión del 08 de abril de 2003, dictada por la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Oficio Nº 511, de fecha 24 de septiembre de 2004, mediante el cual la abogada RAFAELA GONZÁLEZ CARDOZO, en su condición de Presidenta de la Corte de Apelaciones, remite acuse de recibo. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2003-1081

 

3.- AA50-T-2003-002122

 

Oficio N° 391-03 de fecha 12 de agosto de 2003, mediante el cual la Sala N° 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 1921-03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos ROSA BEATRIZ PÉREZ MORENO, LAILA HIDALGO GARCÍA y OSWALDO JOSÉ DOMÍNGUEZ FLORIDO, en su carácter de Fiscales Vigésima Tercera; Quincuagésima Cuarta; y, Trigésimo, respectivamente, del Área Metropolitana de Caracas, en virtud a la apelación propuesta contra  la decisión dictada por la Sala remitente, de fecha 06 de agosto de 2003. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Oficio Nº 547-04, de fecha 01 de octubre de 2004, mediante el cual la abogado LIZ RODRÍGUEZ SALAZAR, en su condición de Jueza Presidenta de la Sala Tres de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Distrito Metropolitano de la Ciudad de Caracas, remite acuse de recibo. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.2003-2122

 

Comienzo de relación

 

1.- AA50-T-2003-003057

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de noviembre de 2003, contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad e Ilegalidad con Solicitud de Medida Cautelar Innominada interpuesto por los Abogados EDUARDO TRAVIESO URIBE y MANUEL A. ITURBE, en su carácter de Apoderados Judiciales de las Sociedades Mercantiles BAKER HUGHES, S.R.L. y SCHLUMBERGER VENEZUELA, S.A., contra el Artículo 2 y las Cláusulas Primera, Segunda, Cuarta, Quinta, Sexta y Séptima contenidas en la Ordenanza de APROBACIÓN DEL CONVENIO ENTRE LOS MUNICIPIOS RIBEREÑOS DEL LAGO DE MARACAIBO , para la unificación de tarifas y procedimientos de recaudación del impuesto sobre actividades económicas de industria, comercio, servicio o de índoles similar, por actividades realizadas en dicho lago, de fecha 30 de octubre de 2001, Gaceta Municipal N° 07-2001, emanada del Municipio Valmore Acevedo del Estado Zulia; y otras Ordenanzas. Se acordó remitir las siguientes actuaciones al Juzgado de Sustanciación.

 

En el día de hoy 05 de octubre de 2004, comienza la relación del presente expediente, el acto de informes tendrá lugar el décimo (10 dmo ) día hábil siguientes a las 10 : 00 a.m., los cuales serán orales, todo de conformidad a lo establecido en el Art. 19 de la Ley del T.S.J. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2003-3057

 

2.- AA50-T-2003-003136

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de diciembre de 2003, contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad interpuesto por los Abogados ARMANDO RODRÍGUEZ GARCÍA y ALEXANDER GALLARDO PÉREZ, actuando en su carácter de Apoderados de la Sociedad Mercantil FESTEJOS MAR, C.A., contra la ORDENANZA N° 004-02 SOBRE ACTIVIDADES ECONÓMICAS DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA, sancionada por el Concejo Municipal de esa entidad local el día 23 de octubre de 2003, promulgada por el Alcalde LEOPOLDO LÓPEZ MENDOZA en fecha 31 de octubre de 2003 y publicada en la Gaceta Municipal Número Extraordinario 4785, de la misma fecha. Se acordó remitir las siguientes actuaciones al Juzgado de Sustanciación.

 

En el día de hoy 05 de octubre de 2004, comienza la relación del presente expediente, el acto de informes orales tendrá lugar el décimo (10 dmo ) día hábil siguientes a las 10:30 a.m., los cuales serán orales, todo de conformidad a lo establecido en el Art. 19 de la Ley del T.S.J. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2003-3136

 

Autos

 

1.- AA50-T-2004-000425

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el día 26 de febrero de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano TULIO RAFAEL GUDIÑO CHIRASPO, Legislador del CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO BOLÍVAR, asistido por el Abogado BERNARDO DÍAZ GRAU, contra la decisión contenida en la Resolución N° 01-00-019, de fecha 23 de enero de 2004, emanada del ciudadano CLODOSBALDO RUSSIAN UZCÁTEGUI, en su condición de CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA. Ponente: Magistrada DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Visto el auto de fecha 05 de octubre de 2004, se acuerda negar la solicitud de tercería  requerida por la Abogada SOL MARISELA MARTÍNEZ DORTA, en su condición de Apoderada Judicial los ciudadanos VALMORE DOMINGO AZUAJE, JOSÉ AVILIO TORRES NOGUERA y CASIANO DÍAZ DURÁN. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2004-0425

 

2.- AA50-T-2004-001701

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 23 de junio de 2004, contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad interpuesto por los Abogados JUAN CARLOS GUTIÉRREZ CEBALLOS, ORLANDO COLMENARES TABARES y JOSÉ RAFAEL PARRA SALUZZO,  contra el Artículo 426 del Código Penal Vigente. Se acordó remitir las siguientes actuaciones al Juzgado de Sustanciación.

 

Se deja constancia que el 08 de septiembre de 2004, por error material se agregó diligencia presentada por el Abogado JUAN GUTIÉRREZ, a la pieza principal del expediente Nº 2004-1701, siendo lo correcto al Cuaderno Separado del mismo expediente. Procédase al desglose de la mencionada diligencia y agregarla al Cuaderno Separado respectivo. Magistrada Ponente DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN. EXP. 2004-1701

 

Reasignaciones

 

1.- AA50-T-2004-000586

 

Oficio N° 241/03 de fecha 05 de marzo de 2003, mediante el cual el Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Región Capital, remite expediente N° 03/435, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano PAULO CÉSAR BRAGA GONCALVES, asistido por el Abogado SEVERO RIESTRA SAIZ, en virtud de la apelación interpuesta contra decisión dictada por el Tribunal Superior remitente, de fecha 27 de noviembre de 2003. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

En el día de hoy 05 de octubre de 2004, se reasignó la Ponencia del presente expediente al Magistrado DR.  ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2004-0586

 

2.- AA50-T-2004-001102

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de mayo de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana SADY RUIZ ESPINOZA, asistida por el Abogado DAVID PELÁEZ, contra actuación del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

En el día de hoy 13 de septiembre de 2004, se reasignó la Ponencia del presente expediente al Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2004-1102

 

3.- AA50-T-2004-001775

 

Oficio N° 1869, de fecha 25 de junio de 2004, mediante el cual la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal remite expediente N° AA40-A-2004-000486, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano HUMBERTO CAZORLA, asistido por el Abogado CRUZ R. SUNIAGA F. en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, de fecha 21/01/04. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

En el día de hoy 13 de septiembre de 2004, se reasignó la Ponencia del presente expediente al Magistrada Ponente DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN. EXP. 2004-1775

 

Solicitud de Copias Certificadas

 

1.- AA50-T-2004-001426

 

Oficio N° 2004/242 de fecha 20 de mayo de 2004, mediante el cual Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Familia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en Sede Constitucional, remite expediente N° 4792, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados CARLOS RAMÍREZ REINA LÓPEZ y CARLOS RAMÍREZ TREJO, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana GLORIA TREJO CASTILLO,  en virtud de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Familia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en Sede Constitucional remitente, de fecha 14 de mayo de 2004. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 5 de octubre de 2004, mediante la cual la abogada JENNIFER HERNÁN HERNÁNDEZ, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2004-1426

 

2.- AA50-T-2004-002602

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de septiembre de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada MARIELLA TRIGUEROS DE CHIRINOS, actuando en nombre propio, contra decisión dictado por la Sala N° 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha  20 de abril de 2004. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 5 de octubre de 2004, mediante la cual la abogada MARIELLA TRIGUENOS DE CHIRINOS, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2004-2602 

 

Presidente

 

 

 

IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Secretario

 

 

 

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.