CUENTA

N° 168

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1.- AA50-T-2000-001027----20002228

 

Luis José Villaroel interpone Acción de Amparo contra sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores Pedro Rafael Rondón Haaz y Carmen Zuleta de Merchán. El Magistrado Doctor Antonio José García García, no asistió por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en el recurso de amparo, intentada por el ciudadano Luis José Villarroel, asistido por el abogado Oscar Specht Sánchez, contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, de fecha 6 de abril de 2000. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la no presencia del abogado Oscar Specht Sánchez, en representación del accionante en amparo; de la no presencia del Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, accionado; así mismo de la no presencia del representante judicial del ciudadano Joel Alfaro Trías, tercero coadyuvante. Finalmente se deja constancia de la no presencia de la representante del Ministerio Público. En este estado el ciudadano Presidente de la Sala declaró TERMINADO EL PROCEDIMIENTO.

 

2.- AA50-T-2001-002397

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 23 de octubre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano Germán Ramírez Materán, en su carácter de Representante de la Sociedad Mercantil PROYECTOS 1.912 C.A., contra  decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

 

 

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores Pedro Rafael Rondón Haaz, y Carmen Zuleta de Merchán. El Magistrado Doctor Antonio José García García, no asistió por motivos justificados.

 

Constituida la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a las diez horas y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tenga lugar la audiencia oral en la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Germán Ramírez Materán, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el n° 6.642, actuando en su carácter de apoderado judicial de  PROYECTOS 1.912 C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 1º de septiembre de 1998, bajo el nº 22, tomo 500-A, contra la decisión dictada, el 23 de abril de 2001, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia del abogado Germán Ramírez Materán, actuando en su carácter de apoderado judicial de  PROYECTOS 1.912 C.A. Igualmente, se dejó constancia de la ausencia del Titular del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, accionado y así como del apoderado judicial de Almacenes Elena C.A., en su condición de parte en el juicio principal. Finalmente se dejó constancia de la presencia de la abogada Ana María Padilla, representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Germán Ramírez Materán, accionante. Por último, se le dio el derecho de palabra al representante del Ministerio Público, abogada Ana María Padilla, al terminar de expresar sus exposiciones, consignó escrito contentivo de la misma, el cual se ordenó agregar al expediente. El Magistrado Doctor Pedro Rafael Rondón Haaz realizó pregunta a las partes presentes, las cuales fueron debidamente respondidas. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente; de las exposiciones de las respectivas representaciones de las partes accionante y del Ministerio Público, la Sala observa: visto que la presente solicitud de tutela constitucional se admitió 29 de noviembre de 2002 y que mediante diligencias consignadas los días 17 de junio y 3 de diciembre de 2003, 10 de marzo y 17 de agosto de 2004 el apoderado judicial de la accionante solicitó que se fijara la audiencia constitucional, circunstancia que esta Sala en otras oportunidades ha considerado como muestra del interés del accionante en obtener la tutela requerida (nº 717/2003 del 7 de abril y nº 1169/2004 del 15 de junio);

 

Visto, también, que en el juicio por resolución de contrato de arrendamiento, en sentencia del 17 de mayo de 2000, el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón declaró su incompetencia y la declinó en el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y que contra dicha decisión se ejerció recurso de regulación de competencia, el cual fue tramitado por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón;

Visto, asimismo que el mencionado Juzgado Superior, que no era el Tribunal Superior común a ambos jueces, no tenía competencia para tramitar la solicitud de regulación de competencia sino la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con el artículo 71 del Código de Procedimiento Civil;

 

Visto, que a pesar que el Tribunal de la causa, en sentencia del 17 de mayo de 2000, la cual fue notificada a las partes el 25 del mismo mes y año, declaró su incompetencia, se tramitó el recurso de regulación de competencia ejercido por la parte actora el 11 de octubre de 2000, esto es, aproximadamente seis meses después de que tuviera conocimiento de tal pronunciamiento;

 

Visto, del mismo modo, que los artículos 69 y 70 del Código de Procedimiento Civil disponen que la sentencia en la cual el Juez se declara incompetente queda firme si no se solicita por las partes la regulación de la competencia dentro del plazo de cinco días después de pronunciada –lapso de caducidad-, salvo que el Juez que haya de suplirlo se considere a su vez incompetente, en cuyo caso solicitará de oficio la regulación de competencia;

 

Visto que, a juicio de la Sala, la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, en la que declara su incompetencia, quedó firme, pues la solicitud de regulación de competencia se efectuó de forma extemporánea;

 

Visto, además, que la regulación de competencia fue tramitada por el Juzgado Superior en lo civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, incompetente para ello a tenor de lo dispuesto por el artículo 71 del Código de Procedimiento Civil, puesto que el juez natural competente lo era, en este caso, la Sala de Casación Civil de este Tribunal supremo de Justicia; que es el tribunal Superior común a los jueces prevenidos; lo que hace nula de pleno derecho la decisión del juez incompetente;

 

Y, finalmente, visto que el debido proceso fue vulnerado, pues la inobservancia de los artículos 69, 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón subvirtió el iter procesal, y que se infringió la garantía del juez natural, pues la regulación de competencia fue tramitada por un juez sin competencia para ello;

 

Con base en los razonamientos expuestos, esta Sala Constitucional declara con lugar la acción de amparo ejercida por el apoderado judicial de Proyectos 1.912 C.A. contra la decisión dictada el 23 de abril de 2001 por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón. En consecuencia, se declara la nulidad de la decisión señalada, y de todas las actuaciones efectuadas con posterioridad al 17 de mayo de 2000, fecha en la que el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón declaró su incompetencia, asimismo, se le ordena a ese Juzgado Cuarto que tiene la causa remitir el expediente al Tribunal Distribuidor de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas para que asigne la causa, y ésta continuará tramitándose en el estado en que quedaron las actuaciones procesales válidas.

 

De igual modo, vistas las irregularidades cometidas por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, que decidió un recurso de regulación de competencia sin tener competencia para ello, y por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la misma Circunscripción Judicial, que tramitó la regulación manifiestamente extemporánea, esta Sala ordena remitir copia certificada de este fallo a la Inspectoría General de Tribunales para que inicie las investigaciones correspondientes.

 

En este mismo sentido y ante la interposición infundada de la solicitud de regulación de competencia, esta Sala le ordena a la abogada Lisbeth Díaz Petit, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el n° 64.360, el pago de cinco mil bolívares, la multa máxima, previsto en el artículo 76 del Código de Procedimiento Civil, la cual deberá ser cancelada ante la Tesorería Nacional, y acreditado a la Secretaría de esta Sala, la cual tomará debida cuenta del cumplimiento de este mandato.

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1.- AA50-T-2004-002443

 

Oficio N° TSP-2004-672, de fecha 12 de julio de 12004, mediante el cual el Tribunal Superior Primero del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite expediente N° VP01-0-2004-000025, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por la Abogada PATRICIA GONZÁLEZ FINOL, actuando en nombre propio, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por el Tribunal remitente, de fecha 30/06/04. Ponente Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

2.- AA50-T-2004-002444

 

Oficio N° 2843/04 de fecha 02 de septiembre de 2004, mediante el cual el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° JE/1621/04, contentivo del Recurso de Desaplicación de Norma por Control Difuso Constitucional del Artículo 493 del CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, en relación a la causa seguida a los ciudadanos ELVIS ANTONIO BRICEÑO y CARLOS ALBERTO SEQUEDA. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo a la desaplicación de norma por control difuso

 

3.- AA50-T-2004-002445

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala 06 de septiembre de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano PEDRO PABLO FERNÁNDEZ REYNA, asistido por el Abogado JAVIER OCHOA, contra el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (C.N.E.). Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del escrito de amparo

 

4.- AA50-T-2004-002446

 

Oficio N° 0961/04 de fecha 19 de junio de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, remite expediente N° 0777/04, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Sociedad Mercantil HELENICARS, C.A., contra el REGISTRO INMOBILIARIO DEL MUNICIPIO EL HATILLO DEL ESTADO MIRANDA. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al conflicto de competencia

 

5.- AA50-T-2004-002447

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala 06 de septiembre de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el Abogado ÁNGEL RAMÓN ZAMORA, actuando en su carácter de Defensor del ciudadano FABIO ENRIQUE RODRÍGUEZ GÓMEZ, contra las actuaciones del Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control y de la Corte de Apelaciones, ambos del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del escrito de amparo

 

6.- AA50-T-2004-002448

 

Oficio N° 215200300-566, de fecha 31 de agosto de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite expediente N° 04-5234, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por los ciudadanos ABRAHÁN EULOGIO QUERO PERNALETE y TÍBULO YVÁN CAMACHO ROMERO, Apoderados Judiciales de la ciudadana ÁNGELA RODRÍGUEZ DE PUENTE, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 24/08/04. Ponente Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

7.- AA50-T-2004-002449

 

Oficio N° 215200300/552 de fecha 30 de agosto de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite expediente N° 04/5543, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el Abogado RUBÉN CONDE, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos HILDA MARGARITA DE ABREU LEDEZMA, JOSÉ DIEGO GONCALVES, JOAO DE ABREU y MANUEL PEDRO DE ABREU LEDEZMA, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado Superior remitente, de fecha 23 de agosto de 2004. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

8.- AA50-T-2004-002450

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de septiembre de 2004, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los ciudadanos HUGO JOSÉ NIÑO ESCALONA, AZAEL SOCORRO MORALES y JAVIER GARCÍA APONTE, Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil DESARROLLOS CALEUCHE, C.A, contra decisión dictada por la Sala de Casación Civil de éste Máximo Tribunal, de fecha 20/07/04. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del escrito de revisión

 

9.- AA50-T-2004-002451

 

oficio N° 0530/472 de fecha 12 de julio de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, remite expediente N° 5467, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogada MARÍA JUDITH ZAMBRANO BUSHEY, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.), en virtud de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior remitente, de fecha 25 de junio de 2004. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del amparo en apelación

 

10.- AA50-T-2004-002452

 

Oficio N° 2004-386 de fecha 30 de agosto de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 4815, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano LUIS ANDRÉS GUERRERO ROSALES, Apoderado Judicial de la FUNDACIÓN VENEZOLANA CONTRA LA PARÁLISIS INFANTIL, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 20/08/04. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

11.- AA50-T-2004-002453

 

Oficio N° 243/2004 de fecha 24 de agosto de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y con Competencia Transitoria de Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, remite expediente N° 1993, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada JADALLA CHARANI F., actuando en nombre propio, en virtud de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y con Competencia Transitoria de Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, de fecha 21 de julio de 2004. Ponente: Magistrado DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN.

 

Recepción del amparo en apelación

 

12.- AA50-T-2004-002454

 

Oficio N° 715-04, de fecha 26 de agosto de 2004, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite expediente N° KP01-0-04- 260, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos PEDRO JOSÉ TROCONIS DA SILVA y PAUL RUSSO GONZÁLEZ, Defensores del ciudadano MAYKEL OROPEZA PASTRAN, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte remitente, de fecha 12/07/04. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

13.- AA50-T-2004-002455

 

Oficio N° 0970/5788 de fecha 30 de agosto de 2004, mediante el cual el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, remite expediente N° 21.866, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado LUIS RODRÍGUEZ ALFONZO, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ASOCIACIÓN DE VECINOS DE LA URBANIZACIÓN SABANAMAR (ASOSABANAMAR), contra el ciudadano NICANOR NAVARRO. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente relativo a la declinatoria de competencia

 

Escritos presentados

 

1.- AA50-T-2000-001027--20002228

 

Luis José Villaroel interpone Acción de Amparo contra sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del  Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial  el Estado Anzoátegui. Magistrado Ponente DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 6 de septiembre 2004, mediante el  cual la abogada LESBIA BANDRES MARÍN, en su carácter de Fiscal Primero del Ministerio Público ante las Salas de Casación del Tribunal Supremo de Justicia, solicita que la presente causa sea declarada sin lugar. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Se acordó agregar el presente escrito al  expediente respectivo. Magistrado Ponente DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN. EXP. 2000-2228

 

2.- AA50-T-2004-000064

 

Oficio N° 345/2003 de fecha 17 de noviembre de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 2003/4657, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana ADA PASTOR, actuando en su carácter de Presidente de la ASOCIACIÓN CIVIL PARCELAMIENTO CARRIZALITO (ASOCARRIZALITO), asistida por la Abogada ELENA RUMINCSIK, en virtud de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 04 de noviembre de 2003. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 6 de septiembre 2004, mediante el cual la abogada THAIS RANGEL DE PICOTT, formula alegatos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2004-0064

 

3.- AA50-T-2004-000515

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 05 de marzo de 2004, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el  Abogado JULIO DÁVILA CÁRDENAS, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano GERMÁN SALAZAR MEDINA, contra decisión dictada por la Sala de Casación Social, en Sala Especial Agraria de este Máximo Tribunal, de fecha 26 de junio de 2003. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 6 de septiembre 2004, mediante el cual el abogado JULIO DÁVILA CÁRDENAS, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano GERMÁN SALAZAR MEDINA, solicita pronunciamiento con respecto a la acumulación de la presente causa con el expediente Nº 2004-0212 que cursa en esta Sala. Se acordó agregar el presente escrito al  expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.2004-0515

 

4.- AA50-T-2004-002004

 

Oficio N° 0843/04 de fecha 20 de julio de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, remite expediente N° 04/585, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado GERMÁN GUERRA RINCÓN, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil TOTALCOM VENEZUELA, C.A., en virtud de la consulta a que se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado Superior remitente, en fecha 12 de julio de 2004. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de septiembre de 2004, mediante el cual la abogada MARIA EUGENIA SALAZAR FURIATI apoderada judicial de COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV) formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 04-2004

 

5.- AA50-T-2004-002110

 

Oficio N° TPI/04/0063 de fecha 30 de julio de 2004, mediante el cual la Sala Plena de este Máximo Tribunal, remite expediente N° AA10/L/2003/000103, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados LUISA AMELIA CARRIZALES, EFRÉN LÓPEZ DEL CORRAL y JORGE BAHACHILLE MERDENI, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de los ciudadanos GLADYS JOSEFINA JORGE SAAD Viuda DE CARMONA, RAMÓN OSCAR CARMONA JORGE, CARLOS EDUARDO CARMONA JORGE y OSWALDO JOSÉ CARMONA JORGE, contra la REPÚBLICA DE VENEZUELA. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 6 de septiembre 2004, mediante el cual la ciudadana GLADYS JORGE DE CARMONA, formula alegatos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2004-2110

 

6.- AA50-T-2004-002170

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala 09 de agosto de 2004, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los ciudadanos ERIC LORENZO PÉREZ SARMIENTO y ALEXANDER SUÁREZ CASTER, Defensores de la ciudadana DOMITILA PANTAJA SINCHI, contra decisión dictada por la Sala de Casación  Civil, de éste Máximo Tribunal, de fecha 15/07/04. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de septiembre de 2004, mediante el cual el abogado ALEXANDER SUAREZ CASTER, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana DOMITILA PANTOJA SINCHI, solicita se acumule el presente expediente con el 04-2069. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 04-2170

 

7.- AA50-T-2004-002188

 

Oficio N° 896 de fecha 29 de julio de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, remite expediente N° 02/2433, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados FREDDY VIVAS SÍVOLI y JUAN JOSÉ FÁBREGA, actuando en representación del ciudadano LUIS EDUARDO PÉREZ GONZÁLEZ, en virtud de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por Juzgado Superior remitente, de fecha 22 de julio de 2003. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 6 de septiembre 2004, mediante el cual el abogado JOSÉ YAMIL PRADA SÁNCHEZ, formula alegatos y consigna anexos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.2004-2188

 

Diligencias presentadas

 

1.- AA50-T-2003-001109

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de abril de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos RAFAEL BENITO MONAGAS ESCALONA y ANALA MONAGAS ESCALONA, Apoderados Judiciales de la ASOCIACIÓN DE PRODUCTORES DE SEMILLAS CERTIFICADAS DE LOS LLANOS OCCIDENTALES (APROSCELLO), contra decisión dictada por el en fecha 25/11/02, por el Juzgado Superior Accidental en lo Civil, y Mercantil del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 06 de septiembre de 2004, mediante la cual la abogada ANALA MONAGAS ESCALONA, solicita que sea fijada la fecha para la celebración de la Audiencia Constitucional. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 03-1109

 

 

 

2.- AA50-T-2003-002386

 

Oficio N° 548-2003, de fecha 10 de septiembre de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 12216, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana RAMONA MENDOZA DE BISCHOFF-STEIN, Apoderada Judicial del ciudadano OMAR JOSÉ SALAS CONTRERAS, en virtud a la apelación interpuesta contra decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 03/09/03. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 06 de septiembre de 2004, mediante la cual la abogada RAMONA MENDOZA, solicita pronunciamiento en la presente causa. Magistrado Ponente DR. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN. EXP 03-2386. 

 

3.- AA50-T-2004-000155

 

Oficio N° 2004-039, de fecha 20 de enero de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Familia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 4708, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ SILVESTRE PADRÓN, asistido por los Abogados ANTONIO JOSÉ MARTÍNEZ, JOSÉ RAMÓN SILVA, ALIRIO AGUSTÍN RENDÓN y VICTORIA LUISA MORA, en virtud de la apelación a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Familia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 14/01/04. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 6 de septiembre de 2004, mediante la cual el abogado ALIRIO AGUSTÍN RENDÓN ROJAS, solicita la admisión de la presente causa. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2004-0155

 

4.- AA50-T-2004-000707

 

Oficio N° 206/04 de fecha 1° de marzo de 2004, mediante el cual el Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 04/507, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano WILLIAM ORLANDO URIBE REGALADO, asistido por el Abogado WILLIAM GUSTAVO URIBE, en virtud de la consulta a que se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado Superior remitente, de fecha 16 de febrero de 2004. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 06 de septiembre de 2004, mediante la cual el abogado WILLIAM URIBE apoderado judicial de WILLIAN FERNANDO URIBE solicita pronunciamiento. Magistrada Ponente DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN. EXP 04-0707

5.- AA50-T-2004-001408

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de mayo de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado EDUARDO DE JESÚS RONDÓN GRATEROL, actuando en nombre propio, contra acto administrativo de fecha 27 de abril de 199, dictado por el entonces Presidente del CONSEJO SUPREMO ELECTORAL (C.S.E.). Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 06 de septiembre de 2004, mediante la cual el abogado EDUARDO RONDÓN GRATEROL efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 04-1408

 

6.- AA50-T-2004-002408

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala 01 de septiembre de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ERNESTO RAFAEL DÍAZ SILVA, en su carácter de Sindico Procurador Municipal del Municipio Pedraza del Estado Barinas, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Civil, y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de los Andes, en fecha 09/08/04. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 06 de septiembre de 2004, mediante la cual la abogada DAMARUS RANGEL consigna anexos. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 04-2408

 

7.- AA50-T-2004-002409

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala 01 de septiembre de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado ERNESTO RAFAEL DÍAZ SILVA, en su carácter de SÍNDICO PROCURADOR MUNICIPAL DEL MUNICIPIO PEDRAZA DEL ESTADO BARINAS, contra decisiones dictadas por el Juzgado Superior Civil, y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes -Barinas, en fechas 05 y  18 de agosto de 2004, respectivamente. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 06 de septiembre de 2004, mediante la cual la abogada DAMARUS RANGEL consigna anexos. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 04-2409

 

Solicitud de Copias Certificadas

 

1.- AA50-T-2002-000468

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de febrero de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la abogada CLAUDIA FEBRES CORDERO DE GÓMEZ LÓPEZ, en su carácter de Apoderda Judicial del ciudadano GUSTAVO ADOLFO GÓMEZ LÓPEZ, contra decisión del 10 de enero de 2002, dictada por la Sala de Casación Penal de este Máximo Tribunal. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 06 de septiembre de 2004, mediante la cual el abogado CARLOS JULIO GOMEZ, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. EXP 02-0468

 

2.- AA50-T-2003-001169

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de mayo de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la Abogada INÉS ARMINDA RIVAS PAREDES, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano JORGE LINO RODRÍGUEZ DE SOUSA, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Accidental Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estados Aragua, Carabobo y Cojedes, en fecha 22 de abril de 2002. Ponente Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 6 de septiembre de 2004, mediante la cual el abogado LUIS MEJÍAS, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2003-1169

 

3.- AA50-T-2004-000899

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de abril de 2004, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano SIMÓN CÁRDENAS ORTIZ, asistido por la Abogada ASTRID A. CÁRDENAS PLAZA, contra el actuación del ciudadano JORGE OCHOA ARROYAVE, en su carácter de Juez de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control N° 8 de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 6 de septiembre 2004, mediante el cual el ciudadano SIMÓN CÁRDENAS, solicita copias certificadas. Se acordó agregar el presente escrito al  expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.2004-0899

 

Presidente

 

IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Secretario

 

 

 

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.