| Sala Constitucional |
- Fecha: 07 de junio del 2004
|
| ||
|
||
CUENTA
N° 105
Se abrió la sesión presidida por el Presidente
Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente,
JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, JOSÉ DELGADO OCANDO,
ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA y PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Se
publicaron las siguientes sentencias
1.-
AA50-T-2002-003051
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
05 de diciembre de 2002, contentivo del Recurso de Nulidad interpuesto por la ciudadana CARMEN
CARABALLO, actuando en nombre propio, contra los actos administrativos
ejecutados por el Directorio actual del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (C.N.E.);
contra el acto administrativo de fecha 18 de noviembre de 2002, contenido en la
Resolución Nº 02111/414; el reconocimiento de LEONARDO PIZANI e IGNACIO ÁVALOS,
como Directores Suplentes del C.N.E.; la incorporación de LEONARDO PIZANI como
Miembro Principal del Directorio del C.N.E.; la aprobatoria de la pregunta del
Referendo consultivo; y, la convocatoria al Referendo Consultivo.
Sentencia Nro. 1103 de fecha 07 de junio de 2004,
presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual
declara HA DECAÍDO EL OBJETO del recurso interpuesto por la abogada
Carmen Caraballo. Exp. 02-3051.
2.- AA50-T-2003-000730
Oficio N° 046 de fecha 25 de febrero de 2003,
mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado
Cojedes, remite expediente N° 195/02, contentivo de la Acción de Amparo
Constitucional interpuesta por el Abogado ALFREDO J. D'ASCOLI CENTENO, en su
carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA RIEFER,
C.A., contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial
Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, de fecha 02 de agosto
de 2002. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.
Sentencia Nro. 1105 de fecha 07 de junio de 2004,
presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual
se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por Alfredo D'ascoli
Centeno. Exp. 03-0730.
3.- AA50-T-2003-002031
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
07 de agosto de 2003,contentivo del Recurso de Interpretación interpuesto por
el ciudadano HENRIQUE FERNANDO SALAS-ROMER, en su carácter de GOBERNADOR DEL
ESTADO CARABOBO, asistido por el Abogado CARLOS LUIS CARRILLO ARTILES, sobre el
alcance e inteligibilidad del Artículo 160 de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Sentencia Nro. 1099 de fecha 07 de junio de 2004,
presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, mediante la cual
declara INADMISIBLE la solicitud de interpretación del artículo 160 de
la Constitución de la república Bolivariana de Venezuela. Exp. 03-2031.
4.- AA50-T-2003-002560
Oficio N° 12838, de fecha 25 de septiembre de 2003,
mediante el cual el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del
Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,
remite expediente N° 8657, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por los ciudadanos EDUARDO SATURNO MARTORANO y MARY JEAN PAREDES
MARSHALL, Apoderados Judiciales del ciudadano FRANCISCO PIMENTEL MASSO, en
virtud a la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por el
Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 15/09/03.
Ponente Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, quien suple al Magistrado Dr.
JOSÉ DELGADO OCANDO.
Sentencia Nro. 1104 de fecha 07 de junio de 2004,
presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual
se CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo
Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área
Metropolitana de Caracas. Exp. 03-2560.
5.- AA50-T-2003-002915
Oficio N° 1136 de fecha 24 de octubre de 2003,
mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado
Guárico, remite expediente N° JP01-O-2003-000012, contentivo de la Acción de
Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada ELIZABETH MENDOZA LANDAETA,
Representante Judicial del ciudadano JOSÉ LORENZO BARÓN, en virtud a la
consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte remitente,
de fecha 14/08/03. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.
Sentencia Nro. 1100 de fecha 07 de junio de 2004,
presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual CONFIRMA
PARCIALMENTE la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito
judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. Exp. 03-2915.
6.- AA50-T-2003-003081
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de Noviembre de 2003, contentivo
de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ JOEL
GÓMEZ, Defensor de la ciudadana CASTRO LUNA ELIZABETH, contra decisión dictada
por la Corte de Apelaciones Sala N° 6 del Circuito Judicial Penal del Área
Metropolitana de Caracas, de fecha 23/09/03. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ
DELGADO OCANDO.
Sentencia Nro. 1101 de fecha 07 de junio de 2004,
presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual
se declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de amparo interpuesto
por Elizabeth Luna Castro. Exp. 03-3081.
7.-
AA50-T-2003-003096
Oficio
N° 846-03 de fecha 18 de noviembre de 2003, mediante el cual la Corte de
Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del
Estado Lara, remite expediente N° KP01-O-03-333, contentivo de la Acción de
Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado HÉCTOR ARGENIS SANDOVAL,
Defensor del ciudadano DANNY ALFREDO ARÉVALO NELO, en virtud a la consulta a la
cual se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte de Apelaciones
remitente, de fecha 02/09/03. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.
Sentencia Nro. 1098 de fecha 07 de junio de 2004,
presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual
se CONFIRMA la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito
Judicial Penal del estado Lara. Exp. 03-3096.
8.-
AA50-T-2003-003166
Oficio N° 2003/381 de fecha 19 de noviembre de 2003,
mediante el cual el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del
Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 9847, contentivo de la
Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado GUSTAVO ADOLFO
HANDAM LÓPEZ, en su carácter de mandatario judicial de la ciudadana CLARA ÉLIDA
GÓMEZ DE CAPPELLI, en virtud de la consulta a que se encuentra sometida la
decisión dictada por el Juzgado Superior remitente, de fecha 12 de noviembre de
2003. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.
Sentencia Nro. 1102 de fecha 07 de junio de 2004,
presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual
se CONFIRMA la sentencia dictada el Juzgado Superior Sexto en lo Civil,
Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de
Caracas. Exp. 03-3166.
9.- AA50-T-2003-003239
Escrito presentado ante la Secretaría de la el 16 de
diciembre de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el
abogado SALVADOR RUBÉN YANNUZZI RODRÍGUEZ apoderado judicial de la empresa
SEGUROS LA SEGURIDAD C.A contra la sentencia dictada por la Sala de Casación
Social del Tribunal Supremo de Justicia. Ponente Magistrado DR. JOSÉ DELGADO
OCANDO.
Sentencia Nro. 1097 de fecha 07 de junio de 2004,
presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual
declara que HA LUGAR a la revisión de la sentencia dictada por la Sala
de Casación Social de éste Máximo Tribunal. Exp. 03-3239.
Se
celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales
1.-
AA50-T-2003-000367
Escrito Presentado ante la Secretaría de la Sala el
05 de febrero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por los Abogados CÉSAR IGOR BRITO D'APOLLO, CAROLINA NODA HIDALGO y
LUIS RAMÓN MARCANO SÁNCHEZ, en su carácter de Apoderados Judiciales la Sociedad
Mercantil LABORATORIO LA CLÍNICA, C.A., contra decisión dictada por el Juzgado
Superior del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado
Lara, de fecha 11 de junio de 2002. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO
CABRERA ROMERO.
Acta de audiencia constitucional
Se
abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la
asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y
los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y
Pedro Rafael Rondón Haaz.
Constituida
la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta de la mañana (10:30
a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la
acción de amparo interpuesta por los abogados César Igor Brito D’Apollo,
Carolina Noda Hidalgo y Luis Ramón Marcano Sánchez, apoderados judiciales de
LABORATORIO LA CLÍNICA C.A., contra la sentencia que dictó el Juzgado Superior
del Tránsito, del Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial
del Estado Lara el 11 de junio de 2002. Se dio apertura al acto y se dejó
constancia de la presencia de la abogada Carolina Noda Hidalgo, representante
judicial del accionante en amparo; de la no comparecencia del Juez Superior del
Tránsito, del Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del
Estado Lara, accionado. Igualmente se deja constancia de la no comparecencia
del ciudadano Jorge Luis Arenas Oviedo, tercero coadyuvante. Finalmente se deja
constancia de la comparecencia de la abogada Mónica Rodríguez en representación
del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra a la abogada
Carolina Noda, en representación del accionante, quien expuso sus alegatos con
relación a la acción de amparo interpuesta. Finalmente se le concedió el
derecho de palabra a la representante del Ministerio Público, quien al
finalizar consignó escrito contentivo de sus alegatos, el cual fue ordenado
agregar al expediente. Las partes presentes no ejercieron el derecho de réplica
y contra réplica. Los Magistrados no realizaron preguntas a las partes
presentes. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión la cual es del
siguiente tenor: de las actas del expediente; de la exposición de la
representación judicial del accionante y de la representante del Ministerio
Público, la Sala observa: la primera instancia ordenó el pago por todos los
conceptos laborales demandados. La parte demandada cumplió en base a lo
sentenciado; pero el accionante del proceso laboral apeló en tiempo hábil y el
Juez Superior consideró que al trabajador no le había concedido la primera
instancia la totalidad de lo que en derecho le correspondía, argumentando las
razones para ello. Esta decisión de la alzada, a juicio de esta Sala es un
asunto de mérito no censurable por la vía de amparo constitucional, y así se
declara.
También
denuncia la accionante la violación del debido proceso, cuando la segunda
instancia aplicó erradamente el artículo 61 del Reglamento de la Ley Orgánica
del Trabajo. La mala interpretación supuestamente realizada por la recurrida,
del artículo 61 del Reglamento señalado, es parte del juzgamiento del decisor y
de la interpretación de la Ley en relación con el mérito de la causa. La
interpretación judicial no es materia de amparo, a menos que contenga un error
que produzca una injuria constitucional, lo cual no es el caso de autos, ya que
el Juzgador interpretó el artículo 61 del Reglamento, de acuerdo a las
paralizaciones e inactividades que constaban en autos, y así se declara.
La
violación del debido proceso no puede tener lugar, salvo excepciones, cuando la
parte supuestamente agraviada ha estado presente en el transcurso del mismo y
ha sido oída, como ocurrió en el caso de autos y así se declara.
Por
los razonamientos expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de
la Ley, declara SIN LUGAR la acción de amparo interpuesta por los
abogados César Igor Brito D’Apollo, Carolina Noda Hidalgo y Luis Ramón Marcano
Sánchez, apoderados judiciales de LABORATORIO LA CLÍNICA C.A., contra la
sentencia que dictó el Juzgado Superior del Tránsito, del Trabajo y Estabilidad
Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara el 11 de junio de 2002.
Se deja sin efecto la medida cautelar acordada por esta Sala en decisión del 19
de diciembre de 2003. El Magistrado Antonio José García García anunció voto
salvado.
2.-
AA50-T-2003-001554
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
17 de junio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por los Abogados LUISA AMELIA CARRIZALES y VÍCTOR RAÚL ESCRIBENS
CARRIZALES, en su carácter de Defensores de la ciudadana GLADYS ESTRELLA
RAVELL, contra decisión dictada por la Sala Nº 6 de la Corte de Apelaciones del
Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 07 de mayo
de 2003. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Acta de audiencia constitucional
Se
abrió la sesión bajo la Presidencia del Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta;
con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera y
de los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Pedro Rafael Rondón Haaz y
Antonio José García García.
Se
constituyó la Sala en el Salón de Audiencias, a las once y media de la mañana
(11:30 a.m.), para que tuviese lugar la audiencia oral y pública en el proceso
de amparo que intentó la representación judicial de la ciudadana Gladys
Estrella Ravell contra la sentencia que dictó, el 7 de mayo de 2003, la Sala n°
6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana
de Caracas. Se abrió el acto y se dejó constancia de la presencia de la
ciudadana Gladys Estrella Ravell, demandante en amparo, acompañada por los
abogados Luisa Amelia Carrizales y Víctor Raúl Escribens Carrizales; de la no
presencia del ciudadano Juez Presidente de la Sala n° 6 de la Corte de
Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas,
supuesto agraviante. Así mismo, se dejó constancia de la no presencia de los
representantes judiciales de la ciudadana Goritzia López de Vecchionacce,
tercero coadyuvante. Por último, se dejó constancia de la presencia de la
abogada Mónica Andrea Rodríguez, en representación del Ministerio Público.
Seguidamente, se le concedió el derecho de palabra a la abogada Luisa Amelia
Carrizales, en representación de la demandante en amparo. Acto seguido se le
concedió el derecho de palabra a la abogada Mónica Andrea Rodríguez, en
representación del Ministerio Público. Los presentes ejercieron el derecho a
réplica. La representación del Ministerio Público, consignó documentos los
cuales se ordenaron agregar al expediente. El ciudadano Magistrado Doctor Pedro
Rafael Rondón Haaz, formuló preguntas a los presentes, las cuales fueron
debidamente respondidas. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego
de la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la
cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de las respectivas
exposiciones de la parte actora y de la representación del Ministerio Público,
la Sala estima que:
En
primer lugar, la sentencia de la Jueza Décimo Octava de Primera Instancia en
funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de
Caracas, cuya nulidad absoluta y total fue decretada por la supuesta
agraviante, contiene un pronunciamiento sobre el fondo, como fue la declaración
del desistimiento por parte de la querellante. Se observa, así mismo, que, tal
como lo plantearon los apelantes, el Tribunal de Juicio omitió el debido
pronunciamiento en relación con los honorarios de abogados, tal como se lo
exigía el artículo 266.2 del Código Orgánico Procesal Penal. Por razón de la
anotada omisión, la Sala n° 6 de la Corte de Apelaciones del mismo Circuito Judicial
Penal decretó, de oficio, la nulidad absoluta y total de la referida sentencia
del Tribunal de Juicio. Respecto de dicha decisión, observa la Sala que, de
conformidad con el contenido del artículo 441 del Código Orgánico Procesal
Penal, el tribunal que decide sobre un recurso está limitado al conocimiento
sólo de los puntos del fallo recurrido que hayan sido impugnados. Ahora bien,
el artículo 191 eiusdem, establece los supuestos de nulidades absolutas,
las cuales pueden ser declaradas aun de oficio por tribunal, mediante
pronunciamiento fundado o motivado, de conformidad con el artículo 173 del
citado código.
De
la lectura de la sentencia que es objeto de la presente impugnación, se
evidencia que, en la misma, el sentenciador no explicó en qué medida el
pronunciamiento del tribunal penal de primera instancia lesionó las garantías
constitucionales “concernientes a la intervención, asistencia y
representación del imputado, en los casos y formas que este Código establezca,
o las que impliquen inobservancia o violación de derechos y garantías
fundamentales”; que son los supuestos legales de nulidad absoluta. Por
tanto, se concluye que dicha decisión, por lo que toca a la declaración de
nulidad, fue inmotivada y tal vicio lesionó seriamente el derecho constitucional a la tutela judicial efectiva de la hoy
quejosa, por cuanto esa sentencia ordenó una reposición inútil por razón de un
punto no controvertido en el debate de apelación y ordenó un nuevo fallo de
primera instancia, respecto del cual no hay una razonable expectativa de que
pueda decidirse de manera contraria a lo que se decretó en acto jurisdiccional
que fue anulada, esto es, la declaración del desistimiento. De estas
consideraciones se concluye que el mencionado vicio que se ha detectado en el pronunciamiento
judicial que se examina debe conducir a la declaración de nulidad absoluta y
parcial del mismo, es decir, en lo concerniente al decreto de nulidad que la
impugnada decisión contiene. Así se declara.
Por
los razonamientos que se expusieron, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala
Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por
autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de amparo que incoó la
ciudadana GLADYS ESTRELLA RAVELL contra la sentencia que dictó, el 7 de
mayo de 2003, la Sala n° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial
Penal del Área Metropolitana de Caracas; se REVOCA la precitada decisión
en lo concerniente a la declaratoria de nulidad de oficio y se ordena a una
Sala distinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área
Metropolitana de Caracas que emita nuevo pronunciamiento, en los términos que
contiene la motivación del presente fallo, en relación con la solicitud que
presentó el demandante de autos, sobre la aplicabilidad, en su favor y dentro
de la referida causa penal que se le sigue, del contenido del artículo 266.2
del Código Orgánico Procesal Penal. El Magistrado Doctor Antonio José García
García anunció voto salvado.
Nuevos
asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala
1.-
AA50-T-2004-001500
Oficio N° 04-0174 de fecha 24 de mayo de 2004,
mediante el cual el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del
Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,
remite expediente N° 9046, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por los ciudadanos LEOBARDO SUBERO y ALEXANDER ABARCA NÚÑEZ,
Apoderados Judiciales de la Compañía "TOR y BEN, S.R.L., en virtud de la
consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado
remitente, de fecha 19/05/04. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA
ROMERO.
Recepción del expediente relativo al amparo en
consulta
2.-
AA50-T-2004-001501
Oficio N° 04/0191 de fecha 1° de junio de 2004,
mediante el cual el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del
Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,
remite expediente N° 9050, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por la Abogada GLADYS YOLANDA PINEDA A., asistiendo al ciudadano
ALGIRINO ALEIXO DE BARROS, en virtud de la apelación interpuesta contra
decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del
Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas
remitente, de fecha 25 de mayo de 2004. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL
DELGADO OCANDO.
Recepción del amparo en apelación
3.-
AA50-T-2004-001502
Oficio N° 508 de fecha 02 de junio de 2004, mediante
el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la
Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite expediente N° 3527/04,
contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado
JOSÉ LUIS GRATEROL MORÁN, actuando en su carácter de Defensor del ciudadano
ANTHONY TERRY HERNÁNDEZ ESPINOZA, en virtud de la consulta a que se encuentra
sometida la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial
Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda remitente, de fecha 27
de mayo de 2004. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.
Recepción del expediente relativo al amparo en
consulta
4.-
AA50-T-2004-001503
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
07 de junio de 2004, contentivo de la Solicitud de Avocamiento interpuesto por
el ciudadano MANUEL DE JESÚS DOMÍNGUEZ, Defensor del ciudadano ALBERTO JOSÉ
CASTILLO DÍAZ, en relación a la causa N° 24149, que cursa ante el Tribunal
Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito del Área
Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Recepción del escrito de solicitud de avocamiento
5.-
AA50-T-2004-001504
Oficio N° 0663-04 de fecha 01 de junio de 2004,
mediante el cual el Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia en Función de
Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite
expediente N° 40-A-3067-04, contentivo de la
Solicitud de Mandamiento de Habeas Data interpuesto por los ciudadanos
MIGUEL ÁNGEL RODRÍGUEZ y HORACIO VÍCTOR EMILIO YÁNEZ, contra el Registro de
Información Policial del CUERPO DE INVESTIGACIONES PENALES, CIENTÍFICAS Y
CRIMINALÍSTICAS (C.I.P.C.C.) y la OFICINA NACIONAL DE IDENTIFICACIÓN Y
EXTRANJERÍA DEL MINISTERIO DE RELACIONES INTERIORES. Ponente: Magistrado Dr.
IVÁN RINCÓN URDANETA.
Recepción del expediente relativo a la declinatoria
de competencia
6.-
AA50-T-2004-001505
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
07 de junio de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por el Abogado WILLIAMS JESÚS ROMERO PESTANA, actuando en su
carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil BELFORT GLASS, C.A.,
contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Miranda, de fecha 19 de febrero de 2004. Ponente:
Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Recepción del escrito de amparo
7.-
AA50-T-2004-001506
Oficio N° 725/04 de fecha 31 de mayo de 2004,
mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado
Mérida, remite expediente N° LP01/0/2004/000013, contentivo de la Acción de
Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados GUSTAVO ADOLFO VENTO y
MARJORIE ESCALANTE, actuando en su carácter de Defensores del ciudadano ARMANDO
DE LA ROTTA AGUILAR, en virtud de la consulta a que se encuentra sometida la
decisión dictada por la Corte remitente, de fecha 18 de mayo de 2004. Ponente:
Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.
Recepción del expediente relativo al amparo en
consulta
8.-
AA50-T-2004-001507
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
07 de junio de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por el ciudadano EDUARD YUBANI LÓPEZ SÁNCHEZ, asistido por el
Abogado JOSÉ ANTONIO SOTELDO, contra el MINISTERIO DE FINANZAS, representado
por el ciudadano TOBÍAS NÓBREGA. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA
GARCÍA.
Recepción del escrito de amparo
9.-
AA50-T-2004-001508
Oficio N° 04-480 de fecha 27 de mayo de 2004,
mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del
Tránsito de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo
del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, remite
expediente N° 10280, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por los Abogados SAÚL ANDRADE y EDER CAMACHO H., Co-Apoderados
Judiciales de la ciudadana MARITZA ELIZABETH ALCÍVAR TOALA, en virtud de la
consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado
Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de Protección del Niño y
del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la
Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de fecha 20 de mayo de 2004. Ponente:
Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Recepción del expediente relativo al amparo en
consulta
10.-
AA50-T-2004-001509
Oficio N° 171-04, de fecha 31 de mayo de 2004,
mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del
Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,
remite expediente N° 04-9225, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por la ciudadana MILENA LIANI RIGALL, Apoderada Judicial de la
ciudadana AMBROSIA GARCÍA DE ANDREU, en virtud de la apelación interpuesta
contra decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 21/05/04. Ponente
Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.
Recepción del amparo en apelación
11.-
AA50-T-2004-001510
Oficio N° 448-04, de fecha 27 de mayo de 2004,
mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la
Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite expediente N° KP01-O-03-591,
contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana
CARMEN A. PEROZO H., Defensora del ciudadano MARIO DE JESÚS CARUCÍ SUÁREZ, en
virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por
la Corte remitente, de fecha 23/04/04. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO
CABRERA ROMERO.
Recepción del expediente relativo al amparo en
consulta
12.-
AA50-T-2004-001511
Oficio N° 194/04 de fecha 28 de abril de 2004, mediante
el cual la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal
del Estado Zulia, remite expediente N° 3Aa2287/04, contentivo de la Acción de
Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados GERARDO JOSÉ PEÑA ABREU y
SIXTO RAMÓN BORGES, actuando en su carácter de Defensores Privados del
ciudadano ALEJANDRO JOSÉ HERNÁNDEZ SERRANO, en virtud de la consulta a que se
encuentra sometida la decisión dictada por la Sala Tercera de la Corte
remitente, de fecha 20 de mayo de 2004. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL
DELGADO OCANDO.
Recepción del expediente relativo al amparo en
consulta
13.-
AA50-T-2004-001512
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
07 de junio de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta
por el Abogado KENETH ENRIQUE SCOPE LEAL, contra decisión dictada por el
Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Familia de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 16/03/04. Ponente
Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.
Recepción del escrito de amparo
14.-
AA50-T-2004-001513
Oficio N° 2004/232 de fecha 03 de junio de 2004,
mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado
Sucre, remite expediente N° RP01/0/2004/000014, contentivo de la Acción de
Amparo Constitucional (Habeas Data) interpuesta por el Abogado LUIS FELIPE LEAL
TOTESAUT, actuando en su carácter de Defensor del ciudadano GUILLERMO JOSÉ
VÁSQUEZ RODRÍGUEZ, contra actuación del Tribunal de Control N° 2 del Circuito
Judicial Penal del Estado Sucre. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN
HAAZ.
Recepción del expediente relativo a la declinatoria
de competencia
15.-
AA50-T-2004-001514
Oficio N° 3805/04 de fecha 21 de mayo de 2004,
mediante el cual el Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil,
Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta,
remite expediente N° 6389/03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por el Abogado MANUEL OSWALDO CHÁVEZ PÉREZ, actuando en
representación de los ciudadanos NADIA RINGUETTE y VERÓNICA RINGUETTE, en
virtud de la apelación interpuesta contra decisión dictada por el Juzgado
Superior Accidental, de fecha 17 de mayo de 2004. Ponente: Magistrado DR.
IVÁN RINCÓN URDANETA.
Recepción del amparo en apelación
Escritos
presentados
1-
AA50-T-2001-000985
Oficio Nº 167 de fecha 8 de mayo de 2001, mediante
el cual la Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de
la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite expediente Nº 3Aa1151/01,
contentivo de la Acción de Amparo Sobrevenido intentada por el Apoderado
Judicial del ciudadano Juan José Caldera Pietri contra decisión dictada por la
Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la
Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Ponente Magistrado Doctor PEDRO
RONDÓN HAAZ.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
07 de junio de 2004, mediante el cual el abogado RAFAEL MEDINA MORALES
apoderado judicial de JUAN JOSÉ CALDERA formula alegatos y efectúa pedimentos.
Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. PEDRO RONDO HAAZ. EXP 01-0985
2.- AA50-T-2003-000367
Escrito Presentado ante la Secretaría de la Sala el
05 de febrero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por los Abogados CÉSAR IGOR BRITO D'APOLLO, CAROLINA NODA HIDALGO y
LUIS RAMÓN MARCANO SÁNCHEZ, en su carácter de Apoderados Judiciales la Sociedad
Mercantil LABORATORIO LA CLÍNICA, C.A., contra decisión dictada por el Juzgado
Superior del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado
Lara, de fecha 11 de junio de 2002. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO
CABRERA ROMERO.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
07 de junio de 2004, mediante el cual la abogada CAROLINA NODA HIDALGO,
apoderada judicial de LABORATORIO LA CLÍNICA C.A. formula alegatos y efectúa
pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP
03-0367
3.- AA50-T-2003-001752
Oficio N° 217-03 de fecha 18 de Junio de 2003,
mediante la cual el Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite el Expediente N° 03-288,
contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado
RAFAEL ROSENDO MEDINA MORALES, en su carácter de Apoderado Judicial del
ciudadano ANTONIO MARÍA GONZÁLEZ QUINTERO, en contra de la decisión dictada por
el Juzgado Superior de Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 11 de junio
de 2003. Magistrado Ponente: JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en
fecha 7 de junio 2004, mediante el cual el abogado RAFAEL ROSENDO MEDINA
MORALES, solicita que le dictado pronunciamiento en la presente causa. Se
acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO. EXP.
2003-1752
4.- AA50-T-2003-003090
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
27 de noviembre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por el ciudadano JOSÉ RAFAEL GARCÍA, en su carácter de Presidente
de la ASOCIACIÓN DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LA ASAMBLEA NACIONAL, asistido
por el Abogado TULIO ALBERTO ÁLVAREZ, contra la Asamblea Nacional. Ponente
Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala 07
de junio de 2004, mediante el cual el ciudadano JOSÉ RAFAEL GARCÍA, en su
carácter de presidente de la ASOCIACIÓN DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LA
ASAMBLEA NACIONAL, asistido por el abogado TULIO ALBERTO ÁLVAREZ formula
alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente
DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP.
2003-3090
5.- AA50-T-2003-003294
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
23 de diciembre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por el ciudadano HÉCTOR DUARTE PINEDA, actuando en nombre propio,
contra actuaciones del ciudadano INSPECTOR GENERAL DE TRIBUNALES. Ponente:
Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Escrito recibido vía fax de fecha 07 de junio de
2004, mediante el cual el DR. LEONCIO ABAD LANDAEZ OTAZO, no acepta la
convocatoria formulada por esta Sala para constituir la Sala Accidental. Se
acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP
03-3294
6.- AA50-T-2004-000453
Escrito
presentado ante la Secretaría de la Sala, de fecha 01 de marzo de 2004, Vía
Correo Electrónico, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por el ciudadano ISMAR ANTONIO MAURERA PERDOMO, asistido por el
Abogado CARLOS LUIS HERNÁNDEZ, contra la Corte Primera de lo Contencioso
Administrativo. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
07 de junio de 2004, mediante el cual el ciudadano ISIDRO ANTONIO MAURERA
SILGUERA asistido por el abogado ROBERT JOSÉ OCHOA SALAZAR, formula alegatos y
efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente
DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 04-0453
7.- AA50-T-2004-001236
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
14 de mayo de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por los ciudadanos YUDITH COROMOTO MÉNDEZ REY, CHRISTOPHER YERGUEZ
MÉNDEZ JIMÉNEZ, ALEXIS MORALES AVILÉS y VIRGEN MILAGROS PRETAMO MORALES,
asistidos por los Abogados VÍCTOR ALBERTO RIOBUENO ZAMBRANO y LUICELA MARGARITA
FUENMAYOR GONZÁLEZ, contra decisión dictada por la Sala de Casación Penal de
este Máximo Tribunal, en fecha 06 de mayo de 2004. Ponente: Magistrado DR. IVÁN
RINCÓN URDANETA.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
07 de junio de 2004, mediante el cual la abogada LUICELA MARGARITA FUENMAYOR
GONZÁLEZ apoderada de los ciudadanos JUDITH MENDEZ Y CHRISTOPHER JIMÉNEZ,
formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al
expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 04-1236
8.- AA50-T-2004-001478
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
03 de junio de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta
por la Abogada ZULMA C. PAREDES MELÉNDEZ, actuando en su carácter de Apoderada
Judicial de la Sociedad Mercantil CONSORCIO BARR, S.A., contra decisión dictada
por el Juzgado Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 21 de mayo
de 2004. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
07 de junio de 2004, mediante el cual la abogada ZULMA PAREDES consigna anexos.
Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 04-1478
1.-
AA50-T-2003-000641
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
05 de febrero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por el ciudadano JOSÉ RAFAEL GARCÍA, en su carácter de Presidente
de la ASOCIACIÓN DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LA ASAMBLEA NACIONAL y NUNO
CONCEPCIÓN ALVES DÍAZ, en su carácter de Secretario General del SINDICATO DE
TRABAJADORES, EMPLEADOS Y OBREROS DEL
CONGRESO LA REPÚBLICA, NUEVAS ESTRUCTURAS SINDICALES, asistidos por los
Abogados TULIO ÁLVAREZ RAMOS y MARIBEL LUCRECIA TORO ROJAS, contra la Asamblea
Nacional. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala
el 07 de junio de 2004, mediante la cual el ciudadano JOSÉ GARCÍA en su
condición de Presidente de la Asociación de Jubilados y Pensionados de la
Asamblea Nacional asistido del abogado TULIO ÁLVAREZ solicita pronunciamiento. Magistrado
Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP
03-0641
2.- AA50-T-2003-002284
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
03 de septiembre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por el Abogado EDMUNDO PÉREZ ARTEAGA, asistido por la Abogada
GLORIA PATRICIA GALEANO, contra decisión del 06 de noviembre de 2001, dictada
por la COMISIÓN DE FUNCIONAMIENTO Y REESTRUCTURACIÓN DEL PODER JUDICIAL.
Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA
GARCÍA.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala
el 07 de junio de 2004, mediante la cual la abogada GLORIA GALENO apoderada
judicial del ciudadano EDMUNDO PÉREZ ARTEAGA, solicita pronunciamiento en la
presente causa. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 03-2284.
3.- AA50-T-2003-002708
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
15 de febrero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por los ciudadanos ARNALDO ZAVARCE PÉREZ y ÁNGELA CAVIDAD TORO, Apoderados Judiciales de la Sociedad
Mercantil CORPORACIÓN MARAPLAY, C.A., contra la Comisión Nacional de Casinos,
Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN
URDANETA.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala
el 07 de junio de 2004, mediante la cual el ciudadano AVELNO CÁMARA NUNES
Director y Administrador de la sociedad mercantil CONSORCIO INTERNACIONAL
JUNIOR CLUB C.A asistido por la abogada
ROSA FEDERICO DEL NEGRO, consigna anexos. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN
URDANETA. EXP 03-2708
4.- AA50-T-2003-002933
Oficio N° 215200300-751 de fecha 04 de noviembre de
2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y
Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite expediente N°
03-5182 contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los
Abogados JESÚS RONDÓN CRESPO y GILDA MARÍA DE AVEIRO DOS SANTOS, en su carácter
de Apoderados Judiciales de la ciudadana MARÍA FÁTIMA DOS SANTOS DE GONCALVES, en virtud de la apelación
interpuesta contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil,
Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado
Miranda, de fecha 30/10/03. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala
el 07 de junio de 2004, mediante la cual los abogados JESÚS RONDÓN y GILDA DE
AVEIRO apoderado judicial de la ciudadana MARIA FÁTIMA DOS SANTOS, solicita
ampliación de la sentencia. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 03-2933
5.- AA50-T-2004-001071
Oficio N° 2004/187 de fecha 27 de abril de 2004,
mediante el cual el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y
Familia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite
expediente N° 4779, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por el ciudadano HUMBERTO REALES NIETO, asistido por el Abogado
CARLOS SILVA PRINCE, en virtud de la apelación interpuesta contra decisión
dictada por el Juzgado Superior remitente, de fecha 21 de abril de 2004.
Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala
el 07 de junio de 2004, mediante la cual el abogado ÁNGEL MARIA PAREDES
solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 04-1071
6.- AA50-T-2004-001193
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
12 de mayo de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por el ciudadano JOSÉ ANTONIO GONZÁLEZ VILERA, Apoderado Judicial
de la Sociedad Mercantil LAMINADOS COJEDES C.A., contra el Juzgado Segundo de
Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Trabajo y
Estabilidad Laboral de la Circunscripción Laboral del Estado Cojedes. Ponente
Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala,
en fecha 7 de junio de 2004, mediante
la cual el abogado JOSÉ ANTONIO GONZÁLEZ, solicita celeridad procesal. Magistrado
Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP.
2004-1193
7.- AA50-T-2004-001236
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
14 de mayo de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por los ciudadanos YUDITH COROMOTO MÉNDEZ REY, CHRISTOPHER YERGUEZ
MÉNDEZ JIMÉNEZ, ALEXIS MORALES AVILÉS y VIRGEN MILAGROS PRETAMO MORALES,
asistidos por los Abogados VÍCTOR ALBERTO RIOBUENO ZAMBRANO y LUICELA MARGARITA
FUENMAYOR GONZÁLEZ, contra decisión dictada por la Sala de Casación Penal de
este Máximo Tribunal, en fecha 06 de mayo de 2004. Ponente: Magistrado DR. IVÁN
RINCÓN URDANETA.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala
el 07 de junio de 2004, mediante la cual la ciudadana JUDITH MÉNDEZ REY
asistida por la abogada LUICENA FUENMAYOR, consigna pode. Magistrado Ponente
DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 04-1236
Oficios
recibidos
1.-
AA50-T-2002-001921
Oficio
N° 630, de fecha 05 de agosto de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones
del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda,
remite expediente N° 2700-2002, contentivo de la acción de amparo
constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ JHONNY GONZÁLEZ GONZÁLEZ,
asistido por la Abogada GRACIMAR DEL VALLE FIERRO CH, contra decisión dictada
por el Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción
Judicial del Estado Miranda, de fecha 30/07/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS
EDUARDO CABRERA ROMERO.
Oficio Nº 522, de fecha 03 de junio de 2004,
mediante el cual la abogada JOSEFINA MELENEZ VILLEGAS, en su condición de Juez
Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la
Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en los Teques, remite
acuse de recibo. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo.
Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2002-1921
2.- AA50-T-2003-001267
Oficio N° 3066-03, de fecha 25 de abril de 2003,
mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del
Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta,
remite expediente N° 06069/03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por el Abogado CARLOS RODRÍGUEZ PALOMO, actuando en nombre propio
contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del
Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado
Nueva Esparta, de fecha 15/04/03. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA
ROMERO.
Oficio N° 3762-04 de fecha 18 de mayo de 2004,
mediante el cual la abogada ANA LONGART GUERRA en su condición de Juez Superior
en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción
Judicial del Estado Nueva Esparta acusa de recibo de oficio remitido por esta
Sala. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 03-1267
3.- AA50-T-2004-000088
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
14 de enero de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por el Abogado JOSÉ FRANCISCO VIVAS MEDINA, en su carácter de
Apoderado Judicial del ciudadano LUIS COFRADES FERNÁNDEZ, contra decisión
dictada por la Sala N° 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal
del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 10/11/03. Ponente: Magistrado Dr.
PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Oficio N° 275-04 de fecha 02 de junio de 2004, mediante
el cual la abogada BELKIS CEDEÑO OCARIZ en su condición de Presidenta de la
Sala N° 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área
Metropolitana de Caracas, remite actuaciones solicitadas por esta Sala. Se
acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 04-088
Solicitud
de Copias Certificadas
1.-
AA50-T-2003-002169
Oficio N° 558 de fecha 1º de agosto de 2003,
mediante el cual el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito,
Trabajo, de Protección del Niño y del Adolescente y Agrario de la
Circunscripción Judicial del Estado Táchira, remite expediente N° 591,
contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JOHN HUMBERTO ARELLANO COLMENARES,
asistiendo a la ciudadana YADIRA ELIZABETH CHACÓN PINEDA, en virtud de la
apelación propuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior remitente, de fecha 28 de julio de 2003.
Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala
el 07 de junio de 2004, mediante la cual el abogado NEILL JESÚS REAÑO, solicita
copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 03-2169
2.- AA50-T-2003-003005
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
18 de noviembre de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el
ciudadano LUIS IGNACIO DIEGO LASSO, asistido por el Abogado IVÁN SANTANDER
GARRIDO, contra decisión dictada por la Sala de Casación Civil de éste Máximo
Tribunal, en fecha 21/08/03. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA
ROMERO.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala
el 07 de junio de 2004, mediante la cual el abogado IVÁN SANTANDER, solicita
copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.
EXP 03-3005
Presidente
IVÁN RINCÓN URDANETA
Secretario
JOSÉ LEONARDO REQUENA C.
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|