CUENTA

N° 128

 

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, JOSÉ DELGADO OCANDO y ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA.

 

Se publicaron las siguientes sentencias

 

1.- AA50-T-2000-000254--20000651

 

Accionante: Energía Eléctrica de Venezuela (ENELVEN) contra decisión del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Penal y Salvaguarda del Patrimonio Público (11-11-93). Remite Juzgado Superior Sexto en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia (IMPROCEDENTE)

 

Sentencia Nro. 1308 de fecha 12 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, mediante la cual se ORDENA al Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, informar a esta Sala el estado en que se encuentra la causa que se instruyó en el expediente Nro. 14425, por presunta comisión del delito de estafa continuada, en perjuicio de lo usuarios o consumidores del servicio de energía eléctrica. Exp. 00-0651.

 

2.- AA50-T-2003-000425

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de febrero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RAFAEL ENRIQUE MONSERRAT PRATO, en su carácter de Presidente de la SOCIEDAD CIVIL SIN FINES DE LUCRO ESCRITORIO JURÍDICO MONSERRAT PRATO & ASOCIADOS, contra decisión dictada por la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 27 de enero de 2003. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia Nro. 1309 de fecha 12 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, mediante la cual se declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por el Escritorio Jurídico Montserrat Prato & Asociados. Exp. 03-0425.

 

 

3.- AA50-T-2003-001776

 

Oficio N° 03/4123 de fecha 03 de julio de 2003, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite expediente N° AB01/A/2003/000608, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano SAMUEL ENRIQUE FÁBREGAS ZÁRATE, en favor de su hijo SAMUEL ANTONIO ARROYO, asistido por el Abogado LUIS AMADOR GERDEL SEIJAS, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 20 de marzo de 2003. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 1305 de fecha 12 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por Samuel Enrique Fábregas Zarate. Exp. 03-1776. El Magistrado Dr. Antonio José García García, consigna voto salvado.

 

4.- AA50-T-2003-001867

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de julio de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano PEDRO LÓPEZ NAVARRO, Apoderado Judicial del SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA SALINERA DEL ESTADO FALCÓN (SUTISEF) contra decisión dictada por la Sala de Casación Social de éste Máximo Tribunal de fecha 19/06/03. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia Nro. 1310 de fecha 12 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, mediante la cual declara que NO HA LUGAR a la solicitud de revisión interpuesta por el Sindicato Único de Trabajadores de la Industria Salinera del Estado Falcón (SUTISEF). Exp. 03-1867.

 

5.- AA50-T-2003-002754

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de octubre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano DANIEL RAMÓN IGLESIAS, en su carácter de Fiscal Segundo del Ministerio Público con Competencia Nacional, contra decisión dictada por la Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas, en fecha 22/04/03. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia Nro. 1312 de fecha 12 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, mediante la cual se declara SIN LUGAR la acción de amparo interpuesta po el abogado Daniel Ramón Iglesias. Exp. 03-2754.

 

 

 

 

6.- AA50-T-2003-002760

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 23 de octubre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos AUGUSTO MATHEUS PINTO y JOSÉ PATIÑO GONZÁLEZ, Apoderados Judiciales JOSÉ LUIS ROMERO GARCÍA, contra decisión dictada por la Sala N° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia Nro. 1311 de fecha 12 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, mediante la cual se declara CON LUGAR la demanda de amparo interpuesta por José Luis Romero García. Exp. 03-2760.

 

7.- AA50-T-2003-002808

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de octubre de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la ciudadana GLADYS JOSEFINA JORGE SAAD (vda.) DE CARMONA, asistida por el Abogado CARLOS KARIM MASRIE, contra decisión dictada por la Sala-Político Administrativa (Accidental) de éste Máximo Tribunal de fecha 08/10/03. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 1304 de fecha 12 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara SIN LUGAR la inhibición presentada por el Magistrado Dr. Iván Rincón Urdaneta. Exp. 03-2808.

 

8.- AA50-T-2004-000101

 

Oficio N° 12-04, de fecha 09 de enero de 2004, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, remite expediente N° NP01-0-2003-000051, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ARMANDO DE LA ROTTA AGUILAR, asistido por la Abogada SUHAIL LETICIA ECHEVERRÍA, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte de Apelaciones remitente, de fecha 18/12/03. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Sentencia Nro. 1306 de fecha 12 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual se REVOCA la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Exp. 04-0101. Los Magistrados Dres. Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz, consignan voto salvado.

 

9.- AA50-T-2004-000287

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de febrero de 2004, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el Abogado SALVADOR RUBÉN YANNUZZI RODRÍGUEZ, actuando en su carácter de Apoderado de la Sociedad Mercantil SEGUROS LA SEGURIDAD, C.A., contra decisión dictada por la Sala de Casación Social de éste Máximo Tribunal de fecha 25 de septiembre 2003. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 1313 de fecha 12 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual declara que HA LUGAR a la solicitud de revisión interpuesta por Seguros La Seguridad C.A. Exp. 04-0287. El Magistrado Dr. Iván Rincón Urdaneta, consigna voto salvado.

 

10.- AA50-T-2004-001257

 

Oficio N° 04-0296 de fecha 11 de mayo de 2004, mediante el cual el Tribunal de  Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional Corte Superior, remite expediente N° C-04-1935 (59351), contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ HERNÁNDEZ LARREAL, Apoderada Judicial de la ciudadana MAOLY GARCÍA, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por el Tribunal remitente, de fecha 29/04/04. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia Nro. 1307 de fecha 12 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, mediante la cual la Sala ORDENA a la Presidente de la Corte Superior del tribunal de protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, a la Presidente de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la misma Circunscripción Judicial y al demandante en amparo, suministrar a esta Sala la información que se requirió. Exp. 04-1257.

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1.- AA50-T-2003-002708

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de febrero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos ARNALDO ZAVARSE PÉREZ y ÁNGELA CAVIDAD  TORO, Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN MARAPLAY, C.A., contra la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo, interpuesta por los abogados Arnaldo Zavarse Pérez y Ángela Cadavid Toro, apoderados judiciales de CORPORACIÓN MARAPLAY C.A., contra “la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles, por incumplimiento de la sentencia emanada de esta misma Sala del Máximo Tribunal de la República, de fecha 13 de marzo de 2001, en concordancia con el auto del 18 de mayo de 2001 y de la sentencia del 28 de abril de 2003”. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la comparecencia del abogado Arnaldo Zavarse Pérez, apoderado judicial de CORPORACIÓN MARAPLAY C.A., accionante en amparo; de la comparecencia de los abogados Iván Martínez Zerpa y Norelys Lucena González, apoderados judiciales de la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles, accionado. Finalmente se deja constancia de la comparecencia de la abogada Antonieta De Gregorio en representación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Arnaldo Zavarse Pérez, en representación del accionante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta. Acto seguido, se le concedió el derecho de palabra al abogado Iván Martínez Zerpa, en representación del accionado. Finalmente se le concedió el derecho de palabra a la representante del Ministerio Público. La parte accionante, accionado y Ministerio Público consignaron escritos contentivos de sus alegatos, los cuales fueron ordenados agregar al expediente. Las partes presentes ejercieron el derecho de réplica y contra réplica. Los Magistrados doctores Jesús Eduardo Cabrera, Iván Rincón Urdaneta y Pedro Rafael Rondón Haaz realizaron preguntas a las representaciones del accionante y accionado, las cuales fueron debidamente respondidas. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente; de la exposición de la representación judicial del accionante, del accionado y del Ministerio Público, la Sala observa: En el caso de autos, sostiene la accionante que la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles violó el derecho a la libertad económica, al trabajo y a la prohibición de monopolios, consagrados en los artículos 87, 89, 112 y 113 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, al incumplir una orden impartida por esta Sala en su sentencia del 13 de marzo de 2001, de realizar los trámites necesarios para la conclusión del procedimiento administrativo contenido en la Ley para el Control de los Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles.

 

Al respecto se observa:

 

La Sala en decisión del 13 de marzo de 2001, ratificó la validez de los actos autorizatorios de instalación y funcionamiento otorgados a las accionantes en dicha acción de amparo, por la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles.

 

Dicha validez, tal como lo dispuso el referido fallo, quedó suspendida hasta tanto la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles realizara las gestiones pertinentes, a los fines de determinar el cumplimiento por parte de las accionantes de aquel juicio de los requisitos previstos en el artículo 25 de la Ley para el Control de los Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles, para lo cual se le otorgó un plazo de sesenta (60) días.

 

Posteriormente, esta Sala dictó las sentencias Nos. 03-937 del 28 de abril de 2003 y 03-1118 del 14 de mayo de 2003, por medio de las cuales ordenó a la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles y demás autoridades públicas, permitir, a partir de la publicación de tales decisiones, el ejercicio de las actividades de Bingo a las accionantes en dicho juicio y terceras adherentes, que para el momento de dictarse el fallo del 13 de marzo de 2001, les habían sido otorgadas las correspondientes licencias de instalación por parte de la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles, todo ello sin perjuicio de que las compañías que, para el 13 de marzo de 2001 no contaban con la licencia de funcionamiento, cumplan con la normativa que rige la actividad de estos establecimientos para la emisión de la misma.

 

Ahora bien, como quiera que los argumentos y peticiones de la accionante en el caso sub iudice van dirigidos inequívocamente a procurar de la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles al otorgamiento de las licencias correspondientes, y visto que la Sala no aprecia que en contra de ésta se haya ejercido el recurso judicial ordinario pertinente, mal podría entenderse que la falta de otorgamiento de las correspondientes licencias de instalación y funcionamiento haya generado un estado de incertidumbre y falta de certeza jurídica que vulnere los derechos de tutela judicial efectiva, propiedad y libertad económica de la accionante.

 

Por otra parte, alega la accionante que la referida comisión debió cumplir con lo dispuesto en el artículo 25 de la Ley para el control de los Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles, respecto de todas aquellas empresas que formularen sus solicitudes con posterioridad al fallo del 28 de abril de 2003, lo cual a juicio de la Sala es un asunto que forma parte del ámbito de la legalidad, ya que lo que se impondría, en todo caso, sería la valoración por parte de la Comisión acerca de sí las solicitantes cumplen o no con determinados requisitos impuestos por la ley, cuestión que rebasa el ámbito de control de esta Sala, el cual, en estos casos debe circunscribirse a la determinación de la violación de derechos de rango constitucional, motivo por el cual se declara improcedente la presente acción de amparo constitucional. Así se decide.

 

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional ejercida por la sociedad mercantil CORPORACIÓN MARAPLAY C.A., contra la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles.

 

2.- AA50-T-2004-000113

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de enero de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ JOEL GÓMEZ, Defensor del ciudadano NELSON MANUEL HERNÁNDEZ LARA, contra la Corte de Apelaciones Sala N° 2 del Circuito Judicial Penal del Área Metropolita de Caracas. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión bajo la Presidencia del Magistrado Dr. Iván Rincón Urdaneta y con la asistencia del Vicepresidente, Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

 

Se constituyó la Sala en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), para que tuviese lugar la audiencia pública en el amparo que intentó el ciudadano NELSON MANUEL HERNÁNDEZ LARA, contra el auto que dictó, el 24 de noviembre de 2003, la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

 

Se abrió el acto y se dejó constancia de la presencia de la parte actora, de la no comparecencia del Juez Presidente de la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas y de la presencia de la representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra a la representación judicial de la parte actora, quien expuso sus alegatos en relación con la demanda, y a la representación del Ministerio Público. En este estado la Sala se retiró a deliberar y, después de la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: De las actas del expediente, de la exposición de la parte actora y del Ministerio Público, la Sala estima que:

 

Durante la audiencia pública la representación del Ministerio Público alegó la existencia del expediente 2004-0076, en el cual consta que el demandante interpuso amparo contra el pronunciamiento del Juzgado Noveno de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en el que, igualmente, como en el de autos, se impugnó la privativa de libertad contra el ciudadano Nelson Manuel Hernández Lara. Así las cosas, concluye la Sala que entre el proceso que contiene el expediente cuyo número se mencionó anteriormente y el juicio que ahora se examina existe la suficiente relación de identidad que hace sobrevenidamente inadmisible la demanda que ahora se decide, con fundamento en el cardinal 8 del artículo 6 de la ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y garantías Constitucionales. Así se decide.

 

DECISIÓN

 

Por los razonamientos que se expusieron, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de amparo que incoó el ciudadano NELSON MANUEL HERNÁNDEZ LARA contra el auto que dictó, el 24 de noviembre de 2003, la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

 

 

 

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1.- AA50-T-2004-001860

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de julio de 2004, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el Abogado MANUEL DE JESÚS DOMÍNGUEZ, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano OMAR MARIÑO COLINA ESPINOZA, contra decisión dictada por la Sala Político-Administrativa de éste Máximo Tribunal, de fecha 22 de junio de 2004. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al recurso de revisión

 

2.- AA50-T-2004-001861

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de julio de 2004, contentivo del Recurso de Interpretación interpuesto por la NATHALY BERMÚDEZ BRICEÑO, en su carácter de Defensora Pública Décima Primera de Protección adscrita a la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, respecto al contenido y alcance del Artículo 285 Numeral 5 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del escrito de recurso de interpretación

 

3.- AA50-T-2004-001862

 

Oficio N° 540/04 de fecha 02 de julio de 2004, mediante el cual la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, remite expediente N° 000521, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana NILSA MARÍA GONZÁLEZ, actuando en nombre propio, en virtud de la consulta a que se encuentra sometida la decisión dictada por la  Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas remitente, de fecha 21 de junio de 2004. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

4.- AA50-T-2004-001863

 

Oficio N° 830-04, de fecha 25 de junio de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central con Sede en Maracay- Estado Aragua, remite expediente N° AC-6310, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana YLIANA JOSEFINA LEZAMA MOYA, asistida por la Abogada BETHSI RAMÍREZ, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 17/06/04. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

5.- AA50-T-2004-001864

 

Oficio N° 866/04 de fecha 02 de julio de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua, remite expediente N° AC-6649, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano PEDRO JESÚS MONTIEL, asistido por el Abogado DOUGLAS GUSTAVO SANTANA ARENAS, en virtud de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior remitente, de fecha 28 de junio de 2004. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del amparo en apelación

 

6.- AA50-T-2004-001865

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de julio de 2004, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el Abogado ARMANDO BRITO BRITO, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos General de Brigada (GN) MARCOS ROJAS FIGUEROA; Mayor HUBERT EMILIO CORTÉZ GARRIDO; Sub Teniente (GN) JOSÉ RAMÓN HEREDIA y otros, contra decisiones dictadas por la Sala N° 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fechas 20 de febrero de 2004 , 02 de diciembre de 2003, respectivamente. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al recurso de revisión

 

Escritos presentados

 

1.- AA50-T-2003-002708

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de febrero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos ARNALDO ZAVARSE PÉREZ y ÁNGELA CAVIDAD  TORO, Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN MARAPLAY, C.A., contra la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaria de la Sala, en fecha 12 de julio de 2004, mediante el cual el abogado ARNALDO JOSÉ ZAVARSE, formula alegatos en la presente causa. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 03-2708.

 

2.- AA50-T-2004-000076

 

Oficio N° 022-03, de fecha 12 de enero de 2003, mediante el cual la Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 2361-03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ JOEL GÓMEZ, Defensor del ciudadano NELSON MANUEL HERNÁNDEZ LARA, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la Sala Séptima de la Corte de Apelaciones remitente, de fecha 22/12/03. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaria de la Sala, en fecha 12 de julio de 2004, mediante el cual el abogado MARIO POPOLI RADEMAKER, en su condición Presidente encargado de la Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, formula alegatos y efectúa pedimentos en la presente causa. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 04-0076. 

 

3.- AA50-T-2004-000214

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de enero de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano PEDRO ANTONIO ABREU GÓMEZ, asistido por el Abogado VICTORIANO RODRÍGUEZ MÉNDEZ, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, de Protección del Niño y del Adolescente y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 12 de noviembre de 2003. Ponente Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de julio de 2004, mediante el cual el ciudadano LUIS ENRIQUE HERRERA GAMBOA, formula alegatos y efectúa pedimento. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 04-0214. 

 

4.- AA50-T-2004-000757

 

Oficio N° 0346/04 de fecha 22 de marzo de 2004, mediante el cual el Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 04/534, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el  ciudadano AMADO NELL ESPINA PORTILLO, asistido por el Abogado DUNCAN ESPINA PARRA, en virtud de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas remitente, de fecha 16 de marzo de 2004. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaria de la Sala, en fecha 12 de julio de 2004, mediante la cual el ciudadano AMADO NELL ESPINA, formula alegatos y consigna anexos en la presente causa. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. EXP 04-0757. 

 

5.- AA50-T-2004-001213

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de mayo de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado LUIS F. JARAMILLO R., actuando en su carácter de Apoderado de la ciudadana RAIZA MARÍA CUMARE, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, de fecha 25/03/004. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de julio de 2004, mediante el cual el abogado LUIS F. JARAMILLO R., formula alegatos y efectúa pedimento. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 04-1213.  

 

6.- AA50-T-2004-001796

 

Oficio N° 1398/2004 de fecha 30 de junio de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Distrito Arismendi del Estado Barinas, remite expediente N° 1055, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano LUIS ENRIQUE HERRERA GAMBOA, asistido por el Abogado JOSÉ GREGORIO ANDRADE PERNÍA, en virtud de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior remitente, de fecha 17 de mayo de 2004. Ponente:  Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de julio de 2004, mediante el cual el ciudadano LUIS ENRIQUE HERRERA GAMBOA, formula alegatos y efectúa pedimento. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 04-1796.  

 

Diligencias presentadas

 

1.- AA50-T-2003-000493

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de febrero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el  Abogado FRAN REINALDO ROSALES ZAMBRANO, actuando en nombre propio, contra la decisión del 03 de septiembre de 2002, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el  12 de julio de 2004, mediante la cual el abogado FRAN ROSALES, solicita pronunciamiento en la presente causa. Magistrado Ponente DR.  IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 03-0493.

 

2.- AA50-T-2003-002708

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de febrero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos ARNALDO ZAVARSE PÉREZ y ÁNGELA CAVIDAD  TORO, Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN MARAPLAY, C.A., contra la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaria de la Sala, en fecha 12 de julio de 2004, mediante la cual el abogado IVÁN MARTÍNEZ ZERPA, consigna poder en la presente causa. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. 03-2708.  

 

3.- AA50-T-2003-003196

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de diciembre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado FRAN REINALDO ROSALES ZAMBRANO, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana AURA ESTELA ZAMBRANO RAMÍREZ, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, en fecha 04 de agosto de 2003. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 12 de julio de 2004, mediante la cual el abogado FRAN REINALDO ROSALES ZAMBRANO, solicita pronunciamiento en la presente causa. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 03-3196.  

 

4.- AA50-T-2003-003197

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de diciembre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el  Abogado FRAN REINALDO ROSALES ZAMBRANO, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MARISOL CUBEROS BECERRA, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Estabilidad Laboral y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 12 de mayo de 2003. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 12 de julio de 2004, mediante la cual el abogado FRAN ROSALES, solicita pronunciamiento en la presente causa. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 03-3197. 

 

5.- AA50-T-2004-000478

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de marzo de 2004, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los ciudadanos JAVIER USTARI ZERPA JIMÉNEZ y ANDRÉS JOSÉ FIGUEROA BRUCE, Apoderados Judiciales de AUTO ORIENTE, SA, contra decisión dictada por la Sala de Casación  Social de éste Máximo Tribunal de fecha 01/12/03. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha  12 de julio de 2004, mediante la cual el abogado JAVIER ZERPA, solicita pronunciamiento en la presente causa. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 04-0478.

 

6.- AA50-T-2004-000613

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de marzo de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados YURUANY VILLARROEL NÚÑEZ y PEDRO BOLÍVAR, procediendo con el carácter de Apoderados de la ciudadana YULI VILLARROEL NÚÑEZ, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de noviembre de 2000. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaria de la Sala, en fecha 12 de julio de 2004, mediante la cual la abogado YURVANY VILLARROEL, solicita celeridad procesal en la presente causa. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA. EXP 04-0613.

 

7.- AA50-T-2004-001168

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de mayo de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado CRISANTO ANTONIO PÉREZ, procediendo con el carácter de Apoderado Judicial de la SUCESIÓN AZUAJE, contra decisión del 15 de abril de 2004, dictada por el Juzgado Superior Accidental en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 12 de julio de 2004, mediante la cual el abogado CRISANTO ANTONIO PÉREZ, solicita celeridad procesal en la presente causa. Magistrado Ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO. EXP. 2004-1168

 

Oficios recibido

 

1.- AA50-T-2003-001196

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 09 de mayo de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada FLOPILCRIS DEL CARMEN CEDEÑO GALLARDO, actuando en su carácter de Defensora de los ciudadanos JEFREY ANDREW SAMS y WILLIAM VAN McINTYRE, contra la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Oficio Nº 08-2004, de fecha 29 de junio de 2004, mediante el cual el abogado VIDAL RIVAS RODRÍGUEZ, en su condición de Juez Presidente de la Corte de Apelaciones Accidental del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, remite información. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 03-1196.

 

2.- AA50-T-2004-000497

 

Oficio N° 1820, de fecha 19 de febrero de 2004, mediante el cual el Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, remite expediente N° 36697, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado BCHARA RAFAEL YAPUR MELGAJERO, actuando en nombre propio, contra el Fiscal Segundo del Ministerio Público del Estado Guárico, ciudadano NERIO ÁNGEL CASTELLANO PARRA. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Oficio Nº 12-f2 1093, de fecha 28 de junio de 2004, mediante el cual el abogado NERIO ÁNGEL CASTELLANO PARRA, en su condición de Fiscal Segundo del Ministerio Público del Estado Guárico, remite información relacionada con la presente causa. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 04-0497.

 

3.- AA50-T-2004-001019

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de abril de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano KEVIN ALEJANDRO ALFORD ALTUVE, asistido por el Abogado ANTONIO GIL ALTUVE, contra decisión dictada por la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de fecha 18 de diciembre de 2003. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RONDÓN HAAZ.

 

Oficio Nº 04-0422, de fecha 08 de julio de 2004, mediante el cual la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite información en la presente causa. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 04-1019.

 

Auto:

 

1.- AA50-T-2003-002708

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de febrero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos ARNALDO ZAVARSE PÉREZ y ÁNGELA CAVIDAD  TORO, Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN MARAPLAY, C.A., contra la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Visto los escritos presentados ante esta Sala el 24 de mayo y 23 de junio de 2004, por los ciudadanos Avelino Cámara Nunes y Arnaldo José Zavarse Pérez, solicitaron la intervención de sus representadas como terceras en la acción de amparo, la Sala por no estar ajustadas a derecho se niegan. Exp N° 03-2708. Magistrado Ponente Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Reasignación de ponente:

 

1.- AA50-T-2003-003052

 

Escrito presentado ante la Secretaría en fecha 25 de noviembre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado HENRY ORLANDO SÁNCHEZ MONTES, en su carácter de Defensor deL ciudadano JORFRAN RODRÍGUEZ PÉREZ, contra decisión dictada por la Sala N° 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de septiembre de 2003. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

En el día de hoy 18 de marzo de 2003, se reasignó la ponencia del presente expediente al Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA . EXP 03-3052 

 

Solicitud de Copias Certificadas

 

1.- AA50-T-2003-000493

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de febrero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el  Abogado FRANK REINALDO ROSALES ZAMBRANO, actuando en nombre propio, contra la decisión del 03 de septiembre de 2002, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el  12 de julio de 2004, mediante la cual el abogado FRAN ROSALES, solicita copias certificadas en la presente causa. Magistrado Ponente DR.  IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 03-0493.

 

2.- AA50-T-2004-001790

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 01 de julio de 2004, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano LUIS ACUÑA CABRERA, Apoderado Judicial de los ciudadanos WAKUIM GEORGE KASSIS BICHARA y BAKHOS CHAID RAFFOUL JREISH, contra decisión dictada por la Sala de Casación Civil de éste Máximo Tribunal, de fecha 24/03/04. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de julio de 2004, mediante el cual el ciudadano LUIS ALBERTO ACUÑA CABRERA, solicita copias certificadas. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 04-1790.  

 

 

 

Presidente

 

 

 

IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Secretario

 

 

 

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.