CUENTA

N° 110

 

 

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, JOSÉ DELGADO OCANDO, ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA y PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Se publicaron las siguientes sentencias

 

1.- AA50-T-2003-000892

 

Oficio N° 03/254 de fecha 25 de marzo de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior del Tránsito, Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite expediente N° 01/3516, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana INÉS GUZMÁN, asistida por el Abogado HÉCTOR SEGUNDO PIRELA SOLARTE, contra decisión del 03 de febrero de 2003, dictada por el Juzgado Superior del Tránsito, Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 1139 de fecha 14 de junio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior del Tránsito, del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Exp. 03-0892.

 

2.- AA50-T-2003-001123

 

Oficio N° 03/0214 de fecha 23 de abril de 2003, mediante el cual la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, remite expediente Nº C/03/1246, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por las Abogadas SONIA OLIVEROS MORA y MARÍA ISABEL SALAZAR CASTILLO, en su carácter de Apoderadas Judiciales de la ciudadana RACHEL MELINDA EIDELMAN SOLÍS, contra decisión del 14 de abril de 2003, dictada por la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. Ponente: Magistrado DR.  PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia Nro. 1150 de fecha 14 de junio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, mediante la cual se REVOCA la sentencia dictada por la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. Exp. 03-1123.

 

3.- AA50-T-2003-001340

 

Oficio N° 186-03 de fecha 20 de mayo de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 03-9003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano OMAR DE LA CRUZ RIVAS, asistido por el Abogado DANIEL BUVAT DE LA ROSA, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 14 de mayo de 2003. Ponente Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 1138 de fecha 14 de junio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Exp. 03-1340.

 

4.- AA50-T-2003-001433

 

Oficio N° 03-2916 de fecha 13 de mayo de 2003, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite expediente N° AB01-A-2001-024499, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana BLANCA ROSA ACOSTA MOSQUEDA, en su carácter de Administradora General de la Sociedad Mercantil LIBRERÍA EL LÍDER INTERNACIONAL, S.R.L, asistida por la Abogada WILDA ANAID CORDERO PÉREZ, contra decisión dictada por la  Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 06/11/02. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 1137 de fecha 14 de junio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se CONFIRMA la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Exp. 03-1433.

 

5.- AA50-T-2003-001969

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 30 de julio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados FRANCISCO JAVIER LIZASO, CATHERINE SILVA y RICARDO MARTÍNEZ, en representación del ciudadano GIOVANNI GUASTELLA GUASTELLA, contra la decisión de 02 de mayo de 2003, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia Nro. 1147 de fecha 14 de junio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, mediante la cual se declara SIN LUGAR la demanda de amparo que incoó el ciudadano Giovanni Guastella Guastella. Exp. 03-1969.

 

6.- AA50-T-2003-002012

 

Oficio N° 03-203, de fecha 10 de julio de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Protección del niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, remite expediente N° 1226, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana ODRA ARIZA CASTAÑO, en su carácter de Procuradora Agraria Regional del Estado Carabobo, contra decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, de fecha 22/10/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 1132 de fecha 14 de junio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual declara que corresponde al Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y de los Estados Amazonas, Guárico, Miranda y Vargas, conocer de la acción de amparo interpuesta por la ciudadana Odra Ariza Castaño. Exp. 03-2012.

 

7.- AA50-T-2003-002064

 

Oficio Nº S2/257/03 de fecha 07 de julio de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite expediente Nº 10173/2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado RUBÉN ALBERTO MORENO FRANCO, actuando como Apoderado Judicial del ciudadano ANTONIO JOSÉ ÁNGEL, en virtud de la consulta a que se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado Superior remitente, de fecha 05 de noviembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 1131 de fecha 14 de junio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Exp. 03-2064.

 

8.- AA50-T-2003-002094

 

Oficio N° 566/03 de fecha 08 de agosto de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, remite expediente N° WP01/0/2003/000017, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado GUSTAVO DE JESÚS JARAMILLO PATIÑO, en su carácter de Defensor del ciudadano HÉCTOR JOSÉ RUIZ GONZÁLEZ, en virtud de la consulta a que se encuentra sometida la decisión dictada por el Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, de fecha 04 de agosto de 2003. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 1136 de fecha 14 de junio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se CONFIRMA la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. Exp. 03-2094.

 

9.- AA50-T-2003-002188

 

Oficio N° 441/2003 (S-6)  de fecha 19 de agosto de  2003, mediante el cual la Sala Nº 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 1368/2003 (Ac) S-6, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado GIOVANNI ERNESTO MÉNDEZ PINO, en su carácter de Defensor privado del ciudadano JHOAN JOSÉ SANTOS CASTRO, en virtud de la consulta a que se encuentra sometida la decisión dictada por la Sala remitente,  de fecha 13 de agosto de 2003. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 1134 de fecha 14 de junio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se CONFIRMA la decisión dictada por la Sala Nro. 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Exp. 03-2188.

 

10.- AA50-T-2003-002254

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 02 de septiembre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JOSÉ JOEL GÓMEZ, actuando con el carácter de Defensor de los ciudadanos GUILLERMO ALBERTO SOTO BARRIOS, JOSÉ ANTONIO RUIZ ALDANA y JAIRO SOTO CEBALLOS, contra decisión de fecha 22 de julio de 2003, dictada por la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente:  Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia Nro. 1152 de fecha 14 de junio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, mediante la cual se NIEGA LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento que realizó el abogado José Joel Gómez Cordero y declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de amparo interpuesta. Exp. 03-2254.

 

11.- AA50-T-2003-002491

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 23 de septiembre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RICARDO JOSÉ REINA RAMÍREZ, asistido por la Abogada YASMIRE DEL VALLE CELIS CORO, contra decisiones dictadas por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, de fecha 13 de marzo de 2003; y, por la Sala Constitucional de este Máximo Tribunal, el 17 de septiembre de 2003. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 1133 de fecha 14 de junio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual se declara INADMISIBLE la solicitud presentada por Ricardo José Reina Ramírez. Exp. 03-2491.

 

12.- AA50-T-2003-002512

 

Oficios N° 2060/03 de fecha 15 de septiembre de 2003, mediante el cual el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 5E/1534/02, contentivos de la Desaplicación de Ley interpuesta por la Abogada ELIANA CHERUBINI SÁNCHEZ, en relación al proceso seguido a la ciudadana IRMA TERESA LARA. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia Nro. 1135 de fecha 14 de junio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual considera CONFORME A DERECHO la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Ejecución del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Exp. 03-2512.

 

 

 

 

13.- AA50-T-2003-003161

 

Oficio Nº 534-03, mediante el cual la Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente Nº 2345-03 , contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana VILMA MERCEDES VÁSQUEZ HERNÁNDEZ, actuando en favor del ciudadano OSMEL DE JESÚS TROYA SUBERO, asistida por el Abogado JOSÉ JOEL GÓMEZ SUBERO, en virtud de la apelación en que se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado remitente en fecha 26 de noviembre del presente año. Magistrado Ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Sentencia Nro. 1142 de fecha 14 de junio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual se declara SIN LUGAR la apelación ejercida por la ciudadana Vilma Mercedes Vásquez Hernández. Exp. 03-3161.

 

14.- AA50-T-2003-003214

 

Oficio Nº 215200300-780, de fecha 26 de noviembre de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite expediente Nº 004030, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano CÉSAR ALEJANDRO MEDRANO RENGIFO, asistido por la abogada AUGUSTA PATRICIA RAIOLO, en virtud de la consulta en que se encuentra sometida la decisión dictada por el tribunal remitente en fecha 20 de octubre de 2003. Ponente Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Sentencia Nro. 1141 de fecha 14 de junio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual se CONFIRMA la sentencia dictada por El Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la circunscripción Judicial del Estado Miranda. Exp. 03-3214.

 

15.- AA50-T-2003-003229

 

Oficio N° 882/03 de fecha 08 de diciembre de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito judicial Penal  de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite expediente N° KP01/0/2003/000465, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano EIKHE PELAYO LICCETT, en representación de la Sociedad Mercantil BANKHE INGENIERÍA, C.A., asistido por los Abogados CARLOS J. LANDAETA y MAURIZIO CIRROTTOLA RUSSO, en virtud de la consulta a que se encuentra sometida la decisión del 24 de noviembre de 2003, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito judicial Penal  de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Sentencia Nro. 1143 de fecha 14 de junio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual se CONFIRMA la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Exp. 03-3229.

 

16.- AA50-T-2003-003234

 

Oficio Nº 1287 de fecha 5 de diciembre de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, remite expediente Nº JP01-0-2003-000017, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos FRANKLIN JOSÉ GONZÁLEZ y EDUARDO JOSÉ MALUEGA, asistidos por el Abogado IVÁN HERRERA GUEVARA, en virtud de la consulta a que se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte remitente, en fecha 12 de noviembre de 2003. Ponente:  Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Sentencia Nro. 1145 de fecha 14 de junio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual se ANULA la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico. Exp. 03-3234.

 

17.-AA50-T-2003-003282

 

Escrito presentado ente la Secretaría de la Sala el 19 de diciembre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional  interpuesta por el ciudadano WILLIAM DÁVILA BARRIOS, actuando en nombre propio, contra actuación del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (C.N.E.). Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia Nro. 1149 de fecha 14 de junio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, mediante la cual se declara INADMISIBLE la demanda de amparo incoada por William Dávila Barrios. Exp. 03-3282.

 

18.- AA50-T-2003-003285

 

Oficio N° 002 de fecha 09 de diciembre de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, remite expediente N° FC01/0/2003/000073, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JESÚS RAFAEL REAL GAMARDO, en su carácter de Defensor de Adolescente, en virtud de la consulta a que se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte de Apelaciones remitente, de fecha 05 de noviembre de 2003. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Sentencia Nro. 1146 de fecha 14 de junio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual se REVOCA la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, sección Adolescentes. Exp. 03-3285.

 

19.- AA50-T-2003-003288

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de diciembre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por los ciudadanos Luis Alfonso Vega Urbina y Laura Lameda de Vega, asistidos por el abogado Carlos Eduardo Mariño, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 19-12-2003.  Magistrado Ponente Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Sentencia Nro. 1130 de fecha 14 de junio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por los ciudadanos Luis Alfonso Vega y Laura Lameda de Vega. Exp. 03-3288. El Magistrado Dr. Pedro Rafael Rondón Haaz, consigna voto salvado.

 

20.- AA50-T-2004-000179

 

Oficio N° 0570/04 de fecha 13 de enero de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Estabilidad Laboral, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, remite expediente N° 4953, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana MARGARITA SUÁREZ, asistida por el Abogado JONÁS ALÍ PEÑALOZA GUILLÉN, en virtud a la consulta a que se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Estabilidad Laboral, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 23 de diciembre de 2003. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Sentencia Nro. 1140 de fecha 14 de junio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Estabilidad Laboral, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la circunscripción Judicial del Estado Táchira. Exp. 04-0179.

 

21.- AA50-T-2004-000303

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 09 de febrero de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOGLIS ENRIQUE MUÑOZ MEDINA, actuando en nombre propio, contra la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Zulia, Sala N° 3. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia Nro. 1151 de fecha 14 de junio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, mediante la cual se declara INADMISIBLE la acción de amparo incoada por Joglis Enrique Muñoz Medina. Exp. 04-0303.

 

22.- AA50-T-2004-000546

 

Oficio N° 122/2004(S-6) de fecha 08 de marzo de 2004, mediante el cual la Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas remite expediente N° 1490/2004 (Ac)S-6, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el   ciudadano DIDIO ALFREDO URIBE CÁRDENAS, actuando en nombre propio, contra la decisión del 19 de enero de 2004, dictada por la Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR.

 

Sentencia Nro. 1148 de fecha 14 de junio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, mediante la cual se CONFIRMA la sentencia dictada por la Sala Nro. 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Exp. 04-0546.

 

23.- AA50-T-2004-000559

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de marzo de 2004, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano ANTONIO OSARES MONTEIRO, Representante de la empresa mercantil "SILVA Y SOAREZ", asistido por el Abogado JORGE LUIS IZAGUIRRE B., contra decisión dictada por la Sala Político-Administrativa de éste Máximo Tribunal, de fecha 20/11/03. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Sentencia Nro. 1144 de fecha 14 de junio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual declara que NO HA LUGAR a la solicitud de revisión de la sentencia publicada por la Sala Político Administrativa de éste Supremo Yribunal. Exp. 04-0559.

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1.- AA50-T-2003-002754

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de octubre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano DANIEL RAMÓN IGLESIAS, en su carácter de Fiscal Segundo del Ministerio Público con Competencia Nacional, contra decisión dictada por la Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas, en fecha 22/04/03. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RONDÓN HAAZ.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando y Pedro Rafael Rondón Haaz, el Magistrado Dr. Antonio José García García no asistió por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo que interpuso el abogado Daniel Ramón Iglesias, en su carácter de Fiscal Segundo del Ministerio Público con Competencia Nacional en Defensa Ambiental, contra la sentencia dictada por la Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 22 de abril de 2003. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia del abogado Daniel Ramón Iglesias, accionante en amparo; de la no comparecencia del Presidente de la Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, accionado. Se concedió el derecho de palabra al abogado Daniel Ramón Iglesias quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta, quien al finalizar consignó escrito contentivo de su exposición, el cual fue ordenado agregar al expediente. El Magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero realizó preguntas a la parte accionante, las cuales fueron debidamente respondidas. En este estado la Sala se retiró a deliberar. En vista de la inasistencia del Magistrado Antonio García García el Magistrado Presidente reasignó la ponencia al Magistrado Pedro Rafael Rondón Haaz. Finalizada la deliberación se leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente; de la exposición del accionante, la Sala observa: alega el accionante que la decisión contra la cual se recurre, dictada en fecha 22 de abril de 2003 por la Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, violó sus derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso, cuando conociendo en apelación de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia no acordó las medidas cautelares previstas en la Ley Penal del Ambiente.

 

A tal efecto, se observa que los alegatos del accionante son los mismos que ya fueron objeto de juzgamiento, tanto en primera como en segunda instancia, en la causa donde fueron solicitadas las medidas cautelares y que en sus respectivas oportunidades fueron negadas por los tribunales que conocieron dichas solicitudes.

 

Igualmente observa esta Sala que tales negativas corresponden a las facultades discrecionales que tienen los jueces al decidir su procedencia o no de acuerdo a lo probado en autos, lo cual no es materia que pueda ser cuestionada a través de la vía judicial del amparo tal como lo ha decidido este alto Tribunal de manera pacífica y reiterada, a menos que de tales criterios se deriven infracciones directas y flagrantes a la Constitución, lo cual no se verifica en la presente acción.

 

En todo caso, la Sala observa, que es regla general en materia de cautela, que la negativa de la misma no impide que pueda ser nuevamente solicitada y, ulteriormente, acordada, máxime cuando se alegó en esta audiencia que actualmente se ha podido avanzar en las investigaciones e individualizar a presuntos responsables.

 

En consecuencia considera la Sala que la presente acción de amparo debe ser declara sin lugar y así se decide.

 

Por los razonamientos expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la acción de amparo interpuesta por el abogado Daniel Ramón Iglesias, en su carácter de Fiscal Segundo del Ministerio Público con Competencia Nacional en Defensa Ambiental, contra la sentencia dictada por la Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 22 de abril de 2003.

 

2.- AA50-T-2003-002760

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 23 de octubre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos AUGUSTO MATHEUS PINTO y JOSÉ PATIÑO GONZÁLEZ, Apoderados Judiciales JOSÉ LUIS ROMERO GARCÍA, contra decisión dictada por la Sala N° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión bajo la Presidencia del Presidente de la Sala,  Presidente, Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta y con la asistencia del Vicepresidente, Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando y Pedro Rafael Rondón Haaz. El Magistrado Doctor Antonio García García no asistió por motivos justificados.

 

Se constituyó la Sala en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), para que tuviese lugar la audiencia pública correspondiente a la demanda de amparo, que incoó el ciudadano JOSÉ LUIS ROMERO GARCÍA, titular de la cédula de identidad n° v-4.145.252 mediante la representación de los abogados Augusto Matheus Pinto y José Patiño González, con inscripción en el Inpreabogado bajo los nos. 830 y 768, respectivamente, contra la sentencia que dictó, el 30 de junio de 2003, la Sala Octava de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, dentro de la causa penal que se le sigue. Se abrió el acto y se dejó constancia de la presencia de la parte actora, y del representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra a la representación judicial de la parte actora, quien expuso sus alegatos en relación con la demanda y al Ministerio Público, quien consignó escrito contentivo de sus alegatos. Los Magistrados hicieron preguntas. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor:

De las actas del expediente, de la exposición de la parte actora, de la parte supuestamente agraviante y del Ministerio Público, la Sala estima:

 

1.         Que, en la presente causa, el objeto de impugnación es el auto por el cual la supuesta agraviante de autos declaró sin lugar el recurso de apelación que ejerció el actual demandante, contra el auto que, el 20 de marzo de 2003, dictó el Juez Octavo del Tribunal de Juicio del mismo Circuito, mediante el cual declaró sin lugar la solicitud, conforme al artículo 438 del Código Orgánico Procesal Penal, de extensión de los efectos favorables de las sentencias absolutorias que fueron dictadas en favor de otras personas que, con el actual demandante, constituyeron o conformaron litis consorcio pasivo, en el proceso penal que se les sigue o siguió, por la comisión de los delitos que han sido referidos en el expediente; desestimación que fue fundada en las circunstancias que se encuentran referidas en las presentes actuaciones.

 

Respecto de la referida pretensión de tutela, observa la Sala que, de lo que aparece expuesto, surge para ella la convicción de que dichas decisiones favorables deben ser extendidas al resto de las personas –incluso el quejoso- que están siendo procesadas, en litis consorcio pasivo, por la supuesta comisión de los mismos hechos, siempre que se encuentren en la misma situación y les sean aplicables idénticos motivos, en relación con aquellos que fueron favorecidos por las referidas absolutorias. En el caso de autos, la predichas sentencias absolutorias favorecieron a quienes, con el actual accionante, conformaron un litis consorcio pasivo. El sustratum de la comunicabilidad o extensibilidad de los efectos favorables de una decisión que se dicte con ocasión de una apelación, son los mismos de los efectos de la sentencia absolutoria firme, eso es, evitar que se produzcan fallos contradictorios; ello, según la garantías de la tutela judicial efectiva que establecen los artículos 26 y 21, respectivamente de la Constitución.

 

2.         Que ya, antes, esta Sala, estableció, y ratifica en esta oportunidad, que la prohibición del juicio en ausencia era una garantía que se estableció en favor del acusado o imputado, de su derecho al debido proceso, in genere, y de la manifestación específica de éste: el derecho a la defensa, de manera tal de evitar  que se juzgara a un ciudadano a espaldas del mismo, por lo que dicha prohibición no podía entenderse como un mecanismo que limitara el derecho del imputado al juicio en libertad y a la oposición de todos los medios de defensa, por sí o mediante representación, que le reconoce la ley;

 

3.-Que, adicionalmente, el artículo 25 de la Constitución establece la garantía de un proceso sin formalidades inútiles; que, en el presente caso, nada obsta, por tanto, para que, aun en ausencia del procesado, el Tribunal aplique, hasta de oficio, el efecto extensivo del artículo 438 del Código Orgánico Procesal Penal, siempre que se evidencien las correspondientes identidades de situación y de los motivos aplicables;

 

4.-Que resulta inicuo y contrario a la tutela constitucional que debe ejercer el juez, el criterio que confirmó la legitimada pasiva de que se debía ejecutar el referido decreto de privación de libertad del encausado, antes de la decisión sobre la aplicabilidad, en favor de éste, del artículo 438 del Código Orgánico Procesal Penal; ello, por razón de la vigencia de la garantía del juicio en libertad, propia de nuestro proceso penal, según los artículos 44.1, de la Constitución, y 9 y 243 del Código Orgánico Procesal Penal, y de que, en el caso presente, en el cual existe una seria y fundada expectativa de que, por razón de la concurrencia de las identidades que exige el señalado artículo 438 del antiguo Código Orgánico Procesal Penal, deban ser extendidos al demandante en esta causa los efectos de la apelación que fue decidida a favor de sus precitados co-procesados.

 

Por otra parte, observa la Sala que el auto de detención que supuestamente estaría pendiente de ejecución, contra el actual demandante, fue dictado por la imputación del delito de estafa que tipifica el artículo 464 del Código Penal, esto es, un delito ajeno a los hechos típicamente antijurídicos a los que se refirieron las precitadas sentencias absolutorias; ajeno, igualmente, a la excepción a la garantía de la prohibición del juicio en ausencia que establecía el artículo 60.5 de la Constitución de 1961. Independientemente del destino que, de acuerdo con la alegación del actual demandante, pueda tener o haber tenido la acusación que, por la supuesta comisión de dicho delito, fue presentada contra el demandante de autos, la Sala estima que se trata de un hecho ajeno, por completo, al fondo de la presente controversia, que no es otra que la pretensión de que, en beneficio del actual quejoso, sean extendidos los efectos de las sentencias absolutorias que fueron expedidas en favor de quienes, junto con el referido quejoso, habían sido imputados de la comisión de los mismos hechos delictivos. Por ser un hecho extraño al fondo de la presente controversia, estima la Sala que la situación procesal que deriva de la acusación por el delito de estafa no debe ser objeto de valoración alguna, como motivo de la decisión que se asuma en la presente causa. Así se declara;

 

5. Con base en las antecedentes consideraciones, se concluye: que es procedente la acción de amparo constitucional de la cual conoce esta Sala en la presente causa; que, en consecuencia, debe ser revocada la decisión de la legitimada pasiva, que confirmó la declaración sin lugar, por parte de la primera instancia penal, de la solicitud que presentó el demandante de autos, para que fuera aplicado, en su favor, el efecto extensivo que dispone el artículo 438 del Código Orgánico Procesal Penal y que, en definitiva, se ordena a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas que, en Sala distinta, se pronuncie, sin más dilación y con observancia de lo que establece el presente fallo, sobre la referida solicitud que presentó el demandante de autos, en relación con la aplicabilidad del efecto extensivo que preceptúa el artículo 438 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara.

 

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de amparo constitucional que interpuso el ciudadano JOSÉ LUIS ROMERO GARCÍA, mediante la representación de abogados, contra el referido auto que dictó la Sala Octava de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a la cual, en consecuencia, se le ordena la emisión de nuevo pronunciamiento, en los términos que contiene la motivación del presente fallo, sobre la solicitud que presentó el demandante de autos en relación con la aplicabilidad, en su favor y dentro de la referida causa penal que se le sigue, del contenido del artículo 438 del Código Orgánico Procesal Penal.

 

En lo que respecta a la petición que la demandante de amparo hizo en la audiencia pública, respecto de la cual la representación del Ministerio Público convino, la Sala resolverá en la decisión que in extenso publicará dentro de los cinco (5) días siguientes a éste.

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1.- AA50-T-2004-001571

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de junio de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ ÁNGEL HURTADO MARTÍNEZ, Defensor de los ciudadanos SERGIO ALEXIS PEÑA PADILLA, CESAR ADOLFO ARENAS JOVEN, EDGARDO ALFONSO PRIETO HILL y MANUEL SECUNDINO PARRA RUBIO, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, 31/05/04. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del escrito de amparo

 

2.- AA50-T-2004-001572

 

Oficio N° 427, de fecha 03 de junio de 2004, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, remite expediente N° 1Amp-052/2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ ULIER LABRADOR, asistido por el Abogado RAFAEL LEONARDO COLMENARES CALDERÓN, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte remitente, de fecha, 24/05/04. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

3.- AA50-T-2004-001573

 

Oficio N° 474-04, de fecha 08 de junio de 2004, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite expediente N° KP01-0-04-156, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos CARLOS ENRIQUE ZENON y RALFIS CALLES RIVAS, en su carácter de representantes de la ciudadana CASILDA RODRÍGUEZ DE ZENÓN, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte remitente, de fecha 05/04/04. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

4.- AA50-T-2004-001574

 

Oficio N° 508-04, de fecha 07 de junio de 2004, mediante el cual la Corte de Apelaciones Sala N° 2 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite expediente N° 2Aa-2189-04, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano JHONNY RAMÓN GALUÉ MARTÍNEZ, Defensor del ciudadano DANIEL ENRIQUE FARIA, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte de Apelaciones Sala N° 2 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 31/05/04. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

5.- AA50-T-2004-001575

 

Oficio N° 034-2004de fecha 08 de junio de 2004, mediante el cual la Coordinación Laboral del Estado Monagas del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, remite expediente N° NP11/0/2004/000005, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos LUIS E. GARCÍA ABREU y MARÍA ELENA MEZA MÁRQUEZ, asistidos por los Abogados SIMÓN VELÁSQUEZ BARRETO y GUSTAVO HERNÁNDEZ BARRIOS, contra la Sociedad Mercantil HOSPITAL METROPOLITANO, C.A. y el ciudadano LUIS LACONA. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente relativo al conflicto de competencia

 

 

6.- AA50-T-2004-001576

 

Oficio N°  04-514, de fecha 03 de junio de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, remite expediente N° 10217, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el MANUEL ALEXIS ARZOLA RIVAS, asistido por el Abogado ISNARDO GUZMÁN, en virtud de la apelación interpuesta contra decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 28/05/04. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del amparo en apelación

 

7.- AA50-T-2004-001577

 

Oficio N° 2004/775 de fecha 27 de abril de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite expediente N° KP02/0/2004/00063, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado CARLOS EDUARDO ARANGO, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil GRUPO 1C, C.A., en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado Superior remitente, de fecha 25 de mayo de 2004. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

8.- AA50-T-2004-001578

 

Oficio N° 00/1565 de fecha 28 de mayo de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, remite expediente N° BP02/0/2004/000118, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado PEDRO LEÓN TORRES LÓPEZ, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos RAFAEL ÁNGEL VÁSQUEZ, JESÚS A. DÍAZ, ÁLVARO DÍAZ y otros, Diputados al CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado Superior remitente, de fecha 28 de mayo de 2004. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

9.- AA50-T-2004-001579

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de junio de 2004, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano RAMÓN MOY SALAZAR, Apoderado Judicial de la ciudadana DORIS SAMANTHA MOY REYES, contra decisión dictada por la Sala de Casación Civil, de éste Máximo Tribunal de fecha 16/12/03. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del escrito de revisión

 

 

 

 

10.- AA50-T-2004-001580

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de junio de 2004, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la Abogada ENEIDA JOSÉFINA DÍAZ, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana CARMEN DUQUE ZAMBRANO, contra decisión dictada por el Juzgado Segundo Superior Para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 23 de marzo de 2004. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del escrito de revisión

 

11.- AA50-T-2004-001581

 

Oficio N° 2004/717 de fecha 1° de JUNIO de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite expediente N° KP02/0/2004/000165, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos GIOVANNY FRANCISCO JIMÉNEZ PEROZO y RAMÓN RODRIGO GIMÉNEZ, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado Superior remitente, de fecha 20 de mayo de 2004. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

12.- AA50-T-2004-001582

 

Oficio N° 04/498 de fecha 31 de mayo de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, remite expediente N° 10288, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por las ciudadanas ADRIANA RIVAS, CARMEN ROJAS y DANIRA FAJARDO, asistidas por el Abogado BLADIMIR VIVENES, en virtud de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar remitente, de fecha 25 de mayo de 2004. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del amparo en apelación

 

Escritos presentados

 

1.- AA50-T-2000-002191--0001851

 

Alba Illaramendi Acevedo, Ada Ramos Oliveros, José Ovidio Paz y Leopoldo Delgado Manzano, ante la inminente promulgación de la ley de Régimen de Transición y Transferencia de Competencias de la Gobernación del Distrito Federal al distrito Metropolitano de caracas, solicitan se Inaplique el contenido del literal B del Art. 8 de la Citada Ley. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 14 de junio 2004, mediante el cual la abogada ALBA ILLARAMENDI ACEVEDO, solicita a dictar pronunciamiento en la presente causa. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.2000-1851

 

2.- AA50-T-2001-000575

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 23 de marzo de 2001, mediante el cual el ciudadano José Luis Mendoza, asistido de abogado, interpone Acción de Amparo Constitucional contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, de fecha 13/03/01. Ponente Magistrado Doctor ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 14 de junio 2004, mediante el cual el abogado JORGE ELIGIO MENDOZA MACÍAS, solicita copias certificadas. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2001-0575

 

3.- AA50-T-2002-002323

 

Oficio N° 331-02, de fecha 16 de septiembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 02-8801, contentivo de la acción de amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ANDRÉS RAMÍREZ DÍAZ, apoderado Judicial de la SOCIEDAD ANÓNIMA MERCANTIL VALORES Y DESARROLLOS VADESA S.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 09/09/02. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Escrito recibido vía fax el 14 de junio de 2004, mediante el cual el DR. LEONCIO ABAD LANDAEZ OTAZO, no acepta la convocatoria formulada para constituir la Sala Accidental. Se acordó escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 02-2323

 

4.- AA50-T-2003-001152

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de mayo de 2003, contentivo del Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ GREGORIO RIVERO BASTARDO, actuando en su carácter de  SÍNDICO PROCURADOR MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CARRIZAL DEL ESTADO MIRANDA, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 06 de marzo de 2003. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 14 de junio 2004, mediante el cual el abogado JOSÉ GREGORIO CORDOVÉZ, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sindicatura Municipal del Municipio Carrizal del Estado Miranda, formula alegatos y solicita celeridad procesal. Se acordó agregar el presente escrito al  expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2003-1152

 

5.- AA50-T-2003-002823

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 29 de octubre de 2003, contentivo de la Solicitud de Avocamiento interpuesta por el ciudadano ALEXIS PACHECO PINO, en su carácter de Contralor Municipal, asistido por el Abogado ALBERTO JOSÉ BELLORÍN, contra del expediente N° 004257, que se encuentra en el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, y Contencioso Administrativo de la Región Capital. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito recibido vía fax el 14 de junio de 2004, mediante el cual el ciudadano ALEXIS PACHECO PINO, asistido por el abogado ALBERTO JOSÉ BELLORIN,  solicita aclaratoria de la sentencia N° 1120 dictada por esta Sala en fecha 10 de junio de 2004. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 03-2823

 

6.- AA50-T-2003-002896

 

Oficio N° 2003-371, de fecha 04 de noviembre de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 4604, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos IRMA M. CALCAÑO M. y ALFREDO PIETRI GARCÍA, Apoderados Judiciales de la Sociedad BANCO MERCANTIL, C.A., (BANCO UNIVERSAL), en virtud a la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 29/10/03. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de junio de 2004, mediante el cual el abogado MEDARDO PIRELA, representante de UN TROCK CONSTRUCTORA C.A., formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 03-2896

 

7.- AA50-T-2004-000761

 

Oficio N° TS3T-178-2004 de fecha 19 de marzo de 2004, mediante el cual el Juzgado Tercero Superior Para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 000075-T, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana MARÍA JOSEFINA HERNÁNDEZ MARSÁN, en virtud de la apelación interpuesta contra decisión dictada por remiten Juzgado Tercero Superior Para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 09/03/04. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 14 de junio 2004, mediante el cual la Abogado MARÍA HERNÁNDEZ MARSÁN, formula alegatos y consigna anexos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2004-0761

 

8.- AA50-T-2004-000967

 

Oficio N° 13.115 de fecha 29 de abril de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 8808, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada MARÍA JOSEFINA HERNÁNDEZ-MARSÁN, actuando en nombre propio, en virtud de la apelación interpuesta contra decisión dictada por Juzgado Superior remitente, de fecha 23 de marzo de 2004. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 14 de junio 2004, mediante el cual la Abogado MARÍA HERNÁNDEZ MARSÁN, formula alegatos y consigna anexos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2004-0967

 

Diligencias presentadas

 

1.- AA50-T-2003-000936

 

Oficio N° AMC-121-4952.003 de fecha 04 de abril de 2003, mediante el cual la Fiscalía Duodécima y Fiscalía Centésima Vigésima Primera del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 1722-03, contentiva de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana BETTY BEATRIZ QUEVEDO LASALA y ASDRÚBAL JOSÉ COLINA COLINA, en su carácter de Fiscal Centésimo Vigésimo Primero del Ministerio Público y Fiscal Duodécimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, respectivamente, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones Sala N° 8 del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 06/03/03. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 14 de junio de 2004, mediante la cual la abogada BETTY BEATRIZ QUEVEDO, recibe cartel de notificación relacionada con la presente causa. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2003-0936

 

2.- AA50-T-2003-001689

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala 03 de julio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano WILMER R. GIL JAIME, Apoderado Judicial del ciudadano OSMAR JOSÉ CASTRO BRICEÑO, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, de fecha 24/02/03. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 14 de junio de 2004, mediante la cual el abogado WILMER GIL, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano OSMAR CASTRO, solicita pronunciamiento en la presente causa. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2003-1689

 

3.- AA50-T-2003-002823

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 29 de octubre de 2003, contentivo de la Solicitud de Avocamiento interpuesta por el ciudadano ALEXIS PACHECO PINO,  en su carácter de Contralor Municipal, asistido por el Abogado ALBERTO JOSÉ BELLORÍN, contra del expediente N° 004257, que se encuentra en el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, y Contencioso Administrativo de la Región Capital. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 14 de junio de 2004, mediante la cual el ALEXIS PACHECO PINO, ratifica solicitud de aclaratoria de la Sentencia Nº 1120 dictada por esta Sala en fecha 11 de junio del presente año presentada vía fax. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2003-2823

 

 

4.- AA50-T-2003-002857

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de noviembre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos ALEXANDER HILIC BORONNIC y MARIELA VÁSQUEZ, en su carácter de representantes de la Junta de Condominio de la Torre "D" del Conjunto Residencial y Comercial Araguaney, asistidos por los Abogados LEONARDO ACOSTA FERNÁNDEZ y ANA ELIZABETH GONZÁLEZ GUZMÁN, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, en fecha 26/09/03. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 14 de junio de 2004, mediante la cual el ciudadano ALEXANDER HILIE BOROUNIK, ratifica el poder otorgado a los Abogados ANA ELIZABETH GONZÁLEZ GUZMÁN y LEONARDO ACOSTA FERNÁNDEZ. Magistrado Ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO. EXP. 2003-2857.

 

5.- AA50-T-2003-002885

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 05 de noviembre de 2003, contentivo del  Recurso de Revisión interpuesto por los ciudadanos ROSEMARY THOMAS y ESTEBAN PALACIOS LOZADA, Apoderados Judiciales del Banco Mercantil C.A., S.A.C.A, contra decisión dictada por la Sala de Casación Social del éste Máximo Tribunal, de fecha 18/09/03. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 14 de junio de 2004, mediante la cual el Abogado ALFREDO GRATEROL apoderado judicial del BANCO MERCANTIL BANCO UNIVERSAL, consigna  anexos. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 03-2885.

 

6.- AA50-T-2004-001349

 

Oficio N° 04/0451 de fecha 19 de mayo de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, remite expediente N° 0004456, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por  el Abogado MARCELINO E. PADRÓN ALMÉRIDA, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano PEDRO RAFAEL ORENZE GONZÁLEZ, en virtud de la apelación interpuesta contra decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital remitente, de fecha 12 de mayo de 2004. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 14 de junio de 2004, mediante la cual el abogado MARCELINO PADRÓN apoderado judicial del ciudadano PEDRO RAFAEL ORENSE subsana error. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 04-1349

 

Oficios recibidos

 

1.- AA50-T-2003-000544

 

Oficio Nº 2966/03 de fecha 04 de febrero de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, remite expediente Nº 5937/02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JOSÉPH F. BUVAT DE VIRGINY, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad mercantil ITALIAN FURNITURE, C.A., contra la decisión del 10 de diciembre de 2002, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Oficio N° 3843-04 de fecha 04 de junio de 2004, mediante el cual la abogada ANA EMMA LONGART Juez Superior en lo Civil, Mercantil, del Transito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta acusa de recibo de oficio remitido por esta Sala. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 03-0544

 

2.- AA50-T-2003-001665

 

Oficio N° 12572 de fecha 18 de junio de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 8624, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado LEOPOLDO SARRÍA PÉREZ, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES 19199, C.A. y de los ciudadanos HÉCTOR BETANCOUR FERNÁNDEZ y CECILIA FERNÁNDEZ DE BETANCOURT, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 11 de junio de 2003. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Oficio Nº 6666-04, de fecha 11 de junio de 200, mediante el cual la abogada FRANCIS CELTA ALFARO, en su condición de Jueza Undécimo de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite información relacionada con la presente causa. Se acordó agregar el presente oficio y anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO. EXP. 2003-1665

 

3.- AA50-T-2003-002687

 

Oficio N° 215200300-688, de fecha 07 de octubre de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite expediente N° 03-5128, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RUBÉN DARÍO MORANTE HERNÁNDEZ, Apoderado Judicial de  los ciudadanos MANUEL BARREIRO TEIXEIRA COELHO, JOSÉ BARREIRO TEIXEIRA COELHO y otros, en virtud a la apelación interpuesta contra decisión dictada por el  Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, de fecha 30/09/03. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Oficio Nº 0855-1054 , de fecha 14 de junio de 2004  , mediante el cual el abogado VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES, en su condición de Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Los Teques, remite anexos relacionados con la presente causa. Se acordó agregar el presente oficio y anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2003-2687

 

4.- AA50-T-2004-000962

 

Oficio N° 371 de fecha 2812 de abril de 2004, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite expediente N° 3470/04, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada LAURA O. DELASCIO BARRIOS, actuando en su carácter de Defensora del ciudadano LUIS GUILLERMO SALAS ACEVEDO, en virtud de la consulta a que se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte remitente, de fecha 25 de marzo de 2004. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Oficio N° 1896 recibido vía fax el 14 de junio de 2004, mediante el cual la abogada ITALA DUARTE ORTEGA  en su condición de Juez Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda acusa de recibo de oficio remitido por esta Sala y remite información. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 04-0962

 

Reasignación de Ponencia

 

1.- AA50-T-2003-002754

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de octubre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano DANIEL RAMÓN IGLESIAS, en su carácter de Fiscal Segundo del Ministerio Público con Competencia Nacional, contra decisión dictada por la Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas, en fecha 22/04/03. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

En virtud a lo ordenado en el acta de audiencia de fecha 14 de junio de 2004, se reasignó la ponencia del presente expediente al Magistrado DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 03-2754

 

Solicitud de Copias Certificadas

 

1.- AA50-T-2000-002406----20001859

 

Germán Castillo Sauce y Marisela Díaz de Castillo, interponen acción de amparo, contra auto dictado por el Juzgado Superior décimo en lo civil, mercantil y del tránsito de la circunscripción judicial del área Metropolitana de Caracas. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 14 de junio de 2004, mediante la cual el abogado RUBÉN MAESTRE WILLS, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.2000-1859

 

2.- AA50-T-2002-000468

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de febrero de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la abogada CLAUDIA FEBRES CORDERO DE GÓMEZ LÓPEZ, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano GUSTAVO ADOLFO GÓMEZ LÓPEZ, contra decisión del 10 de enero de 2002, dictada por la Sala de Casación Penal de este Máximo Tribunal. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 14 de junio 2004, mediante el cual el abogado JOSÉ BULOS SALTL, solicita copias certificadas. Se acordó agregar el presente escrito al  expediente respectivo. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.2002-0468      

 

3.- AA50-T-2003-002823

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 29 de octubre de 2003, contentivo de la Solicitud de Avocamiento interpuesta por el ciudadano ALEXIS PACHECO PINO, en su carácter de Contralor Municipal, asistido por el Abogado ALBERTO JOSÉ BELLORÍN, contra del expediente N° 004257, que se encuentra en el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, y Contencioso Administrativo de la Región Capital. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 14 de junio de 2004, mediante la cual el ALEXIS PACHECO PINO, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2003-2823

 

4.- AA50-T-2004-000292

 

Oficio N° 04/0033 de fecha 05 de febrero de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior Tercero en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 8971, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados LUCÍA BEATRIZ CASAÑAS y JOEL ALBORNOZ JARAMILLO, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil INVERSIONES GREMVAL, C.A., en virtud de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado  remitente, de fecha 30 de enero de 2004. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 14 de junio de 2004, mediante la cual la abogada LUCIA CASAÑAS, apoderada judicial de INVERSIONES GRENVAL C.A solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 04-0292

 

5.- AA50-T-2004-001428

 

Oficio N° 3837/04 de fecha 25 de mayo de 2004, mediante el cual el Tribunal Quinto de Primera Instancia del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° AP21/0/2004/000034, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados JOSÉ DEL CARMEN BLANCO y LUIS RAFAEL RIVAS, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano RAFAEL ISIDRO TROCONIS DURÁN, contra el ciudadano HUMBERTO ROMERO, Presidente de la Sociedad Civil "UNIÓN DE CONDUCTORES BARUTA-TURGUA-SABANETA- SISIPA-PEÑÓN. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 14 de junio de 2004, mediante la cual el ciudadano JOSÉ HUMBERTO ROMERO, asistido por el abogado CIPRIANO MOSQUEDA, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 04-1428

 

Presidente

 

IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Secretario

 

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.