CUENTA

N° 31

 

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, JOSÉ DELGADO OCANDO, ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA Y PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Se publicaron las siguientes sentencias

 

1.- AA50-T-2002-000041

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de enero de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado RICARDO LÛDERT ISAACS, en su carácter de Apoderado de la empresa FERRETOTAL CARACAS, C.A., contra la decisión del 16 de octubre de 2001, dictada por el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Sentencia N° 142 de fecha 16 de febrero de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO, mediante la cual declara HOMOLOGADO el desistimiento del procedimiento de amparo interpuesta por el abogado Ricardo Lüdert Isaacs. Exp N° 02-0041

 

2.- AA50-T-2002-000868

 

Oficio N° 076/02, de fecha 2 de abril de 2002, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, remite Expediente N° KP01-C-2001-000042, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana ANA MERCEDES ALVRADO HERRERA, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 07/03/02. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia N° 152 de fecha 16 de febrero de 2004, presentada por el Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se ORDENA a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, que, dentro de cuarenta y ocho (48) horas mas cuatro (04) días del termino de la  distancia, informe a este Tribunal Supremo de Justicia si fue resuelta por este Juzgado colegiado la apelación que se intento contra la sentencia. EXP 02-0868

 

3.- AA50-T-2002-001135

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2002, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos MARLON RIBEIRO CORREIA, MOISÉS MAIONICA P. y PATRICIA M. GARCÍA CANTÓN, Apoderados Judiciales de DEL SUR BANCO UNIVERSAL C.A., contra el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Sentencia N° 140 de fecha 16 de febrero de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO, mediante la cual declara INADMISIBLE la acción de amparo ejercida por los abogados Marlon Ribeiro Correia y otro. Exp N° 02-1135

 

4.- AA50-T-2002-003131

 

Oficio N° 2454, de fecha 12 de diciembre de 2002, mediante el cual la Sala Político- Administrativa de éste Máximo Tribunal remite expediente N° 20389, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos VÍCTOR HUGO ARAUJO, TERESA RODRÍGUEZ, GISELA PEÑA TROCONIS y ARLEY VALERA, apoderados judiciales de la FUNDACIÓN TRUJILLANA DE LA SALUD, contra el Colegio de Médicos del Estado Trujillo. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Sentencia N° 139 de fecha 16 de febrero de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO, mediante la cual declara Competente al Juzgado Primero de Primera Instancia Civil del Estado Trujillo. Exp N° 02-3131 

 

5.- AA50-T-2002-003136

 

Oficio N° 526/02 de fecha 12 de diciembre de 2002, mediante el cual la Sala Nº 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 10/As/976/02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos YSMART ALEJANDRO ACOSTA AMARO, WILMER BLADIMIR ACOSTA PIÑERO,  ROSA CECILIA AMARO DE ACOSTA y otros, contra decisión dictada por la Sala N° 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 04 de diciembre de 2002. Ponente:  Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Sentencia N° 143 de fecha 16 de febrero de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO, mediante la cual declara QUE NO HA LUGAR a la consulta de sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Caracas Sala N° 10. Exp N° 02-3136

 

 

 

 

6.- AA50-T-2002-003200

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de diciembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado LUIS ALEXANDER SUÁREZ CASTER, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JUAN BAUTISTA SÁNCHEZ QUINTERO, contra decisión dictada por la Sala Nº 9 de la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26 de noviembre de 2002. Ponente Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Sentencia N° 144 de fecha 16 de febrero de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO, mediante la cual declara HOMOLOGADO el desistimiento de la acción de amparo interpuesta por Luis Alexander Suárez Caster. Exp N° 02-3200

 

7.- AA50-T-2003-000083

 

Oficio N° 786, de fecha 12 de diciembre de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, remite expediente N° 1756-02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano ALBERTO JOSÉ MARTÍNEZ DÍAZ, Defensor Público del ciudadano YULBER WLADIMIR MELÉNDEZ, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, de fecha 05/12/02. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Sentencia N° 148  de fecha 16 de febrero de 2004, presentada por el Magistrado DR. JOSÉ DELGADO OCANDO, mediante la cual se CONFIRMA la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. EXP 03-0083

 

8.- AA50-T-2003-000090

 

Oficio N° 2003-009, de fecha 08 de enero de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, y Mercantil del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 8268, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano MARCOS RODRÍGUEZ BRICEÑO, Apoderado Judicial del ciudadano RÓMULO SOLÍS NICASIO, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, y Mercantil del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 16/12/02. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Sentencia N° 146  de fecha 16 de febrero de 2004, presentada por el Magistrado DR. JOSÉ DELGADO OCANDO, mediante la cual se declaró SIN LUGAR el recurso de apelación intentado por el abogado MARCOS RODRÍGUEZ BRICEÑO representante judicial del ciudadano RÓMULO SOLÍS NICASIO. EXP 03-0090

 

 

 

9.- AA50-T-2003-000176

 

Oficio N° 2003/012 de fecha 10 de enero de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 9611, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados GUISEPPE MELONE ESPÓSITO, ANTONIO MELONE CESARINI y EUGENIA A. MELONE CESARINI, en su carácter de Apoderados de la Sociedad de Comercio PROMOTORA GOLDEN TREE, C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto en lo  Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 13 de diciembre de 2002. Ponente Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Sentencia N° 147 de fecha 16 de febrero de 2004, presentada por el Magistrado DR. JOSÉ DELGADO OCANDO, mediante la cual se declaró CON LUGAR la apelación intentada por la abogada YOLENNY RAMOS HURTADO actuando en representación de la ciudadana MARÍA ANTONIETA CAMPOLI. EXP 03-0176

 

10.- AA50-T-2003-000312

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala interpuesto por la ciudadana LIUTMILA HERNÁNDEZ DE ALEZARD, Representante del ciudadano JORGE ALBERTO BARBA LÓPEZ, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 16/09/02. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Sentencia N° 145 de fecha 16 de febrero de 2004, presentada por el Magistrado DR. JOSÉ DELGADO OCANDO, mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE in limine litis, la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada LIUTMILA HERNÁNDEZ representante judicial del ciudadano JORGE ALBERTO BARBA LÓPEZ. EXP 03-0312

 

11.- AA50-T-2003-000378

 

Oficio N° 030 de fecha 17 de enero de 2003, mediante el cual la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente N° 2Ra/699/02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada ADA RAQUEL APONTE FINOL, en su carácter de Defensora del ciudadano ALEX RUBÉN DÍAZ ACOSTA, contra decisión dictada por la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 07 de enero de 2003. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Sentencia N° 150 de fecha 16 de febrero de 2004, presentada por el Magistrado DR. JOSÉ DELGADO OCANDO, mediante la cual se CONFIRMA la decisión dictada por la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de Estado Carabobo. EXP 03-0378

 

12.- AA50-T-2003-000433

 

Oficio N° 03-011 de fecha 06 de febrero de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, Menores y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, remite expediente N° 9723, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano CLAUDIO RAMÓN BETANCOURT LISCANO, actuando en nombre propio y en Representación de los intereses colectivos de todos los estudiantes cursantes de estudio en la UNIVERSIDAD DE ORIENTE (UDO), Núcleo Bolívar, Unidad Experimental Puerto Ordaz, asistidos por los Abogados CARLOS LUIS ZAMBRANO FERNÁNDEZ y ARMANDO VILLARROEL CALDERÓN, contra la Universidad de Oriente (Núcleo Bolívar). Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Sentencia N° 149  de fecha 16 de febrero de 2004, presentada por el Magistrado DR. JOSÉ DELGADO OCANDO, mediante la cual se declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano CLAUDIO RAMÓN BETANCOURT LISCANO. EXP 03-0433

 

13.- AA50-T-2003-000666

 

Oficio N° 060, de fecha 21 de enero de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, remite expediente N° 1Aa-1Aa-3474-03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano PEDRO RICARDIO AUMAITRE OSORIO, en su carácter de Director de la Empresa GRUPO AUMAITRE C.A., Sociedad Mercantil, asistido por la Abogada AURA CELINA ARRIETA, contra decisión dictada por la Juez del Tribunal Cuarto en Funciones de Control del Estado Aragua, de fecha 01/11/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia N° 134 de fecha 16 de febrero de 2004, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por abandono de trámite. Exp N° 03-0666  

 

14.- AA50-T-2003-000751

 

Oficio N° 0267 de fecha 27 de febrero de 2003, mediante el cual la Sala Político-Administrativa de este Máximo Tribunal, remite expediente N° AA40/A/2002/001138, contentivo de la  Acción de Amparo Constitucional interpuesto por la Abogada GALIA ULANOVA GONZÁLEZ HERNÁNDEZ, actuando en nombre propio, contra la CAJA DE AHORROS DEL COLEGIO DE ABOGADOS DEL ESTADO ZULIA. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia N° 151 de fecha 16 de febrero de 2004, presentada por el Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuere declinada por la Sala Político Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia. EXP 03-0751

 

15.- AA50-T-2003-001019

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de abril de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano MANUEL ENRIQUE GALINDO BALLESTEROS, Apoderado Judicial del CENTRO HÍPICO SANTA FE SUITE GARDEN, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia N° 136 de fecha 16 de febrero de 2004, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por abandono de trámite. Exp N° 03-1019 

 

16.- AA50-T-2003-001137

 

Oficio N° 0685 de fecha 22 de abril de 2003, mediante el cual la Sala Político-Administrativa de éste Máximo Tribunal remite expediente N° AA40-A-2003-000047, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados HUMBERTO VALERO RODRÍGUEZ y HUMBERTO VALERO BARROETA, Apoderados Judiciales del ciudadano ALBERTO JOSÉ TUCKER MELLIOR, contra Seguros Horizonte C.A. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia N° 155 de fecha 16 de febrero de 2004, presentada por el Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declaró COMPETENTE al Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. EXP 03-1137

 

17.- AA50-T-2003-001425

 

Oficio N° 1037 de fecha 29 de mayo de 2003, mediante el cual la Sala Político-Administrativa de éste Máximo Tribunal, remite expediente N° AA40-A-2003-000356, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos FÉLIX CABRERA y CRUZ ALEJANDRO GRATEROL, Apoderados Judiciales de las ciudadanas NURY CELESTE SALAS ROSILLO, EVELYS BRACHO DE RIERA, YOLIMAR TATIANA GONZÁLEZ MEDINA y otras, contra la DIVISIÓN DE PERSONAL DE LA ZONA EDUCATIVA DEL ESTADO FALCÓN. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia N° 154 de fecha 16 de febrero de 2004, presentada por el Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se ORDENA oficiar al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo para que informe el primero si se desprendió del expediente y en caso afirmativo identifique el Tribunal al que remitió, y la segunda, si recibió el expediente contentivo del presente amparo. EXP 03-1425

 

18.- AA50-T-2003-001463

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de junio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana MARIELA MAYAUDON DE MAYAUDON, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, de fecha 06/12/02. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia N° 135 de fecha 16 de febrero de 2004, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por abandono de trámite. Exp N° 03-1463 

 

19- AA50-T-2003-001472

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 09 de junio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano EXSSEL ALÍ BETANCOURT OROZCO, actuando en nombre propio, contra la ASAMBLEA NACIONAL, en la persona de su Presidente, Diputado FRANCISCO AMELIACH. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Sentencia N° 138 de fecha 16 de febrero de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO, mediante la cual declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por el ciudadano Exssel Alí Betancourt Orozco. Exp N° 03-1472

 

20.- AA50-T-2003-001588

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de Junio de 2003, contentivo del Recurso de Interpretación interpuesto por los ciudadanos FROILÁN BARRIOS, en su carácter de Secretario Ejecutivo de la CONFEDERACIÓN DE TRABAJADORES DE VENEZUELA (C.T.V.) y, PLÁCIDO MUNDARAY, en su carácter de Director General de la CONFEDERACIÓN DE SINDICATOS AUTÓNOMOS, asistidos por los Abogados JESÚS PETIT DA COSTA y RAMÓN PORRAS, en relación al Artículo N° 87 de la Constitución de la  República Bolivariana de Venezuela, con el objeto de precisar su alcance y contenido, en concordancia con los Artículos 2, 3, 89 y 93. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Sentencia N° 141 de fecha 16 de febrero de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO, mediante la cual declara INADMISIBLE la solicitud de interpretación interpuesta por los ciudadanos Frilán Barrios y otro.  Exp N° 03-1588

 

 

 

21.- AA50-T-2003-001778

 

Oficio N° 025-640/2.003  de fecha 09 de julio de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, remite expediente N° FP02-0-2003-000033,  contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana FRANCIA CARO DE LEÓN, en su carácter de Consultora Jurídica de la UNIVERSIDAD DE ORIENTE NÚCLEO CIUDAD BOLÍVAR, contra actuación de un grupo de estudiantes encabezados por el Secretario General de la FEDERACIÓN DE CENTROS UNIVERSITARIOS, UNIVERSIDAD DE ORIENTE NÚCLEO CIUDAD BOLÍVAR. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia N° 153 de fecha 16 de febrero de 2004, presentada por el Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se ORDENA oficiar al Decanato de Universidad de oriente Núcleo Ciudad bolívar para que dentro del lapso de cuarenta y ocho (48) horas mas seis (06) días del termino de la distancia, contados a partir de su notificación, remita a esta Sala información acerca de si la situación lesiva de los derechos colectivos que se originó el 30 de junio de 2003, aun persisten. EXP 03-1778 

 

22.- AA50-T-2003-002055

 

Oficio N° 2077/03 de fecha 04 de agosto de 2003, mediante el cual el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, Juzgado Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 640/99, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los ciudadanos ISABEL MARÍA DE LA HOZ y JONATHAN ALCALÁ YÁNEZ, actuando en nombre propio, en relación a la decisión dictada por el Juzgado remitente, en fecha 04 de agosto de 2003. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Sentencia N° 137 de fecha 16 de febrero de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO, mediante la cual ANULA las decisiones dictadas por el Juzgado de Primero de Ejecución de Caracas. Exp N° 03-2055

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1.- AA50-T-2003-002573

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala en fecha 30 de septiembre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JOSÉ FRANCISCO TORRES QUINTERO, en su carácter de Apoderado Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLÍVAR DEL ESTADO BARINAS, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en fecha 06 de agosto de 2003. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero, con la asistencia de los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz. El Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, no asistió por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo, que Interpuso el abogado José Francisco Torres Quintero, apoderado judicial de la Alcaldía del Municipio Bolívar del Estado Barinas, contra la sentencia que dictó el 6 de agosto de 2003 la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia del abogado José Francisco Torres Quintero, representante judicial del accionante en amparo; de la no comparecencia de los Jueces integrantes de la Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, accionado. Igualmente se deja constancia de la comparecencia del abogado Luis Rodolfo Campos en representación de los ciudadanos Rocío Del Valle Barrueta Pedrique, Maite Del Valle Briceño Triviño, Yowl Felipe Ostos Yaguaracuto, Roney Alberto Ramírez Cova, Lenyz Nathaly Montilla Rosales y Edgardo Gabriel Montiel García, terceros coadyuvantes. Finalmente se deja constancia de la comparecencia de la abogada Teolinda Ramos en representación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado José Francisco Torres Quintero, en representación del accionante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta. Acto seguido, se le concedió el derecho de palabra al abogado Luis Rodolfo Campos, en representación de los terceros coadyuvantes. Finalmente se le concedió el derecho de la palabra a la representante del Ministerio Público, quien al finalizar consignó escrito contentivo de sus alegatos, el cual fue ordenado agregar al expediente. Las partes presentes ejercieron el derecho de réplica y contra réplica. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente; de la exposición de la representación judicial del accionante, del tercero coadyuvante y de la representante del Ministerio Público, la Sala observa: el objeto de la presente acción de amparo, es la decisión dictada el 6 de agosto de 2003 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, que declaró la nulidad de la querella y de las pruebas ofrecidas por la Alcaldía del Municipio Bolívar del Estado Barinas, en el juicio penal interpuesto contra extrabajadores del referido ente, al considerar que el poder otorgado por el Alcalde del Municipio y consignado en los folios 193 y 194 no identificaba a las personas contra las cuales se dirige la acusación, así como tampoco el hecho imputado, contrariando así lo dispuesto en el artículo 415 del Código Orgánico Procesal Penal, que señala:

“El poder para representar al acusador privado en el proceso debe ser especial, y expresar todos los datos de identificación de la persona contra quien se dirija la acusación y el hecho punible de que se trata.

El poder se constituirá con las formalidades de los poderes para asuntos civiles, no pudiendo abarcar mas de tres abogados”.

 

De un análisis exhaustivo del expediente, observa esta Sala que posterior al otorgamiento del poder impugnado, el Síndico Procurador Municipal otorgó nuevo poder que quedó inserto en el folio 382 y que fue consignado el 15 de enero de 2003, es decir, antes de la fecha en que se dictó la admisión de la querella propuesta -10 de junio de 2003- y de la sentencia accionada -6 de agosto de 2003- al abogado José Francisco Torres Quintero, en el cual lo facultó para representar al referido ente estadal en el juicio penal seguido contra varios extrabajadores, identificó por nombres y respectivas cédulas de identidad a los presuntos implicados y aunque no especificó los delitos por los que se solicitaba su enjuiciamiento, sí señaló las leyes sobre las cuales versaba la demanda penal incoada en su contra.

A parecer de esta Sala, este segundo poder, otorgado por la Síndico Procurador Municipal, cumplió los requisitos exigidos en el artículo antes transcrito, más aún cuando de las actas del expediente se desprende que el mismo se otorgó con previa autorización del Alcalde del Municipio presuntamente agraviado.

En consecuencia, esta Sala estima, que al no haberse considerado este segundo poder por la Corte de Apelaciones -que, se insiste, se otorgó antes de la presentación de la querella ante el juez penal- y al excluir al ente accionante de un proceso penal en el cual no sólo es víctima sino que puede aportar pruebas esenciales al proceso, se le lesionó  su derecho a la defensa, al debido proceso y acceso a la justicia, contenidos en los artículos 49 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, motivo por el cual esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide declarar CON LUGAR la acción de amparo interpuesta y en consecuencia se ANULA el particular segundo de la sentencia accionada, y se repone el juicio al estado de que la Corte de Apelaciones se pronuncie con relación a la admisión de la querella interpuesta. Se suspende el juicio hasta tanto se produzca la decisión correspondiente. Queda sin efecto la medida cautelar dictada por esta Sala el 6 de noviembre de 2003.

 

 

2.- AA50-T-2003-002260

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 02 de septiembre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional  interpuesta por la Abogada ANA ELVIRA ARAUJO GARCÍA, en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil INTER SEA FARMS DE VENEZUELA, CA. (antes INTERAQUA DE VENEZUELA), contra decisiones dictadas por la Sala de Casación Civil, en fechas 16 de diciembre de 1997 y 09 de diciembre de 1998; y Sala Constitucional, en fecha 05 de octubre de 2000, ambas de este Máximo Tribunal. Ponente:  Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Vicepresidente de la Sala, Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero, con la asistencia de los Magistrados Doctores José Manuel Delgado Ocando, Pedro Rafael Rondón Haaz y Antonio García García. No asistió el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta por motivo justificado.

 

Se constituyó la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a las once horas treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviera lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo constitucional interpuesta por la representación judicial de Inter Sea Farms de Venezuela, C.A., antes Interaqua de Venezuela contra el auto dictado día 31 de julio de 2003, y los subsiguientes actos ordenados por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.

 

Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la comparecencia de los abogados Ana Elvira Araujo García y Hugo Montiel Rubio, en representación de la parte accionante. Así mismo, se dejó constancia de la comparecencia del ciudadano José Gregorio Navas, Juez Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, accionado; así como de la comparecencia del ciudadano Julio Díaz Espino, tercero coadyuvante, acompañado por el abogado Leonardo Certad. Finalmente, se dejó constancia de la no comparecencia de la representación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra a los abogados Ana Elvira Araujo García y Hugo Montiel Rubio, en representación de la parte accionante. Luego, se le concedió el derecho de palabra al ciudadano José Gregorio Navas, Juez Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, accionado. Seguidamente, se le cedió la palabra al abogado Leonardo Certad, en representación del tercero coadyuvante. Los comparecientes a la audiencia, después de ejercer el derecho a réplica y contra réplica, consignaron documentos, los cuales se ordenaron agregar al expediente. Los ciudadanos Magistrados Doctores Jesús Eduardo Cabrera Romero y Pedro Rafael Rondón Haaz, formularon preguntas a la parte accionada, las cuales fueron debidamente respondidas. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor:

 

DECISIÓN

De las actas del expediente; de las exposiciones de la accionante, del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas y del tercero interviniente, la Sala observa:

Con relación a la excepción de inconstitucionalidad señalada por el tercero coadyuvante, la Sala la declara inadmisible, ya que ella sería contra un fallo de la Sala de Casación Civil, el cual para ser revisable se hace necesario que se solicite la revisión constitucional, lo que no se ha interpuesto.

Sobre la aplicación del control difuso de los artículos 702, 709 y 710 del Código de Procedimiento Civil, solicitada por el tercero coadyuvante, no encuentra la Sala en el caso concreto, que ellas colidan con ninguna disposición constitucional, la cual no fue tampoco señalada, por lo que se desecha.

El objeto de la presente acción de amparo lo constituye la nulidad de varias decisiones dictadas por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, mediante las cuales ha pretendido la ejecución de un decreto de restitución de un inmueble, en abierto desacato a dos decisiones definitivamente firmes dictadas por la Sala de Casación  Civil de la suprimida Corte Suprema de Justicia del 16 de diciembre de 1997 y 9 de diciembre de 1998, así como de esta Sala Constitucional del 5 de octubre de 2000, que habían ordenado al referido juzgado declarar la caducidad de la querella interdictal restitutoria incoada contra la hoy accionante.

Constata esta Sala que los integrantes de la Sucesión Díaz Espina incoaron querella interdictal restitutoria contra INTER SEA FARMS DE VENEZUELA C.A, en cuya en primera instancia fue decretada la restitución del inmueble como medida cautelar y luego revocada tal medida con la declaratoria sin lugar de la querella, por decisión del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas.

Ejercido recurso de apelación por los querellantes en el juicio principal, subieron los autos al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, el cual, por decisión del 13 de junio de 1997, declaró la reposición de la causa al estado de ser tramitada por el procedimiento ordinario, dada la caducidad de la acción propuesta.

Contra esa decisión, fue ejercida una primera acción de amparo por INTER SEA FARMS DE VENEZUELA C.A, la cual fue declarada con lugar por la Sala de Casación Civil, por sentencia del 16 de diciembre de 1997, declarando la nulidad del fallo accionado y todo lo actuado con posterioridad a él, y en consecuencia, ordenó al referido tribunal superior dictar nueva sentencia tomando en cuenta la caducidad.

Recibidos nuevamente los autos por el Juzgado Superior (Accidental) en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, éste, por decisión del 17 de julio de 1998, declaró con lugar la querella interdictal y ordenó la restitución del inmueble objeto del juicio principal.

Contra esa nueva decisión, INTER SEA FARMS DE VENEZUELA C.A, ejerció nueva acción de amparo constitucional ante la Sala de Casación Civil de la suprimida Corte Suprema de Justicia, la cual por decisión del 9 de diciembre de 1998, declaró con lugar el desacato al mandamiento de amparo dictado por ésta, en fecha 16 de diciembre de 1997 y le ordenó nuevamente al juzgado superior dictar sentencia.

Ahora bien, denuncia la parte actora que una vez recibidos los autos por el Juzgado Superior (Accidental) en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en vez de acatar las dos decisiones dictadas por la Sala de Casación Civil de la suprimida Corte Suprema de Justicia, de decretar la caducidad de la querella interdictal restitutoria, ha ordenado el 31 de julio de 2003, poner en posesión del inmueble objeto del litigio a una depositaria judicial, lo que viola el derecho al debido proceso, a la tutela judicial efectiva, consagrados en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

A juicio de esta Sala, resulta evidente la violación de los derechos constitucionales de la actora, por parte del Juez del Juzgado Superior (Accidental) en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, al negarse a ejecutar dos decisiones dictadas por la Sala de Casación Civil de la suprimida Corte Suprema de Justicia, al omitir dictar la sentencia definitiva en la querella interdictal bajo los parámetros indicados en tales decisiones y al pretender restituir el inmueble objeto de tal querella, bajo la premisa de que el decreto de restitución dictado en esta instancia quedó firme, cuando consta en autos que en primera instancia fue dictada decisión definitiva declarando sin lugar tal querella, por lo que no era cierto que estuviere vigente el decreto restitutorio, actitud que sólo puede ser calificada como un retardo injustificado y un error inexcusable por parte del juez accionado, que motivan a esta Sala a la declaratoria con lugar de la acción de amparo propuesta y a la remisión de las actuaciones a los órganos disciplinarios y penales competentes, a los fines de iniciar las averiguaciones a que hubiese lugar. Así se decide.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara:

 

1.- CON LUGAR la acción de amparo constitucional ejercida por la apoderada judicial de INTER SEA FARMS DE VENEZUELA C.A., antes INTERAQUA DE VENEZUELA, contra el auto del 31 de julio de 2003, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, y los subsiguientes actos ordenados por dicho Tribunal.

2.- NULAS las decisiones impugnadas.

3.- Se ORDENA al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, acatar de manera inmediata las sentencias dictadas por la Sala de Casación Civil de la suprimida Corte Suprema de Justicia, del 16 de diciembre de 1997 y 9 de diciembre de 1998. En consecuencia quedan suspendidas las medidas de secuestro decretadas sobre el inmueble objeto del litigio. Quedan sin efecto los oficios enviados al Juzgado Especial Ejecutor de Medidas y a la Guardia Nacional. Queda sin efecto la orden de depósito del inmueble otorgada a la Depositaria Sur del Lago C.A.

4.- Se ORDENA a la Secretaría de esta Sala la remisión de copia de la decisión definitiva a la Inspectoría General de Tribunales y a la Fiscalía General de la República, a los fines de que si así lo consideren, inicien las respectivas averiguaciones disciplinaria y penales contra quienes han estado al frente del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con Sede en Cabimas.

5.- Queda REVOCADA la medida cautelar dictada por esta Sala el 3 de septiembre de 2003.

 

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1.- AA50-T-2004-000353

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 16 de febrero de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional, vía correo electrónico, interpuesta por el ciudadano ALEJANDRO RAMÍREZ SAAVEDRA, actuando en nombre propio y en el de sus menores hijas, asistido por el Abogado DOUGLAS HURTADO CEBALLOS, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del escrito de amparo

 

2.- AA50-T-2004-000354

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 16 de febrero de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RUBÉN MARTÍNEZ, actuando en su carácter de Presidente del INSTITUTO MUNICIPAL DE PUBLICACIONES DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR, asistido por el Abogado RUPERTO JOSÉ SALAZAR VÁSQUEZ, contra la decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 14 de agosto de 2003. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del escrito de amparo

 

3.- AA50-T-2004-000355

 

Oficio N° 167 de fecha 06 de febrero de 2004, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite expediente N° 3381/03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado RAMÓN JOSÉ GARCÍA LÓPEZ, actuando en su carácter de Defensor del ciudadano RUBÉN ANTONIO CAMACHO, contra decisión dictada por la Corte remitente, de fecha 30 de enero de 2004. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

4.- AA50-T-2004-000356

 

Oficio N° 061/04 de fecha 06 de febrero de 2004, mediante el cual la Sala N° 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 1190/03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado FREDDY ALFONZO VIELMA, actuando en su carácter de Defensor del ciudadano RICARDO ASDRÚBAL QUINTERO PIÑANGO,  en virtud de la consulta a que se encuentra sometida la decisión dictada por la Sala remitente, de fecha 24 de diciembre de 2003. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

5.- AA50-T-2004-000357

 

Oficio N° 096 de fecha 10 de febrero de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, remite expediente N° 1Amp/046/2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JUAN JOSÉ LORENZO ECHEVERRÍA, en su carácter de Defensor del ciudadano FRANCISCO ANTONIO LOZADA HERNÁNDEZ, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, de fecha  04 de febrero de 2004. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

6.- AA50-T-2004-000358

 

Oficio N° 095 de fecha 10 de febrero de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, remite expediente N° 1Amp/045/2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado ESTEIN ARIAS GARCÍA, en su carácter de Defensor del ciudadano JUAN DE JESÚS CORONADO TABORDA, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, de fecha  04 de febrero de 2004. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

7.- AA50-T-2004-000359

 

Oficio N° 113/04 de fecha 11 de febrero de 2004, mediante el cual la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, remite expediente N° XG01/0/2003/000001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado ROBERT MUNDARAÍN, Defensor Público Tercero Penal, en su carácter de Defensor del ciudadano JULIÁN DARÍO SÁNCHEZ LUJÁN, en virtud de la consulta a que se encuentra sometida la decisión dictada por la  Corte remitente, de fecha 19 de diciembre de 2003. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

8.- AA50-T-2004-000360

 

Oficio Nº 003 de fecha 09 de febrero de 2003, mediante el cual la Sala Accidental N° 21 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, remite expediente Nº 1528, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JORGE SERRANO ALMAZÁN, asistido por la Abogada ELSA MORAZZANI, en virtud de la consulta a que se encuentra sometida la decisión dictada por la Sala Accidental remitente, de fecha 23 de septiembre de 2003. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

9.- AA50-T-2004-000361

 

Oficio N° 2004/38 de fecha 03 de febrero de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior Quinto en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 8511, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados PEDRO PERERA RIERA y ALBERTO RUIZ BLANCO, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN DIGITAL, C.A., en virtud de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 02 de febrero de 2004. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del amparo en apelación

 

10.- AA50-T-2004-000362

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 16 de febrero de 2004, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el Abogado JOSÉ E. GÓMEZ GÓMEZ, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN REVI, C.A., contra decisión dictada por la Sala de Casación Civil de este Máximo Tribunal, de fecha 02 de octubre de 2003. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del escrito de revisión

 

11.- AA50-T-2004-000363

 

Oficio N° CA/095/04 de fecha 09 de febrero de 2004, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, remite expediente N° IP01-R-2003-000016, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JESÚS ALBERTO DICURÚ ANTONETTI, en su carácter de Fiscal Sexto (E) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, en virtud a la consulta a que se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, de fecha 23 de septiembre de 2003. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

12.- AA50-T-2004-000364

 

Oficio N° 1A-040-04 de fecha 04 de  febrero de 2004, mediante el cual la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, remite expediente N° 1As-1902-04, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional  interpuesta por los Abogados JOSÉ N. PEROZO y ENDER C. BRACHO SOCORRO, en su carácter de Defensores del ciudadano GREGORIO RAMÓN BARRIOS, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la  Sala remitente, de fecha 28 de enero de 2004. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

Escritos presentados

 

1.- AA50-T-2001-000951

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de mayo de 2001, contentivo de la  Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES HERMANOS CONTI, C.A., contra Decisión dictada por el Juez Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en fecha 2/2/01. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Escrito recibido vía fax el 16 de febrero de 2004, mediante el cual el Abogado LUIS REMARTINI apoderado judicial de la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES HERMANOS CONTI C.A, presenta excusas por no poder asistir a la audiencia constitucional. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 01-0951

 

2.- AA50-T-2003-001126

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 02 de mayo de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados HILDEGARD RONDÓN DE SANSÓ, BEATRICE SANSÓ DE RAMÍREZ, HÉCTOR PÉREZ MORA, DIEGO LAVEGAS AFELBA y FREDDY ARAY LAREZ, en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano JUAN CARLOS PASTOR FURIATI PÉREZ, contra decisión dictada por la Sala Nº 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19 de febrero de 2003. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 16 de febrero 2004, mediante el cual el abogado JOSÉ BENIGNO ROJAS LOVERA, en su carácter de Fiscal del Ministerio Público a Nivel Nacional en Materia de Salvaguarda, Bancario, Seguros y Mercado de Capitales , formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2003-1126

 

3.- AA50-T-2003-002281

 

Oficio N° 413/2003 de fecha 22 de agosto de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y con Competencia Transitoria de Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, remite expediente N° 1866, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RUBÉN ANÍBAL RODRÍGUEZ HERRERA, asistido por la Abogada MARY RODRÍGUEZ HERRERA, en virtud de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior remitente, de fecha 18 de agosto de 2003. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 16 de febrero 2004, mediante el cual la abogada ARY RODRÍGUEZ HERRERA, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano  RUBÉN ANÍBAL RODRÍGUEZ HERRERA, solicita que sea decretada la medida cautelar innominada. Se acordó agregar el presente escrito al  expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2003-2281

 

 

4.- AA50-T-2003-002694

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de octubre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JUAN GARANTON y MILAGROS RODRÍGUEZ, Apoderados Judiciales de los ciudadanos MARÍA DORILA CANELÓN, MARITZA RODRÍGUEZ CANELÓN, MIRIAM RODRÍGUEZ CANELÓN, MARÍA DE JESÚS RODRÍGUEZ CANELÓN y otros, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 16 de febrero 2004, mediante el cual los abogados JUAN GARANTÓN y MILAGROS RODRÍGUEZ, en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos MARÍA DORILA CANELÓN, MARITZA RODRÍGUEZ CANELÓN, MIRIAM RODRÍGUEZ, y otros, formula alegatos y solicita celeridad procesal. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO. EXP. 2003-2694

 

5.- AA50-T-2004-000152

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de enero de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano EXSSEL ALÍ BETANCOURT OROZCO, actuando en nombre propio, contra del Directorio Provisional del Consejo Nacional Electoral. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha  16 de febrero de 2004, mediante la cual el ciudadano EXSSEL ALI BETANCOURT OROZCO, formula alegatos y consigna anexos. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2004-0152

 

6.- AA50-T-2004-000301

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 09 de febrero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ERNESTO JOSÉ RODRÍGUEZ, asistido por el Abogado WILFREDO FLORENCIO MARTÍNEZ PANTOJAS, contra el ciudadano General (Ej) JORGE LUIS GARCÍA CARNEIRO, Ministro de la Defensa; los miembros de la JUNTA SUPERIOR DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL; y, ciudadano General de Brigada (Ej) ALMIDIEN RAMÓN MORENO ACOSTA, Director General Sectorial de Inteligencia Militar. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 16 de febrero de 2004, mediante el cual el abogado WILFREDO FLORENCIA MARTÍNEZ, consigna poder. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 04-0301

 

Diligencias presentadas

 

1.- AA50-T-2000-002191-20001851

 

Alba Illaramendi Acevedo, Ada Ramos Oliveros, José Ovidio Paz y Leopoldo Delgado Manzano, ante la inminente promulgación de la ley de Régimen de Transición y Transferencia de Competencias de la Gobernación del Distrito Federal  al distrito Metropolitano de caracas, solicitan se Inaplique el contenido del literal B del Art. 8 de la Citada Ley. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 16 de febrero de 2004, mediante la cual la abogada ENEIDA OJEDA, en su carácter de Apoderada Judicial del Municipio Libertador del Capital, consigna anexos relacionados con la presente causa. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.2000-1851

 

2.- AA50-T-2002-002218

 

Oficio N° 326-02  de fecha 10 de septiembre de 2002, mediante el cual Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 02-8848, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por las abogadas VESTALIA MORALES DE BENCOMO y MARGOTH GÁMEZ Ñ., en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana MARITZA JOSEFINA GONZÁLEZ GRATEROL, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil  y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 30 de agosto de 2002. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 16 de febrero de 2004, mediante la cual el abogado JOSÉ RAMÓN ESCOBAR VAAMONDE, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ZUMEIKUN SOLÓRZANO, solicita pronunciamiento en la presente causa. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2002-2218

 

3.- AA50-T-2003-000492

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de febrero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado RÓMULO ANTONIO VILLAVICENCIO NAVAS, actuando en nombre propio, contra la decisión del 15 de julio de 2002, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 16 de febrero de 2004, mediante la cual el abogado VILLAVICENCIO NAVAS, consigna anexos. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP. 2003-0492

 

 

4.- AA50-T-2003-000795

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de marzo de 2003, contentivo de la Solicitud de Avocamiento interpuesta por los Abogados ALEJANDRO GONZÁLEZ VALENZUELA, EZEQUIEL ZAMORA PRESILLA y JUDITH ZANELLA TORRES, en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA SAMTRONIC DE VENEZUELA, C.A., de los expedientes ubicados en la Sala Político-Administrativa de este Máximo Tribunal; Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de Caracas; Tribunal Cuarto de lo Contencioso Tributario de Caracas; y, el Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, con sede en Valencia. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha  16 de febrero de 2004, mediante la cual el abogado  ALEJANDRO GONZÁLEZ, en su carácter de Apoderado Judicial de la DISTRIBUIDORA SANTRONIC, C.A., solicita la homologación del desistimiento en la presente causa. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2003-0795

 

5.- AA50-T-2003-001262

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de mayo de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano EXSSEL ALÍ BETANCOURT OROZCO, actuando en nombre propio, en relación a los Artículos 5, 62, 63, y 72 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 16 de febrero de 2004, mediante la cual el ciudadano EXSSEL ALI BETANCOURT OROZCO, formula alegatos. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2003-1262

 

6.- AA50-T-2003-002260

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 02 de septiembre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional  interpuesta por la Abogada ANA ELVIRA ARAUJO GARCÍA, en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil INTER SEA FARMS DE VENEZUELA, C.A. (antes INTERAQUA DE VENEZUELA), contra decisiones dictadas por la Sala de Casación Civil, en fechas 16 de diciembre de 1997 y 09 de diciembre de 1998; y Sala Constitucional, en fecha 05 de octubre de 2000, ambas de este Máximo Tribunal. Ponente:  Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha  16 de febrero de 2004, mediante la cual el abogado HUGO MONTIEL RUBIO, consigna poder. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2003-2260.

 

 

 

7.- AA50-T-2003-002391

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de septiembre de 2003, contentivo del Recurso de Revisión  interpuesto por el ciudadano JOSÉ RAMÓN VARELA VARELA, Apoderado de la Compañía INVERSIONES LUGER C.A., contra decisiones dictadas por el Juzgado Tercero Superior en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, de fecha 15 de febrero de 2001 y decisión dictada por el Juzgado Tercero Superior en lo Civil, y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, de fecha 13 de octubre de 1986. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 16 de febrero de 2004, mediante la cual el abogado LUIS RAMÓN SALAZAR FLORES, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO. EXP. 2003-2391

 

8.- AA50-T-2003-002484

 

Oficio N° 581 de fecha 09 de septiembre de 2003, mediante el cual la Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, remite expediente N° 1Ra/956/03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano HÉCTOR JOSÉ FRANCISCO FOURCADE, en representación de la Sociedad Mercantil PRODUCCIÓN E INVERSIÓN AGRÍCOLA (PROINVISA), S.A., asistido por las Abogadas BLANCA BRAVO HERNÁNDEZ y JANNEFER GRATEROL MORA, en virtud de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por la Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, de fecha 19 de agosto de 2003. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 16 de febrero de 2004, mediante la cual la abogada  LOURDES GRATEROL, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP. 2003-2484

 

9.- AA50-T-2003-002657

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 09 de octubre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano MARLON GAVIRONDA, Defensor del ciudadano AISAR FAKHR EL DEIN ABBOUD, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, de fecha  14/08/03. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha  16 de febrero de 2004, mediante la cual el abogado MARLON GAVIRONDA, solicita pronunciamiento en la presente causa. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2003-2657

 

 

 

10.- AA50-T-2003-002698

 

Oficio N° C.A 0968/03 de fecha 08 de octubre de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, remite expediente N° UP01-O-2003-000025, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado  JOSÉ NATIVIDAD PAREDES PADILLA, actuando en nombre propio, en virtud de la apelación interpuesta contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, de fecha 25/09/03. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 16 de febrero de 2004, mediante la cual el abogado JOSÉ NATIVIDAD PAREDES PADILLA, formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2003-2698

 

11.- AA50-T-2003-003007

 

Oficio N° 230 de fecha 28 de octubre de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, de Protección del Niño y del Adolescente y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, remite expediente N° 5294, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el  Abogado RÓMULO URBANO LUIGGI, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA ÁNGEL PEROZO, C.A., en virtud de  la apelación a que se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 20 de octubre de 2003. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha  16 de febrero de 2004, mediante la cual el abogado JOSÉ ESCOBAR, solicita celeridad procesal. Magistrado ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2003-3007

 

12.- AA50-T-2004-000239

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 02 de enero de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano PEDRO EDUARDO CABANZO DÍAZ, asistido por la Abogada YALILE SARAÍ BEIRUTTY, contra decisión dictada por la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de fecha 25/08/03. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 16 de febrero de 2004, mediante la cual la abogada MATILDE BEURITTY PETIT, consigna anexos. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2004-0239

 

 

 

Oficios recibidos

 

1.- AA50-T-2003-000323

 

Oficio N° 0570/763 de fecha 17 de diciembre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Menores y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, remite expediente N° 4545, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana AURA JOSEFINA MOLINA YÉPEZ, en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil ALMACENADORA MOLINA, C.A., asistida por el Abogado GERARDO CHÁVEZ CARRILLO, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil,  Tránsito y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 12 de diciembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Oficio Nº 0570-049 , de fecha 06 de febrero de 2004, mediante el cual la  abogada AURA MARÍA OCHOA ARELANO, en su condición de Jueza temporal Segundo en lo Civil, mercantil del tránsito, del Trabajo, de Estabilidad Laboral, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, remite acuse de recibo. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2003-0323

 

2.- AA50-T-2003-000434

 

Oficio Nº 2954/03 de fecha 21 de enero de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, remite expediente Nº 05922/02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el  ciudadano JESÚS ANTONIO SILVA, asistido por el Abogado JESÚS RODRÍGUEZ CARABALLO, contra la decisión del 15 de enero de 2003, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Oficio Nº 5133, de fecha 12 de febrero de 2004, mediante el cual la abogada MIRNA MAS Y RUBISPOSITO, en su condición de Jueza Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, remite acuse de recibo. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2003-0434

 

3.- AA50-T-2003-002260

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 02 de septiembre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional  interpuesta por la Abogada ANA ELVIRA ARAUJO GARCÍA, en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil INTER SEA FARMS DE VENEZUELA, C.A. (antes INTERAQUA DE VENEZUELA), contra decisiones dictadas por la Sala de Casación Civil, en fechas 16 de diciembre de 1997 y 09 de diciembre de 1998; y Sala Constitucional, en fecha 05 de octubre de 2000, ambas de este Máximo Tribunal. Ponente:  Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Oficio Nº FTS-2-04-037, de fecha 16 de febrero de 2004, mediante el cual la abogado ALIS CAROLINA FARINAS SANGUINO, en su condición de Fiscalía Segunda del Ministerio Público ante las Salas de Casación y Sala Constitucional del Tribunal supremo de Justicia (Provisorio), formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente oficio y anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2003-2260 

 

4.- AA50-T-2003-002736

 

Oficio N° 0530-535, de fecha 19 de septiembre de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior  Cuarto Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, remite expediente N° 83.026, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana CLAUDIA MARÍA ZAMBRANO CASTRO, asistida por el Abogado PEDRO ALEJANDRO VIVAS MEDINA, contra decisión dictada por el Tribunal Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo Protección del Niño y del Adolescente y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 04/09/03.

 

Oficio Nº 325, de fecha 12 de febrero de 2004, mediante el cual el abogado JOSÉ OSVALDO CACIQUE AYALA, en su condición de Juez Unipersonal Nº 3, de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, remite acuse de recibo. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. Magistrado Ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO. EXP. 2003-2736

 

Solicitud de Copias Certificadas

 

1.- AA50-T-2002-001809

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de julio de 200, contentivo del recurso de interpretación interpuesto por el abogado RAÚL MATHISON B., en relación a los Artículos 49, numerales 3 y 1; 26, 257 y 2, todos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha  16 de febrero de 2004, mediante la cual el abogado SENIA ALFREDO SALAZAR VÁSQUEZ, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2002-1809

 

2.- AA50-T-2003-001727

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de julio de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el Abogado LUIS ROBERTO GUEVARA CALAHORRANO, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por la Sala Político-Administrativa de éste Máximo Tribunal del 12 de febrero de 2003. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 16 de febrero de 2004, mediante la cual el abogado LUIS GUEVARA, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2003-1727

 

3.- AA50-T-2003-002609

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de octubre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado ALÍ NÚÑEZ MORENO,  actuando en su carácter de Defensor Público Vigesimoctavo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contra decisión dictada por la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 22 de septiembre de 2003. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la secretaría de la Sala, en fecha 16 de febrero de 2004, mediante la cual la ciudadana JENY ABREU ABREU, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP. 2003-2609

 

 

Presidente

 

 

IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Secretario

 

 

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.