CUENTA

N° 11

 

 

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1.-AA50-T-2002-002214

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de septiembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado JOSÉ GREGORIO TORREALBA R., actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano AURELIANO OTÁÑEZ VILLEGAS, contra la decisión del 12 de agosto de 2002, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando y Antonio José García García. El Magistrado Doctor Pedro Rafael Rondón Haaz, no asistió por motivos justificados.

 

Se constituyó la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo constitucional, intentada por el abogado José Gregorio Torrealba, apoderado judicial del ciudadano Aureliano Otañez Villegas. Se dio inicio al acto y se deja constancia de la comparecencia del abogado Diego Moya, accionante; de la no comparecencia del Juez Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Igualmente se deja constancia de la no comparecencia del ciudadano Luis Rodolfo Herrera, en su condición de Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, tercero coadyuvante. Finalmente se deja constancia de la comparecencia de la abogada Alis Farinas representante del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Diego Moya, en representación de la parte accionante, quien expuso sus alegatos en relación al amparo. Finalmente se le concede el derecho de palabra a la abogada Alis Fariñas en representación del Ministerio Público. El Magistrado Dr. Iván Rincón Urdaneta realizó pregunta a la representación de la parte accionante, la cual fue debidamente respondida. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de la exposición de la parte accionante y de la representante del Ministerio Público, la Sala observa: que en el curso del juicio por cobro de bolívares incoado por la ciudadana Margaret Salazar Romero contra el ciudadano Aureliano Otañez Villegas, el demandado recusó al Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Tal recusación fue conocida por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

 

En este contexto, puede apreciarse que el 12 de agosto de 2002, el referido Juzgado Superior dictó sentencia y declaró inadmisible la referida recusación por cuanto según señaló “no se observa el cumplimiento de la condición establecida por el artículo 92 del Código de Procedimiento Civil, cuando dice, ante el juez, sino que solo lo presenta ante el Secretario del referido tribunal, incumpliendo así con una formalidad que es esencial para la validez del acto”.

 

Al respecto, esta Sala Constitucional en sentencia del 24 de octubre de 2001, (Caso: Armando Oscar Moreno Carrillo) señaló:

 

“observa esta Sala, que la carga contenida en el artículo 92 del Código de Procedimiento Civil según la cual: “La recusación se propondrá por diligencia ante el Juez...”, debe ser entendida como una formalidad no esencial y por tanto no susceptible de traer como consecuencia la reposición del juicio ya que ello atenta contra el espíritu del artículo 26, primer aparte del Texto Fundamental, el cual garantiza una justicia sin formalismos o reposiciones inútiles.

Es conocido por esta Sala que la prescindencia de este requisito ha traído consigo la declaratoria sin lugar de muchas solicitudes de recusación, siendo que también en muchos casos se hace imposible la consignación del escrito frente al Juez. Por lo tanto, en esta hipótesis, la parte quedaría facultada para actuar ante el Secretario, quien en todo caso está en la obligación de dar “cuenta inmediata de ellas al Juez”, a tenor de lo dispuesto en el artículo 106 del Código de Procedimiento Civil.”

 

Ahora bien, como puede apreciarse de la lectura de la sentencia mencionada ut supra, ya esta Sala ha señalado que el contenido del artículo 92 del Código de Procedimiento Civil, debe entenderse como una formalidad no esencial para la validez del acto y que, en todo caso, el recusante puede presentar su escrito ante el Secretario del Tribunal, quien, tal como lo dispone el artículo 106 del mencionado Código, dará cuenta inmediata al Juez.

 

En este orden de ideas, observa la Sala que la decisión dictada el 12 de agosto de 2002, no resulta adecuada a la jurisprudencia de la Sala respecto a esta materia. No obstante lo anterior, el propio accionante reconoció en la audiencia constitucional que el juicio por cobro de bolívares pasó al conocimiento de un Juzgado distinto de aquel cuyo Juez había sido recusado, motivo por el cual el propósito de la recusación quedó sin objeto. En razón de lo anterior la Sala, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales declara inadmisible la presente acción y ordena al Juzgado Quinto de Primera Instancia a que continué conociendo la causa hasta sentencia definitiva.

 

Por los razonamientos antes señalados, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano AURELIANO OTAÑEZ VILLEGAS, contra la decisión dictada el 12 de agosto de 2002, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

 

2.-AA50-T-2002-001212

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de mayo de 2002, contentivo de la Acción Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana RORAIMA BERMUDEZ GONZÁLEZ, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano LUIS MANUEL DÍAZ FAJARDO, contra decisión  dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 14/03/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidente de la Sala, Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta y con la asistencia del Vicepresidente, Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores Antonio García García y José Manuel Delgado Ocando. No asistió el Magistrado Doctor Pedro Rafael Rondón Haaz por motivo justificado.

 

Se constituyó la Sala Constitucional en el Salón de Audiencias, a las once horas treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviera lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada RORAIMA BERMÚDEZ ROSALES, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano LUIS MANUEL DÍAZ FAJARDO, representante legal del “Centro de Estudios Neurofisiológicos y Medicina Física y Rehabilitación Dr. Luis Manuel Díaz F.”, contra la sentencia del 14 de marzo de 2002, pronunciada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

 

Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la comparecencia de la abogada Marta Becker, apoderada judicial del ciudadano Luis Manuel Díaz Fajardo, representante legal del “Centro de Estudios Neurofisiológicos y Medicina Física y Rehabilitación Dr. Luis Manuel Díaz F.”, parte accionante. Así mismo, se dejó constancia de la no comparecencia del ciudadano Juez Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, accionado; así como de la comparecencia del abogado Vicente Guatache Méndez, apoderado judicial del ciudadano Guillermo Antonio Martínez Socorro, tercero coadyuvante. Finalmente, se dejó constancia de la comparecencia de la ciudadana Teolinda Ramos en representación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra a la abogada Marta Becker, en representación de la accionante. Luego, se le concedió el derecho de palabra al abogado Vicente Guatache Méndez, actuando en representación del tercero coadyuvante. Por último, se le concedió el derecho de palabra a la representación del Ministerio Público. Las respectivas representaciones del tercero coadyuvante y del Ministerio Público consignaron documentos los cuales se ordenaron agregar al expediente. Los comparecientes a la audiencia ejercieron el derecho a réplica y contra réplica. El Magistrado ponente formuló preguntas a los exponentes, las cuales fueron debidamente respondidas. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente y de las exposiciones de las partes asistentes al acto y del Ministerio Público, la Sala observa:

 

Conforme al artículo 49 constitucional, la defensa es un derecho inviolable en todo estado del proceso.

Para precaver tal derecho al demandado que no puede ser emplazado o citado personalmente, o mediante apoderado con facultad especial de darse por citado, el Código de Procedimiento Civil ha creado la institución de la defensoría ad litem, la cual persigue que el demandado no citado sea efectivamente defendido, y no mediante una caricatura de defensa. Se trata de una garantía ligada a la justicia efectiva.

 

Consecuencia de esa institución es que cuando se designa un defensor ad litem y este acepte el cargo, es su deber agotar todos los medios para localizar a su defendido, a fin de que lo instruya sobre los hechos afirmados por la accionante.

 

Consta en autos que la dirección del demandado allí constaba, por lo que la defensora nombrada tenía que acudir a dicha dirección a recabar la información necesaria para dar contestación a la demanda, y conocer las posibles pruebas de su defendido. De no obrar así, mal podía hablarse de una defensa cabal.

 

Se alegó en la audiencia que la defensora conocía la dirección del defendido, que luego de contestar genéricamente la demanda y precluído el término probatorio, notificó al demandado de su nombramiento. Tal actitud del defensor ad litem, la considera grave esta Sala, ya que con su proceder dejó indefenso al demandado, máxime cuando se evidencia de autos que el demandado no fue citado personalmente, sino por carteles, pero que se conocía donde ubicarlo.

 

Tal situación denunciada por el demandado ante el superior, ha debido ser resuelta por este, ponderando la violación del derecho de defensa del demandado.

 

A juicio de este Tribunal, la actitud del defensor ad litem infringió el derecho de defensa del demandado y el Juzgado Superior ha debido tutelar tal derecho. Pero la Sala constata otro vicio, y es que sin que existiera fallo de primera instancia sobre el fondo, la segunda instancia procedió a sentenciar éste, saltando así una instancia, en el fallo impugnado del 14 de marzo de 2002.

 

Posteriormente a dicho fallo, en fase ejecutiva, hubo un convenimiento de pago por parte del accionante en este amparo (demandado en el proceso laboral) que tuvo lugar durante los actos de ejecución forzosa.

 

Ahora bien, a juicio de esta Sala en la causa laboral que produjo el fallo que se ejecutaba hubo graves vicios que esta Sala podría muy bien conocer de oficio.

 

Así: 1) ambas partes admiten lo planteado por el Ministerio Público, que no hubo sentencia de primera instancia sobre el fondo, y que la segunda instancia procedió a fallarlo sin que aún existiera decisión al respecto.

 

Tal vicio viola el debido proceso y el principio de la doble instancia, lo que de por sí hace irrito todo lo decidido  por el fallo impugnado.

 

2) Al demandado se le nombró un defensor ad litem, que no lo defendió, ya que no consta que lo haya solicitado para recabar información que permitiera su defensa, limitándose a enviarle telegramas, cuando su deber, de ser posible, era localizarlo y preparar la defensa.

 

Si en autos obraba la dirección del demandado, el defensor tenía que solicitar la información, lo que no ocurrió, infringiéndose así el derecho de defensa del demandado (artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela).

 

Ante la magnitud de las violaciones, el convenimiento de pago en la fase ejecutiva producto de un proceso de conocimiento viciado, no puede producir ningún efecto, y así se decide.  Igualmente carece de efecto el desistimiento de esta acción efectuada fuera de estos autos.

 

Por los razonamientos expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada RORAIMA BERMÚDEZ ROSALES, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano LUIS MANUEL DÍAZ FAJARDO, representante legal del “Centro de Estudios Neurofisiológicos y Medicina Física y Rehabilitación Dr. Luis Manuel Díaz F.”; SE ANULA la sentencia del 14 de marzo de 2002, pronunciada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, se ANULAN las actuaciones de la primera instancia a partir de los carteles y se REPONE el juicio al estado de nueva citación del demandado en la primera instancia.

 

Se suspende la medida cautelar acordada por esta Sala, en decisión  del 12 de mayo de 2003.

 

 

 

 

 

 

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1.-AA50-T-2004-000106

 

Oficio N° 1269, de fecha 02 de diciembre de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de San Juan de los Morros, remite expediente N° JP01-0-2003-000016, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada ATILA DE MINERVA VILERA CALZADA, en virtud a la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte de Apelaciones remitente, de fecha 26/11/03. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

2.-AA50-T-2004-000107

 

Oficio N° 00009/2003 de fecha 12 de enero de 2004, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, remite expediente N° IP01-0-2003-000012, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el  Abogado CARLOS ARÉVALO VARGAS, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ELÍAS MOISÉ GÓMEZ MORILLO, contra el CUERPPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.). Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo a la declinatoria de competencia

 

3.-AA50-T-2004-000108

 

Oficio N° 007-04 de fecha 08 de enero de 2004, mediante el cual la Corte de Apelaciones Sala N° 2 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite expediente N° 2Aa.2045-04, contentivo de la Solicitud de Mandamiento de Habeas Corpus interpuesta por la ciudadana MÓNICA DEL CARMEN BERMÚDEZ SUÁREZ, Defensora de los ciudadanos JENRRY MORENO y JORGE RAMÓN RODRÍGUEZ, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte de Apelaciones remitente, de fecha 02/01/04. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

4.-AA50-T-2004-000109

 

Oficio N° CA-MON-671-04 de fecha 07 de enero de 2004, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, remite expediente N° NG01-X-2003-000010, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados JOSÉ GREGORIO SUÁREZ MOSQUERA y FRANKLIN HÉRCULES MEDINA, actuando en carácter de Defensores del ciudadano JOSÉ GREGORIO ILARRAZA, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la  Corte remitente, de fecha 29 de diciembre de 2003. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

5.-AA50-T-2004-000110

 

Oficio N° 003 de fecha 09 de enero de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, remite expediente N° 4695, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos ARGENTINA FORTINO Viuda DE SETTEMBRE, LUISA SETTEMBRE DE PANZA y FELICE SETTEMBRE FORTINO, actuando en nombre propio y en representación de la ciudadana ROSA SETTEMBRE FORTINO DE BARONE asistidos por el Abogado JESÚS CORDERO GIUSTI, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por el cual el Juzgado Superior remitente, de fecha 19 de diciembre de 2003. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

6.-AA50-T-2004-000111

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de enero de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ JOEL GÓMEZ, Defensor de los ciudadanos ALÍ FRANCISCO GÓMEZ, ROBERT ALFONSO CUEVAS JIMÉNEZ Y TOMÁS RAMÓN AQUINO GUZMÁN, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones Sala N° 10 del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del escrito de amparo

 

7.-AA50-T-2004-000112

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de enero de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JOSÉ JOEL GÓMEZ, actuando en su carácter de Defensor del ciudadano JONATHAN CADENAS ALTUVE, contra decisión del 23 de octubre de 2003, dictada por la Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del escrito de amparo

 

 

 

8.-AA50-T-2004-000113

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de enero de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ JOEL GÓMEZ, Defensor del ciudadano NELSÓN MANUEL HERNÁNDEZ LARA, contra la Corte de Apelaciones Sala N° 2 del Circuito Judicial Penal del Área Metropolita de Caracas. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del escrito de amparo

 

9.-AA50-T-2004-000114

 

Oficio N° 04-0025, de fecha 13 de enero de 2004, mediante el cual la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, remite expediente N° C-031746, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano PEDRO ELIAS ALCALÁ, actuando en nombre propio, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por el Corte Superior remitente, de fecha 13/11/03. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

10.-AA50-T-2004-000115

 

Oficio N° 04-0035, de fecha 12 de enero de 2004, mediante el cual la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, remite expediente N° C-03-1730, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos INÉS SERRADA DE PADRÓN y LORENZO RAÚL HUARI CASTAÑEDA, Apoderados Judiciales del ciudadano JOSÉ FRANCISCO RIVERA, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte Superior remitente, de fecha 01/12/03. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDURADO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

11.-AA50-T-2004-000116

 

Oficio N° CA-00011/04, de fecha 12 de enero de 2004, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, remite expediente N° 1P01-O-2003-000026, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadano CRUZ ALEJANDRO GRATEROL ROQUE, Defensor del ciudadano HENRY NELSÓN FERRER, en virtud de la apelación interpuesta contra decisión dictada por la Corte remitente de fecha 10/12/03. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del amparo en apelación

 

12.-AA50-T-2004-000117

 

Oficio N° 04-031, de fecha 14 de enero de 2004, mediante el cual la Corte de Apelaciones Sala Quinta del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 1P01-O-2003-000026, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado FRANKLIN JOSÉ MORA, Defensor del ciudadano MOISES ANTONIO ROMERO PORTILLO, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada  por la Corte remitente, de fecha 23/12/03. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GRACÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

13.-AA50-T-2004-000118

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de enero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano LUZMEY LORETO DE PAREDES, Defensor del ciudadano EDWARD JOSÉ LAVERDE FRANCO, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones Sala N° 1, del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del escrito de amparo

 

14.-AA50-T-2004-000119

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de enero de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano GABRIEL OSORIO TAMAYO, Defensor del ciudadano LUIS GUILLERMO CONDE GONZÁLEZ, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del escrito de amparo

 

15.-AA50-T-2004-000120

 

Oficio N° 1A-0469-03, de fecha 22 de diciembre de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones Sala Primera del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, remite expediente N° 1Aa-1866-03, contentivo de la Solicitud de Mandamiento de Habeas Corpus interpuesta por la ciudadana DEIDERINA SILVA FERRER, Asistida por el Abogado HENRY SOCORRO VALBUENA, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte de Apelaciones remitente, de fecha 18/12/03. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

16.-AA50-T-2004-000121

 

Oficio N° 930-03, de fecha 22 de diciembre de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones  del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, remite expediente N° KP01-O-2003-000537,  contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos DIDIO E. CASTILLO S. y EDGAR ISAAC SÁNCHEZ, Defensores de los ciudadanos JHONATAN SANTELIZ y VICENTE DE JESÚS HERNÁNDEZ A. en virtud a la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte remitente, de fecha 10/12/03. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

Escritos presentados

 

1.-AA50-T-2002-001695

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de julio de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado JOSÉ JOEL GÓMEZ, en su condición de defensor de los ciudadanos OSMEL JESÚS TROYA SUBERO, GUILLERMO ALEXIS ESCOBAR RODRÍGUEZ y JESÚS MANUEL FUENTES TREJO,  contra la decisión del 24 de abril de 2002, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 19 de enero 2004, mediante el cual el abogado JOSÉ JOEL GÓMEZ,  en su carácter de Defensor de los ciudadanos HERNANDEZ RICARDO, JOSE FUENTES, JESÚS MANUEL TROYA, y otros, solicita celeridad procesal. Se acordó agregar el presente escrito al  expediente respectivo. Magistrado Ponente DR JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2002-1695

 

2.-AA50-T-2002-002214

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de septiembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado JOSÉ GREGORIO TORREALBA R., actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano AURELIANO OTÁÑEZ VILLEGAS, contra la decisión del 12 de agosto de 2002, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de enero de 2004, mediante la cual la abogada ALIS CAROLINA FARIÑAS SANGUINO, Fiscal Segundo del Ministerio Publico, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado  Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-2214

 

 

3.-AA50-T-2003-000785

 

Oficio Nº 101-03 de fecha 17 de marzo de 2003, mediante el cual la Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente Nº 2139-03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano TONY VÁSQUEZ PEÑA, asistido por los Abogados GIOCONDA ARIAS y JOSÈ JOEL GÒMEZ, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha  10/03/03. Ponente Magistrado Dr.

IVÀN RINCÒN URDANETA.

 

            Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 19 de enero 2004, mediante el cual el abogado JOSÉ JOEL GÓMEZ,  en su carácter de Defensor del ciudadano TONY VASQUEZ PEÑA, solicita celeridad procesal. Se acordó agregar el presente escrito al  expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2003-0785

 

4.-AA50-T-2003-001430 

 

Oficio N° 12540 de fecha 28 de mayo de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 8565, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana EUDVIGES USECHE MOLINA, asistida por las Abogadas RUBY ANTONIA CUELLO MELGAREJO y MAGDA RODRÍGUEZ RAMÍREZ, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo  Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 21 de mayo de 2003. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 19 de enero 2004, mediante el cual el abogado JOSÉ JOEL GÓMEZ,  en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano HAMED DROGUETT, solicita celeridad procesal. Se acordó agregar el presente escrito al  expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2003-1430

 

5.-AA50-T-2003-001551

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de junio de 2003 contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JOSÉ JOEL GÓMEZ, en su carácter de Defensor de los ciudadanos JOE KLEIDER MACHADO AGUILAR y ALEXIS ENRIQUE SANZ CARDOZO, contra decisión dictada por la Sala Nº 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 03 de junio de 2003. Ponente: Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 19 de enero 2004, mediante el cual el abogado JOSÉ JOEL GÓMEZ,  en su carácter de Defensor de los ciudadanos JOE KLEIDER MACHADO AGUILAR y ALEXIS ENRIQUE CARDOZO SANZ, solicita celeridad procesal. Se acordó agregar el presente escrito al  expediente respectivo. Magistrado Ponente DR JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2003-1551 

 

6.-AA50-T-2003-001552

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de junio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JOSÉ JOEL GÓMEZ, en su carácter de Defensor del ciudadano ÁNGEL ANDRÉS ORIGUEN RAMOS, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, de fecha 21 de noviembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

            Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 19 de enero 2004, mediante el cual el abogado JOSÉ JOEL GÓMEZ,  en su carácter de Defensor del ciudadano ANDRÉS ORIGUEN RAMOS, solicita celeridad procesal. Se acordó agregar el presente escrito al  expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO. EXP. 2003-1552

 

7.-AA50-T-2003-001735

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 09 de julio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JOSÉ JOEL GÓMEZ, en su carácter de Defensor de los ciudadanos  JOEL JESÚS DELGADO GONZÁLEZ y ANDRÉS ELOY VOLCÁN PEREIRA, contra decisión dictada por la Sala Nº 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de julio de 2003. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 19 de enero 2004, mediante el cual el abogado JOSÉ JOEL GÓMEZ,  en su carácter de Defensor de los ciudadanos JOEL DE JESÚS DELGADO GONZALEZ y ANDRÉS ELOY VOLCÁN PEREIRA. Se acordó agregar el presente escrito al  expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO. EXP. 2003-1735

 

8.-AA50-T-2003-002016

 

Oficio N° 377/03 de fecha 05 de agosto de 2003, mediante el cual la Sala Nº 3 de la  Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Distrito Metropolitano de Caracas, remite expediente N° 1909/03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JOSÉ JOEL GÓMEZ, en su carácter de Defensor del ciudadano JHON DARWIN MAICA LEÓN, en relación a la consulta a la cual se encuentra sometida la  decisión dictada por la Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones remitente, de fecha 30 de julio de 2003. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 19 de enero 2004, mediante el cual el abogado JOSÉ JOEL GÓMEZ,  en su carácter de Defensor del ciudadano JOHN MAICA LEÓN, solicita celeridad procesal. Se acordó agregar el presente escrito al  expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2003-2016

 

9.-AA50-T-2003-002252

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 02 de septiembre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional  interpuesta por el  Abogado JOSÉ JOEL GÓMEZ, actuando con el carácter de Defensor del ciudadano JOSÉ GREGORIO CONTRERAS, contra decisión de fecha 20 de agosto de 2003, dictada por la Sala N° 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente:  Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 19 de enero 2004, mediante el cual el abogado JOSÉ JOEL GÓMEZ,  en su carácter de Defensor del ciudadano JOSÉ GREGORIO CONTRERAS, solicita celeridad procesal. Se acordó agregar el presente escrito al  expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO. EXP. 2003-2252

 

10.-AA50-T-2003-002253

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 02 de septiembre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional  interpuesta por el Abogado JOSÉ JOEL GÓMEZ, actuando con el carácter de Defensor del ciudadano ORLANDO RAFAEL MEDINA GONZÁLEZ, contra decisión de fecha 11 de junio de 2003, dictada por la Sala N° 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente:  Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 19 de enero 2004, mediante el cual el abogado JOSÉ JOEL GÓMEZ,  en su carácter de Defensor del ciudadano ORLANDO RAFAEL MEDINA GONZALEZ, solicita celeridad procesal. Se acordó agregar el presente escrito al  expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO. EXP. 2003-2253

 

11.-AA50-T-2003-002254

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 02 de septiembre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional  interpuesta por el Abogado JOSÉ JOEL GÓMEZ, actuando con el carácter de Defensor de los ciudadanos GUILLERMO ALBERTO SOTO BARRIOS, JOSÉ ANTONIO RUIZ ALDANA y JAIRO SOTO CEBALLOS, contra decisión de fecha 22 de julio de 2003, dictada por la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente:  Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 19 de enero 2004, mediante el cual el abogado JOSÉ JOEL GÓMEZ,  en su carácter de Defensor de los ciudadanos GUILLERMO ALBERTO BARRIOS SOTO, JOSÉ ANTONIO RUÍZ ALDANA y JAIRO SOTO CEBALLOS, solicita celeridad procesal. Se acordó agregar el presente escrito al  expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.2003-2254

 

12.-AA50-T-2003-002255

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 02 de septiembre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional  interpuesta por el  Abogado JOSÉ JOEL GÓMEZ, actuando con el carácter de Defensor de la ciudadana ELIZABETH CASTRO LUNA, contra decisión de fecha 18 de julio de 2003, dictada por la Sala N° 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente:  Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

             Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 19 de enero 2004, mediante el cual el abogado JOSÉ JOEL GÓMEZ CORDERO, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana LUNA CASTRO ELIZABETH, solicita que la presente causa sea declarada con lugar. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al  expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2003-2255

 

13.-AA50-T-2003-002255

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 02 de septiembre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional  interpuesta por el  Abogado JOSÉ JOEL GÓMEZ, actuando con el carácter de Defensor de la ciudadana ELIZABETH CASTRO LUNA, contra decisión de fecha 18 de julio de 2003, dictada por la Sala N° 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ponente:  Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 19 de enero 2004, mediante el cual el abogado JOSÉ JOEL GÓMEZ,  en su carácter de Defensor del ciudadana ELIZABETH LUNA CASTRO, solicita celeridad procesal.  Se acordó agregar el presente escrito al  expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2003-2255

 

14.-AA50-T-2003-003062

 

Oficio N° 619/03 de fecha 29 de octubre de 2003, mediante el cual Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 12252, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la  Abogada EUDIS VILLARROEL NÚÑEZ, asistida por los Abogados HERMAN CORDIDO y ADRIANA VILLARROEL, en virtud de la apelación interpuesta contra decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 23 de octubre de 2003. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 19 de enero 2004, mediante el cual las abogadas EUDIS VILLARROEL y ADRIANA VILLARROEL, desisten de la presente causa. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2003-3062

 

15.-AA50-T-2003-003290

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de diciembre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana Dizlery Cordero León, en su condición de Fiscal del Ministerio Público para el Régimen Transitorio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contra decisión dictada por la Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 07/08/03. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Escrito recibido ante la Secretaría de la Sala el 19 de enero de 2004, mediante el cual la abogada DIZLERY DEL CARMEN CORDERO LEÓN Fiscal del Ministerio Público para el Régimen Procesal Transitorio del Área Metropolitana de Caracas subsana escrito contentivo del recurso de amparo. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 03-3290

 

Diligencias presentadas

 

1.-AA50-T-2001-002864

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de diciembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por Abogado GUILLERMO R. MAURERA, en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos JOSÉ MODESTO AVILA SALAZAR, JOSÉ MERCEDES AVILA SALAZAR, MARICELA DEL VALLE AVILA SALAZAR, CARLOTA MERCEDES AVILA SALAZAR, ROLDÁN JOSÉ AVILA SALAZAR, HÉCTOR LUIS AVILA SALAZAR y otros, contra el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 19 de enero de 2004, mediante la cual el abogado GUILLERMO MAURERA apoderad judicial de los recurrentes solicita se fije la audiencia constitucional. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCIA GARCIA. EXP 01-2864

 

2.-AA50-T-2003-000697

 

Escrito presentado vía Correo Electrónico ante la Secretaría de la Sala el 12 de Marzo de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la  ciudadana NIDIA REQUENA, en su carácter de Directora de Recursos Humanos de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ANACO DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, asistida por los Abogados  MATEO ENRIQUE RODRÍGUEZ MEJÍAS y ANTONIO GONZÁLEZ CLAKE, contra decisión dictada por el ciudadano JAIME LEOPOLDO ROLINGSON HERRERA,  Juez Provisorio del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 11 de septiembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 19 de enero de 2004, mediante la cual la abogado SANDRA DEL CARMEN MIRABAL LUNA,  en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ALCIDES JOSÉ MIRABAL LUNA, solicita que sea fijada la fecha de la audiencia constitucional. Magistrado Ponente DR JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2003-0697

 

3.-AA50-T-2003-000806

 

Oficio Nº 32/02 de fecha 03 de diciembre de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite expediente Nº 2702, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado GUSTAVO MELÉNDEZ PÉREZ, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MAGDALENA DE JESÚS REYES MORENO, contra decisión dictada por el Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia,  de fecha 21 de noviembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 19 de enero de 2004, mediante la cual el Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA, se inhibe de conocer de la presente causa. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 03-0806

 

4.-AA50-T-2003-002485

 

Oficio N° 215200300-623 mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite expediente N° 03-4911, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ENRIQUE HERNÁNDEZ SÁNCHEZ, Apoderado Judicial de la  Sociedad Mercantil INVERSIONES 75.791, CA., en virtud de la apelación interpuesta contra decisión dictada por  el Juzgado remitente, de fecha 25/08/03. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

        Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 19 de enero de 2004, mediante la cual el abogado ENRIQUE HERNÁNDEZ SÁNCHEZ, en su carácter de Apoderado Judicial de la empresa INVERSIONES 75971, formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2003-2485

 

5.-AA50-T-2003-002806

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de octubre de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el Abogado JULIO CÉSAR NARVÁEZ S., Apoderado Judicial de la ciudadana LILIA GUERRERO DELGADO, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito del Trabajo, de Estabilidad Laboral y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDURADO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 19 de enero de 2004, mediante la cual el ciudadano el ciudadano HECTOR TORREALBA, solicita celeridad procesal. Magistrado Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 03-2806

 

6.-AA50-T-2003-002926

 

Escrito presentando ante la Secretaría de la Sala el 10 de noviembre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados CARLOS ANTONIO MARCANO RONDÓN y PATRICE KATHERINE MARTÍNEZ ARTEAGA, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, de fecha 07/10/03. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 19 de enero 2004, mediante el cual el abogado CARLOS MARCANO RONDÓN, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al  expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2003-2926

 

7.-AA50-T-2003-002944

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de noviembre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado VÍCTOR BIELIUKAS DÍAZ, en su carácter de Representante Judicial de los ciudadanos ORLANDO CASTRO LLANES y ORLANDO CASTRO CASTRO, contra actuación de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 19 de enero de 2004, mediante la cual el abogado VICTOR BIELIUSKA DÍAZ,  en su carácter de Apoderado Judicial de los  ciudadanos ORLANDO CASTRO CASTRO y ORLANDO CASTRO LANES, solicita la admisión de la presente causa. Magistrado Ponente DR  IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2003-2944

 

8.-AA50-T-2003-003095

 

Oficio N° 274/03 de fecha 13 de noviembre de 2003, mediante el cual la  Sala N° 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, remite expediente N° 3Aa-2066-03, contentivo de la Solicitud de Mandamiento de Habeas Corpus interpuesta por el Abogado JESÚS VERGARA PEÑA, en su carácter de Defensor de los ciudadanos LUIS MEJÍA ALEMÁN, HUGO WEILAND, JUAN MARTÍN ECHEVERRÍA BECERRA y otros, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte remitente, de fecha 30/10/03. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 19 de enero de 2004, mediante la cual la ciudadana ELENA RODRIGUEZ deja constancia de recibir copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 03-3095

 

9.-AA50-T-2003-003181

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 09 de diciembre de 2003,  contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados MAGLHEY MARGARITA GIL HERRERA y CARLOS ARTURO PEÑA PEÑALOZA, actuando en su carácter de Defensores del ciudadano RICARDO JAVIER ESPINOZA RANGEL, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en fecha 21 de octubre de 2003. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 19 d enero de 2004, mediante la cual la abogada MAGLHEY GIL, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. EXP 03-3181

 

10.-AA50-T-2004-000083

 

Oficio N° 0036-04 de fecha 13 de enero de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, remite expediente N° 04-473, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos IRIS AUXILIADORA RENGEL APONTE, en representación de la ASOCIACIÓN CIVIL PARA EL RESCATE DEL PATRIMONIO HISTÓRICO DE VENEZUELA (APHAHIVE); HANNIA GÓMEZ, Presidenta de la FUNDACIÓN DE LA MEMORIA URBANA; HÉCTOR ACOSTA, Presidente de la Asociación de Vecinos de la Parroquia Santa Rosalía (AVESANTE) y otros, contra FUNDAPATRIMONIO. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 19 de enero de 2004, mediante la cual la ciudadana HANNIA GÓMEZ  Presidenta de la Fundación de la Memoria Urbana consigna anexos. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 04-0083

 

Oficios recibidos

 

1.-AA50-T-2001-001555-20011555

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de junio de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano PEDRO ANTONIO BELLO CASTILLO, en su carácter de Juez Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro, Carrizal y los Salias de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, contra Acto dictado por la Coordinación General de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Oficio N° 1796 de fecha 04 de diciembre de 2003, mediante el cual la Sala Político Administrativa de este Máximo Tribunal, remite información. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. EXP 01-1555

 

2.-AA50-T-2002-003130

 

Oficio N° 02/6980 de fecha 10 de diciembre de 2002, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite expediente N° 02/1867, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos ÁNGEL URDANETA HERNÁNDEZ , Presidente de la Sociedad Civil AGROPECUARIA ATACOSO, S.A. y RAFAEL ÁNGEL URDANETA ANDRADE, Presidente de la Sociedad Civil AGROPECUARIA GANADERÍA AGUDO VELAZCO, S.A. (AGROPECUARIA GANAVESA), asistidos por la abogada MARÍA LOURDES IZARRA BEJARANO, contra el INSTITUTO AGRARIO NACIONAL (I.A.N.). Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Oficio N° 16-04 de fecha 13 de enero de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior Octavo Agrario de la Circunscripción Judicial de Estado Zulia, acusa de recibo de oficio remitido por esta Sala. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-3130

 

Solicitud de Copias Certificadas

 

1.-AA50-T-2001-001274-20011274

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de junio de   2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional  interpuesto    por el ciudadano CÉSAR  ANTONIO BALSARINI SPERANZA,  en      su  carácter de Presidente de la   Asociación Civil Deudores Hipotecarios   de Vivienda Principal"   (ASODEVIPRILARA) y  los ciudadanos   IGOR GARCÍA, JUVENAL RODRÍGUEZ   DA   SILVA, asistidos de Abogados   contra la  Superintendencia de  Bancos,  el Consejo Directivo del Instituto para  la  Defensa y Educación del Consumidor y el Usuario (INDECU) y otros.  Ponente  Magistrado  Dr.  JESÚS EDUARDO CABRERA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 19 de enero de 2004, mediante la cual la ciudadana JULIETA ARRIA, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-1274

 

2.-AA50-T-2001-001828/01-0725

 

Escrito   presentado  ante  la Secretaría de   la  Sala  el  14  de  agosto  de  2001, contentivo   de   la   Acción   de  Amparo Constitucional     interpuesto      por     la ciudadana    LUISA    ESTEFANÍA  COELLO ADRIANZA, contra el Decreto Nº 304 del 11  de  septiembre  de  1999,  publicado en  la Gaceta Oficial  de  la  República Nº  36.786   del   14  de    septiembre  de 1999,  así  como contra el Acto Administrativo  dictado en ejecución de dicho    Decreto     por   el    Ministro  del Interior    y    Justicia,    contenido  en la Resolución  Nº 114 del 12 de febrero  de 2001.  Ponente:   Magistrado   Dr.   IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 19 de enero de 2004, mediante la cual la abogada LUISA COELLO, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 01-1828/01-0725 

 

3.-AA50-T-2002-002900

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de noviembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano MANUEL ASSAD BRITO, en su carácter de representante del ciudadano CARLOS PÉREZ PRADO, contra decisión dictada por la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal de fecha 19/02/02. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDURADO CABRERA ROMERO.

 

        Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 19 de enero de 2004, mediante la cual el abogado MANUEL ASSAD BRITO,  en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano CARLOS PÉREZ, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2002-2900

 

 

Presidente

 

 

IVÁN RINCÓN URDANETA

 

                        Secretario

 

 

                        JOSÉ LEONARDO REQUENA C.