Cuenta de Salas - Sala Constitucional

CUENTA

N° 134

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, JOSÉ DELGADO OCANDO, ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA y PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Se fijaron las siguientes audiencias constitucionales:

Se publicaron las siguientes sentencias

1.- AA50-T-2002-001837

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 30 de julio de 2002, contentivo del recurso de nulidad por inconstitucionalidad interpuesta por el ciudadano CESAR AUGUSTO MARVAL ROMERA, asistido por el abogado MIGUEL ENRIQUE ACUÑA SIFONTES, en relación al artículo 13 de la LEY ORGÁNICA DE LOS CONSEJOS LEGISLATIVOS DE LOS ESTADOS, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 37.282 de fecha 13/09/01. Se acordó remitir las siguientes actuaciones al Juzgado de Sustanciación.

Sentencia Nro. 1363 de fecha 20 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara SIN LUGAR el recurso de anulación interpuesto por el ciudadano César Augusto Marval Romera. Exp. 02-1837.

2.- AA50-T-2003-001328

Oficio N° 354/2003, de fecha 12 de mayo de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite expediente N° KP02-R-2003-000193, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos PASTOR GÓMEZ RUIZ, RAFAEL AZUAJE, JOSÉ R. ESPINOZA, JOSÉ FÉLIX GÓMEZ, en su Carácter de Presidente, Secretario de Trabajo y Reclamo, Secretario de Asuntos Académicos y Secretario de Contratación y Conflicto, respectivamente, de la Junta Directiva del SINDICATO DE PROFESIONALES DE LA DOCENCIA (COLEGIO DE PROFESORES DE VENEZUELA), asistido en este por el Abogado JORGE LUIS MEZA, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 29/04/03. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Sentencia Nro. 1374 de fecha 20 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual declara NO HA LUGAR a la acción de amparo constitucional incoada por los miembros de la Junta Directiva del SINDICATO DE PROFESIONALES DE LA DOCENCIA. Exp. 03-1328. El Magistrado Dr. Antonio José García García, consigna voto concurrente.

3.- AA50-T-2003-002362

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de septiembre de 2003, contentivo del Recurso de Interpretación interpuesto por la Abogada MARÍA MORENO, actuando en nombre propio, en relación al Artículo 72 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

Sentencia Nro. 1366 de fecha 20 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual declara INADMISIBLE el recurso de interpretación interpuesto por la abogada María Moreno. Exp. 03-2362.

4.- AA50-T-2004-000309

Oficio N° 04-030 de fecha 02 de febrero de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite expediente N° KP02-O-2003-3650 (04-0030), contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano FREDDY RUBÉN COURI CANO, asistido por la Abogada YUDITH ELIZABETH AGÜERO CORDERO, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado Superior remitente, de fecha 26 de enero de 2004. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Sentencia Nro. 1372 de fecha 20 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Exp. 04-0309. El Magistrado Dr. Antonio José García García, consigna voto concurrente.

5.- AA50-T-2004-000332

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de febrero de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada CLAUDIA CUESTA, actuando en su carácter representante judicial de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN TELEVEN, C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 28 de enero de 2004. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Sentencia N° 1357 de fecha 20 de julio de 2004, presentado por el Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO, mediante la cual ADMITE la intervención como tercera interesada de la PROCOMPETENCIA. Exp N° 04-0332.

6.- AA50-T-2004-000332

Sentencia N° 1358 de fecha 20 de julio de 2004, presentado por el Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO, mediante la cual declara que debe declinar la competencia del caso de autos en la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Exp N° 04-0332.

7.- AA50-T-2004-000340

Oficio N° 65/04 de fecha 29 de enero de 2004, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, remite expediente N° LP01-0-2003-000005, contentivo de la Solicitud de Mandamiento de Habeas Corpues interpuesta por el ciudadano ZACARÍAS UZCÁTEGUI RODRÍGUEZ, actuando en nombre propio, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte remitente, de fecha 20/01/04. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Sentencia Nro. 1369 de fecha 20 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se CONFIRMA la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Exp. 04-0340. El Magistrado Dr. Antonio José García García, consigna voto concurrente.

8.- AA50-T-2004-000420

Oficio N° 2004-078-1, de fecha 09 de febrero de 2004, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, remite expediente N° RP01-O-2003-000018, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ELOY JOSÉ RENGEL OTERO, Defensor del ciudadano MIGUEL JOSÉ LANDAETA RODRÍGUEZ, contra el Juez Cuarto de Primera Instancia en Función de Control de éste Circuito Judicial Penal del Estado Sucre. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

Sentencia Nro. 1367 de fecha 20 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual declara que ACEPTA la competencia para conocer, en primera instancia el amparo planteado, y declara INADMISIBLE la demanda interpuesta por Miguel José Landaeta Rodríguez. Exp. 04-0420.

9.- AA50-T-2004-000700

Oficio N° 258/04 de fecha 12 de marzo de 2004, mediante el cual el Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 03/425, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JOSÉ DEL CARMEN BLANCO, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana HILDA GARANTÓN DE TORCAT, en virtud de la consulta a que se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado Superior remitente, de fecha 26 de julio de 2003. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Sentencia Nro. 1361 de fecha 20 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. Exp. 04-0700. El Magistrado Dr. Antonio José García García, consigna voto concurrente.

10.- AA50-T-2004-000906

Oficio Nº 006 de fecha 31 de marzo de 2004, mediante el cual la Sala Accidental N° 21 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, remite expediente Nº 2183, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado HENRY PAÚL CABALLERO RODRÍGUEZ, actuando en favor de la ciudadana MILDRED EBELIZA RIVAS RODRÍGUEZ, en virtud de la consulta a que se encuentra sometida la decisión dictada por la Sala Accidental remitente, de fecha 17 de marzo de 2004. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Sentencia Nro. 1360 de fecha 20 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se CONFIRMA la sentencia dictada por la Sala Nro. 25 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta. Exp. 04-0906. El Magistrado Dr. Antonio José García García, consigna voto concurrente.

11.- AA50-T-2004-000971

Oficio N° 532/04/8149 de fecha 05 de abril de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, Barquisimeto, Estado Lara, remite expediente N° 8149, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana YURBRI DEL VALLE GONZÁLEZ ROJAS, asistida por la Abogada ROSÁNGEL MEDINA BÁEZ, en virtud de la consulta a que se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado Superior remitente, de fecha 23 de marzo de 2004. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Sentencia Nro. 1373 de fecha 20 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, con sede en Barquisimeto. Exp. 04-0971. El Magistrado Dr. Antonio José García García, consigna voto concurrente.

12.- AA50-T-2004-001000

Oficio N° 377-04 de fecha 21 de abril de 2004, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, remite expediente N° WP01-O-2004-000011, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada SILVIA ESPERANZA GARCÍA PIÑANGO, Defensora del ciudadano RODRIGO ARMANDO MOGOLLÓN URDANETA, en virtud de la apelación contra decisión dictada por la Corte remitente, de fecha 13/04/04. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Sentencia Nro. 1371 de fecha 20 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se CONFIRMA la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas. Exp. 04-1000. El Magistrado Dr. Antonio José García García, consigna voto concurrente.

13.- AA50-T-2004-001141

Oficio N° 176-04, de fecha 03 de mayo de 2004, mediante el cual la Corte de Apelaciones Sala N° 10 del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 10 As-1336-04, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano ZAMBRANO GARCÍA YULMAN ANTONIO, Abogado del ciudadano PÉREZ RAMOS ERICK AGUSTÍN, en virtud dela consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte remitente, de fecha 27/04/04. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Sentencia Nro. 1359 de fecha 20 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se CONFIRMA la sentencia dictada por la Sala Nro. 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Exp. 04-1141. El Magistrado Dr. Antonio José García García, consigna voto concurrente.

14.- AA50-T-2004-001149

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de mayo de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano LUIS LONGART GUERRA, asistido por los Abogados ALIRIO NAIME y ANA PAULA DINIZ, contra el Consejo Nacional Electoral. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

Sentencia Nro. 1362 de fecha 20 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por Luis Longart Guerra. Exp. 04-1149.

15.- AA50-T-2004-001221

Escrito presentado ante la Secretario de la Sala el 13 de mayo de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado MANUEL PARRA ESCALONA, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano GERLIN WILFREDO LOBATÓN GONZÁLEZ, contra decisión dictada por la Sala Especial Agraria de la Sala de Casación Social de este Máximo Tribunal, en fecha 09 de marzo de 2004. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Sentencia Nro. 1370 de fecha 20 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por Gerlin Wilfredo Lobatón G. Exp. 04-1221.

16.- AA50-T-2004-001260

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 17 de mayo de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional y Solicitud de Medida Cautelar Innominada interpuesta por el ciudadano RAFAEL MARÍN, Diputado a la ASAMBLEA NACIONAL, asistido por los Abogados CARLOS ALBERTO GUEVARA SOLANO y LOURDES RAY SUÁREZ, contra el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (CNE). Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

Sentencia Nro. 1365 de fecha 20 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por Rafael Marín. Exp. 04-1260.

17.- AA50-X-2003-000048----AA50-T-2003-002704

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de octubre de 2003, contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad interpuesta por el ciudadano GERMÁN JOSÉ MUNDARAÍN HERNÁNDEZ, en su carácter de Defensor del Pueblo de la República Bolivariana de Venezuela, contra el Artículo N° 5 de la Ordenanza Sobre Organización y Funcionamiento del Consejo Local de Planificación Pública del Municipio Bermúdez. Ponente Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

Sentencia Nro. 1364 de fecha 20 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual declara que la resolución de esta pretensión de medida cautelar sólo podrá ser resuelta luego de que el Defensor del Pueblo informe a esta Sala, sobre los datos de publicación del acto impugnado, es decir, la Ordenanza Sobre Concejo Local de Planificación Pública. Exp. 03-2704. Cuaderno Separado AA50-X-2003-000048.

18.- AA50-X-2004-000009----AA50-T-2004-000142

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de enero de 2004, contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad interpuesto por los ciudadanos GERMÁN JOSÉ MUNDARAÍN HERNÁNDEZ, Defensor del Pueblo, LUZ PATRICIA MEJÍA GUERRERO, ALBERTO JOSÉ ROSSI PALENCIA, VERÓNICA CUERVO SOTO y LINDA CARALÍ GOITÍA GARCÍA, procediendo en su carácter de Directora General de Servicios Jurídicos la Primera, Director de Recursos Judiciales el Segundo y Defensora III adscrita a la Dirección de Recursos Judiciales la última, contra los Artículos 11, 12, 14, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 30, 32, 33, 34, 38, 41, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, del Código de Policía del Estado Cojedes. Ponente Magistrado DR. ANTONIO GARCIA GARCIA

Sentencia Nro. 1368 de fecha 20 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual declara: ACUERDA la no aplicación de disposiciones normativas impugnadas en el presente proceso. Se ORDENA la no aplicación de los artículos 12, 18, 19, 20, 24, 26, 28, 32, 33, 34, 38, 41, 44, 46, 47, 53. Se ORDENA la publicación inmediata y urgente del presente fallo en la Gaceta Oficial del Estado Cojedes. Exp. 04-0142. Cuaderno Separado AA50-X-2004-000009.

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

1.- AA50-T-2003-000936

Oficio N° AMC-121-4952.003 de fecha 04 de abril de 2003, mediante el cual la Fiscalía Duodécima y Fiscalía Centésima Vigésima Primera del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 1722-03, contentiva de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana BETTY BEATRIZ QUEVEDO LASALA y ASDRÚBAL JOSÉ COLINA COLINA, en su carácter de Fiscal Centésimo Vigésimo Primero del Ministerio Público y Fiscal Duodécimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, respectivamente, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones Sala N° 8 del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 06/03/03. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

Acta de audiencia constitucional

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo, interpuesta por los abogados Betty Beatriz Quevedo Lasala y Asdrúbal José Colina Colina, en su carácter de Fiscales Centésimo Vigésimo Primero y Duodécimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, respectivamente, contra la decisión dictada el 6 de marzo de 2003, por la Sala N° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la comparecencia de la abogada Betty Beatriz Quevedo Lasala, accionante en amparo; de la no presencia del Presidente de la Sala N° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, accionado. Finalmente se deja constancia de la no comparecencia del ciudadano Jesús Armando Soriano Martínez, ni de su representante judicial; tercero coadyuvante. Se le concedió el derecho de palabra a la abogada Betty Beatriz Quevedo Lasala, accionante en amparo, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente; de la exposición de la representación judicial de la parte accionante, la Sala observa:

La acción de amparo pretende que se declare la nulidad de la sentencia dictada, el 6 de marzo de 2003, por la Sala N° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la apelación interpuesta por el Ministerio Público, contra la decisión dictada, el 14 de febrero de 2003, por el Tribunal Vigésimo Primero de Control del mismo Circuito Judicial, mediante la cual negó una solicitud de revocatoria de las medidas cautelares sustitutivas de la privación de libertad que le fueron otorgadas al ciudadano Jesús Armando Soriano.

Ahora bien, debe aclararse, en primer lugar, que lo solicitado en el presente caso es distinto a lo pedido en la acción de amparo constitucional que interpuso el Ministerio Público, el 24 de febrero de 2003, ante la Sala N° 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, y que fue resuelta por esta Sala Constitucional en segunda instancia el 30 de junio de 2004, en la sentencia N° 1240, donde se persiguió la nulidad de la decisión dictada, el 26 de marzo de 2003, por el Tribunal Vigésimo Primero de Control del mismo Circuito Judicial Penal, mediante la cual se declaró sin lugar la solicitud de la revocatoria de las medidas cautelares sustitutivas. Si bien es cierto que el Ministerio Público interpuso dos acciones de amparo, lo es también que lo que se ataca en cada una de ella son dos hechos distintos: la nulidad de una decisión que declaró sin lugar una solicitud de revocatoria de una medida cautelar sustitutiva y la nulidad de una decisión que declaró inadmisible el recurso de apelación intentado contra esa decisión que declaró sin lugar la revocatoria, siendo esta última el objeto del presente asunto. De manera que, no se encuentra satisfecho el supuesto de hecho preceptuado en el numeral 8 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, para declarar la inadmisibilidad de la demanda.

Respecto al fondo del asunto, esta Sala observa que la solicitud de revocatoria de las medidas cautelares sustitutivas de la privación de libertad intentada por el Ministerio Público tiene como basamento lo señalado en el parágrafo segundo del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal, referido a la falsedad, la falta de información o de actualización del domicilio procesal del imputado. Esa revocatoria, a juicio de esta Sala, no es la señalada en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, que debe entenderse a aquellos casos en los cuales han cambiado los motivos por los cuales se dictó una medida de privación judicial preventiva de libertad, o una medida cautelar sustitutiva.

Así pues, al no corresponder la solicitud fiscal a una revisión y examen de las medidas cautelares sustitutivas de la privación de libertad, la negativa de la concesión de esa petición le causó un gravamen a ese órgano fiscal que le permite acudir a la segunda instancia en el proceso penal, conforme con lo señalado en el numeral 5 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por tanto, la Sala N° 8 de la Corte de Apelaciones no debió aplicar el literal c del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, para declarar inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público, dado que sí era susceptible de impugnación la decisión dictada por el Tribunal Vigésimo Primero de Control, por lo que al haberlo considerado así, infringió el derecho al debido proceso y, por ende, a la defensa, de la parte accionante.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Betty Beatriz Quevedo Lasala y Asdrúbal José Colina Colina, en su carácter de Fiscales Centésimo Vigésimo Primero y Duodécimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, respectivamente, y, en consecuencia, se REVOCA la decisión dictada, 6 de marzo de 2003, por la Sala N° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible el recurso de apelación que interpuso ese órgano fiscal. Asimismo, se ordena la REPOSICIÓN de la causa al estado de que una sala distinta de la Corte de Apelaciones se pronuncie nuevamente sobre la admisión de la apelación intentada por el Ministerio Público.

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

1.- AA50-T-2004-001937

Oficio N° 284/04 de fecha 13 de julio de 2004, mediante el cual la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, remite expediente N° 3Aa 2357/04, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado GUSTAVO MELÉNDEZ PÉREZ, actuando en su carácter de Defensor del ciudadano CARLOS ALBERTO GALBÁN LOBO. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

Recepción del expediente relativo al conflicto de competencia

2.- AA50-T-2004-001938

Oficio N° 588-04 dee fecha 15 de julio de 2004, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, remite expediente N° WP01-0-2004-000006, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado GABRIEL OSORIO TAMAYO, actuando en su carácter de Defensor del ciudadano ADOLFO NÚÑEZ SEGADE, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, de fecha 09 de julio de 2004. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

3.- AA50-T-2004-001939

Oficio N° 2243 de fecha 14 de julio de 2004, mediante el cual la Sala Político-Administrativa de éste Máximo Tribunal remite expediente N° AA40-A-2004-000501, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano AMABLE JÁUREGUI, asistido por la Abogada HONEY MONTILLA BITRIAGO, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado remitente. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.