CUENTA

N° 179

 

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ Y  DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN.

 

Se fijaron las siguientes audiencias constitucionales

 

N° Exp.	PONENTE	LUNES	MARTES	JUEVES	HORA
03-2432	DR. GARCÍA	27/9/04			11:30 A.M
04-0463	DR. GARCÍA		28/9/04		10:30 A.M
04-0378	DRA. ZULETA		28/9/04		11:30 A.M
03-0980	DR. CABRERA		DEBATE ORAL	30/9/04	10:00 A.M
04-1070	DR. GARCÍA	4/10/04			10:30 A.M
04-2440	DR. CABRERA	4/10/04			11:30 A.M

 

 

Se publicaron las siguientes sentencias

 

1.-AA50-T-2002-002559

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de octubre de 2002, contentivo del recurso de nulidad Conjuntamente con amparo  interpuesto  por los ciudadanos GUSTAVO GUERRERO ESLAVA, JOSÉ GABRIEL SARMIENTO SOSA y JOSÉ BERNAVE NOBAS, apoderados judiciales del CONSORCIO INVERSIONISTA LA VENEZOLANA, C.A., Sociedad Anónima, contra los Artículos 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, y 431 del Código Orgánico Procesal Penal, contenidos en el Titulo IX del Libro Tercero, que reza "Del Procedimiento para la Reparación del Daño y la Indemnización de Perjuicios", y contra las actuaciones cumplidas por la Juez Tercero en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO

 

 Sentencia N° 2210 de fecha 21 de septiembre de 2004, presentada por el     Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por los abogados Gustavo Guerrero y otros. Exp N° 02-2559. 

 

2.-AA50-T-2003-002028

   

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de agosto de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el  Abogado CLAUDIO TUCHETTI BONFANTI, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por la Sala Político-Administrativa de éste Máximo Tribunal,  de fecha 13 de noviembre de 2001. Ponente:  Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia N° 2216, de fecha 21 de septiembre de 2004, presentada por el     Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA, mediante la cual declara no ha lugar la acción de amparo ejercida por el ciudadano Claudio Turchetti Bonfanti.Exp. 03-2028

 

3.- AA50-T-2003-002089

 

Oficio N° 395 de fecha 25 de julio de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil del Tránsito, del Trabajo y de Menores del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, remite expediente N° 03-2598, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano MOHAMED ABDALLAH SAHELI HOJEIJE, asistido por el Abogado JOSÉ E. VALECILLOS CARRILLO, en virtud a la consulta a que se encuentra sometida la decisión dictada  por el Juzgado remitente, en fecha 18/07/03. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia N° 2211 de fecha 21 de septiembre de 2004, presentada por el      Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo Civil del Estado Bolívar.  Exp.N° 03-2089.  

             

4.- AA50-T-2003-002446

   

Oficio Nº 0344-2003, de fecha 12 de septiembre de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida remite Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano CELSO ALONSO LÓPEZ, en virtud de la Apelación a que se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado Remitente  de fecha 8 de septiembre del presente de 2003. Magistrado ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia N° 2213 de fecha 21 de septiembre de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual declara SIN LUGAR la apelación ejercida por el ciudadano Celso Alonso López. Exp N°03-2446.

 

5.- AA50-T-2003-002945

   

Oficio N° 204/03 de fecha 1 0 de noviembre de 2003, mediante el cual la Corte        Marcial de la República, remite expediente N° 214/03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana Teniente (GN) THANYA LORENA CORTÉZ, en su carácter de Defensora Pública Militar Provisoria del ciudadano Soldado (EJ) JOSÉ LUIS VENTURA, en virtud de la consulta a que se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte remitente, de fecha 04 de noviembre de 2003. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia N° 2215, de fecha 21 de septiembre de 2004, presentada por el     Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA, mediante la cual se confirma la sentencia dictada por la Corte Marcial de la República Bolivariana de Venezuela el 4 de noviembre de 2003. Exp. 03-2945

 

6.- AA50-T-2003-002982

   

Oficio Nº 984 de fecha 05 de noviembre de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, remite expediente Nº 1Amp-038/2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada LUZ MAYELA HERNÁNDEZ PEDRAZA, en representación del ciudadano FRAN ALEXANDER PIÑA CORONEL, en virtud de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por Corte remitente, en fecha 24 de octubre de 2003. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia N° 2214 de fecha 21 de septiembre de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Luz Mayela Hernández Pedraza. Exp N° 03-2982.  

             

7.- AA50-T-2003-003000

   

Oficio N° 1911-03  de fecha 17 de noviembre de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Sala N° 8, remite expediente N° 1911-03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados CARLOS I. APONTE GONZÁLEZ y RAMÓN CANELA GUILLÉN, Representantes del ciudadano WILMER RUMUALDO RAMÍREZ VARGAS, en virtud de la apelación interpuesta contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Sala N° 8, de  fecha 11/11/03. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia N° 2212 de fecha 21 de septiembre de 2004, presentada por el      Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por los abogados Carlos Aponte González y otros. Exp N° 03-3000.  

             

8.- AA50-T-2004-000429

   

Oficio N° 121/04 de fecha 25 de febrero de 2004, mediante el cual la Sala N°3 de la Corte de Apelaciones  del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 2061/04, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por  la Abogada ROSAURA GUERRERO SEGNINI, actuando en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano CÉSAR PALENZONA BOCCARDO, en virtud de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por la Sala remitente, de fecha 17 de febrero de 2004. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Sentencia N° 2218, de fecha 21 de septiembre de 2004, presentada por la     Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, mediante la cual CONFIRMA  la sentencia dictada el 17 de febrero de 2004, por la Sala N°3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la acción de amparo incoada por la abogada Rosaura Guerrero.Exp. 04-0429.

 

9.- AA50-T-2004-000529

   

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de marzo de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados CARLOS L. APONTE GONZÁLEZ y RAMÓN CANELA GUILLÉN, actuando con el carácter de Defensores del ciudadano YEYKO JOSÉ LEONET GONZÁLEZ, contra decisión dictada  por la Sala N° 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 20 de febrero de 2004. Ponente: Magistrado DR.JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Sentencia N° 2217, de fecha 21 de septiembre de 2004, presentada por la     Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, mediante la cual declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional con pretensión subsidiaria de revisión extraordinaria intentada por los abogados Carlos Aponte y Ramón canela, contra la sentencia dictada por la Sala N°5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 20 de febrero de 2004 .Exp. 04-0529.

 

10.- AA50-T-2004-000554

   

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de marzo de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados VIRGINIA MOLINA GUTIÉRREZ y OSCAR MARINO ARDILA ZAMBRANO, Defensores del ciudadano GERARDO JOSÉ HERRERA VERA, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 08/12/03. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Sentencia N° 2219, de fecha 21 de septiembre de 2004, presentada por la     Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, mediante la cual declara Improcedente in limini litis la acción de amparo constitucional intentada por los abogados Virginia Molina y Oscar Marino .Exp. 04-0554.

 

11.- AA50-T-2004-000836

 

Oficio N° 04-200 de fecha 22 de marzo de 2004, mediante el cual la Corte de Apelaciones Sala N° 5 del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° SA-05-04-1425, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado ANDRÉS ELOY CASTILLO, Defensor de los ciudadanos CARLOS ENRIQUE LIZARDO MIJARES y JUAN CARLOS RODRÍGUEZ UZTÁRIZ, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la  Corte de Apelaciones remitente, de fecha 04/03/04. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Sentencia N° 2220, de fecha 21 de septiembre de 2004, presentada por la Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, mediante la cual se confirma la sentencia dictada por la Sala N°5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial penal del Área Metropolitana de Caracas, el 4 de marzo de 2004, en la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Andrés Eloy Castillo. Exp. 04-0836.

 

12.- AA50-T-2004-000892

 

Oficio N° 2004-132 de fecha 05 de abril de 2004, mediante el cual la Corte de Apelaciones Sala Dos del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana  de Caracas, remite expediente N° 2004-1650, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados LUIS ANTONIO DORTA GARCÍA y MARÍA MERCEDES RAMÍREZ, Defensores del ciudadano ANTHONY NAZARETH BLANCO APONTE, en virtud de la consulta a  la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la  Corte remitente, de fecha 29/03/04. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Sentencia N° 2221, de fecha 21 de septiembre de 2004, presentada por la Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, mediante la cual se confirma la sentencia dictada por la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de Caracas. Exp. 04-0892.

 

13.- AA50-T-2004-001264

   

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, vía correo electrónico, el 18 de mayo de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana MARISOL MORA MARCANO, asistida por el Abogado CARLOS TAYLHARDAT, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil FERRETERÍA-AVÍCOLA Y MATERIALES PARAPARAL, S.R.L., contra la decisión dictada por la Sala de Casación Social de este Máximo Tribunal. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Sentencia N° 2222 de fecha 21 de septiembre de 2004, presentada por el      Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHAN, mediante la cual declara INADMISIBLE la acción de amparo incoada por el abogado Carlos Taylhardat. Exp N° 04-1264.

  

14.- AA50-T-2004-001505

   

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de junio de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado WILLIAMS JESÚS ROMERO PESTANA, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil BELFORT GLASS, C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, de fecha 19 de febrero de 2004. Ponente Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Sentencia N° 2209 de fecha 21 de septiembre de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual declara INADMISIBLE tanto la acción de amparo como la solicitud de revisión interpuestas por Belfort Glass, C.A. . Exp N° 04-1505. 

 

15.- AA50-T-2004-002112

   

Oficio N° 905-04, de fecha 13 de julio de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central con sede en Maracay Estado Aragua, remite expediente N° AC-6614, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ GREGORIO BOGADO RODRIGUEZ, asistido por la ciudadana CARMEN ELENA GONZÁLEZ ROMAN, en virtud de la apelación interpuesto contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central con sede en Maracay Estado Aragua, de fecha 07/07/04. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia N° 2208 de fecha 21 de septiembre de 2004, presentada por el      Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual declara COMPETENTE a la Corte Contencioso Administrativo. Exp N° 04-2112.

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1.- AA50-T-2004-000253

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado FIDEL LEONARDO MONSALVE MORENO, Apoderado de los ciudadanos NORA ELENA HERNÁNDEZ y ODOARDO COROMOTO RAVELO PÉREZ, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida,  de fecha 07/08/03. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión bajo la Presidencia del Magistrado Dr. Iván Rincón Urdaneta y con la asistencia del Vicepresidente, Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores Carmen Zuleta de Merchan, y Pedro Rafael Rondón Haaz. El Magistrado Doctor Antonio García García, no asistió por motivos justificado.

 

Se constituyó la Sala en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), para que tenga lugar la audiencia pública en el procedimiento de amparo que intentaron los ciudadanos NORA ELENA HERNÁNDEZ y ODOARDO COROMOTO RAVELO PÉREZ contra la decisión que dictó la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida el 7 de agosto de 2003. Se abrió el acto y se dejó constancia de la sola presencia de la parte actora. Se le concedió el derecho de palabra a la representación judicial de la parte actora, quien expuso sus alegatos en relación con la demanda, y consignó recaudos, los cuales fueron agregados al expediente. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: De las actas del expediente, de la exposición de la parte actora, la Sala estima que:

 

El 12 de junio de 2003, el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida admitió parcialmente la acusación del Fiscal de Ministerio Público, así como la acusación privada de la víctima, aceptó los elementos de pruebas que se ofrecieron y decretó medida cautelar sustitutiva de la privativa de libertad de presentación periódica ante el tribunal. Contra la referida decisión los aquí demandantes apelaron para ante la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida y, el 23 de julio de 2003, dicha Corte de Apelaciones expidió fallo mediante el cual declaró parcialmente con lugar la apelación que fue interpuesta y, en consecuencia, dispuso la nulidad de la audiencia preliminar, del pronunciamiento contra el que se recurrió y de todas las diligencias procesales subsiguientes, ordenó la repetición de la audiencia preliminar ante un tribunal de control distinto del que dictó la recurrida y, por último, dejó sin efecto la medida cautelar sustitutiva de la privativa de libertad que había sido impuesta. El 4 de agosto de 2003, el abogado Heberto Roque Ramírez, en su carácter de apoderado judicial de FLORIMERIDA C.A., solicitó aclaratoria del referido fallo, la cual resolvió la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, el 7 de agosto de 2003, decretando entre otras cosas “...la NULIDAD PARCIAL de la decisión referida (23-07-2.003) subsanando el error en que esta alzada incurre en el dispositivo del fallo...cuando lo correcto era decretar la nulidad de la decisión recurrida, y ordenar al mismo tribunal de control que la dictó, que subsanara el error cometido en el auto de apertura a juicio... .”

 

Ahora bien, el artículo 176 del Código Orgánico Procesal Penal dispone lo siguiente:

 

“...Después de dictada una sentencia o auto, la decisión no podrá ser revocada o reformada por el tribunal que la haya pronunciado , salvo que sea admisible el recurso de revocación. Dentro de los tres días siguientes de pronunciada una decisión, el Juez podrá corregir cualquier error material o suplir alguna omisión en la que haya incurrido, siempre que ello no importe una modificación esencial. Las partes podrán solicitar aclaraciones dentro de los tres días posteriores a la notificación” (destacado, por la Sala).

 

El artículo que fue transcrito establece la prohibición, para el tribunal, de que reforme o revoque su propia decisión -sea esta definitiva o interlocutoria- lo cual responde a los principios de seguridad jurídica y de estabilidad e inmutabilidad de las decisiones judiciales. No obstante, dichas disposiciones establecen el derecho que tienen las partes a que soliciten la aclaratoria de una sentencia sobre puntos dudosos, omisiones, rectificaciones de errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos y a que se dicten las ampliaciones a que haya lugar.

 

Asimismo, el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil dispone con precisión, en su segundo párrafo, los supuestos a los cuales limita la potestad aclaratoria del Tribunal, lo cual equivale a la prohibición que contiene el artículo 176 del Código Orgánico Procesal Penal, en el que precisa el alcance de la aclaratoria, por cuanto señala, de manera expresa, que la misma no debe comportar “una modificación esencial del fallo” (Vid sentencia Nº 297 del 20 de febrero de 2003).

 

Es por ello que esta Sala Constitucional considera injustificable la actuación de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, ya que es innegable que, en el presente caso, se transgredió abiertamente una limitación que está preceptuada en las disposiciones adjetivas que anteriormente fueron transcritas, que, valga decir, tienen carácter imperativo, ya que se obvió el espíritu, propósito y razón de la aclaratoria.

 

Por los razonamientos que se expusieron, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de amparo que incoaron los ciudadanos NORA ELENA HERNÁNDEZ y ODOARDO COROMOTO RAVELO contra el fallo que pronunció, el 7 de agosto de 2003, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. En consecuencia, se ANULA el pronunciamiento que emitió dicha Corte de Apelaciones el 07 de agosto de 2003 y se mantiene la plena eficacia del fallo que esa misma Corte expidió el 23 de julio de 2003.

 

Se ordena la remisión de copia de esta decisión a la Inspectoría General de Tribunales para que se investiguen las responsabilidades disciplinarias por causa de la relación de parentesco que se denunció en esta audiencia entre el Juez Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Abogado Francisco Zordán Zordán, y el miembro de la Corte de Apelaciones de ese mismo Circuito, Dr. David Cestari.

 

2.- AA50-T-2004-001974

   

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de julio de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Fiscal Vigésimo Quinta del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, ISABEL MARÍA SEQUERA CANELON, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, de fecha 08/06/04. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores Carmen Zuleta de Merchán y Pedro Rafael Rondón Haaz. El magistrado Antonio José García García no asistió por motivos justificados.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo interpuesta por la abogada ISABEL MARÍA SEQUERA CANELON, actuando en su carácter de Fiscal Vigésima Quinta del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, ejerció acción de amparo constitucional contra la decisión dictada el 8 de junio de 2004, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.

 

 Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia de la abogada ISABEL MARÍA SEQUERA CANELON, parte accionante; de la presencia del abogado Leonardo López, en su condición de Juez titular de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, accionado; de la presencia del abogado Rubén Ortiz, en representación del ciudadano Carlos Alberto Arbelaez Chirinos y de la no presencia del representante legal del ciudadano Pablo José Mendoza Oropeza, terceros coadyuvantes.

 

Se le concedió el derecho de palabra a la abogada Isabel María Sequera Canelon, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta, al ciudadano Leonardo López en su carácter de Juez Titular de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Lara, accionado; y al abogado Rubén Ortiz, en representación del ciudadano Carlos Alberto Arbelaez Chirinos, tercero coadyuvante. El Magistrado Iván Rincón Urdaneta, formuló pregunta a la parte accionante, la cual fue debidamente respondida. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el ciudadano Magistrado que presidió la sesión, leyó la decisión la cual es del siguiente tenor:

DECISIÓN

De las actas del expediente; de las exposiciones de la accionante, del integrante de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara y del tercero interviniente, la Sala observa:

El objeto de la presente acción de amparo ejercida por la Fiscal Vigésima Quinta del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena lo constituye la nulidad de la decisión dictada el 8 de junio de 2004, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, la cual declaró con lugar la apelación incoada contra la decisión dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control de ese mismo Circuito Judicial Penal el 6 de noviembre de 2003, y “ordenó la fijación de una audiencia en la cual se estableció un plazo al Ministerio Público para la presentación del acto conclusivo”, conforme lo dispone el  artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. Se denuncia violación al debido proceso por cuanto no se había producido la imputación al abogado Pablo José Mendoza Oropeza, ni se había culminado la fase investigativa en el proceso penal.

Denunció además que la Corte de Apelaciones usurpó funciones que competen al Ministerio Público al imputar por determinados delitos a uno de los denunciados en la fase investigativa, cuando era materialmente imposible hacerlo, ya que el expediente se encontraba en poder del representante de la vindicta pública.

Ahora bien, a juicio de esta Sala, resulta evidente la violación de los derechos constitucionales del Ministerio Público, por parte del Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, al imponer la obligación de presentar el acto conclusivo en la investigación iniciada contra un grupo de abogados en perjuicio de sus mandantes, cuando la misma no había concluido, ni se había producido la individualización del imputado, como presupuesto procesal consagrado en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que no podía imputar por supuestos delitos no comprobados y al hacerlo usurpó funciones que constitucional y legalmente están atribuidas al Ministerio Pública como titular de la acción penal y director de la investigación, de acuerdo a lo establecido en el artículo 285, numeral 3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, motivo por el cual se declara con lugar la presente acción de amparo constitucional. Así se decide.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara:

1.- CON LUGAR la acción de amparo constitucional ejercida por la abogada ISABEL MARÍA SEQUERA CANELON, actuando en su carácter de Fiscal Vigésima Quinta del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, contra la decisión dictada el 8 de junio de 2004, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.

2.- ANULA la decisión impugnada y todas las actuaciones posteriores a la misma.

3.- Se ORDENA a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Sala Accidental, dictar nuevo fallo en acatamiento a la doctrina sentada en la presente decisión.

4.- Por constituir un error inexcusable, se ORDENA  a la Inspectoría General de Tribunales iniciar las averiguaciones correspondientes a los fines de determinar la responsabilidad disciplinaria a que hubiere lugar, de los Jueces de la Corte de Apelaciones antes referida, que suscribieron la decisión accionada, con excepción del juez disidente, a cuyo efecto se ordena la remisión de la presente sentencia. 

5.- Queda REVOCADA la medida cautelar dictada por esta Sala el 30 de julio de 2004.

 

 

 

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1.- AA50-T-2004-002600

   

Oficio N° 1183/04 de fecha 13 de septiembre de 2004, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, remite expediente N° LP01/O/2004/000045, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano MAURO CAMACHO GONZÁLEZ, actuando en nombre propio, en virtud a la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte remitente, de fecha 30 de agosto de 2004. Ponente: Magistrado DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

2.- AA50-T-2004-002601

   

Oficio N° 236-04 de fecha 17 de septiembre de 2004, mediante el cual la      Corte Marcial remite expediente N° 242-04-C, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado ALONSO ENRIQUE MEDINA ROA, actuando en su carácter de Defensor de los ciudadanos Coronel (GN) JESÚS ERNESTO CASTRO YELLES y Capitán (GN) JAVIER ENRIQUE QUINTERO, en   virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte remitente, de fecha 09 de septiembre de 2004. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

3.- AA50-T-2004-002602

   

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 20 de septiembre de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada MARIELLA TRIGUEROS DE CHIRINOS, actuando en nombre propio, contra decisión dictado por la Sala N° 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha  20 de abril de 2004. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del escrito de amparo

 

4.- AA50-T-2004-002603

   

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de septiembre de 2004, contentivo del Recurso de Interpretación interpuesto por el Abogado MANUEL COROMOTO BRITO SÁNCHEZ, actuando como representante legal de la ciudadana MARÍA CECILIA CAPRA DE DE DONATO, sobre el contenido y alcance del Artículo 30 eiusdem, en relación con el Artículo 98 del CÓDIGO PENAL. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del escrito de recurso de interpretación

 

5.- AA50-T-2004-002604

   

Oficio N° 2004-337, de fecha 14 de septiembre de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 7350, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana ELENY MALLIOTAKIS, Apoderada Judicial del ciudadano LAURENS TREBES, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 08/09/04. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

6.- AA50-T-2004-002605

   

Oficio N° 0430-683, de fecha 08 de septiembre de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Aragua, remite expediente N° 15350, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el, ciudadano FRANCISCO RAMÓN CHONG RON, Apoderado Judicial del ciudadano GILSÓN ANTONIO SIERRA QUEVEDO, en virtud de la apelación interpuesta contra decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 27/08/04. Ponente Magistrado Dr. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN.

 

Recepción del amparo en apelación

 

7.- AA50-T-2004-002606

   

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de septiembre de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada MÓNICA BERMÚDEZ SUÁREZ, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana CARMEN ROSA RAMÍREZ, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Cabimas, de fecha  1° de septiembre de 2004. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del escrito de amparo

 

8.- AA50-T-2004-002607

   

Oficio N° 806-04, de fecha 31 de agosto de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite expediente N°  03-2310, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano LEONARDO ACOSTA FERNÁNDEZ, Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN INDUSTRIAL AMERICER, C.A, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 23/08/04. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

Escritos presentados

 

1.- AA50-T-2003-002401

   

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 16 de septiembre de 2003, contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad interpuesta por el ciudadano JULIÁN ISAÍAS RODRÍGUEZ DÍAZ, en su carácter de Fiscal General de la República, contra los Artículos 3 numeral 4, 31 y 39, numeral 1, 3 y 5 de la Ley sobre la violencia contra la Mujer y La Familia sancionada el 19 de agosto de 1998      y publicada en Gaceta Oficial N° 36531 de fecha 03/09/98. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 21 de septiembre 2004, mediante el  cual la abogada MARÍA CRISTINA PARRA DE ROJAS, solicita celeridad procesal en la presente causa. Se acordó agregar el presente escrito al  expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.2003-2401 

         

2.- AA50-T-2003-002545

   

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 24 de septiembre de 2003, contentivo del Recurso de Nulidad por Razones de Inconstitucionalidad con Medida Cautelar interpuesto por los ciudadanos WILLIAMS JOSÉ PÉREZ FERNÁNDEZ y LUISA MATILDE LÓPEZ DE REYES, en su carácter de CONSEJALES DEL MUNICIPIO SIMÓN BOLÍVAR DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, asistidos por el Abogado PAULO CARRILLO FADUL,  contra el Artículo 5 de la ORDENANZA SOBRE AUDITORES FISCALES DE MUNICIPIO DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, publicada en la Gaceta Municipal del Municipio Simón Bolívar del Estado Anzoátegui, en fecha 02 de diciembre de 1997.  Magistrada Ponente DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN.

 

Escrito presentado ante la  Secretaría de la Sala, en fecha 21 de septiembre 2004, mediante el cual el abogado LUÍS RAMÓN OBREGÓN MARTÍNEZ, solicita que se declare sin lugar la presente causa. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al  expediente respectivo. Magistrada Ponente DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN. EXP. 2003-2545

         

3.- AA50-T-2004-000253

   

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado FIDEL LEONARDO MONSALVE MORENO, Apoderado de los ciudadanos NORA ELENA HERNÁNDEZ y ODOARDO COROMOTO RAVELO PÉREZ, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida,  de fecha 07/08/03. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la  Secretaría de la Sala, en fecha 21 de septiembre 2004, mediante el cual el abogado DANIEL LOTTNGEL,  en su carácter de       adjunto a la Abogada MÓNICA ANDREA RODRÍGUEZ FLORES, quien actúa en este acto como  Fiscal Quinta ante las Salas de Casación y constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, solicita que la presente causa sea declarada con lugar. Se acordó agregar el presente escrito al  expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.2004-0253

 

4.- AA50-T-2004-001202

   

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de mayo de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado WILLIAM ENRIQUE DAZA NIÑO, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JOSÉ MIGUEL MÁRQUEZ RONDÓN, contra decisión de fecha 04 de marzo de 2004, dictada por la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha  21 de septiembre de 2004, mediante la cual la abogado LADY MENNA NIÑO SOTO, actuando en este acto como presidenta de la Sala accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, solicita que la presente causa sea declarada sin lugar y consigna anexos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al  expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2004-1202

 

5.- AA50-T-2004-001263

   

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 18 de mayo de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados JUAN CARLOS VELÁSQUEZ ABREU y JAVIER SIMÓN GÓMEZ GONZÁLEZ, contra el Presidente y demás miembros de la JUNTA DIRECTIVA; TRIBUNAL DISCIPLINARIO y COMISIÓN ELECTORAL DEL COLEGIO DE ABOGADOS DEL DISTRITO CAPITAL. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDURADO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la  Secretaría de la Sala, en fecha 21 de septiembre 2004, mediante el cual  los abogados JUAN CARLOS VELÁSQUEZ ABREU y JAVIER SIMÓN GOMEZ, promueve pruebas y consigna anexos relacionados con la presente causa. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2004-1263         

 

6.- AA50-T-2004-001263

   

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 18 de mayo de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados JUAN CARLOS VELÁSQUEZ ABREU y JAVIER SIMÓN GÓMEZ GONZÁLEZ, contra el Presidente y demás miembros de la JUNTA DIRECTIVA; TRIBUNAL DISCIPLINARIO y COMISIÓN ELECTORAL DEL COLEGIO DE ABOGADOS DEL DISTRITO CAPITAL. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDURADO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la  Secretaría de la Sala, en fecha 21 de septiembre 2004, mediante el cual el abogado LUÍS RAMÓN OBREGÓN MARTÍNEZ,  en su    carácter de Apoderado Judicial Apud Acta de la Comisión Electoral del Ilustre Colegio de Abogados, promueven pruebas y consigna anexos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al  expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2004-1263.

 

7.- AA50-T-2004-001781

   

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 30 de junio de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional con medida Cautelar interpuesta por el ciudadano JUAN J. FIGUEROA RADA, Apoderado Judicial del ciudadano NOEL CARVAJAL, en su carácter de Presidente de la Caja de Ahorros y Prestamos de los Trabajadores de la Universidad de Oriente (CAUDO), contra la Superintendencia de Caja de Ahorros (SUDECA). Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la  Secretaría de la Sala, en fecha 21 de septiembre 2004, mediante el cual el abogado  JUAN FIGUEROA RADA, solicita pronunciamiento sobre la medida cautelar. Se acordó agregar el presente escrito al  expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2004-1781.

        

8.- AA50-T-2004-001974

   

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de julio de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Fiscal             Vigésimo Quinta del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, ISABEL MARÍA SEQUERA CANELON, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, de fecha    08/06/04. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la  Secretaría de la Sala, en fecha 21 de septiembre 2004, mediante el cual los abogados RUBÉN EDUARDO ORTIZ CÓRDOVA y ZOBEIDA DÁGER RODRÍGUEZ,   en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano CARLOS ALBERTO ARBELÁEZ CHIRINOS, consigna poder y solicita que la presente causa sea declarada con lugar. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al  expediente respectivo. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al  expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2004-1974

             

9.- AA50-T-2004-002341

   

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de agosto de 2004, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano LUIS ALBERTO ESCOBAR, Apoderados Judiciales de los ciudadanos JUDITH SAYAGO BRICEÑO y JUAN RAMÓN QUINTANA, contra decisión dictada por la Sala Electoral de éste Máximo Tribunal, de fecha 04/08/04. Ponente Magistrada Dr. CARMEN ZULETA DE MERCHAN.

 

Escrito presentado ante la  Secretaría de la Sala, en fecha 21 de septiembre 2004, mediante el cual los abogados JOSÉ AGUSTÍN CATALA, CARLOS NATERA MARTINEZ y NOEMÍ MAGALI NÚÑEZ, en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos VIRGINIA SARMIENTO y RAMÓN REINOSO, solicitan que en la presente causa sea declarada improcedente la medida cautelar. Se acordó agregar el presente escrito al  expediente respectivo. Magistrada Ponente DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN. EXP. 2004-2341

 

Diligencias presentadas

 

1.- AA50-T-2003-003127

   

Oficio N° 03/0560 de fecha 27 de noviembre de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 8950, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada MARIOLGA QUINTERO TIRADO, en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana CARMEN CECILIA LÓPEZ LUGO, en virtud de la apelación interpuesta contra decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 21 de noviembre de 2003. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha  21 de septiembre de 2004, mediante la cual el abogado  JORGE LUÍS DA SILVA, solicita pronunciamiento en la presente causa. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.2003-3127.           

             

2.- AA50-T-2004-000253

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado FIDEL LEONARDO MONSALVE MORENO, Apoderado de los ciudadanos NORA ELENA HERNÁNDEZ y ODOARDO COROMOTO RAVELO PÉREZ, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado      Mérida, de fecha 07/08/03. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha  21 de septiembre de 2004, mediante la cual los ciudadanos ODOARDO COROMOTO RAVELO PEREZ  y NORA ELENA HERNANDEZ DE RAVELO, confieren poder a el abogado GENIS ARBEY NAVARRO SERNA. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.2004-0253.

 

3.- AA50-T-2004-000362

   

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 16 de febrero de 2004,       contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por  el Abogado JOSÉ E. GÓMEZ GÓMEZ, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN REVI, C.A., contra decisión dictada por la Sala de Casación Civil de este Máximo Tribunal, de fecha 02 de octubre de 2003. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha  21 de septiembre de 2004, mediante la cual el abogado JOSÉ GOMEZ GOMEZ, consigna anexos relacionados con la presente causa. Magistrada Ponente DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN. EXP. 2004-0362.            

             

4.- AA50-T-2004-001266

   

Oficio N° 2004-160 de fecha 03 de mayo de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 9946, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ GASPAR COTTONI, Apoderado Judicial de la ciudadana NILSE GOLDING MONTEVERDE, en virtud de la apelación a la cual se encuentra sometida la decisión dictada Juzgado remitente de fecha 26/04/04. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha  21 de septiembre de 2004, mediante la cual el abogado JOSÉ GASPER COTTONI, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.2004-1266            

             

5.- AA50-T-2004-002389

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 31 de agosto de 2004, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el Abogado WILLIAM URIBE, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano WILLIAM FERNANDO URIBE REGALADO, contra decisión dictada por la Sala Político-Administrativa de éste Máximo Tribunal, de fecha 1° de julio de 2004. Ponente: Magistrada DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha  21 de septiembre de 2004, mediante la cual el abogado WILLIAM URIBE, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano  WILLIAM FERNANDO URIBE REGALADO, consigna anexos relacionados con la presente causa. Magistrada Ponente DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN. EXP. 2004-2389

 

Oficios presentados

 

1.- AA50-T-2003-003118

   

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 02 de diciembre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada MARÍA EUGENIA ROSELL, Defensora Pública Centésima Quinta Penal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Defensora del ciudadano LUIS FELIPE GONZÁLEZ GUERRA, contra decisión dictada por Sala N° 5 de la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 06 de noviembre de 2003. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Oficio Nº 105-0040-2004,  mediante el cual la abogada MARÍA EUGENIA ROSELL, en su condición de Defensora Pública Centésima Quinta (105º) Penal adscrita al Circuito judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite información relacionada con la presente causa. Se acordó agregar el presente oficio y anexos al expediente respectivo.  Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2003-3118

 

Auto:

 

1.- AA50-T-2003-002237

   

Oficios Nos. 2334/03 y 3262/03 de fechas 22 y 26 de agosto de 2003, respectivamente, mediante los cuales el Tribunal de Primera Instancia en lo                 Penal, Juez Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expedientes Nos. 1183/03 y 869/00, contentivos del Recurso de Revisión interpuesto por los ciudadanos JEAN CARLOS ORTEGA BARRIOS y RODOLFO  CONTRERAS DUQUE, contra decisiones del 22 Y 26 de agosto de 2003, dictada  por el Tribunal remitente. Ponente:  Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Visto el auto de fecha 21 de septiembre de 2004, se acuerda la acumulación a las causas contenidas en  los oficios 03-2334 de fecha de 22 de agosto de 2003 y 03-2362 de fecha 26 de agosto de 2003, del Juzgado Primero de ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.2003-2237

 

 

        Presidente

 

 

     IVÁN RINCÓN URDANETA

Secretario

 

JOSÉ LEONARDO REQUENA