CUENTA N° 75

 

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, JOSÉ DELGADO OCANDO, ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA y PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

 

Se fijaron las Siguientes Audiencias Constitucionales

 

 

Nro Expediente	Ponente	Lunes	Martes	Hora
00-02899	Dr. Cabrera	03-05-04		10:30
02-2472	Dr. García	03-05-04		11:30
03-0641	Dr. Delgado		04-05-04	10:30
03-2393	Dr. Rondón		04-05-04	11:30
03-0384	Dr. García	10-05-04		10:30

 

 

Se publicaron las siguientes sentencias

 

1.- AA50-T-2002-002265

 

Oficio N° 02/4778 de fecha 11 de septiembre de 2002, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite expediente N° AB01/A/2002/000560, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado JOSÉ LUIS VILLEGAS MORENO, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil C.A. ELECTRICIDAD DE LOS ANDES (CADELA), contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 04 de abril de 2002. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 689 de fecha 26 de abril de 2004, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se Confirma la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Exp. 02-2265.

 

2.- AA50-T-2003-000187

 

Oficio Nº 25 de fecha 08 de enero de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, remite expediente Nº 3112, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado YSAAC ELÍAS PÉREZ GARVETT, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ANNAMARY BEATRÍZ SMITH GONZÁLEZ, contra la decisión del 13 de diciembre de 2002, dictada por el   Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 688 de fecha 26 de abril de 2004, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se Confirma la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Jduicial del Estado Falcón. Exp. 03-0187.

 

3.- AA50-T-2003-001234

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de mayo de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano DOMINGO MANUEL CENTENO REYES, asistido por el Abogado LUIS RAFAEL VIDAL HERNÁNDEZ, contra decisión dictada por el Juez Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 28 de febrero de 2003. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 690 de fecha 26 de abril de 2004, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se Admite la acción de amparo interpuesta por el abogado Luis Rafael Vidal Hernández. Exp. 03-1234.

 

4.- AA50-T-2003-001359

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de mayo de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JORGE ENRIQUE DIKSON URDANETA, Apoderado Judicial del ciudadano JORGE MANUEL DA SILVA DE OLIVEIRA, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción, de fecha 28/11/02. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 687 de fecha 26 de abril de 2004, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara Improcedente in limine litis la acción de amparo interpuesta por Jorge Manuel da Silva de Olivera. Exp. 03-1359.

 

5.- AA50-T-2003-001391

 

Oficio N° S2- 507-02 de fecha 03 de octubre de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite expediente N° 9735/1.999, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano LUIS A. PÉREZ PARIS, Apoderado Judicial de los ciudadanos JORGE KOWALCHUK PIWOWAR y MAGLENE DE LA CRUZ FARÍA DE KOWALCHUK, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 17/06/99. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 684 de fecha 26 de abril de 2004, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual declara Con Lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos Jorge kowalchuck Piwowar y Maglene De La Cruz Faria de Kowalchuck. Exp. 03-1391.

6.- AA50-T-2003-001506

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de junio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JORGE LUIS MEZA, Apoderado Judicial del ciudadano LIUMAR TOVAR MORENO, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo de fecha 21/11/02. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO GARCIA GARCIA.

 

Sentencia Nro. 686 de fecha 26 de abril de 2004, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara Improcedente in limine litis la acción de amparo interpuesta por la ciudadana Liumar Tovar Moreno. Exp. 03-1506.

 

7.- AA50-T-2003-001512

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de junio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JORGE LUIS MEZA, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano GONZALO FRANCISCO GARCÍA ÁLVAREZ, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 18 de diciembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 685 de fecha 26 de abril de 2004, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de amparo interpuesta por Gonzalo Francisco García Álvarez. Exp. 03-1512.

 

8.- AA50-T-2003-001731

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de julio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JORGE LUIS MEZA, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano IVÁN ALFREDO OSWALDO ESCOBAR MENDOZA, contra decisión dictada por la Corte de Primera de lo Contencioso Administrativo en fecha 30 de enero de 2003. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 691 de fecha 26 de abril de 2004, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara Improcedente in limine litis la acción de amparo interpuesta por Iván Alfredo Oswaldo Escobar Mendoza. Exp. 03-1731.

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1.- AA50-T-2003-001509

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de junio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por RUBI ZORAYA JARAMILLO REYNA, asistida por el Abogado ARCENIO ANTONIO DUQUE OCHOA, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, de fecha 27 de noviembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz. El Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, no asistió por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo, que interpuso el abogado Arcenio Antonio Duque Ochoa, en representación de la ciudadana Ruby Zoraya Jaramillo Reyna, contra la decisión dictada el 27 de noviembre de 2002, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia de la ciudadana Ruby Soraya Jaramillo Reyna y de su abogado Arcenio Antonio Duque Ochoa, accionante en amparo; de la no comparecencia del Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, accionado. Igualmente se deja constancia de la comparecencia de la ciudadana Aida Luz Villalobos de Dix, asistida por el abogado Ernesto Rosales, tercero coadyuvante. Finalmente se deja constancia de la no comparecencia de la representación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Arcenio Antonio Duque Ochoa, en representación del accionante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta, quien al finalizar consignó escrito contentivo de su exposición, el cual fue ordenado agregar al expediente. Finalmente se le concede el derecho de palabra al abogado Ernesto Rosales, en representación del tercero coadyuvante. Las partes presentes ejercieron el derecho de réplica y contra réplica. El Magistrado doctor Jesús Eduardo Cabrera realizó preguntas a la parte accionante, las cuales fueron debidamente respondidas. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente; de la exposición de la representación judicial del accionante y la del tercero coadyuvante, la Sala observa: Es un hecho no controvertido que la sentencia recurrida se fundó en pruebas declaradas inadmisibles por la primera instancia.

 

Tal situación conduce a una violación del derecho de defensa del accionante, ya que contra dichas probanzas no podía ejercer dicho derecho, al considerar que ellas carecían de eficacia probatoria en la segunda instancia.

 

Constatada la violación del derecho de defensa (artículo 49 Constitucional) la Sala declara con lugar la acción de amparo y ordena a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que vuelva a sentenciar, con jueces diferentes a los que lo hicieron.

 

Por los razonamientos expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de amparo, que interpuso el abogado Arcenio Antonio Duque Ochoa, en representación de la ciudadana Ruby Zoraya Jaramillo Reyna, contra la decisión dictada el 27 de noviembre de 2002, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, la cual se anula, se ordena a la señalada Corte de Apelaciones, que vuelva a sentenciar, con jueces diferentes a los que lo hicieron. Se deja sin efecto la medida cautelar dictada por esta Sala en fecha 12 de septiembre de 2003.

 

2.- AA50-T-2003-002907

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de noviembre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano OSCAR OMAÑA, Apoderado Judicial del ciudadano CARLOS JOSÉ OMAÑA, contra decisión dictada por la Sala N° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas,  de fecha 30/06/03. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión bajo la Presidencia del Vicepresidente, Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio García García y Pedro Rafael Rondón Haaz. El Magistrado Iván Rincón Urdaneta no asistió por motivos justificados.

 

Se constituyó la Sala en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), para que tuviese lugar la audiencia oral y pública en el procedimiento de amparo, que intentó el abogado OSCAR OMAÑA, en representación de su hijo CARLOS JOSÉ OMAÑA, asistido por el abogado Fernando QuinteroC., contra la sentencia que dictó, el 30 de junio de 2003, la Sala n° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Se abrió el acto y se dejó constancia de la presencia de la parte actora. Se le concedió el derecho de palabra a la representación judicial de la parte actora, quien expuso sus alegatos en relación con la demanda. Posteriormente se le concedió el derecho de palabra a la representante del Ministerio Público. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: De las actas del expediente, de la exposición de la parte actora, y del Ministerio Público, la Sala estima que:

 

Consta que la Sala nº 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la decisión que fue impugnada mediante amparo, declaró sin lugar la apelación que intentó la defensa del procesado Carlos José Omaña, porque dicha Corte consideró que el Juez Octavo de Primera Instancia en funciones de Juicio del mismo Circuito Judicial Penal había actuado conforme a derecho cuando estableció que, al antes citado procesado, no le era aplicable el efecto extensivo que había solicitado su defensa, por cuanto, por una parte, dicho beneficio se refería exclusivamente a decisiones en materia de recursos y, por la otra, no se encontraba a derecho. Confirmó la decisión, que en este caso se impugnó, el criterio de la primera instancia penal de que la vía procesal que debía seguir el quejoso era, justamente, ponerse a derecho, luego de lo cual podría oponer la excepción de cosa juzgada que establece el artículo 28.4.a del Código Orgánico Procesal Penal. Consta igualmente que el quejoso de autos se encuentra sometido a proceso penal, porque se le imputó la comisión del delito de distracción de dineros públicos en grado de continuidad; consta asimismo, que la imputación fiscal estuvo fundamentada en hechos que fueron igualmente atribuidos a otros co-procesados, dentro de la misma causa, con la misma calificación jurídica y respecto de quienes existe sentencia absolutoria firme. El artículo 430 (hoy 438) del Código Orgánico Procesal Penal establecía el efecto extensivo de las decisiones en materia de recursos. Consta también que, dentro del referido proceso penal recayó una decisión absolutoria definitiva, por cuanto, en criterio del sentenciador de instancia, no estaban comprobados los hechos delictuosos que atribuyó el Ministerio Público. Observa la Sala que, de lo que antes fue expuesto, surge, entonces, para ella la convicción de que dicha decisión favorable debe ser extendida al resto de las personas –incluso el quejoso- que están siendo procesadas, en litis consorcio pasiva, por la supuesta comisión de dichos hechos. En el caso de autos fueron dictadas sentencias absolutorias a favor de quienes, con el actual accionante, conformaron un litis consorcio pasivo. El sustratum de la comunicabilidad o extensibilidad de los efectos favorables de una decisión que se dicte con ocasión de la apelación, son los mismos de los efectos de la sentencia absolutoria firme, eso es, evitar que se produzcan fallos contradictorios. Así debe ser, de conformidad con la tutela judicial efectiva que se garantiza mediante el artículo 26 de la Constitución Nacional; asimismo, con el derecho fundamental a la igualdad de las personas que establece el artículo21 eiusdem. Así se declara. Respecto de la afirmación que contiene la decisión que se impugnó en el presente proceso, de que la respuesta a cualquier pretensión del quejoso de autos, dentro de la referida causa penal que se le sigue, requiere que éste previamente se ponga a derecho, lo cual implica, entre otras cosas, la ejecución del auto de detención que contra él fue dictado, esta Sala, en materia de efectos extensivos, ratifica la doctrina que estableció en sus sentencias número 384 de 27 de marzo de 2001 (caso: Antonio José Yibirín) y número 1262 de 11 de junio de 2002 (caso: Oscar A. Echevarría), en el sentido de que la prohibición del juicio en ausencia, que contiene el Código Orgánico Procesal Penal, configura una garantía al debido proceso y a la defensa y que no puede constituirse en un mecanismo que vaya en detrimento del imputado o limite su derecho a ser juzgado en libertad, razón por la cual se concluye que no debe condicionarse el pronunciamiento que deba emitir el juez de instancia, en relación con la pretensión del quejoso de aplicación del efecto extensivo del artículo 430 (hoy 438) del Código Orgánico Procesal Penal, al requerimiento previo de ejecución del auto de detención, ello con base en el derecho fundamental del juicio en libertad que establecen los artículos 44.1 de la Constitución Nacional y 9 y 252 (hoy 243) del Código Orgánico Procesal Penal; por lo que, en el presente asunto, existe una seria y fundada expectativa de que, por razón de la concurrencia de las identidades que señala el referido artículo 430 (hoy 438) del Código Orgánico Procesal Penal, deban ser extendidos al hoy demandante los efectos de las sentencias absolutorias que fueron dictadas a favor de sus precitados co-procesados. Así se declara.

 

Por los razonamientos que se expusieron, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de amparo que incoó el abogado OSCAR OMAÑA, en representación de su hijo CARLOS JOSÉ OMAÑA, asistido por el abogado Fernando Quintero, contra la sentencia que dictó, el 30 de junio de 2003, la Sala n° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas; se REVOCA la precitada decisión y se ordena a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana la emisión, en Sala distinta, de nuevo pronunciamiento, en los términos que están contenidos en la motivación del presente fallo, sobre la solicitud que presentó el demandante de autos, en relación con la aplicabilidad, en su favor y dentro de la referida causa penal que se le sigue, del contenido del artículo 430 (hoy 438) del Código Orgánico Procesal Penal.

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1.- AA50-T-2004-001016

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de abril de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado GUIOMAR OJEDA ALCALÁ, actuando en su carácter de Defensor Privado del ciudadano PABLO RAFAEL TELLECHEA, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, de fecha 05 de marzo de 2004. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del escrito de amparo

 

2.- AA50-T-2004-001017

 

Oficio N° 149/04 de fecha 22 de abril de 2004, mediante el cual la Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 1300, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ERIK EDMOND GAUTIER RAMIA, asistido por los Abogados CARLOS I. APONTE GONZÁLEZ, RAMÓN CANELA GUILLÉN y JESÚS ARTURO BRACHO, en virtud de la consulta a que se encuentra sometida la decisión dictada por la Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas remitente, de fecha 15 de abril de 2004. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

3.- AA50-T-2004-001018

 

Oficio N° 2004-162, de fecha 21 de abril de 2004, mediante el cual la Corte de Apelaciones Sala N° 2 del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 2004-1660, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano PABLO RAMOS, asistido por el Abogado RINCÓN PINTO JUAN CARLOS, en virtud de la apelación interpuesta contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones Sala N° 2 del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 12/04/04. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del amparo en apelación

 

4.- AA50-T-2004-001019

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de abril de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano KEVIN ALEJANDRO ALFORD ALTUVE, asistido por el Abogado ANTONIO GIL ALTUVE, contra decisión dictada por la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de fecha 18 de diciembre de 2003. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del escrito de amparo

 

5.- AA50-T-2004-001020

 

Oficio N° 1.222, de fecha 20 de abril de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Protección del Niño y del Adolescente y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, remite expediente N° 829, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ARSENIO PÉREZ CHACÓN, LUIS BARRETO VIDAL y CLEMENTE ALEXANDER TORREALBA, Apoderados Judiciales de "VINJECA C.A.", en virtud de la apelación interpuesta contra decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 12/04/04. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del amparo en apelación

 

6.- AA50-T-2004-001021

 

Oficio N° 04/261, de fecha 22 de abril de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite expediente N° KP02-0-2004-101, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos RAMÓN ANTONIO MANZANZANO SANTOS y SIOMARA ELENA JIMÉNEZ DE MANZANO, asistidos por el Abogado HÉCTOR LUIS RODRÍGUEZ PÉREZ, en virtud de la apelación interpuesta contra decisión dictada por el Juzgado Superior remitente, de fecha 15/04/04. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del amparo en apelación

 

7.- AA50-T-2004-001022

 

Oficio N° 04/773 de fecha 13 de abril de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, remite expediente N° 03/2733, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado HERNÁN SEMPRÚN SALGADO, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos JORGE KOIFMAN RODRÍGUEZ y JORGE KOIFMAN MARTÍNEZ, en virtud de la consulta a que se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado Superior remitente, de fecha 25 de marzo de 2004. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ M. DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

8.- AA50-T-2004-001023

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de abril de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano HENRIQUE IRIBARREN MONTEVERDE, Apoderado Judicial de la Sociedad CANAL POINT RESORT, C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Mercantil, Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas, de fecha 03/11/03. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del escrito de amparo

 

9.- AA50-T-2004-001024

 

Oficio N° 04/772 de fecha 13 de abril de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, remite expediente N° 02/2469, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos LUIS MANUEL TOVAR y LEIDA JOSEFINA SOLIS DE TOVAR, asistidos por el Abogado FERNANDO VALERO BORRAS, en virtud de la consulta a que se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar remitente, de fecha 02 de marzo de 2004. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

10.- AA50-T-2004-001025

 

Oficio N° 1A-097-04 de fecha 05 de abril de 2004, mediante el cual la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, remite expediente N° 1Aa-1994-04, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ ESPOSITO, Defensor del ciudadano ANDY JOSÉ MEJÍAS, contra el Fiscal Undécimo del Ministerio Público, SIMÓN ARRIETA QUINTERO. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

Recepción del expediente relativo al conflicto de competencia

 

11.- AA50-T-2004-001026

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de abril de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado HENRIQUE IRIBARREN MONTEVERDE, actuando en su carácter de Apoderado Legal de la Sociedad CANAL POINT RESORT, C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Mercantil Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 03 de noviembre de 2003. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del escrito de amparo

 

12.- AA50-T-2004-001027

 

Oficio N° 1A-099-04 de fecha 13 de abril de 2004, mediante el cual la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, remite expediente N° 1Aa-1997-04, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano EDGAR GREGORIO MANUCCI FRANCO, Defensor de la ciudadana FRANCISCA ROSA MITCHELL, contra las Fiscalías 8, 4, 25 de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al conflicto de competencia

 

13.- AA50-T-2004-001028

 

Oficio N° 04-345 de fecha 21 de abril de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, remite expediente N° 10250, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ADRIÁN GULABSINGH, Apoderado Judicial DE LOS CIUDADANOS ODILIO GONZÁLEZ, ALEXANDER ZAMBRANO, SALAS BIANORGES, DIONICIO HERNÁNDEZ  y otros, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 14/04/04. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

14.- AA50-T-2004-001029

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de abril de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado PEDRO RAMÓN MAITA MARTÍNEZ, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano EL HALABI MAKHLAD AMIN, contra actuaciones dictadas por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, de fechas 11, 25 y 29 de marzo de 2004, respectivamente. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del escrito de amparo

 

 

15.- AA50-T-2004-001030

 

Oficio N° 124/04 de fecha 20 de abril de 2004, mediante el cual la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, remite expediente N° 3Aa2244/04, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano CARLOS RODOLFO MACHADO URDANETA, asistido por el Abogado HOZLANDO GÓMEZ, en virtud de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por la Sala remitente, de fecha 06 de abril de 2004. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del amparo en apelación

 

Escritos presentados

 

1.- AA50-T-2002-002443

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos AUGUSTO MONTIEL, YOLANDA NIÑO, NORA MENDOZA y otros, en su carácter de miembros de las Asociaciones Civiles Foro Constitucional y Paz: La Clase Media Democrática, Emergencia Patriótica 333 y otros, asistidos por el abogado JULIO CÉSAR LATTAN ÁVALO, contra las Empresas y Plantas Televisivas Radio Caracas Televisión, Venevisión, Televen, Globovisión. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 26 de abril de 2004, mediante el cual los ciudadanos JULIO CESAR LATTAN, NINOSKA ARELLANO , MARÍA ALEJANDRA DÍAZ, en su condición de Directivos de la Vicepresidencia de la Asociación Civil FORO CONSTITUCIONAL Y PAZ, formulan alegatos y efectúan pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2002-2443

 

2.- AA50-T-2003-000424

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de Febrero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana MARIELA BOLÍVAR ORTEGA, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 08/01/03. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 26 de febrero de 2004, mediante el cual la Abogada ALICIA MONAGAS BORGES, en su condición de Fiscal Tercera del Ministerio Público, solicita que sea declarado el abandono de tramite en la presente causa. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2003-0424

 

3.- AA50-T-2003-001509

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de junio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por RUBI ZORAYA JARAMILLO REYNA, asistida por el Abogado ARCENIO ANTONIO DUQUE OCHOA, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, de fecha 27 de noviembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 26 de abril de 2004, mediante el cual la Abogada ALIS CAROLINA FARIÑAS SANGUINO, en su condición de Fiscal Segundo del Ministerio Público ante las salas de Casación Y Sala Constitucional de este Máximo Tribunal, solicita que la presente causa sea declarada con lugar. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2003-1509 

 

4.- AA50-T-2004-000453

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, de fecha 01 de marzo de 2004, Vía Correo Electrónico, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ISMAR ANTONIO MAURERA PERDOMO, asistido por el Abogado CARLOS LUIS HERNÁNDEZ, contra la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 26 de abril 2004, mediante el cual el abogado ISMAR ANTONIO MAURERA PERDOMO, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ROBERT JOSÉ OCHOA SALAZAR, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al  expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2004-0453

 

5.- AA50-T-2004-000685

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de marzo de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por las Abogadas XIOMARA CARDOZO, CARMEN CARDOZA y LISBETH BORREGO, actuando en su carácter de Apoderadas Judiciales de los ciudadanos LUIS SÁNCHEZ, FRANKLIN MORENO, TONNY PEREIRA y JOSÉ SALAZAR, en su condición de Coordinador General, Coordinador de Organización, Coordinador de Finanzas y Coordinador de Conflictos y Reclamos del SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LÍNEAS AÉREAS, SIMILARES, AFINES, CONEXAS Y AEROPORTUARIAS (S.I.N.T.LA.), contra la Juez Provisoria del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 26 de abril de 2004, mediante el cual la Abogado LISBETH BORREJO CASTILLO, solicita la admisibilidad de la presente causa. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2004-0685.

 

6.- AA50-T-2004-000847

 

Oficio N° 0315/04 de fecha 29 de marzo de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, remite expediente N° 0496/04, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado HENRIQUE IRIBARREN MONTEVERDE, actuando en su carácter de Apoderado Legal del ESTADO CARABOBO y del Gobernador, ciudadano HENRIQUE FERNANDO SALAS RÖMER FEO, en virtud de la apelación interpuesta contra decisión dictada por el Juzgado Superior remitente, de fecha  23 de marzo de 2004. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 26 de abril de 2004, mediante el cual el Abogado HENRIQUE IRIBARREN MONTEVERDE apoderado legal del Estado Carabobo y del ciudadano HENRIQUE FERNANDO SALAS FEO fundamenta la apelación. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR.  JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 04-0874

 

7.- AA50-T-2004-000896

 

Oficio N° 128/2004 de fecha 06 de abril de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 12.361, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el  Abogado ARMANDO BRITO BRITO, procediendo en su carácter de Representante Judicial de la Sociedad Mercantil J B ELECTRONICS, C.A., en virtud de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior remitente, de fecha 1° de abril de 2004. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala 26 de abril de 2004, mediante el cual el abogado ARMANDO BRITO BRITO apoderado judicial de J B ELECTRONICS C.A. formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 04-0896

 

8.- AA50-T-2004-000968

 

Oficio N° 18-04, de fecha 06 de abril de 2004, mediante el cual el Tribunal Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, remite expediente N° 15158, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RITO PRADO RENDON, Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil MAKRO CORMECIALIZADORA, S.A., en virtud de la Apelación interpuesta contra decisión dictada por el Tribunal Superior remitente, de fecha 31/03/04. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 26 de abril de 2004, mediante el cual el Abogado RITO PRADO RENDÓN, apoderada judicial sociedad mercantil MAKRO COMERCIALIZADORA, S.A. fundamenta la apelación. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 04-0968

 

Diligencias presentadas

 

1.- AA50-T-2003-000425

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de febrero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RAFAEL ENRIQUE MONSERRAT PRATO, en su carácter de Presidente de la SOCIEDAD CIVIL SIN FINES DE LUCRO ESCRITORIO JURÍDICO MONSERRAT PRATO & ASOCIADOS, contra decisión dictada por la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 27 de enero de 2003. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO ARAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha  26 de abril de 2004, mediante la cual el abogado RAFAEL MONSERRAT PRATO, deja constancia de recibir copias certificadas. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP. 2003-0425

2.- AA50-T-2004-000486

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 03 de marzo de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ORLANDO ÁLVAREZ, Apoderado Judicial del ciudadano ALESSIO PIEMONTI SEBENI, en su carácter de Presidente de la Empresa Distribuidora de Materiales Compañía Anónima (DIMCA), contra decisión dictada por el Juzgado Quinto Superior en lo Civil, Mercantil, y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el  26 de abril  de 2004, mediante la cual el abogado ORLANDO ÁLVAREZ solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 04-0486

 

3.- AA50-T-2004-000707

 

Oficio N° 206/04 de fecha 1° de marzo de 2004, mediante el cual el Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 04/507, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano WILLIAM ORLANDO URIBE REGALADO, asistido por el Abogado WILLIAM GUSTAVO URIBE, en virtud de la consulta a que se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado Superior remitente, de fecha 16 de febrero de 2004. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha  26 de abril de 2004, mediante el cual el Abogado WILLIAN URIBE, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano WILLIAN FERNANDO URIBE REGALADO, formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO. EXP. 2004-0707.

 

Oficios recibidos

 

1.- AA50-T-2003-003290

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de diciembre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana Dizlery Cordero León, en su condición de Fiscal del Ministerio Público para el Régimen Transitorio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contra decisión dictada por la Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 07/08/03. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Oficio Nº DPE-FT-AMC-043-2004, de fecha 26 e abril de 2004, mediante el cual la Abogado DIZLERY CARMEN CORDERO LEÓN, en su condición de Fiscal del Ministerio Público para el régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, solicita pronunciamiento en la presente causa. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO. EXP. 2003-3290

 

 

 

 

 

Solicitud de Copias Certificadas

 

1.- AA50-T-2003-002524

 

Oficio N° 561/03 de fecha 19 de septiembre de 2003, mediante el cual Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 12227, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados JOSÉ DOMINGO PAOLI, EMILIO LUIS BERRISBEITIA y YOLENNY RAMOS HURTADO, en su carácter de Apoderados Judiciales de la ADMINISTRADORA DEL CONDOMINIO DEL EDIFICIO CENTRO SEGUROS LA PAZ, representada por la ciudadana MARINELLA CATAPANO, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 11 de septiembre de 2003. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la sala, en fecha 26 de abril de 2004, mediante la cual ANTONIO JOSÉ TAVIL MUSSO, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO. EXP. 2003-2524. 

 

 

 

Presidente

 

 

 

IVÁN RINCÓN URDANETA

 

 

Secretario (E)

 

 

 

TITO DEL A HOZ GARCÍA