| Sala Constitucional |
- Fecha: 26 de octubre del 2004
|
| ||
|
||
CUENTA N° 203
Se abrió la sesión presidida por el Presidente
Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente,
JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, ANTONIO J. GARCÍA
GARCÍA, PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, y CARMEN ZULETA DE MERCHÁN
Se
publicaron las siguientes sentencias
1.-
AA50-T-2004-000587
Oficio N° 240-04 de fecha 05 de marzo de 2004,
mediante el cual el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de
la Región Capital, remite expediente N° 03-462, contentivo de la Acción de
Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos ALIRIO ANTONIO ARIAS
ALTAMIRA y LUIS HUMBERTO OROZCO VALERO, Apoderados Judiciales del SINDICATO MUNICIPAL DE LOS TRABAJADORES DE
LA EDUCACIÓN DE CHACAO (SIMTECH); y, SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN
DEL ESTADO MIRANDA (SITREM), en virtud de la apelación interpuesta contra
decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 20/02/04. Ponente:
Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Sentencia Nro. 2475 de fecha 26 de octubre de 2004,
presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual
la Sala considera por tanto, que debe declinar la competencia en el caso de
autos en la Corte de lo Contencioso Administrativo. Exp. 04-0587. El Magistrado
Dr. Pedro Rafael Rondón Haaz, consigna voto salvado.
2-
AA50-T-2004-002440
Escrito presentado ante la Secretaría de la sala 03
de septiembre de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesto por la Abogada CARMEN ELENA CRESPO DE HERNÁNDEZ, Apoderada Judicial
del ciudadano RUBÉN MATÍAS ROJAS PÉREZ, contra el auto interlocutorio de fecha
12/08/03, dictado por la Sala N° 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito
Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas
y contra decisión dictada el 26/08/04 por la misma Corte de Apelaciones.
Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Sentencia Nro. 2476 de fecha 26 de octubre de 2004,
presentada por el Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, mediante la cual
se declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por Rubén Matías
Rojas Pérez. Exp. 04-2440. El Magistrado Dr. Antonio José García García,
consigna voto salvado.
3.- AA50-T-2004-002590
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
17 de septiembre de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por el ciudadano JOAT ENRIQUE NAIME, asistido por la Abogada D'LSA
SOLÓRZANO BERNAL, contra el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (C.N.E.). Ponente:
Magistrada DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN.
Sentencia Nro. 2478 de fecha 26 de octubre de 2004,
presentada por la Magistrada Dra. Carmen Zuleta de Merchán, mediante la cual
declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por
Joat Naime Peña. Exp. 04-2590.
4.-
AA50-T-2004-002627 / 2004-2560
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
23 de septiembre de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por los ciudadanos CARLOS OCARÍS, Candidato a la ALCALDÍA DEL
MUNICIPIO SUCRE; JULIO ANDRÉS BORGES, Coordinador Nacional de PRIMERO JUSTICIA;
y JUAN CARLOS CALDERA, Director Nacional de PRIMERO JUSTICIA, asistidos por el
Abogado JUAN CARLOS CALDERA LÓPEZ, contra actuación CONSEJO NACIONAL ELECTORAL
(C.N.E.). Ponente: Magistrado DR. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN.
Sentencia Nro. 2477 de fecha 26 de octubre de 2004,
presentada por la Magistrada Dra. Carmen Zuleta de Merchán ,mediante la cual se
declara INADMISIBLE las acción de amparo interpuesta por los ciudadanos Carlos
Vecchio, María A. Machado y Rodrigo Ayala. Exp. 04-2560/04-2627.
Se
celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales
1.-
AA50-T-2002-002798
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala,
vía Correo Electrónico, el 11 de noviembre de 2002, contentivo de la acción de
amparo constitucional interpuesta por la abogada LINNE ELBEN PINTO DE PAZ,
actuando en nombre propio, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo
Contencioso Administrativo. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.
Acta de audiencia constitucional
Se
abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la
asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y
los Magistrados Antonio José García García, Pedro Rafael Rondón Haaz y Carmen
Zuleta de Merchán.
Constituida
la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta de la mañana (10:30
a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la
acción de amparo, que interpuso la abogada Linne Elben Pinto de Paz, contra la
sentencia que dictó la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, el 10 de
mayo de 2002. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia de
la abogada Linne Elben Pinto de Paz y su abogado asistente Jesús Viloria Ocando,
accionante en amparo; de la no comparecencia del Presidente y demás Magistrados
de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, accionada. Igualmente se
deja constancia de la comparecencia del Licenciado Javier Muñoz, Presidente del
Consejo Legislativo del Estado Zulia, asistido por la abogado Inelda Larreal,
tercero coadyuvante. Finalmente se deja constancia de la comparecencia de la
abogada Alicia Monagas en representación del Ministerio Público. Se le concedió
el derecho de palabra a la abogada Linne Elben Pinto de Paz, accionante, quien
expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta. Acto
seguido, se le concedió el derecho de palabra a la abogada Inelda Larreal,
asistiendo al tercero coadyuvante. Finalmente se le concedió el derecho de
palabra a la representante del Ministerio Público. Las partes presentes
ejercieron el derecho de réplica y contra réplica. La representación de tercero
coadyuvante y del Ministerio Público consignaron escritos contentivos de sus
alegatos, los cuales fueron ordenados agregar al expediente. El Magistrado
doctor Iván Rincón Urdaneta realizó preguntas a la parte accionante, las cuales
fueron debidamente respondidas. En este estado la Sala se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión la cual
es del siguiente tenor: de las actas del expediente; de la exposición de la
representación judicial del accionante, del tercero coadyuvante y de la
representante del Ministerio Público, la Sala observa: en el caso de autos, sostiene la accionante
que la Corte Primero de lo Contencioso Administrativo violó el derecho a la
protección al trabajo previsto en los artículos 89 numeral 4, y 93 de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como lo dispuesto en
el artículo 25 eiusdem, al no haber ordenado su reincorporación
al Consejo Legislativo del Estado Zulia, a pesar de haber sido separada del
cargo de Abogado I, mientras disfrutaba de su permiso postnatal.
Al
respecto se observa.
La
acción de amparo incoada ante esta Sala Constitucional constituye lo que se ha
denominado “amparo contra amparo” porque pretende impugnar una decisión que
conoció en apelación de otra decisión que había recaído a su vez sobre otra
acción de amparo constitucional ejercida por la misma accionante, ciudadana
Linne Elben Pinto de Paz.
A
este respecto, la Sala ha establecido mediante su decisión del 2 de marzo de
2000, Caso Francia Josefina Rondón Astor, que: “al quedar agotada la vía del
amparo -ya sea por apelación o consulta- es imposible ejercer tal mecanismo
de protección en contra de una sentencia de amparo firme, por cuanto se crearía
una cadena interminable de acciones de amparo, vulnerándose así el principio de
la doble instancia -lesionando a su vez la seguridad jurídica-, quedando
desvirtuada la esencia breve y expedita que inviste el proceso de amparo”.
Asimismo,
ha sido criterio de la Sala que el ejercicio del “amparo contra amparo”
resultaría posible únicamente en el caso de que las violaciones a los derechos
constitucionales se deriven directamente de la sentencia dictada por el juez
constitucional, es decir, que los elementos que configuren la nueva presunta
violación de los derechos o garantías constitucionales sean fáctica y
jurídicamente distintos de los que fueron sometidos a revisión en la decisión
de la acción de amparo primariamente decidida y que hayan surgido como
consecuencia del curso del procedimiento de amparo.
Observa
la Sala, que las denuncias de infracción constitucional alegadas por la representación
de la accionante en el presente amparo, se sustentan en argumentaciones
dirigidas a cuestionar el juzgamiento realizado por la presunta agraviante en
determinación de sus facultades constitucionales, de realizar el análisis de la
situación denunciada y aplicar el criterio establecido, el cual fue denunciado
como generador de las violaciones.
En
virtud de lo antes señalado, es evidente que con la presente acción de amparo
la solicitante pretende reabrir el debate original previamente decidido, relativo
a la presunta omisión del a quo, de pronunciarse
sobre la violación de los derechos referidos anteriormente, todo lo cual está
vedado de conformidad con los criterios citados anteriormente y contraría el
objeto del amparo contra sentencia establecido en el artículo 4 de la Ley
Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, motivo por el
cual, resulta manifiestamente improcedente, y así se declara.
Por
los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala
Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad
de la Ley, declara SIN LUGAR la acción de amparo constitucional ejercida
por la abogada Linne Leven Pinto de Paz, contra la sentencia dictada por la
Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en fecha 10 de mayo de 2002.
2.-
AA50-T-2004-001225
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala en
fecha 13 de mayo de 2004, contentivo de la Acción Amparo Constitucional
interpuesta por el Abogado ABEL ECHENIQUE CEDEÑO, actuando con el carácter de
Apoderado Judicial del ciudadano JOSÉ MARÍA DE SOUSA BRAZAO, contra la decisión
del 13 de noviembre de 2003, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil,
Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del
Estado Monagas. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Acta de audiencia constitucional
Se
abrió la sesión bajo la Presidencia del Magistrado Dr. Iván Rincón Urdaneta y
con la asistencia del Vicepresidente, Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera
Romero y los Magistrados Doctores Antonio García García, Pedro Rafael Rondón
Haaz y Carmen Zuleta de Merchán.
Se
constituyó la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta de la mañana
(10:30 a.m.), para que tenga lugar la audiencia pública en el proceso de amparo
que intentó el ciudadano JOSÉ MARÍA DE SOUSA BRAZAO contra la sentencia
que dictó, el 13 noviembre de 2003, el Juzgado
Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la
Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Se abrió el acto y se dejó
constancia de la presencia del abogado Abel Echenique Cedeño, en representación
de la parte accionante; de la no presencia del Juez a cargo del Juzgado
Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la
Circunscripción Judicial del Estado Monagas; de la presencia del abogado José
Manuel Mustafa Flores en representación del Nabil Eljaouari, en su condición de
tercero coadyuvante, y de la representación del Ministerio Público.
Se
le concedió el derecho de palabra a la representación judicial de la parte
actora, quien expuso sus alegatos en relación con la demanda, al abogado José Manuel Mustafa Flores, representante
legal del ciudadano Nabil Eljaouari y a la representación del Ministerio
Público. Las partes ejercieron el derecho a réplica. La representación del
tercero coadyuvante y del Ministerio Público consignaron escrito los cuales
fueron ordenados agregar a expediente. Los Magistrados Pedro Rondón Haaz y
Jesús Eduardo Cabrera, formularon preguntas a las partes, las cuales fueron
debidamente respondidas. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Luego de
la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión, la cual es del
siguiente tenor:
De las actas del expediente, de la exposición
de la parte actora, del tercero coadyuvante y del representante del Ministerio
Público la Sala estima que:
La
parte actora denunció la violación a sus derechos constitucionales a la
defensa, a la tutela judicial eficaz, al juzgamiento por su juez natural y al
debido proceso por cuanto en su contestación impugnó, por exagerada, la
estimación de la cuantía de la demanda y dicha impugnación no fue resuelta por
la sentencia definitiva en capítulo previo como lo preceptúa el artículo 38 del
Código de Procedimiento Civil
La
Sala comprobó, con la copia certificada del expediente del juicio originario,
que el demandante en amparo, efectivamente, impugnó en su contestación la
estimación de la cuantía de la demanda pues la consideró exagerada y, con ello,
cumplió con los requisitos que se exige para que tal argumento pase a formar
parte del tema de decisión con la obligación, por parte del juzgador, de la
emisión de pronunciamiento en capítulo previo de la definitiva.
Por
cuanto el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y
Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, si bien dio cuenta
de la impugnación, la que fue
ratificada en los informes que presentaron las partes ante el Juzgado supuesto agraviante, éste no
emitió pronunciamiento en relación con ella ni tampoco advirtió la omisión en
la que incurrió el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil
de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. La Sala considera que, en
virtud de que la impugnación de la estimación de la demanda pudiera afectar el
monto de la condenatoria en costas, el aspecto que se omitió en el fallo es
trascendente para la solución de la controversia planteada y, en consecuencia,
con ello, se violaron los derechos constitucionales del ciudadano José María Sousa
Brazao. Así se decide.
Por
los razonamientos que se expusieron, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala
Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad
de la Ley, declara
CON
LUGAR la
demanda de amparo que incoó el ciudadano JOSÉ MARÍA DE SOUSA BRAZAO contra
la sentencia que pronunció, el 13 de noviembre de 2003,
el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y
Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas.
NULA la sentencia que fue dictada,
el 13 de noviembre de 2003 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil,
Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del
Estado Monagas.
Se
REPONE la causa en el juicio principal al estado de que se dicte nueva
sentencia de fondo en segunda instancia con sujeción a la doctrina que ha sido
establecida en el presente fallo, de conformidad con lo que ordena el artículo
209 del Código de Procedimiento Civil, y para que en el nuevo pronunciamiento
se cumpla con lo que preceptúa el artículo 38
in fine eiusden y se decida sobre la supuesta estimación exagerada de la
demanda en capitulo previo de la decisión definitiva, sin que se afecte la
competencia de los tribunales que han actuado, por cuanto ello fue decidido
definitivamente.
Nuevos
asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala
1.-
AA50-T-2004-002883
Oficio N° CA/633/04 de fecha 18 de octubre de 2004,
mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado
Falcón, remite expediente N° IG01/O/2002/000016, contentivo de la Acción de
Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado ANÍBAL EDUARDO LOSSADA
LOSSADA, en su carácter de Fiscal Primero del Ministerio Público del Circuito
Judicial Penal del Estado Falcón, en favor de los ciudadanos ALEXIS EMILIO
PINEDA MORALES, RAMONA ANTONIA GÓMEZ DE PINEDA y RAFAEL COROMOTO MEDINA
GUTIÉRREZ, en virtud de la consulta a que se encuentra sometida la decisión
dictada por la Corte remitente, de fecha 07 de octubre de 2004. Ponente:
Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN.
Recepción del expediente relativo al amparo en
consulta
2.-
AA50-T-2004-002884
Oficio N° 619, de fecha 14 de octubre de 2004,
mediante el cual la Corte de Apelaciones Sala N° 2 del Circuito Judicial Penal
del Estado Carabobo, remite expediente N° GP01-0-2004-000042, contentivo de la
Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano HONORIO CASTILLO,
Defensor del ciudadano JONATHAN REINALDO GÓMEZ ÁVILA, en virtud de la consulta
a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte remitente, de
fecha 06/10/04. Ponente Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN.
Recepción del expediente relativo al amparo en
consulta
3.-
AA50-T-2004-002885
Oficio N° 963-04, de fecha 18 de octubre de 2004,
mediante el cual Corte de Apelaciones Sala N° 2 del Circuito Judicial Penal del
Estado Zulia, remite expediente N° 2Aa.2387-04, contentivo de la Acción de
Amparo Constitucional interpuesta por las ciudadanas MIRLEN HERNÁNDEZ HERRERA y
MILITZA DEL CARMEN DÍAZ, Apoderados Judiciales y Defensoras de los ciudadanos
FILIBERTO ENRIQUE GUZMÁN DOMÍNGUEZ, DORGELIS BARRIOS BOLAÑOS y JAVIER URDANETA,
en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada
por la Corte remitente, de fecha 07/10/04. Ponente Magistrado Dr. IVÁN
RINCÓN URDANETA.
Recepción del expediente relativo al amparo en
consulta
4.-
AA50-T-2004-002886
Oficio N° 199/2004 de fecha 14 de octubre de 2004,
mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la
Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, extensión El Tigre, remite
expediente N° BC11/0/2004/000002, contentivo de la Acción de Amparo
Constitucional interpuesta por el ciudadano ARECIO LUIS CHOURIO, actuando en su
carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil SERVICIOS JAIMAR, C.A.,
asistido por el Abogado NICOLÁS JIMÉNEZ VELÁSQUEZ, en virtud de la consulta a
que se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado Superior
remitente, de fecha 16 de septiembre de 2004. Ponente: Magistrado DR. JESÚS
EDUARDO CABRERA ROMERO.
Recepción del expediente relativo al amparo en
consulta
5.-
AA50-T-2004-002887
Oficio N° CA-635-04, de fecha 18 de octubre de 2004,
mediante el cual Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado
Falcón, remite expediente N° IP01-0-2004-000016, contentivo de la Acción de
Amparo Constitucional interpuesto por los ciudadanos NERIDA MERCEDES SÁNCHEZ
HERRERA y REGULO CHIRINOS CEDEÑO, Defensores del ciudadano EDGAR SELLINY
SÁNCHEZ VELANDRÍA, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión
dictada por la Corte remitente, de fecha 11/10/04. Ponente Magistrado Dr.
ANTONIO GARCÍA GARCÍA.
Recepción del expediente relativo al amparo en
consulta
6.-
AA50-T-2004-002888
Oficio N° 2004/410 de fecha 15 de octubre de 2004,
mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado
Sucre, remite expediente N° RP01/0/2004/000023, contentivo de la Acción de
Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado LUIS FELIPE LEAL TOTESAUT,
actuando en su carácter de Defensor del ciudadano FRANK REINALDO QUIJADA
SÁNCHEZ, en virtud de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por
la Corte remitente, de fecha 28 de septiembre de 2004. Ponente: Magistrado
DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Recepción del expediente relativo al amparo en
consulta
7.-
AA50-T-2004-002889
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
26 de octubre de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por la ciudadana VILMA ADARMES GARCÍA en su carácter de
representante de la Sociedad Mercantil GRUPO ALEPH S.A., contra la Oficina
Subalterna del Quinto Circuito de Registro Público, Municipio el Hatillo,
Estado Miranda. Ponente Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN
Recepción del escrito de amparo
8.-
AA50-T-2004-002890
Oficio N° 4365 de fecha 15 de octubre de 2004,
mediante el cual la Sala Político-Administrativa de éste Máximo Tribunal remite
expediente N° AA40-A-2003-001023, contentivo del Recurso de Interpretación
interpuesto por los Abogados RAÚL AGUANA SANTAMARÍA y DANIEL BUVAT DE LA ROSA,
procediendo en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil
ELECTRIFICACIÓN DEL CARONÍ, C.A. (EDELCA), en relación al alcance y contenido
de los Artículos 37 y ordinal 3°; y, 85 Parágrafo Primero de la LEY ORGÁNICA
DEL SERVICIO ELÉCTRICO (G.O. 5568 Extraordinario del 31 de diciembre de 2001). Ponente:
Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.
Recepción del expediente relativo a la declinatoria
de competencia
9.-
AA50-T-2004-002891
Oficio N° 2004/S/1632 de fecha 19 de octubre de
2004, mediante el cual el Juzgado Superior de la Coordinación del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite expediente N°
KP02/0/2004/000327, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por el ciudadano CÉSAR AUGUSTO ROJAS MOROS, actuando en
representación de la Sociedad Mercantil MAYOR DE LICORES DON LOLO DEL ESTE,
C.A., asistido por la Abogada RAQUEL ESCALONA MONTESINO, en virtud de la
consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado Superior
remitente, de fecha 1° de octubre de 2004. Ponente: Magistrado DR. JESÚS
EDUARDO CABRERA ROMERO.
Recepción del expediente relativo al amparo en
consulta
10.-
AA50-T-2004-002892
Oficio N° 2004/520 de fecha 20 de octubre de 2004,
mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Menores de la
Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite expediente N°
KP02/0/2004/000269, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por los Abogados JESÚS MOLINARES HERRERA y JESÚS ALBERTO JIMÉNEZ
P., actuando en representación de A.F.C. ALLIED FUND CORPORATION A.V.V., en
virtud de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado
Superior en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción Judicial del
Estado Lara remitente, de fecha 07 de octubre de 2004. Ponente: Magistrado
DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.
Recepción del amparo en apelación
Escritos
presentados
1.-
AA50-T-2003-001330
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
22 de mayo de 2003, contentivo del Recurso de Nulidad por Razones de
Inconstitucionalidad y Medida Cautelar Innominada interpuesto por la Abogada
DORIS ISABEL GANDICA ANDRADE, actuando en su carácter de PROCURADORA GENERAL
DEL ESTADO TÁCHIRA, contra la norma contenida en el Artículo 6 de la LEY DE
REFORMA GENERAL A LA LEY QUE CREA EL INSTITUTO DE BENEFICENCIA PÚBLICA Y
BIENESTAR SOCIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. Se acordó
remitir las siguientes actuaciones al Juzgado de Sustanciación.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en
fecha 26 de octubre 2004, mediante el cual la abogada EIRA MARÍA TORRES CASTRO,
en su carácter de Suplente Especial de la Fiscalía Primera del Ministerio
Público ante el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena y ante las Salas
Constitucional, Político-Administrativa y Electoral, solicita que la presente
causa sea declarada con lugar. Se acordó agregar el presente escrito al
expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2003-1330
2.- AA50-T-2003-002276
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
03 de septiembre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por el Abogado OSCAR MARINO ARDILA ZAMBRANO, actuando en su
carácter de Co-Defensor del ciudadano SILFREDO DESEO LUNA, contra decisión del
26 de mayo de 2003, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial
Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en
fecha 26 de octubre 2004, mediante el cual el abogado OSCAR MARINO ARDILA ZAMBRANO, formula alegatos. Se acordó agregar
el presente escrito al expediente
respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2003-2276
3.- AA50-T-2003-003057
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
04 de noviembre de 2003, contentivo del Recurso de Nulidad por
Inconstitucionalidad e Ilegalidad con Solicitud de Medida Cautelar Innominada
interpuesto por los Abogados EDUARDO TRAVIESO URIBE y MANUEL A. ITURBE, en su
carácter de Apoderados Judiciales de las Sociedades Mercantiles BAKER HUGHES,
S.R.L. y SCHLUMBERGER VENEZUELA, S.A., contra el Artículo 2 y las Cláusulas
Primera, Segunda, Cuarta, Quinta, Sexta y Séptima contenidas en la Ordenanza de
APROBACIÓN DEL CONVENIO ENTRE LOS MUNICIPIOS RIBEREÑOS DEL LAGO DE MARACAIBO ,
para la unificación de tarifas y procedimientos de recaudación del impuesto
sobre actividades económicas de industria, comercio, servicio o de índoles
similar, por actividades realizadas en dicho lago, de fecha 30 de octubre de
2001, Gaceta Municipal N° 07-2001, emanada del Municipio Valmore Acevedo del
Estado Zulia; y otras Ordenanzas. Se acordó remitir las siguientes actuaciones
al Juzgado de Sustanciación.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 26 de octubre 2004, mediante el
cual el abogado ORLEARY CONTRERAS CARRILLO, consigna poder. Se acordó agregar
el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP.
2003-3057
4.- AA50-T-2004-000354
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
16 de febrero de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por el ciudadano RUBÉN MARTÍNEZ, actuando en su carácter de
Presidente del INSTITUTO MUNICIPAL DE PUBLICACIONES DE LA ALCALDÍA DEL
MUNICIPIO LIBERTADOR, asistido por el Abogado RUPERTO JOSÉ SALAZAR VÁSQUEZ,
contra la decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso
Administrativo, de fecha 14 de agosto de 2003. Ponente: Magistrado DR. PEDRO
RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 26 de octubre 2004, mediante el
cual el abogado JOSÉ CASTILLO SUÁREZ, en su carácter de Apoderado Judicial del
ciudadano RUBÉN MARTÍNEZ, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar
el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.2004-0354
5.-
AA50-T-2004-000425
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
día 26 de febrero de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por el ciudadano TULIO RAFAEL GUDIÑO CHIRASPO, Legislador del
CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO BOLÍVAR, asistido por el Abogado BERNARDO DÍAZ
GRAU, contra la decisión contenida en la Resolución N° 01-00-019, de fecha 23
de enero de 2004, emanada del ciudadano CLODOSBALDO RUSSIAN UZCÁTEGUI, en su
condición de CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA. Ponente: Magistrada DR. ANTONIO
JOSÉ GARCÍA GARCÍA.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
26 de octubre de 2004, mediante el cual el ciudadano JULIO CÉSAR RODRÍGUEZ, en
su condición de Legislador del Consejo Legislativo del Estado Guarico, formula
alegatos y consigna anexos relacionados con la presente causa. Se acordó
agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP.
2004-0425
6.- AA50-T-2004-000425
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
día 26 de febrero de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por el ciudadano TULIO RAFAEL GUDIÑO CHIRASPO, Legislador del
CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO BOLÍVAR, asistido por el Abogado BERNARDO DÍAZ
GRAU, contra la decisión contenida en la Resolución N° 01-00-019, de fecha 23
de enero de 2004, emanada del ciudadano CLODOSBALDO RUSSIAN UZCÁTEGUI, en su
condición de CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA. Ponente: Magistrada DR. ANTONIO
JOSÉ GARCÍA GARCÍA.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
26 de octubre de 2004, mediante el cual el ciudadano ALEXIS ISRAEL GONZÁLEZ, en
su condición de Legislador del Consejo Legislativo del Estado Guarico, formula
alegatos y consigna anexos relacionados con la presente causa. Se acordó
agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP.
2004-0425
7.- AA50-T-2004-000425
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
día 26 de febrero de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por el ciudadano TULIO RAFAEL GUDIÑO CHIRASPO, Legislador del
CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO BOLÍVAR, asistido por el Abogado BERNARDO DÍAZ
GRAU, contra la decisión contenida en la Resolución N° 01-00-019, de fecha 23
de enero de 2004, emanada del ciudadano CLODOSBALDO RUSSIAN UZCÁTEGUI, en su
condición de CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA. Ponente: Magistrada DR. ANTONIO
JOSÉ GARCÍA GARCÍA.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
26 de octubre de 2004, mediante el cual el ciudadano HÉCTOR ALFREDO LUNA, en su
condición de Legislador del Consejo Legislativo del Estado Guarico, formula
alegatos y consigna anexos relacionados con la presente causa. Se acordó
agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP.
2004-0425
8.- AA50-T-2004-000425
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
día 26 de febrero de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por el ciudadano TULIO RAFAEL GUDIÑO CHIRASPO, Legislador del
CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO BOLÍVAR, asistido por el Abogado BERNARDO DÍAZ
GRAU, contra la decisión contenida en la Resolución N° 01-00-019, de fecha 23
de enero de 2004, emanada del ciudadano CLODOSBALDO RUSSIAN UZCÁTEGUI, en su
condición de CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA. Ponente: Magistrada DR. ANTONIO
JOSÉ GARCÍA GARCÍA.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en
fecha 26 de octubre 2004, mediante el cual la abogada SOL MARISELA MARTÍNEZ
DORTA, formula alegatos y consigna anexos. Se acordó agregar el presente
escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR.
ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2004-0425
9.- AA50-T-2004-000674
Oficio N° 04/740 de fecha 11 de marzo de 2004,
mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y
de Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la
Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, remite expediente N° 04/2791,
contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado
ANTONIO RAMÓN VICENTELLI, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la
Sociedad Mercantil VENEPAL-STON FORESTAL DE VENEZUELA, C.A., en virtud de la
apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior
remitente, de fecha 05 de marzo de 2004. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN
HAAZ.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en
fecha 26 de octubre 2004, mediante el
cual la abogada JAN VAN DEN BERG, en su carácter de Apoderada Judicial
de VENEPAL-STON FORESTAL DE VENEZUELA VENESTON C.A., desiste de la presente
causa. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente
DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.2004-0674
10.-
AA50-T-2004-002052
Escrito presentado ante la secretaría de la Sala el
27 de julio de 2004, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la
ciudadana LUZ MARÍA GIL COMERMA GUSTAVO ADOLFO MARTÍNEZ MORALES y NAJAH
KAFROUNI, en su carácter de representantes de laS EMPRESAS INVERSIONES
COMERCIALES S.R.L., CONFECCIONES MERVACOL S.R.L., CONFECCIONES ARENAL S.R.L y
otros, contra decisión dictada por la Sala de Casación Social de éste Máximo
Tribunal, de fecha 02/06/04. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en
fecha 26 de octubre 2004, mediante el cual el abogado JUSTO MORAO ROSAS, en su
carácter de Apoderado Judicial del ciudadano LUIS DURÁN GUTIÉRREZ, solicita que
se declare la improcedencia de la presente causa. Se acordó agregar el presente
escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA
GARCÍA. EXP. 2004-2052
11.- AA50-T-2004-002145
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
04 de agosto de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por los Abogados OSCAR MARINO ARDILA ZAMBRANO y VIRGINIA MOLINA
GUTIÉRREZ, actuando en su carácter de
Defensores de los ciudadanos RENNIE RAFAEL ANTÚNEZ IZTURDY y JUAN CARLOS
TEJADA, contra actuación del COMISIÓN JUDICIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE
JUSTICIA. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 26 de octubre 2004, mediante el
cual el abogado OSCAR MARINO ARDILA
ZAMBRANO, formula alegatos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente
respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2004-2145
12.- AA50-T-2004-002560
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
15 de septiembre de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por los ciudadanos CARLOS VECCHIO, MARIA ANGELICA MACHADO UZCATEGUI
y RODRIGO AYALA COLL, asistidos por el Abogado CARLOS VECCHIO, contra el
Concejo Nacional Electoral (CNE). Ponente Magistrado Dr. CARMEN ZULETA DE
MERCHÁN.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en
fecha 26 de octubre 2004, mediante el cual el abogado BERNARDO NEHER BORJAS, se
adhiere a la presente causa. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrada Ponente
DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN. EXP. 2004-2560
13.- AA50-T-2004-002627
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
23 de septiembre de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por los ciudadanos CARLOS OCARÍS, Candidato a la ALCALDÍA DEL
MUNICIPIO SUCRE; JULIO ANDRÉS BORGES, Coordinador Nacional de PRIMERO JUSTICIA;
y JUAN CARLOS CALDERA, Director Nacional de PRIMERO JUSTICIA, asistidos por el
Abogado JUAN CARLOS CALDERA LÓPEZ, contra actuación CONSEJO NACIONAL ELECTORAL
(C.N.E.). Ponente: Magistrado DR. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en
fecha 26 de octubre 2004, mediante el cual el abogado JUAN CARLOS CALDERA,
formula alegatos y consigna anexos. Se acordó agregar el presente escrito y sus
anexos al expediente respectivo. Magistrada Ponente DRA. CARMEN ZULETA DE
MERCHÁN. EXP.04-2627
14.-
AA50-T-2004-002723
Oficio N° 1236/04 de fecha 24 de septiembre de 2004, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, remite expediente N° LP01/O/2004/000049, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados OSCAR MARINO ARDILA ZAMBRANO y VIRGINIA MOLINA GUTIÉRREZ, actuando en su carácter de Defensores del ciudadano LEONEL ALEXANDER ESCALANTE, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte remitente, de fecha 20 de septiembre de 2004. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en
fecha 26 de octubre 2004, mediante el cual el abogado OSCAR MARINO ARDILA ZAMBRANO, formula alegatos. Se acordó agregar
el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS
EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2004-2723
15.- AA50-T-2004-002815
Oficio N° 1274/04 de fecha 04 de octubre de 2004,
mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado
Mérida, remite expediente N° LP01-0-2004-000051, contentivo de la Acción de
Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados OSCAR MARINO ARDILA ZAMBRANO
y VIRGINIA MOLINA GUTIÉRREZ, procediendo en su carácter de Defensores del
ciudadano MAURICIO PINZÓN ACOSTA, en virtud de la consulta a la cual se
encuentra sometida la decisión dictada por el Corte remitente, de fecha 22 de
septiembre de 2004. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 26 de octubre 2004, mediante el
cual el abogado OSCAR MARINO ARDILA ZAMBRANO, formula alegatos. Se acordó
agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR.
PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.2004-2815
16.-
AA50-T-2004-002815
Oficio N° 1274/04 de fecha 04 de octubre de 2004,
mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado
Mérida, remite expediente N° LP01-0-2004-000051, contentivo de la Acción de
Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados OSCAR MARINO ARDILA ZAMBRANO
y VIRGINIA MOLINA GUTIÉRREZ, procediendo en su carácter de Defensores del
ciudadano MAURICIO PINZÓN ACOSTA, en virtud de la consulta a la cual se
encuentra sometida la decisión dictada por el Corte remitente, de fecha 22 de
septiembre de 2004. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en
fecha 26 de octubre 2004, mediante el cual el abogado OSCAR MARINO ARDILA
ZAMBRANO, formula alegatos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente
respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.2004-2815
17-AA50-T-2004-2726
Oficio N° 1239/04, de fecha 27 de septiembre de 2004, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérída, remite expediente N° LP01-0-2004-000048, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos OSCAR MARINO ARDILA ZAMBRANO y MAGLHEY GIL HERRERA, Defensores de los ciudadanos NESTOR JULIAN LINARES, MANUEL JOSÉ CANELÓN y otros, en virtud de la apelación interpuesta contra decisión dictada por la Corte remitente, de fecha 16/09/04. Ponente Magistrado Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
26 de octubre de 2004, mediante el cual el abogado OSCAR MARINO ARDILA defensor
del ciudadano NESTOR LINARES solicita pronunciamiento. Se acordó agregar el
presente escrito al expediente respectivo. Magistrada Ponente DRA. CARMEN
ZULETA DE MERCHAN. EXP 04-2726
Diligencias
presentadas
1.-
AA50-T-2002-002443
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
03 de octubre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional
interpuesta por los ciudadanos AUGUSTO MONTIEL, YOLANDA NIÑO, NORA MENDOZA y
otros, en su carácter de miembros de las Asociaciones Civiles Foro
Constitucional y Paz: La Clase Media Democrática, Emergencia Patriótica 333 y
otros, asistidos por el abogado JULIO CÉSAR LATTAN ÁVALO, contra las Empresas y
Plantas Televisivas Radio Caracas Televisión, Venevisión, Televen, Globovisión.
Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala,
en fecha 26 de octubre de 2004, mediante la cual el abogado GILBERTO PIÑERO,
formula alegatos. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2002-2443
2.- AA50-T-2002-003122
Oficio N° 02-7078, de fecha 12 de diciembre de 2002,
mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite
expediente N° AB01-A-2001-026381, contentivo de la acción de amparo
constitucional interpuesta por las ciudadanas IRIS AUXILIADORA RANGEL A., ZULAY
ORELLANES y CALMIRA SAYAGO, en su carácter de miembros de la Junta Directiva de
la Asociación Civil, para el Rescate del Patrimonio Histórico de Venezuela
(APAHIVE), contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso
Administrativo, de fecha 10/10/02. Ponente JOSÉ DELGADO OCANDO.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala,
en fecha 26 de octubre de 2004, mediante la cual los abogados ANTULIO MOYA TOVAR
y KILSON TORO VILLEGAS, consigna anexos relacionados con la presente causa. Magistrada
Ponente DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN. EXP.
2003-3122
3.- AA50-T-2003-000835
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en
fecha 25 de marzo de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por
el ciudadano DARÍO EDUARDO TORRES, asistido por los Abogados ANDRÉS GAZSÓ y
CARLOS LUIS CARRILLO ARTILES, contra decisión dictada por la Sala Político-
Administrativa de éste Máximo Tribunal de fecha 25/02/03. Ponente: Magistrado
Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala,
en fecha 26 de octubre de 2004, mediante la cual el abogado DARÍO EDUARDO
TORRES, formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrada Ponente DRA.
CARMEN ZULETA DE MERCHÁN. EXP. 2003-0835
4.-
AA50-T-2003-001780
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
14 de julio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por lOS Abogados CÉSAR MUSSO GÓMEZ y ASUNCIÓN FRÍAS M., en representación
del ciudadano ENRIQUE RODRÍGUEZ BLANCO, contra decisión dictada por el Juzgado
Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 08 de julio de 2002; y,
contra actuaciones realizadas por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en
lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área
Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala,
en fecha 26 de octubre de 2004, mediante la cual el abogado CARLOS LUIS PAZ
VILLEGAS, solicita pronunciamiento sobre el abandono de tramite. Magistrado
Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP.
2003-1780
5.- AA50-T-2004-000366
Oficio N° 101 de fecha 02 de febrero de 2004, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Aragua, remite expediente N° 1Aa/4034/03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JOSÉ IGNACIO ESCALANTE MORA, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos MIGUEL ÁNGEL FLORES CARMONA, ANA ROSA HIDALGO LOVERA, JUAN BAUTISTA DÍAZ CARDOZO y ALEJANDRO LÓPEZ MAURERA, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Aragua, de fecha 23 de diciembre de 2003. Ponente Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala,
en fecha 26 de octubre de 2004, mediante la cual el abogado JOSÉ IGNACIO
ESCALANTE MORA, solicita pronunciamiento en la presente causa. Magistrado
Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP.
2004-0366
6.- AA50-T-2004-000385
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
18 de febrero de 2004, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los
ciudadanos JEAN-PAUL SIMONI y JEANNETTE SORLI DE SIMONI, asistidos por el
Abogado RAFAEL MEZONES GÓMEZ, contra decisión dictada por la Sala de Casación
Civil de este Máximo Tribunal, de fecha 11 de diciembre de 2003. Ponente:
Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala,
en fecha 26 de octubre de 2004, mediante la cual el abogado RAFAEL MEZONES,
formula alegatos. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
EXP.2004-0385
7.-
AA50-T-2004-001003
Oficio N° 125/04 de fecha 20 de abril de 2004,
mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del
Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,
remite expediente N° 03/9152, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por los Abogados HUGO LUIS DAM SUÁREZ y LUISA ELENA MAZA,
procediendo en su carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana MARÍA
TERESA FIRVIDA DE VÁSQUEZ, en virtud de la apelación interpuesta contra
decisión dictada por el Juzgado Superior remitente, de fecha 12 de abril de
2004. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala,
en fecha 26 de octubre de 2004, mediante la cual el abogado LUIS ANTONIO SOSA
RÍOS, formula alegatos. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2004-1003
8.- AA50-T-2004-001522
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
08 de junio de 2004, contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad
conjuntamente con Acción de Amparo Constitucional interpuesto por los
ciudadanos MÓNICA ÁLVAREZ y JOSÉ LEONARDO CHIRINOS, asistidos por el Abogado
TULIO ALBERTO ÁLVAREZ, contra la LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA,
sancionada por la Asamblea Nacional en fecha 18 de mayo de 2004 y publicada en
la Gaceta Oficial N° 37.942, de fecha 20 de mayo de 2004. Se acordó remitir las
siguientes actuaciones al Juzgado de Sustanciación.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala,
en fecha 26 de octubre de 2004, mediante la cual la abogada MARÍA EUGENIA PEÑA
VALERA, solicita la acumulación de la presente causa con los expedientes
2004-1361 y 2004-1402. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2004-1522
9.- AA50-T-2004-001903
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
15 de junio de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por el Abogado EDDY DAVID DE SOUSA PEREIRA, actuando en su carácter
de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA,
S.A. (antes PANAMCO DE VENEZUELA, S.A.), contra decisión dictada por el Juzgado
Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy,
de fecha 30 de enero de 2004. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala,
en fecha 26 de octubre de 2004, mediante la cual el abogado JUAN CARLOS
VELÁSQUEZ ABREU, consigna poder. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA
GARCÍA. EXP. 2004-1903
10.- AA50-T-2004-002560
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
15 de septiembre de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por los ciudadanos CARLOS VECCHIO, MARIA ANGÉLICA MACHADO UZCÁTEGUI
y RODRIGO AYALA COLL, asistidos por el Abogado CARLOS VECCHIO, contra el
Concejo Nacional Electoral (CNE). Ponente Magistrado Dr. CARMEN ZULETA DE
MERCHÁN.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala,
en fecha 26 de octubre de 2004,
mediante la cual el abogado BERNARDO NEHER BORJAS, en su carácter de Apoderado
Judicial del ciudadano RODRIGO AYALA
COLL, solicita que sea citada la DRA. SOBELLA MEJÍAS Rectora del Consejo
Nacional Electoral, para la celebración de la Audiencia Constitucional en la
presente causa. Magistrada Ponente DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN. EXP. 2004-2560
11.- AA50-T-2004-002677
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
29 de septiembre de 2004, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la
ciudadana ZAIDA PAREDES, en su carácter de Presidente de la Comisión Electoral
del Colegio de Odontólogos de Venezuela, asistida por el Abogado LUIS RAMÓN
OBREGÓN MARTÍNEZ, contra decisión dictada por la Sala Constitucional de éste
Máximo Tribunal, de fecha 14/07/04. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN
URDANETA.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala,
en fecha 26 de octubre de 2004, mediante la cual el abogado LUIS RAMÓN OBREGÓN
MARTÍNEZ, otorga Poder. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2004-2677
12.
-AA50-T-2004-002864
Oficio N° 2004-399, de fecha 21 de octubre de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 7393, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano FRANCISCO ALBERTO PÁEZ GRANADILLO, asistido por el Abogado EMILIO SALAZAR, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 15/10/04.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala,
en fecha 26 de octubre de 2004, mediante la cual el abogado EMILIO SALAZAR,
formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrada Ponente DRA. CARMEN ZULETA
DE MERCHÁN. EXP. 2004-2864
Oficios
recibidos
1.-
AA50-T-2003-001170
Oficio N° 215200300-236 de fecha 23 de abril de
2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y
Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite expediente N°
00-4155, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el
ciudadano JOSÉ ÁNGEL RUIZ, Apoderado Judicial de la ciudadana MARÍA DEL CARMEN
VEGA DE BASTIDAS, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil,
Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado
Miranda, de fecha 04/04/03. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Oficio Nº 215200300-689, de fecha 21 de octubre de
2004, mediante el cual el abogado VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES, en su condición
de Juez Superior Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y el
Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite acuse de
recibo. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.2003-1170
2.-
AA50-T-2003-001388
Oficio N° 215200300-134 de fecha 30 de enero de
2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y
Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite expediente N°
03-4895, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el
ciudadano FREDDY ALBERTO TEJERA, asistido por los Abogados SAÚL BRAVO ROMERO y
ALFREDO RAMPHIS JIMÉNEZ, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo
Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado
Miranda, de fecha 12 de mayo de 2003. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN
URDANETA.
Oficio Nº 215200300-688, de fecha 21 de octubre de
2004, mediante el cual el abogado VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES, en su condición
de Juez Superior Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y el
Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite acuse de
recibo. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP.
2003-1388
3.-
AA50-T-2003-002278
Oficio N° 0540/600 de fecha 22 de agosto de 2003,
mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores
de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite expediente N°
1180/03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el
ciudadano LUIS ALFONSO RIVERO ABREU, asistido por el Abogado ELÍAS JESÚS GARCÍA
LUGO, en virtud de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el
Juzgado Superior remitente, de fecha 22 de julio de 2003. Ponente: Magistrado
DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.
Oficio Nº 0540-542, de fecha 11 de octubre de 2004,
mediante el cual el abogado RAFAEL AGUILAR HERNÁNDEZ, en su condición de Juez
Superior en lo Civil, Mercantil, de tránsito y de Menores de la Circunscripción
Judicial del Estado Trujillo, remite acuse de recibo. Se acordó agregar el
presente oficio al expediente respectivo. Magistrada Ponente DRA. CARMEN
ZULETA DE MERCHÁN. EXP. 2003-2278
4.-
AA50-T-2003-002815
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
28 de octubre de 2003, contentivo de la Solicitud de Avocamiento interpuesto
por los Abogados LUIS MANUEL KOLSTER BAENA y JESÚS VERGARA, Representantes
Judiciales de la Sociedad Mercantil GENERAL MOTORS VENEZOLANA C.A., en relación
a las Actuaciones cursantes en la actualidad por ante el Juzgado Cuarto (4°) de
Control del Estado Zulia, expediente N° 4C-1258-03. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN
RINCÓN URDANETA.
Oficio Nº S/N, de fecha 30 de agosto de 2004,
mediante el cual el abogado JAVIER SOSA PACHECO, en su condición de Juez
Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción
Judicial del Estado Zulia, remite anexos relacionados con la presente causa. Se
acordó agregar el presente oficio y anexos al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP.
2003-2815
5.-
AA50-T-2004-000017
Oficio N° 1005 de fecha 18 de diciembre de 2003,
mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la
Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite expediente N° 3294-03,
contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano
LUIS ALBERTO MÁRQUEZ TOVAR, asistido por
la Abogada ANA VERÓNICA SALAZAR CÁCERES, en virtud de la consulta a la
cual se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte de Apelaciones
remitente, de fecha 25/11/03. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.
Oficio N° 976 de fecha 18 de octubre de 2004,
mediante el cual la abogada JOSEFINA MELÉNDEZ VILLEGAS en su condición de Jueza
Presidenta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la
Circunscripción Judicial del Estado Miranda, acusa de recibo de oficio remitido
por esta Sala. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 04-0017
6.- AA50-T-2004-000637
Oficio N° 215200300/075 de fecha 08 de marzo de
2004, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y
de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del
Estado Miranda, remite expediente N° 04/5273 contentivo de la Acción de Amparo
Constitucional interpuesta por la
Abogada MARÍA JOSEFINA HERNÁNDEZ -MARSÁN, actuando en nombre propio, en
virtud de la apelación interpuesta contra decisión dictada por el Juzgado
Superior remitente, de fecha 02 de marzo de 2004. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN
RINCÓN URDANETA.
Oficio Nº 215200300-692, de fecha 21 de octubre de
2004, mediante el cual el abogado VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES, en su condición
de Juez Superior Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y el
Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, remite acuse de
recibo. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2004-0637
Se
dijo vistos
1.-
AA50-T-2003-001117
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
30 de abril de 2003, contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad
e Ilegalidad, interpuesto por el ciudadano DIEGO ANTONIO RIVERO, en su carácter
de ALCALDE DEL MUNICIPIO PALAVECINO DEL ESTADO LARA, asistido por el Abogado
HILARIO GARCÍA MASABE, contra la ORDENANZA DE PRESUPUESTO DE INGRESOS Y GASTOS
DEL MUNICIPIO PALAVECINO DEL AÑO 2003, sancionada por el Concejo Municipal del
Municipio Palavecino del Estado Lara, en fecha 26 de diciembre de 2002 y
publicada en la Gaceta Municipal Nº XI de fecha 03 de febrero de 2003. Se
acordó remitir las siguientes actuaciones al Juzgado de Sustanciación.
En el día de hoy 26 de octubre de 2004, se dijo
vistos en el presente expediente. Magistrada Ponente DRA. CARMEN ZULETA DE
MERCHÁN. EXP 03-1117
Solicitud
de Copias Certificadas
1.-
AA50-T-2004-001026
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
26 de abril de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por el Abogado HENRIQUE IRIBARREN MONTEVERDE, actuando en su
carácter de Apoderado Legal de la Sociedad CANAL POINT RESORT, C.A., contra
decisión dictada por el Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Mercantil
Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de
fecha 03 de noviembre de 2003. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA
ROMERO.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala,
en fecha 26 de octubre de 2004, mediante la cual el abogado HENRIQUE IRIBARREN,
solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA
ROMERO. EXP. 2004-1026
Presidente
IVÁN RINCÓN URDANETA
Secretario
JOSÉ LEONARDO REQUENA