CUENTA  N° 139

 

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, JOSÉ DELGADO OCANDO, ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA y PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Se publicaron las siguientes sentencias

 

1.- AA50-T-2000-001238-20002453

 

Américo Montiel Soto interpone Acción de Amparo contra decisión del Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la C.J del Estado Zulia.

 

Sentencia Nro. 1417 de fecha 27 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual se declara SIN LUGAR la apelación ejercida por el Juzgado Superior Octavo Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Exp. 00-2453. El Magistrado Dr. Antonio José García García, consigna voto concurrente.

 

2.- AA50-T-2000-002206-20001445

 

José Calvo Otero, Juan Manuel Carmona, Andrés Mata Osorio y Otros, interponen Recurso de Nulidad, Contra los artículos 1,2,3,5,7,11,12,13,14,15,17,18,20,23,25,27,28,33,36,39 y 45 de la Ley de Ejercicio del Periodismo.

 

Sentencia Nro. 1411 de fecha 27 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara SIN LUGAR el recurso interpuesto por los ciudadanos José Calvo, Juan Carmona, Andrés Mata, y otros. Exp. 00-1445. Los Magistrados Dres. Jesús Eduardo Cabrera Romero y Pedro Rafael Rondón Haaz, consignan voto salvado.

 

3.- AA50-T-2001-000735

 

Oficio Nº 048 de fecha 9 de abril de 2001, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite expediente Nº 2-230-00, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por la Defensora del adolescente Leonel José Pérez contra decisión de fecha 5/01/01 dictada por la Juez de Control Nº 2 del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Ponente Magistrado Doctor JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Sentencia Nro. 1414 de fecha 27 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual se REVOCA la sentencia dictada por la Sala Accidental Especial de la Sección Peal de Adolescentes de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Exp. 01-0735. El Magistrado Dr. Antonio José García García, consigna voto concurrente.

 

4.- AA50-T-2003-000849

 

Oficio N° 032-03 de fecha 25 de marzo de 2003, mediante el cual la Corte Marcial remite expediente N° 192-03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por los Abogados REYNALDO GADEA PÉREZ, FRANCISCO GADEA LOVERA y JUAN CARLOS OLIVARES TAYLHARDAT, Defensores del ciudadano ISAAC PÉREZ RECAO, contra decisión dictada por la Corte Marcial, en fecha 21/03/03. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 1405 de fecha 27 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual declara SIN LUGAR la apelación ejercida por los defensores del ciudadano Isaac Pérez Recao. Exp. 03-0849.

 

5.- AA50-T-2003-001259

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de mayo de 2003 contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado LEONARDO RAFAEL ARCAYA RODRÍGUEZ, en  su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ALEJANDRO DE LA CRUZ MERCADO, contra la decisión del 18 de febrero de 2003, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 1408 de fecha 27 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se ADMITE la acción de amparo interpuesta por Alejandro De La Cruz Mercado. Exp. 03-1259.

 

6.- AA50-T-2003-001430

 

Oficio N° 12540 de fecha 28 de mayo de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 8565, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana EUDVIGES USECHE MOLINA, asistida por las Abogadas RUBY ANTONIA CUELLO MELGAREJO y MAGDA RODRÍGUEZ RAMÍREZ, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo  Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 21 de mayo de 2003. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 1409 de fecha 27 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por los ciudadanos Eduvigis Useche y Luis Amador Hamed. Exp. 03-1430.

 

7.- AA50-T-2003-001517

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 12 de junio de 2003, contentivo del Recurso de Revisión Interpuesto por el Abogado JESÚS RAMÓN MATERÁN, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano NICOLÁS TARANTINO RUIZ, contra decisión dictada por la Sala de Casación Penal de éste Máximo Tribunal, de fecha 08 de abril de 2003. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 1406 de fecha 27 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara INADMISIBLE la solicitud de revisión extraordinaria de la sentencia dictada por la Sala de Casación Penal de este Máximo tribunal. Exp. 03-1517.

 

8.- AA50-T-2003-001984

 

Oficio N° 414/2003 de fecha 22 de mayo de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente N°  9783, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JOSÉ ERNESTO NATERA DELGADO, actuando en nombre propio, en virtud de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 12 de mayo de 2003. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 1410 de fecha 27 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Exp. 03-1984.

 

9.- AA50-T-2003-002708

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de febrero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos ARNALDO ZAVARSE PÉREZ y ANGELA CAVIDAD  TORO, Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN MARAPLAY, C.A., contra la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles. Ponente Magistrado Dr.IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 1402 de fecha 27 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE la acción de amparo interpuesta por la sociedad mercantil Corporación Maraplay C.A. Exp. 03-2708.

 

10.- AA50-T-2003-002973

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada MARÍA DEL CARMEN LA RIVA RON, asistida por el Abogado HEBERTO EDUARDO ROLDÁN LÓPEZ, contra actuación de los ciudadanos ELIO GÓMEZ GRILLO, BELTRÁN HADAD y LAURENS QUIJADA, en su carácter de Magistrados de la COMISIÓN DE REESTRUCTURACIÓN DEL SISTEMA JUDICIAL. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 1407 de fecha 27 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara INADMISIBLE el amparo constitucional interpuesto por la ciudadana María del Carmen La Riva Ron. Exp. 03-2973.

 

 

11.- AA50-T-2004-000019

 

Oficio N° 368 de fecha 16 de diciembre de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, remite expediente N° 4393, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano HITER ANTONIO OLIVEROS, en su carácter de Representante de la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA OLIVER S.R.L., asistido por el Abogado SEGUNDO RAMÓN RAMÍREZ, en virtud de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 09/12/03. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Sentencia Nro. 1418 de fecha 27 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual se declara CON LUGAR la apelación incoada por el ciudadano Héctor Pablo Ríos. Exp. 04-0019. El Magistrado Dr. Antonio José García García, consigna voto concurrente.

 

12.- AA50-T-2004-000106

 

Oficio N° 1269, de fecha 02 de diciembre de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de San Juan de los Morros, remite expediente N° JP01-0-2003-000016, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada ATILA DE MINERVA VILERA CALZADA, en virtud a la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte de Apelaciones remitente, de fecha 26/11/03. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Sentencia Nro. 1415 de fecha 27 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual se REVOCA la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico. Exp. 04-0106. El Magistrado Dr. Antonio José García García, consigna voto concurrente.

 

13.- AA50-T-2004-000113

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de enero de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ JOEL GÓMEZ, Defensor del ciudadano NELSON MANUEL HERNÁNDEZ LARA, contra la Corte de Apelaciones Sala N° 2 del Circuito Judicial Penal del Área Metropolita de Caracas. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia Nro. 1403 de fecha 27 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, mediante la cual declara INADMISIBLE la demanda de amparo que incoó el ciudadano Nelson Manuel Hernández Lara. Exp. 04-0113.

 

14.- AA50-T-2004-000188

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de enero de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado IVÁN JOSÉ IBARRA RODRÍGUEZ, actuando en su carácter de Defensor de los ciudadanos ROBERT JOSÉ CANCINO TOVAR, CARLOS ALBERTO BRITO TORRES, RICHARD JOSÉ VÁSQUEZ MARCANO, VÍCTOR JOSÉ NÚÑEZ CARVAJAL y FERNANDO JOSÉ YIBIRÍN RENGEL, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito, en fecha 02 de diciembre de 2003. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Sentencia Nro. 1419 de fecha 27 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual se ADMITE la acción de amparo interpuesta por Robert José Cancino, Carlos Alberto Brito, Richard José Vásquez, y otros. Exp. 04-0188. El magistrado Dr. Antonio José García García, consigna voto concurrente.

 

15.- AA50-T-2004-000266

 

Oficio N° 033-04 de fecha 23 de enero de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, remite expediente N° 03-0005 S, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado FRANK LEONARDO SILVA SILVA, Coapoderado Judicial del ciudadano JOSÉ FRANCISCO SALAZAR ORTA, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 19/01/04. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Sentencia Nro. 1416 de fecha 27 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual se CONFIRMA parcialmente, la sentencia dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Exp. 04-0266. El Magistrado Dr. Antonio José García García, consigna voto concurrente.

 

16.- AA50-T-2004-000365

 

Oficio N° 000111 de fecha 14 de febrero de 2004, mediante el cual el Juzgado Militar Segundo de Primera Instancia de Caracas, remite expediente N° 2/04/018, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional (Habeas Corpus) interpuesta por la ciudadana AMILSA ORTEGA DE MARTÍNEZ, asistida por el Abogado JOSÉ LUIS LOBATÓN, contra el EJÉRCITO VENEZOLANO. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Sentencia Nro. 1401 de fecha 27 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual declara que el Tribunal competente para conocer de la acción de amparo interpuesta es el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda. Exp. 04-0365.

 

17.- AA50-T-2004-000404

 

Oficio N° T3PJ/2004/0000012 de fecha 05 de febrero de 2004, mediante el cual el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite expediente N° OJ/000006, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JUAN CARLOS LUGO RAMÍREZ, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ASOCIACIÓN DE TRANSPORTE CATATUMBO DEL ESTADO ZULIA (ASOTRACATZUL), contra el SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE MATERIALES PESADOS Y SÓLIDOS (SIUTRAMAPESOLI). Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 1404 de fecha 27 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual declara que el Tribunal competente para conocer de la acción de amparo interpuesta es el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Exp. 04-0404.

 

18.- AA50-T-2004-000615

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de marzo de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos JULIO CÉSAR LATTAN, NURY FASANELLA y otros, en representación de la ASOCIACIÓN BOLIVARIANA DE ABOGADOS CON LA CONSTITUCIÓN (ASOABOGADOS); ASOCIACIÓN CIVIL FORO CONSTITUCIÓN Y PAZ; FUNDACIÓN CENTRO DE FORMACIÓN FORJADORES DE PATRIA y otros, contra la planta televisora GLOBOVISIÓN, Canal 33. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Sentencia Nro. 1413 de fecha 27 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual se ORDENA a la Secretaría de esta Sala, notificar a los accionantes. Exp. 04-0615.

 

19.- AA50-T-2004-001054

 

Oficio N° 0112/2004 de fecha 13 abril de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente N° GP02/0/2004/000005, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por las Abogadas DELIA EMILIA GÓMEZ y CRISTINA GIANNINI MÉNDEZ, actuando en nombre y representación del ciudadano WILFREDO MILANO RAMOS, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado Superior remitente, de fecha 17 de marzo de 2004. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Sentencia Nro. 1412 de fecha 27 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual se ORDENA corregir el escrito. Exp. 04-1054.

 

20.- AA50-T-2004-001789

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 1° de julio de 2004, contentivo del Conflicto de Autoridades interpuesto por la Abogada LUISA ORTEGA DÍAZ, actuando en su carácter de Fiscal Sexta del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, a los fines de solicitar se dirima la controversia constitucional que se ha suscitado entre el PODER JUDICIAL y el PODER CIUDADANO. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Sentencia Nro. 1421 de fecha 27 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante la cual se ADMITE la acción de controversia interpuesta por la abogada Luisa Ortega Díaz. Exp. 04-1789. El Magistrado Dr. Pedro Rafael Rondón Haaz, consigna voto salvado.

 

21.- AA50-X-2004-000008-AA50-T-2004-000143

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de febrero de 2004, contentivo del Recurso de Nulidad  interpuesto por el ciudadano LUBIN AGUIRRE M., Apoderado Judicial de los ciudadanos MYRIAM RAMÍREZ DUARTE, EDGAR RAFAEL GONZÁLEZ, FLORINDA DE LIMA GÁMEZ, contra el Artículo 105 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal. Ponente Magistrado DR. PEDRO RONDÓN HAAZ.

 

Sentencia NRo. 1420 de fecha 27 de julio de 2004, presentada por el Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, mediante la cual declara PROCEDENTE la medida de amparo cautelar solicitada por los ciudadanos Myriam Ramírez, Edgard González y Florinda Lima. Exp. 04-0143, Cuaderno Separado Nro. AA50-X-2004-0008. Los Magistrados Dres. Iván Rincón Urdaneta y Jesús Eduardo Cabrera Romero, consignan voto salvado.

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1.- AA50-T-2003-002807

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 28 de octubre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado ILDEGAR ARISPE BORGES, Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil LEÓN COHEN C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, y Mercantil, de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 05/07/03. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José Manuel Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo interpuesta por el abogado Ildegar Arispe Borges, en su condición de apoderado judicial de LEÓN COHEN C.A, contra la sentencia de fecha 5 de junio de 2003 dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.

 

Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia del abogado Ildegar Arispe Borges, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte accionante; de la no presencia del Juez Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, accionado; de la no presencia de los representantes legales de la Sociedad Mercantil Boulevard 5 de julio y la Sociedad Mercantil C.A. El Paraíso; en su condición de Terceros Coadyuvantes y finalmente se dejó constancia de la presencia de la abogada Teolinda Ramos, representante del Ministerio Público.

 

Se le concedió el derecho de palabra al abogado Ildegar Arispe Borges, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta, seguidamente, ejerció el derecho de palabra la representante del Ministerio Público. La representación del Ministerio Público consignó escrito, el cual fue ordenado agregar al expediente. Las partes asistentes ejercieron el derecho de réplica y contra réplica. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el ciudadano Magistrado que presidió la sesión, leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, de las exposiciones de las representaciones del accionante y del Ministerio Público, la Sala observa lo siguiente:

 

Visto que la Sala, en la acción de amparo constitucional ejercida en el expediente n° 01-2827, por los abogados Armando Aniyar e Ildegar Arispe Borges, en su carácter de apoderados judiciales de León Cohen C.A. contra la decisión dictada, el 30 de octubre de 2001, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la misma Circunscripción Judicial, confirmó la declaratoria de inadmisibilidad de dicha acción, proferida por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el 10 de diciembre de 2001, por considerar que la accionante disponía de una vía judicial idónea, distinta al amparo, para lograr el restablecimiento de la situación jurídica que estimó infringida, como es la prevista en el artículo 546 del Código de Procedimiento Civil, según lo dispuesto por el artículo 370, ordinal 2°, del mismo texto legal, consistente en la oposición por parte de la actora a la medida de secuestro decretada en el juicio interdictal por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial antes mencionada;  

 

Visto que en el fallo dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el 5 de junio de 2003, dicho órgano judicial declaró sin lugar la apelación interpuesta por León Cohen C.A. contra la decisión dictada en primera instancia del juicio interdictal, por considerar que admitir y resolver la oposición a la medida de secuestro formulada por la referida compañía anónima, con base en el artículo 546 del Código de Procedimiento Civil, constituía un imposible jurídico en sede interdictal, pues aun cuando es posible que el secuestro recaiga sobre una cosa propiedad de un tercero, o que un tercero se considere con derecho a poseerla, no procede la oposición al secuestro como incidencia autónoma dentro del juicio interdictal, dado el carácter breve de este procedimiento, y dado que en él no se discute la propiedad ni el derecho a poseer de alguna persona, lo que hace también improcedentes las tercerías de dominio o de mejor derecho, a que se refiere el artículo 370, ordinal 1°, del Código de Procedimiento Civil.

 

 

Visto que con dicha declaratoria, el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, al cerrar la vía judicial idónea para lograr el restablecimiento de la situación denunciada, vulneró en forma expresa y directa los derechos de acceso a la justicia, a la defensa y al debido proceso de León Cohen C.A., así como el criterio adoptado para el caso concreto por esta Sala, en sentencia n° 1317/2002, del 19 de junio, en la que, a fin de garantizar los derechos consagrados por los artículos 26, 49 y 257 constitucionales, se estableció que en los juicios interdíctales es posible que los interesados (poseedores) se opongan a la medida de secuestro decretada, con base en lo establecido en los artículos 370, ordinal 2°, y 546 del Código de Procedimiento Civil, pues la sustanciación de tal oposición en forma alguna atenta contra la celeridad y concentración exigida en el procedimiento especial pautado para la tramitación de la protección interdictal, ni tampoco en contra de su función última, como lo es la protección de la paz social y el reconocimiento de situaciones de hecho como lo es la posesión;

 

Con base en las razones expuestas, esta Sala, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional ejercida por el abogado Ildegar Arispe Borges, representante judicial de León Cohen C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el 5 de junio de 2003; por tanto, deja sin efectos dicha decisión, y ordena remitir el expediente principal al Juzgado al Superior Distribuidor en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, para que a su vez distribuya los autos a un Juzgado Superior con competencia en lo Civil distinto al Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la indicada Circunscripción Judicial, a fin de que se pronuncie de nuevo sobre la apelación interpuesta por León Cohen C.A. contra el fallo proferido por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la mencionada Circunscripción Judicial, el 28 de octubre de 2002, con estricta observancia de la motivación que antecede a esta decisión y a la contenida en la sentencia n° 1317/2002, del 19 de junio, en cuanto al derecho procesal de León Cohen C.A. a oponerse a la medida de secuestro decretada por el mencionado Juzgado Tercero de Primera Instancia, el 30 de octubre de 2001, con base en el artículo 546 del Código de Procedimiento Civil.  

 

2.- AA50-T-2003-003290

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de diciembre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana Dizlery Cordero León, en su condición de Fiscal del Ministerio Público para el Régimen Transitorio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contra decisión dictada por la Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 07/08/03. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Pedro Rafael Rondón Haaz.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en el recurso de amparo, intentada por la abogada Dizlery Cordero León, Fiscal del Ministerio Público para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por la Sala n° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 7 de agosto de 2003. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia de la abogada Dizlery Cordero León, accionante en amparo; de la no presencia del representante judicial del Presidente de la Sala n° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, accionado. Finalmente se deja constancia de la no presencia de la abogada Elsy Alvarado de Petit, defensora pública cuadragésima segunda, adscrita a la Unidad Autónoma de la Defensa Pública Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano José David Rojas Paiva, tercero interviniente. Se le concedió el derecho de palabra a la abogada Dizlery Cordero León, accionante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las Actas del Expediente; de la exposición de la representación judicial de la parte accionante, la Sala observa: Que la accionante le imputa a la decisión proferida, el 7 de agosto de 2003, por la Sala n° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, la violación de los artículos 26, (tutela judicial efectiva),  49, (debido proceso) y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por cuanto declaró la nulidad de oficio de la sentencia definitiva emanada del Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Juicio del mismo Circuito Judicial, constituido en forma unipersonal, el 25 de junio de 2003, que condenó al ciudadano José David Rojas Paiva, a cumplir la pena de quince (15) años de presidio, por la comisión del delito de homicidio calificado, tipificado en el artículo 408, numeral 1 del Código Penal, más las penas accesorias establecidas en el artículo 13 eiusdem. Asimismo, ordenó la realización de un nuevo juicio oral y público ante un Juzgado de Juicio distinto al referido con prescindencia de los vicios observados.

 

Visto, igualmente que, la citada Corte para establecer la nulidad absoluta de la referida sentencia, por violación del debido proceso, del derecho a la defensa y del derecho a ser oído del acusado, se basó en el contenido del acta del juicio oral; toda vez que, a su juicio, la Jueza a  quo no hizo la advertencia de cual era el cambio de calificación jurídica, de forma tal que el acusado José David Rojas Paiva pudiera ejercer de modo eficaz su defensa.

 

Visto, asimismo, que el artículo 350 del Código Orgánico Procesal Penal, sobre el cual versa el asunto controvertido, dispone que el Juez Presidente una vez concluida la recepción de las pruebas, advertirá al acusado sobre la posibilidad del cambio de calificación jurídica, en cuyo caso se recibirá nueva declaración y se informará a las partes que tendrán derecho a pedir la suspensión del juicio oral para ofrecer nuevas pruebas o para preparar la defensa.

 

En el caso bajo análisis, la Juez de Juicio, con base en el resultado de la pruebas producidas en la audiencia oral, consideró que el hecho punible había sido calificado de forma errónea y planteó a las partes una calificación distinta, tal como se evidencia del acta del debate levantada por el Secretario de Sala, en la cual se lee textualmente, lo siguiente:

 

“... En este estado la ciudadana Juez de conformidad con lo establecido en el artículo 350 del Código Orgánico Procesal Penal, pasó a advertir al acusado sobre la posibilidad de un cambio de calificación jurídica. En este estado, se pasó a tomar nueva declaración al ciudadano JOSÉ DAVID ROJAS PAIVA, quien manifestó estar dispuesto a rendir declaración y expuso: Sobre lo que se me acusa no tengo conocimiento, soy inocente a mi nunca me han llamado por apodos, nunca he manipulado un arma, es todo. Seguidamente se le informó a las partes que tienen derecho a pedir la suspensión del debate. En este estado, se deja constancia que la defensora DRA. ELSY ALVARADO DE PETIT, solicitó continuar con el juicio oral y público el día de hoy, en consecuencia, se le concedió la palabra a la Representante del Ministerio Público a los fines de que exponga sus conclusiones...”.

 

En este sentido, el acta del debate es la relación sucinta de los hechos sucedidos durante el juicio oral y público que requieren ser documentados. El problema se plantea en la práctica con la redacción del acta del debate donde se espera que el secretario reproduzca literalmente, en forma escrita, los hechos sucedidos con igual exactitud con que lo hubiera hecho una reproducción magnetofónica, lo cual es algo imposible de conseguir, bastando con dejar constancia en el acta de la advertencia realizada por la Juez de Juicio, y de los hechos posteriores que garantizaron el derecho a la defensa y de ser oído del acusado, esto es, su declaración recibida con ocasión del cambio de calificación jurídica y lo expuesto por la defensa de continuar con el debate. De ahí que la constancia en el acta del debate transfiere a la memoria cada uno de los actos desarrollados en audiencia, sin que el olvido o el interés de las partes permitan afirmar algo distinto a lo ocurrido en el juicio. Por tanto, el acta es un medio material que posibilita el control del juicio oral y público. (Vid. Tulia Peña Alemán, El acta del debate como garantía del debido proceso y la tutela judicial efectiva, Colección Nuevos Autores n° 3, Caracas, Tribunal Supremo de Justicia, 2003).

 

En atención a lo expuesto, lo que debe ser combatido en esta materia, son los argumentos plasmados por la Sala n° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas para anular de oficio el juicio oral y público así como la sentencia condenatoria, a través de la atribución de menciones al acta del debate oral que no contiene, con lo cual incurrió en falso supuesto y enervó, por tanto, los principios que informan el debido proceso y la tutela judicial efectiva, valores constitucionales reconocidos por el constituyente en el artículo 257 de la Carta Magna, pues la nulidad constituye una institución procesal penal de carácter restrictivo, limitada expresamente  para aquellos casos donde surja un perjuicio real o irreparable para alguna de las partes respecto de las garantías constitucionales del proceso - lo cual no ocurrió en el caso en estudio-, por el contrario, basta con leer el acta del debate oral así como la sentencia condenatoria para concluir que durante esa fase determinante del juicio penal se garantizaron los principios sobre los que descansa el proceso penal, de modo que existe una compatibilidad con el buen funcionamiento de la administración de justicia penal.

 

Por las consideraciones precedentes, se evidencia que la Sala n° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas con la sentencia proferida el 7 de agosto de 2003, originó injuria constitucional del derecho a la justicia, al debido proceso y a la  tutela judicial en el juicio seguido al ciudadano José David Rojas Paiva, motivo por el cual, resulta forzoso para esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declarar CON LUGAR la presente acción y restituir la situación jurídica infringida y, en consecuencia, dicta los siguientes pronunciamientos: 1) anula la decisión dictada el 7 de agosto de 2003, por la Sala n° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que declaró la nulidad de oficio de la sentencia definitiva emanada del Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Juicio del mismo Circuito Judicial, constituido en forma unipersonal, el 25 de junio de 2003, que condenó al ciudadano José David Rojas Paiva, a cumplir la pena de quince (15) años de presidio, por la comisión del delito de homicidio calificado, tipificado en el artículo 408, numeral 1 del Código Penal, más las penas accesorias establecidas en el artículo 13 eiusdem. Asimismo, ordenó la realización de un nuevo juicio oral y público ante un Juzgado de Juicio distinto al referido con prescindencia de los vicios observados; 2) ordena reponer la causa al estado de que otra Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas emita pronunciamiento sobre el recurso de apelación ejercido contra la decisión del 25.6.03, dictada por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia  de Juicio del citado Circuito Judicial Penal, con prescindencia del vicio observado por esta Sala; 3) mantiene la decisión del Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, proferida el 25 de junio de 2003 hasta que sea resuelta la apelación. Así se decide.

 

De la declaratoria anterior se sigue que la medida cautelar innominada acordada por la Sala el 5 de mayo de 2004, ha cesado en sus efectos.

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1.- AA50-T-2004-002039

 

Oficio N° 220/04, de fecha 16 de julio de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente N° 8110, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana Cristina  DA CONCEICAO FONSECA, asistida por la Abogada CATALINA SOLORZANO CASTILLO, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 02/07/04. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

2.- AA50-T-2004-002040

 

Oficio N° 214/04 de fecha 12 de julio de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente N° 8543, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana OLIVIA RIGUAL DE YORIS,  asistida por el Abogado ALFREDO MANINAT MADURO, en virtud de la apelación interpuesta contra decisión dictada Juzgado Superior remitente, de fecha 06 de julio de 2004. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del amparo en apelación

 

3.- AA50-T-2004-002041

 

Oficio N° 218/04, de fecha 15 de julio de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente N° 7681, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana MARÍA LINDA MONTILLA NAVARRO, asistida por los abogados LIGIA BENÍTEZ y JOSÉ TADEO HERRERA SILVA, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 28/06/04. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

4.- AA50-T-2004-002042

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de julio de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano MANUEL DE JESÚS DOMÍNGUEZ, representante del ciudadano LUIS EDUARDO TORRES KLEIN, contra decisión dictada por el Tribunal Superior Segundo en lo Civil, y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, de fecha 22/09/03. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del escrito de revisión

 

5.- AA50-T-2004-002043

 

Oficio N° 309/04 de fecha 21 de julio de 2004, mediante el cual la Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 1361, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional (Habeas Corpus) interpuesta por el ciudadano ALEXIS JESÚS AGUILAR VARGAS, actuando en su carácter de progenitor del ciudadano JOHN ALEX AGUILAR NAVAS, en virtud de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por la Sala N° 1 remitente, de fecha 15 de julio de 2004. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

6.- AA50-T-2004-002044

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de julio de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados JOSÉ MANUEL PACHECO MORALES y ERIKA MARRERO, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil LUNCHERÍA Y CAFETERÍA LA MÁQUINA, C.A., en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo Superior Para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 28 de abril de 2004. Ponente: Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del escrito de amparo

 

7.- AA50-T-2004-002045

 

Oficio N° 255, de fecha 16 de julio de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, remite expediente N° 04-2268-A.C., contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano NELXANDRO ROMÁN SÁNCHEZ M., Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil BASF VENEZOLANA, S.A., en virtud de la apelación interpuesta contra decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 12/07/04. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del amparo en apelación

 

8.- AA50-T-2004-002046

 

Oficio N° CA/425/04 de fecha 20 de julio de 2004, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, remite expediente N° IP01/O/2004/000029, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos EDGARDO ENRIQUE MARTÍNEZ NUEZ, NÉSTOR ANTONIO MACUARE FAJARDO, NEIVET AIGENIFE DÍAZ GORRÍN y SONIA DEL CARMEN MURILLO ROSALES, asistidos por los Abogados WILMER ANTONIO BRACHO PÉREZ y MARÍA ALEJANDRA OSORIO ZABALA, en virtud de la consulta a que se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte remitente, de fecha 13 de julio de 2004. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

9.- AA50-T-2004-002047

 

Oficio N° 2004-390, de fecha 26 de julio de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite copia de la Decisión dictada por éste Tribunal, en relación a la Desaplicación de Ley del contenido del Artículo 217 del Decreto con Fuerza de Ley de TIERRAS Y DESARROLLO AGRARIO. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA

 

Recepción del expediente relativo a la desaplicación de norma

 

10.- AA50-T-2004-002048

 

Oficio N° 04/678 de fecha 12 de julio de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, remite expediente N° 10.317, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado ROGER GONZÁLEZ, actuando en su carácter Apoderado del ciudadano SIMÓN RAFAEL ALFONZO FARÍAS, en virtud de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior remitente, de fecha 06 de julio de 2004. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del amparo en apelación

 

 

 

11.- AA50-T-2004-002049

 

Oficio N° 406/04 de fecha 22 de julio de 2004, mediante el cual la Sala N° 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 2021/03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano PASCUALE VENUTI CARAVELO, actuando en nombre propio, en virtud de la consulta a que se encuentra sometida la decisión dictada por la Sala N° 3 e la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas remitente, de fecha 16 de julio de 2004. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

12.- AA50-T-2004-002050

 

Oficio N° 379-04 de fecha 26 de julio de 2004, mediante el cual la Sala N° 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 041368, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado RAFAEL ENRIQUE MONTSERRAT PRATO, actuando en su carácter de Defensor del ciudadano RICHARD ANTONIO VILLANUEVA NÚÑEZ, en virtud de la apelación interpuesta contra decisión dictada por la Sala N° 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas remitente, de fecha 21 de julio de 2004. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del amparo en apelación

 

13.- AA50-T-2004-002051

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de julio de 2004, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por las Abogadas MARÍA CATALINA CORNIELLES ARROYO y RORAIMA TERESA PÉREZ GARCÍA, actuando con el carácter de sustitutas de la ciudadana PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra de decisión dictada por la Sala Político-Administrativa de éste Máximo Tribunal, de fecha 21 de abril de 2004. Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del escrito de revisión

 

14.- AA50-T-2004-002052

 

Escrito presentado ante la secretaría de la Sala el 27 de julio de 2004, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la ciudadana LUZ MARÍA GIL COMERMA GUSTAVO ADOLFO MARTÍNEZ MORALES y NAJAH KAFROUNI, en su carácter de representantes de laS EMPRESAS INVERSIONES COMERCIALES S.R.L., CONFECCIONES MERVACOL S.R.L., CONFECCIONES ARENAL S.R.L y otras, contra decisión dictada por la Sala de Casación Social de éste Máximo Tribunal, de fecha 02/06/04. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del escrito de revisión

 

 

Escritos presentados

 

1.- AA50-T-2001-002104

 

Escrito Presentado ante la Secretaría de la Sala el 18 de septiembre de 2001, contentivo del Recurso de Nulidad interpuesto por los ciudadanos RAMÓN ANTONIO LUGO RODRÍGUEZ Y DOMINGO ANTONIO PALACIOS, asistido de Abogados contra Ordenanza Electoral de Justicia de Paz de fecha 13/5/01. Se ordeno pasar las siguientes actuaciones al Juzgado de Sustanciación.

 

Escrito recibido ante la Secretaría de la Sala el 27 de julio de 2004, mediante el cual la abogada ANTONIETA DE GREGORIO suplente especial de la Fiscalía Primera del Ministerio Publico, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 01-2104

 

2.- AA50-T-2003-001633

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 26 de junio de 2003, contentivo del Recurso de Nulidad  por Inconstitucionalidad interpuesto por los ciudadanos CLAUDIO HERNÁNDEZ VILLALOBOS y HONORIO CASTEJON SANDOVAL, Representantes del ciudadano ERNESTO RAFAEL PINEDA HERNÁNDEZ, contra el Artículo 31 de la Ley Penal del Ambiente. Se acordó remitir las siguientes actuaciones al Juzgado de Sustanciación.

 

Escrito recibido ante la Secretaría de la Sala el 27 de julio de 2004, mediante el cual la abogada ANTONIETA DE GREGORIO suplente especial de la Fiscalía Primera del Ministerio Publico, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 03-1633

 

3.- AA50-T-2004-000469

 

Oficio N° 072-04 de fecha 27 de febrero de 2004, mediante el cual la Corte de Apelaciones Sala N° 10, del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 10As 1285-04, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano OMAR ANTONIO DÍAZ, Defensor del ciudadano LUIS ANTONIO CARRERA ALMOINA, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte de Apelaciones Sala N° 10, del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 17/02/04. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de julio de 2004, mediante el cual el abogado JUAN BERNARDO DELGADO LINARES asistiendo a la ciudadana LINDA LOAIZA LÓPEZ, solicita aclaratoria y ampliación de la sentencia dictada por esta Sala. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 04-0469

 

4.- AA50-T-2004-000952

 

Oficio N° CA-206-04, de fecha 12 de abril de 2004, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, remite expediente N° IP01-O-2004-000003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos CRUZ ALEJANDRO GRATEROL ROQUE FÉLIX CABRERA CHIRINO, Defensores de los ciudadanos DILIA SEMECO, YUVANNY JAVIER CHIRINO HIDALGO, ANTONIO JOSÉ COLINA SEMECO y otro, en virtud de la apelación interpuesta contra decisión dictada por la Corte remitente, de fecha 08/03/04. Ponente Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de julio de 2004, mediante el cual el ciudadano ELIÉCER SEMECO formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 04-0952

 

5.- AA50-T-2004-001172

 

Oficio N° 358-04 de fecha 13 de abril de 2004, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, remite expediente N° BP01-0-2004-000004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano EDGAR ERASMO DURÁN, Abogado de los ciudadanos ROGER JOSÉ HOYOS DELGADO y ROXANA DEL CARPIO DE HOYOS, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte remitente, de fecha 22/02/03. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de julio 2004, mediante el cual el abogado EDGAR ERASMO DURÁN, en su carácter de             Apoderado Judicial del ciudadano ROGER JOSÉ HOYOS DELGADO, efectúa pedimentos y solicita copias certificadas. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 04-1172.  

 

6.- AA50-T-2004-001263

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 18 de mayo de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados JUAN CARLOS VELÁSQUEZ ABREU y JAVIER SIMÓN GÓMEZ GONZÁLEZ, contra el Presidente y demás miembros de la JUNTA DIRECTIVA; TRIBUNAL DISCIPLINARIO y COMISIÓN ELECTORAL DEL COLEGIO DE ABOGADOS DEL DISTRITO CAPITAL. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de julio de 2004, mediante el cual el abogado RAFAEL VELOZ GARCÍA se opone a la medida cautelar. Se acordó agregar el  presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 04-1263

 

7.- AA50-T-2004-001967

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de julio de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados RAMÓN OSCAR CARMONA JORGE, CARLOS J. LANDAETA CIPRIANY y MAURICIO CIRROTTOLA RUSSO, actuando en su carácter de Defensores de la ciudadana BRUNILDE BADLER DE GÁMEZ, contra decisiones dictadas por la Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fechas 19 de febrero y 25 de marzo de 2004, respectivamente. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de julio de 2004, mediante el cual el abogado RAMÓN OSCAR CARMONA JORGE apoderado de la ciudadana BRUNILDA BADLER DE GAMEZ, consigna anexos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 04-1967

 

Diligencias presentadas

 

1.- AA50-T-2002-001324

 

Oficio N° 0480-223 de fecha 24 de mayo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Estabilidad Laboral y Amparo Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, remite Expediente N° 3587,  contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados PETER GEORGE PÁEZ MONZÓN y JOSÉ GASTÓN GUTIÉRREZ VILLALOBOS, en su carácter de Apoderados Judiciales  del ciudadano GASTÓN ARIEL ROSSI, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil de Tránsito, del Trabajo, Estabilidad Laboral y Amparo Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha 20 de mayo de 2002. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 27 de julio de 2004, mediante la cual el abogado JOSÉ GUTIÉRREZ solicita dictar sentencia. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 02-1324

 

2.- AA50-T-2002-002559

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 15 de octubre de 2002, contentivo del recurso de nulidad Conjuntamente con amparo  interpuesto  por los ciudadanos GUSTAVO GUERRERO ESLAVA, JOSÉ GABRIEL SARMIENTO SOSA y JOSÉ BERNABÉ NOBAS, apoderados judiciales del CONSORCIO INVERSIONISTA LA VENEZOLANA, C.A., Sociedad Anónima, contra los Artículos 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, y 431 del Código Orgánico Procesal Penal, contenidos en el Titulo IX del Libro Tercero, que reza "Del Procedimiento para la Reparación del Daño y la Indemnización de Perjuicios", y contra las actuaciones cumplidas por la Juez Tercero en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 27 de julio de 2004, mediante la cual el abogado FRANCISCO MICHELENA SOJO apoderado judicial del ciudadano OMAR ALFONSO CARRIZALES BRIZUELA solicita dictar sentencia. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 02-2559

 

3.- AA50-T-2003-000612

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de febrero de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los Abogados JUAN DOMINGO ALFONZO PARADISI y GUSTAVO MARÍN GARCÍA, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil SOLOAGA, URDANETA, MATOS INTERNACIONAL, C.A. (SUM INTERNACIONAL, C.A.), contra decisión dictada por la Sala Político-Administrativa de éste Máximo Tribunal de fecha 12 de febrero de 2003. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 27 de julio de 2004, mediante la cual el ciudadano GUSTAVO MARÍN GARCÍA, representante de la sociedad mercantil SUM INTERNACIONAL, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 03-0612

 

4.- AA50-T-2003-000614

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de febrero de 2003, contentivo del Recurso de Nulidad conjuntamente con Acción de Amparo Constitucional interpuesto por los Abogados GUSTAVO MARÍN GARCÍA, JUAN MANUEL SANTANA, JAVIER FRANCESCHI DÁVILA, JUAN RAFAEL GARCÍA VELÁSQUEZ y otros, asistidos por el Abogado TADEO ARRIECHI FRANCO, contra el Parágrafo Único del Artículo 36 de la LEY DE ABOGADOS, así como los Artículos 7, 11 y 14 del REGLAMENTO DE LA LEY DE ABOGADOS SOBRE ELECCIÓN EN LOS ORGANISMOS PROFESIONALES y el INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 27 de julio de 2004, mediante la cual el ciudadano GUSTAVO MARÍN GARCÍA, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 03-0614

 

5.- AA50-T-2003-000685

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 11 de Marzo de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado EDILBERTO NÚÑEZ ALARCÓN, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JOSÉ E. PADILLA ARGÛELLO, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16 de septiembre de 2002. Ponente Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 27 de julio de 2004, mediante la cual el abogado EDIFER NÚÑEZ, efectúa pedimentos. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 03-0685

 

6.- AA50-T-2003-000848

 

Oficio Nº 03-1812 de fecha 24 de marzo de 2003, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo remite expediente Nº AB01-A-2002-001878, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JESÚS CABALLERO ORTIZ, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del BANCO DE DESARROLLO ECONÓMICO Y SOCIAL DE VENEZUELA, contra decisión del 18 de diciembre de 2002, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 27 de julio de 2004, mediante la cual la abogada ELIZABET LIMONGI CAMPOS, se da por notificada de la sentencia. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 03-0848

 

7.- AA50-T-2003-001744

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 09 de julio de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado HUMBERTO MENDOZA D'PAOLA, en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos ENRIQUE GARCÍA MARIÑA, EUGENIO MUÑOZ GARCÍA, en su condición de propietarios de la Sociedad Mercantil ESTACIONAMIENTO LA FLORESTA, C.A. y  del ciudadano GUMERSINDO PAZ FERNÁNDEZ, contra decisión dictada por la Corte de Primera de lo Contencioso Administrativo en fecha 21 de noviembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 27 de julio de 2004, mediante la cual la abogada NATALIA CHACÍN apoderada judicial del los ciudadanos ENRIQUE GARCÍA y EUGENIO MUÑOZ solicita devolución de originales. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 03-1744

 

8.- AA50-T-2003-002884

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 05 de noviembre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por los ciudadanos JUAN DOMINGO ALFONZO PARADISI, HÉCTOR CARDOZE RANGEL y otros, Apoderados Judiciales de DAEWOO MOTORS DE VENEZUELA S.A., contra decisiones dictadas por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27, 28 y 29 de agosto 2003. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 27 de julio de 2004, mediante la cual el ciudadano GUSTAVO MARÍN GARCÍA, apoderado judicial de la sociedad mercantil DAEWOO MOTOR DE VENEZUELA, C.A, solicita pronunciamiento sobre la admisión del presente recurso y la medida cautelar. Magistrado Ponente DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 03-2884 

 

9.- AA50-T-2004-000686

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 19 de marzo de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano MOISÉS ANTONIO MONTERO FERRER, en su carácter de Director del Consejo Directivo del INSTITUTO AUTÓNOMO CÍRCULO DE LA FUERZA ARMADA (IACFA), asistido por el Abogado BENJAMÍN CALDERARO, contra la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 27 de julio de 2004, mediante la cual el abogado BENJAMÍN CALDERANO, se da por notificado de la sentencia dictada por esta Sala. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 04-0686

 

10.- AA50-T-2004-001263

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 18 de mayo de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados JUAN CARLOS VELÁSQUEZ ABREU y JAVIER SIMÓN GÓMEZ GONZÁLEZ, contra el Presidente y demás miembros de la JUNTA DIRECTIVA; TRIBUNAL DISCIPLINARIO y COMISIÓN ELECTORAL DEL COLEGIO DE ABOGADOS DEL DISTRITO CAPITAL. Ponente: Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 27 de julio de 2004, mediante la cual el abogado RAFAEL VELOZ recusa a los Magistrados DRES. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, IVÁN RINCÓN URDANETA Y JOSE DELGADO OCANDO. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 04-1263

 

11.- AA50-T-2004-001404

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de mayo de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por los ciudadanos TADEO ARRIECHE FRANCO, JUAN MANUEL SANTANA, JUAN RAFAEL GARCÍA VELÁSQUEZ y otros asistidos por el Abogado GUSTAVO MARÍN GARCÍA, contra la Norma Autoaplicativa contenida en el 3er aparte del Artículo 18 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 27 de julio de 2004, mediante la cual el ciudadano GUSTAVO MARÍN GARCÍA, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 04-1404 

 

12.- AA50-T-2004-001522

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de junio de 2004, contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad conjuntamente con Acción de Amparo Constitucional interpuesto por los ciudadanos MÓNICA ÁLVAREZ y JOSÉ LEONARDO CHIRINOS, asistidos por el Abogado TULIO ALBERTO ÁLVAREZ, contra la LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, sancionada por la Asamblea Nacional en fecha 18 de mayo de 2004 y publicada en la Gaceta Oficial N° 37.942, de fecha 20 de mayo de 2004. Se acordó remitir las siguientes actuaciones al Juzgado de Sustanciación.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 27 de julio de 2004, mediante la cual los abogados MÓNICA ÁLVAREZ Y JOSÉ LEONARDO CHIRINO, otorgan poder apud acta a los abogados TULIO ÁLVAREZ, ANDRÉS PÁEZ, MARIBEL LUCRECIA TORO ROJAS y LUZ SOLITA MORANTES. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 04-1522

 

13.- AA50-T-2004-001547

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de junio de 2004, contentivo de la Solicitud de Avocamiento interpuesta por el ciudadano TOMAS B. ARENCIBIA RAMÍREZ, en su carácter de Presidente del Comité Directivo Nacional de la ASOCIACIÓN SINDICAL DE BOMBEROS Y BOMBERAS PROFESIONALES, CONEXOS Y AFINES DE VENEZUELA (ASIN.BOM.PRO.VEN.), asistido por la Abogada MARCIA J. MADRID BELLORÍN, contra decisiones dictadas por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fechas 12 de enero de 2004 y 25 de julio de 2003, respectivamente, así como la Resolución N° 2939-A, dictada por el ciudadano ALCALDE DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, en fecha 07 de marzo de 2003. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 27 de julio de 2004, mediante la cual  la abogada NOHELIA DÍAZ apoderada judicial del Distrito Metropolitano de Caracas, consigna copia de poder. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 04-1547

 

 

 

14.- AA50-T-2004-001774

 

Oficio N° 03/0963 de fecha 15 de junio de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, remite expediente N° 4348, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JORGE ANDRÉS PÉREZ GONZÁLEZ, actuando en representación del ciudadano AGUSTÍN BOLOGNA ROSSANO, en virtud de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior remitente, de fecha 03 de junio de 2004. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 27 de julio de 2004, mediante el cual las abogadas ANA GARCÍA y ZULLY ROJAS, apoderadas de la Universidad Central de Venezuela ratifica su solicitud de medida cautelar. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 04-1774

 

15.- AA50-T-2004-001820

 

Oficio N° 582-04, de fecha 02 de julio de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, remite expediente N° 04-689, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana MARTHA CECILIA MAGIN MARÍN, Apoderada Judicial del Distrito Metropolitano de Caracas, en virtud de la apelación interpuesta contra decisión dictada por el  Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 28/06/04. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 27 de julio de 2004, mediante la cual  la abogada NOHELIA DÍAZ apoderada judicial del Distrito Metropolitano de Caracas, consigna copia de poder. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 04-1820

 

 

Oficios recibidos

 

1.- AA50-T-2004-000748

 

Oficio N° 197-04 de fecha 16 de mayo de 2004, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite expediente N° KP01-O3-567, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RICARDO SÁNCHEZ PEÑA, Defensor del ciudadano JOSÉ LUIS SOTO ÁVILA, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte remitente, de fecha 27/02/04. Ponente: Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Oficio N° 580/04 de fecha 02 de julio de 2004, mediante el cual el abogado JOSÉ JULIÁN GARCÍA en su condición de Juez Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, remite actuaciones. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 04-0748

 

 

 

 

 

 

Solicitud de Copias Certificadas

 

1.- AA50-T-2004-001859

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 09 de julio de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitutcional interpuesta por la Abogada YASMÍN GARCÍA DABOÍN, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil DIVERSIONES LAS VEGAS 2011-a, C.A., contra actuación de la Fiscalía Vigésima Octava del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, en la persona de la Abogada ROSA LUISA MEMOLI BRUNO, de fecha 08 de julio de 2004. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 27 de julio de 2004, mediante la cual el abogado LUIS ALBERTO ALBARRÁN apoderado judicial de la parte demandante solicita devolución de originales y copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 04-1859

 

 

 

Presidente

 

 

 

IVÁN RINCÓN URDANETA

 

Secretario

 

 

 

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.