| Sala Constitucional |
- Fecha: 29 de junio del 2004
|
| ||
|
||
CUENTA
N° 120
1.-
AA50-T-2004-000527
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
08 de marzo de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta
por los ciudadanos ORLANDO NELSON SUÁREZ y ANTONIO JOSÉ FIGUEIRA MENDES,
actuando en su carácter de Presidente y Vicepresidente, respectivamente, de la
Sociedad Mercantil HYPER BINGO, C.A.; PEDRO JAVIER GONZÁLEZ SUÁREZ y ANTONIO
JOSÉ FIGUEIRA MENDES, Presidente y Vicepresidente, respectivamente de la
Sociedad Mercantil BINGO PALACE, C.A., asistidos por el Abogado AUGUSTO BRAVO
RICO, contra la COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MÁQUINAS
TRAGANÍQUELES. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.
Acta de audiencia constitucional
Se
abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la
asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y
los Magistrados Doctores José Manuel Delgado Ocando, Antonio José García García
y Pedro Rafael Rondón Haaz.
Constituida
la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta de la mañana (10:30
a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la
acción de amparo interpuesta por los abogados Augusto Bravo Rico e Iván Patiño
Bustillos, en su condición de
apoderados judiciales de los ciudadanos Orlando Nelson González Suárez y
Antonio José Figueira Méndes, Presidente y Vicepresidente de la Sociedad Mercantil “Hyper Bingo C.A.”, y
del ciudadano Pedro Javier González Suárez, en su carácter de Presidente de la
Sociedad Mercantil “Bingo Palace C.A”, contra la Comisión Nacional de Bingos y
Maquinas Traganíqueles.
Se dio apertura al acto y se dejó constancia
de la presencia de los abogados Augusto Bravo Rico e Iván Patiño Bustillos,
actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte accionante; de la
presencia de los abogados Iván Martínez Zerpa y Norelis Lucena en representación de la Comisión Nacional de Bingos y Maquinas Traganíqueles,
accionado; y finalmente se dejó constancia de la no presencia de la representante del Ministerio Público.
Se
le concedió el derecho de palabra al abogado Augusto Bravo Rico, quien expuso
sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta y al ciudadano Iván
Martínez Zerpa en su carácter de apoderado
judicial de la parte accionada. Las partes asistentes ejercieron el derecho de
réplica y contra réplica. El representante de la parte accionada consignó
escrito el cual fue ordenado agregar al expediente. El Magistrado Jesús Eduardo
Cabrera Romero, formuló pregunta a las partes, la cual fue debidamente
respondida. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la
deliberación, el ciudadano Magistrado que presidió la sesión, leyó la decisión
la cual es del siguiente tenor:
De
las actas del expediente; de las exposiciones de las respectivas
representaciones de las accionantes y de la Comisión Nacional de Casinos, Salas
de Bingo y Máquinas Traganíqueles, la Sala observa:
En
el caso de autos, sostienen las accionantes que la Comisión Nacional de
Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles violó el derecho a la libertad
económica, al trabajo y a la prohibición de monopolios, consagrados en los
artículos 87, 89, 112 y 113 de la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela, al incumplir una orden impartida por esta Sala en su sentencia del
13 de marzo de 2001, de realizar los trámites necesarios para la conclusión del
procedimiento administrativo contenido en la Ley para el Control de los
Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles.
Al
respecto se observa:
La
Sala en decisión del 13 de marzo de 2001, ratificó la validez de los actos
autorizatorios de instalación y funcionamiento otorgados a las accionantes en
dicha acción de amparo, por la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y
Máquinas Traganíqueles.
Dicha
validez, tal como lo dispuso el referido fallo, quedó suspendida hasta tanto la
Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles realizara
las gestiones pertinentes, a los fines de determinar el cumplimiento por parte
de las accionantes de aquel juicio de los requisitos previstos en el artículo
25 de la Ley para el Control de los Casinos, Salas de Bingo y Máquinas
Traganíqueles, para lo cual se le otorgó un plazo de sesenta (60) días.
Posteriormente,
esta Sala dictó las sentencias Nos. 03-937 del 28 de abril de 2003 y 03-1118
del 14 de mayo de 2003, por medio de las cuales ordenó a la Comisión Nacional
de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles y demás autoridades
públicas, permitir, a partir de la publicación de tales decisiones, el
ejercicio de las actividades de Bingo a las accionantes en dicho juicio y
terceras adherentes, que para el momento de dictarse el fallo del 13 de marzo de
2001, les habían sido otorgadas las correspondientes licencias de instalación
por parte de la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas
Traganíqueles, todo ello sin perjuicio de que las compañías que, para el 13 de
marzo de 2001 no contaban con la licencia de funcionamiento, cumplan con la
normativa que rige la actividad de estos establecimientos para la emisión de la
misma.
Ahora
bien, como quiera que los argumentos y peticiones de las accionantes en el caso
sub iudice van dirigidos inequívocamente a procurar de la
Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles al
otorgamiento de las licencias correspondientes, y visto que la Sala no aprecia
que en contra de ésta se haya ejercido el recurso judicial ordinario pertinente,
mal podría entenderse que la falta de otorgamiento de las correspondientes
licencias de instalación y funcionamiento haya generado un estado de
incertidumbre y falta de certeza jurídica que vulnere los derechos de tutela
judicial efectiva, propiedad y libertad económica de las accionantes.
Por
otra parte, alegan las accionantes que la referida comisión debió cumplir con
lo dispuesto en el artículo 25 de la Ley para el control de los Casinos, Salas
de Bingo y Máquinas Traganíqueles, respecto de todas aquellas empresas que
formularen sus solicitudes con posterioridad al fallo del 28 de abril de 2003,
lo cual a juicio de la Sala es un asunto que forma parte del ámbito de la
legalidad, ya que lo que se impondría, en todo caso, sería la valoración por
parte de la Comisión acerca de sí las solicitantes cumplen o no con
determinados requisitos impuestos por la ley, cuestión que rebasa el ámbito de
control de esta Sala, el cual, en estos casos debe circunscribirse a la
determinación de la violación de derechos de rango constitucional, motivo por
el cual se declara improcedente la presente acción de amparo constitucional.
Así se decide.
Por los razonamientos expuestos, este Tribunal
Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de
la República por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la acción de
amparo constitucional ejercida por las sociedades mercantiles HIPER BINGO
C.A. y BINGO PALACE C.A., contra la Comisión Nacional de Casinos,
Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles.
2.-
AA50-T-2003-000941
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
07 de abril de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por el ciudadano CÉSAR ALBERTO REYES REYES, asistido por el Abogado
LUIS RODOLFO CAMPOS, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del
Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en fecha 30 de septiembre de 2002. Ponente:
Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.
Acta de audiencia constitucional
Se
abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la
asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y
los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y
Pedro Rafael Rondón Haaz.
Constituida
la Sala en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la mañana (11:30
a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en el
recurso de amparo, intentada por el ciudadano César Alberto Reyes Reyes,
asistido por el abogado Luis Rodolfo Campos en contra de la decisión dictada el
13 de septiembre de 2002 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial
Penal del Estado Barinas. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la
presencia del abogado Luis Rodolfo Campos, en su carácter de apoderado judicial
del accionante en amparo; de la no presencia del Presidente de la Corte de
Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, accionado; así
mismo de la presencia del abogado Carlos David Contreras en representación
judicial del ciudadano Vicenzo Catanzaro Miceli, tercero coadyuvante.
Finalmente se deja constancia de la presencia de la doctora Ana María Padilla
en representación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra
al abogado Luis Rodolfo Campos en representación del accionante, quien expuso
sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta. Acto seguido, se
le concedió el derecho de palabra al abogado Carlos David Contreras, en
representación del tercero coadyuvante. Finalmente se le concede el derecho de
palabra a la doctora Ana María Padilla en representación del Ministerio
Público, quien consignó escrito contentivo de su alegato, el cual fue ordenado
agregar al expediente. Las respectivas representaciones de la parte accionante,
tercero coadyuvante y Ministerio Público ejercieron el derecho de réplica y
contra réplica. Los Magistrados doctores Iván Rincón Urdaneta, Jesús Eduardo
Cabrera Romero y Pedro Rondón Haaz realizaron preguntas a las respectivas
representaciones de la parte accionante, tercero coadyuvante y Ministerio
Público, las cuales fueron debidamente respondidas. En este estado la Sala se
retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó
la decisión la cual es del siguiente tenor: de las Actas del Expediente; de las
exposiciones de la representación judicial del accionante, del tercero
coadyuvante, del Ministerio Público, y reasignada la ponencia al Magistrado
Doctor José Manuel Delgado Ocando, la Sala observa:
Visto
que en la audiencia oral quedó comprobado que el accionante intentó la acción
de amparo el 7 de abril de 2003, cuando el fallo impugnado fue publicado el 30
de septiembre de 2002, y su notificación se produjo el 02 de octubre 2002, la
Sala declara INADMISIBLE, sobrevenidamente, dicha acción. conforme a lo dispuesto
en el artículo 6.4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías
Constitucionales.
Por
los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala
Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por
autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional,
interpuesta por el ciudadano César Alberto Reyes Reyes, asistido por el abogado
Luis Rodolfo Campos en contra de la decisión dictada el 13 de septiembre de
2002 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado
Barinas. El Magistrado Doctor Antonio García García, anunció su voto salvado.
Nuevos
asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala
1.-
AA50-T-2004-001754
Oficio N° 532/04 de fecha 18 de junio de 2004,
mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la
Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite expediente N°
KP01/0/2004/000204, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por el Abogado PEDRO LUIS CARIDAD, actuando en su carácter de
Defensor Privado del ciudadano YONNY BOLÍVAR, en virtud de la consulta a la
cual se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del
Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de
fecha 03 de junio de 2004. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA
GARCÍA.
Recepción del expediente relativo al amparo en
consulta
2.-
AA50-T-2004-001755
Oficio N° 369/2004, de fecha 21 de junio de 2004,
mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Menores de la
Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite expediente N°
KP02-0-2004-000149, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por el ciudadano JOSÉ ANTONIO MEJÍAS ESCALONA, Asistida por la
Abogada MERCEDES GUTIÉRREZ MONTERO, en virtud de la consulta a la cual se
encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha
27/05/04. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Recepción del expediente relativo al amparo en
consulta
3.-
AA50-T-2004-001756
Oficio N° 192 de fecha 07 de junio de 2004, mediante
el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Menores y
Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, remite expediente
N° 007951, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el
Abogado EMILIO BOLATRE C., actuando en representación de la Sociedad Mercantil
INVERSIONES Y TRANSPORTE CRISTANCHO, C.A., en virtud de la apelación
interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil,
Tránsito, Menores y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas
remitente, de fecha 31 de mayo de 2004. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN
URDANETA.
Recepción del amparo en apelación
4.-
AA50-T-2004-001757
Oficio N° 527-04 de fecha 18 de junio de 2004,
mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la
Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite expediente N°
KP01-0-2004-000185, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por las Abogadas YRAIDA SERRANO MÉNDEZ DE MESCHISI y ZAIDA JOSEFINA
MONSALVE SÁNCHEZ, actuando en su carácter de Defensoras del ciudadano WILLIAM
ANTONIO PÉREZ BRACAMONTE, en virtud de la consulta a que se encuentra sometida
la decisión dictada por la Corte
remitente, de fecha 02 de junio de 2004. Ponente: Magistrado Dr.
JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Recepción del amparo en apelación
5.-
AA50-T-2004-001758
Oficio N° 6888-A de fecha 21 de mayo de 2004,
mediante el cual el Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario de
la Región Capital, remite expediente N° 1699, contentivo de la Acción de Amparo
Constitucional interpuesto por el ciudadano JOSÉ MARTINS ABILHEIRA, procediendo
con el carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil FUENTE DE SODA Y
PANADERÍA IMPERIAL, C.A., asistido por el Abogado HUGO MÁRQUEZ ESPÓSITO, en
virtud de la consulta a que se encuentra sometida la decisión dictada el
Tribunal remitente, de fecha 19 de septiembre de 2001. Ponente: Magistrado
DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.
Recepción del expediente relativo al amparo en
consulta
6-
AA50-T-2004-001759
Oficio N° 528-04, de fecha 18 de junio de 2004,
mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la
Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite expediente N°
KP01-0-2004-000211, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por el ciudadano CARLOS CORTES RIERA, Defensor del ciudadano JHONNY
ANTONIO PALENCIA CAÑIZALEZ, en virtud de la consulta a la cual se encuentra
sometida la decisión dictada por la Corte remitente, de fecha 03/06/04. Ponente
Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.
Recepción del expediente relativo al amparo en
consulta
7.-
AA50-T-2004-001760
Oficio N° 0430/436 de fecha 11 de mayo de 2004,
mediante el cual el Juzgado Superior Accidental (ad hoc) en lo Civil,
Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la
Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite expediente N° 15237,
contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado
LUIS G. SOSA VELA, actuando en su carácter de representante del ciudadano LUIS
AGUILERA MONTIEL, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la
decisión dictada por el Juzgado Superior remitente, de fecha 07 de junio de
2004. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Recepción del amparo en apelación
8.-
AA50-T-2004-001761
Oficio N° 1854 de fecha 22 de junio de 2004,
mediante el cual la Sala Político-Administrativa de este Máximo Tribunal,
remite expediente N° AA40/A/2004/000466, contentivo de la Acción de Amparo
Constitucional interpuesta por los ciudadanos EDGAR FONSECA VELASCO, CHARLOFY
XIOMARA SÁNCHEZ SÁNCHEZ, CARLOS SÁNCHEZ VERA y otros, actuando en su carácter
de miembros de la Asociación Civil MINI ARTESANOS EL NUEVO MILENIUN DEL TÁCHIRA,
actuando en nombre propio, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior
en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región de Los Andes, Barinas, en
fecha 12 de enero de 2004. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.
Recepción del expediente relativo a la declinatoria
de competencia
9.-
AA50-T-2004-001762
Oficio N° 0430/442 de fecha 17 de junio de 2004,
mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito
y de Protección del Niño y Adolescente de la Circunscripción Judicial del
Estado Aragua, remite expediente N° 15.282, contentivo de la Acción de Amparo
Constitucional interpuesta por la ciudadana MARBELY JOSEFINA MEJÍAS MORALES,
asistida por las Abogadas AUDREY AGUIRRE y EMIRA BLANCO, en virtud de la
consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado
Superior remitente, de fecha 25 de mayo de 2004. Ponente: Magistrado DR.
JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Recepción del expediente relativo al amparo en
consulta
10.-
AA50-T-2004-001763
Oficio N° 137 de fecha 21 de junio de 2004, mediante
el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la
Circunscripción Judicial del Estado
Yaracuy, remite expediente N° 4834, contentivo de la Acción de Amparo
Constitucional interpuesta por la Abogada HERLYS JOSEFINA PADRÓN YRADY,
actuando en representación del ciudadano JOSÉ MARÍA TOMBAZZI MAZZA, en virtud
de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por el
Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la
Circunscripción Judicial del Estado
Yaracuy remitente, de fecha 15 de junio de 2004. Ponente: Magistrado DR.
JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.
Recepción del expediente relativo al amparo en
consulta
11.-
AA50-T-2004-001764
Oficio N° 322/2004 de fecha 10 mayo de 2004,
mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y
Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente
N° 10.832, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la
ciudadana VERÓNICA GÓMEZ GÓMEZ, asistida por el Abogado RAFAEL IGNACIO RIVERO
SARQUIS, en virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión
dictada por el Juzgado Superior remitente, de fecha 03 de mayo de 2004. Ponente:
Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.
Recepción del expediente relativo al amparo en
consulta
12.-
AA50-T-2004-001765
Oficio N° 00-285, de fecha 03 de febrero de 2004,
mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo
de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, remite expediente N°
BP02-R-2004-000076, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por el ciudadano PEDRO LUIS PÉREZ BURELI, Apoderado Judicial de
RECUPERADORA BT C.A, Sociedad Mercantil, en virtud de la apelación interpuesta
contra decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 28/01/04. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN
HAAZ.
Recepción del amparo en apelación
13.-
AA50-T-2004-001766
Oficio N° 225/04, de fecha 21 de junio de 2004, mediante
el cual la Sala N° 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del
Estado Zulia, remite expediente N° 3Aa/2334/04, contentivo de la Acción de
Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana LINA ROSA SEGOVIA MATOS,
asistida por los Abogados NOEL CAMACARO y SIMÓN JOSÉ ARRIETA QUINTERO, en
virtud de la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por
la Sala remitente, de fecha 15 de junio de 2004. Ponente: Magistrado Dr.
IVÁN RINCÓN URDANETA.
Recepción del expediente relativo al amparo en
consulta
14.-
AA50-T-2004-001767
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
29 de junio de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por los ciudadanos MARIELA MORGADO RANGEL y RICARDO JULIO DELGADO,
Apoderados Judiciales de la CORPORACIÓN DE ABASTECIMIENTO Y SERVICIOS
AGRÍCOLAS, S.A., "LA CASA, S.A." contra decisión dictada por el
Tribunal Superior Cuarto Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado
Barinas, de fecha 08/06/04. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA
ROMERO.
Recepción del escrito de amparo
15.-
AA50-T-2004-001768
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala en
fecha 29 de junio de 2004, contentivo del Recurso de Interpretación interpuesto
por el ciudadano CÉSAR ALEJANDRO PÉREZ VIVAS, actuando en su carácter de
Secretario General de la organización con fines políticos COPEI, asistido por
el Abogado JESÚS CRISTÓBAL RANGEL RACHADELL, en relación al Artículo 230 de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999. Ponente:
Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.
Recepción del escrito de recurso de interpretación
16.-AA50-T-2004-001769
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala en
fecha 29 de junio de 2004, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por
los Abogados GUSTAVO URDANETA TROCONIS, ALEXIS PINTO D'ASCOLI y ELY PERAZA
VARGAS, actuando en su carácter de Apoderados de la Sociedad Mercantil COMPLEJO
INDUSTRIAL DEL VIDRIO, C.A. (CIVCA), contra decisión dictada por la Sala
Político-Administrativa de este Máximo Tribunal, de fecha 1° de octubre de
2002. Ponente Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.
Recepción del escrito de revisión
17.-
AA50-T-2004-001770
Oficio N° 845 de fecha 17 de junio de 2004, mediante
el cual el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo,
Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción
Judicial del Estado Táchira, remite expediente N° 04/2406, contentivo de la
Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana CARMEN OMAIRA
GONZÁLEZ MORALES, asistida por la Abogada MARVELIA COROMOTO MORENO DOMÍNGUEZ,
en virtud de la consulta a que se encuentra sometida la decisión dictada por el
Juzgado Superior remitente, de fecha 11 de junio de 2004. Ponente Magistrado
DR. PEDRO RONDON HAAZ
Recepción del expediente relativo al amparo en
consulta
18.-
AA50-T-2004-001771
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
29 de junio de 2004, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la
Abogada MARLY PINTO, contra decisión dictada por la Sala
Político-Administrativo de éste Máximo Tribunal de fecha 26/06/01. Ponente
Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA.
Recepción del escrito de revisión
19.-
AA50-T-2004-001772
Escrito presentado ante la
Secretaría de la Sala el 29 de junio de 2004, contentivo del Recurso de
Revisión interpuesto por el Abogado LUIS ALBERTO ESCOBAR, contra decisión
dictada por la Sala Electoral de éste Máximo Tribunal de fecha 04/02/04. Ponente:
Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Recepción del escrito de
revisión
20.-
AA50-T-2004-001773
Oficio N° TSS-2004-466 de fecha 07 de junio de 2004,
mediante el cual el Juzgado Superior Segundo para el Nuevo Régimen Procesal y
Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite
expediente N° VP01-0-2004-000017, contentivo de la Acción de Amparo
Constitucional interpuesta por el ciudadano MORRYS MELEAN, en su carácter de
miembro principal del SINDICATO DE TRABAJADORES PETROLEROS DE CAMPO MARA,
asistido por el Abogado JOHNNY RAMÓN GALUÉ MARTÍNEZ, en virtud de la consulta a
la cual se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado remitente, de
fecha 25/05/04. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.
Recepción del expediente relativo al amparo en
consulta
21.-
AA50-T-2004-001774
Oficio N° 03/0963 de fecha 15 de junio de 2004,
mediante el cual el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso
Administrativo de la Región Capital, remite expediente N° 4348, contentivo de
la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JORGE ANDRÉS
PÉREZ GONZÁLEZ, actuando en representación del ciudadano AGUSTÍN BOLOGNA
ROSSANO, en virtud de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por
el Juzgado Superior remitente, de fecha 03 de junio de 2004. Ponente:
Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.
Recepción del amparo en apelación
1.- AA50-X-2004-000018----AA50-T-2001-002825
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
13 de diciembre de 2001, contentivo del Recurso de Nulidad Por Razones de
Inconstitucionalidad ejercido conjuntamente con pretensión de Acción de Amparo
Constitucional interpuesta por los abogados José Muci-Abraham, José Antonio
Muci Borjas y Verónica Pacheco Sanfuentes, en su condición de Mandatario
Judiciales del Estado Carabobo, contra el DECRETO CON FUERZA Y RANGO DE LEY Nº
1446, de fecha 18 de septiembre de 2001, mediante el cual se reformó la
"Ley de Aviación Civil". Ponente Magistrado DR. JOSÉ DELGADO
OCANDO.
Recepción del expediente para el pronunciamiento
sobre la medida cautelar innominada
Escritos
presentados
1.-
AA50-T-2002-002773
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
07 de noviembre de 2002, contentivo del recurso de nulidad por
inconstitucionalidad conjuntamente con acción de amparo cautelar y solicitud
subsidiaria de medida cautelar innominada interpuesto por los abogados JOSÉ
ALFREDO SABATINO PIZZOLANTE y RICARDO RAFAEL BARONI UZCÁTEGUI, actuando en su
carácter de apoderados judiciales de las Sociedades Mercantiles AGENCIAS GENERALES
CONAVEN, C.A.; CROSS ATANTIC SHIPPING, C.A.; EDUARDO ROMER COMPAÑÍA ANÓNIMA
(EDROM, C.A.); AGENCIA SELINGER, C.A. y otros, contra los Artículos 121,
Literal "C" y "E" y 133 de la LEY ORGÁNICA DE ADUANAS,
publicada en la Gaceta Oficial Nº 5.353, de fecha 17 de junio de 1999. Se
acordó remitir las siguientes actuaciones al Juzgado de Sustanciación.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en
fecha 29 de junio 2004, mediante el cual el abogado JOSÉ ALFREDO SABATINO
PIZZOLANTE y RICARDO RAFAEL BARONI UZCÁTEGUI,
en su carácter de Apoderado Judicial de AGENCIAS GENERALES CONAVEN,
C.A., CROSS ATLANTIC SHIPPING, EDUARDO ROMER COMPAÑÍA ANÓNIMA, C.A., y otras,
formula alegatos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente
respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2002-2773
2.-
AA50-T-2003-000941
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de abril de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano CÉSAR ALBERTO REYES REYES, asistido por el Abogado LUIS RODOLFO CAMPOS, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en fecha 30 de septiembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en
fecha 29 de junio 2004, mediante el cual el abogado LUIS RODOLFO CAMPOS,
consigna anexos relacionados con la presente causa. Se acordó agregar el
presente escrito al expediente respectivo.
Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2003-941
3.- AA50-T-2003-003294
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
23 de diciembre de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por el ciudadano HÉCTOR DUARTE PINEDA, actuando en nombre propio,
contra actuaciones del ciudadano INSPECTOR GENERAL DE TRIBUNALES. Ponente:
Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
29 de junio de 2004, mediante el cual el DR. ARGENIS RIERA ENCINOZA en su condición
de Cuarto Suplente acepta la convocatoria para constituir la Sala Accidenta. Se
acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP
03-3294
4.- AA50-T-2004-000013
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala en
fecha 07 de enero de 2004, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por
el Abogado MANUEL ANTONIO GUADA ACIEGO, actuando en nombre propio, contra la
decisión de fecha 12 de noviembre de 2003, dictada por Juzgado Superior Segundo
en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del
Estado Carabobo. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en
fecha 29 de junio 2004, mediante el cual el abogado MANUEL ANTONIO GUADA
ACIEGO, solicita pronunciamiento en la presente causa. Se acordó agregar el
presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS
EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP. 2004-0013
5.-
AA50-T-2004-000200
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
26 de enero de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesto por el ciudadano CARLOS ALBERTO SALAS LUIS, Defensor del ciudadano
DEIVIS AUGUSTO VIEZ SUÁREZ, contra la Sala N° 3 del Circuito Judicial Penal del
Área Metropolitana de Caracas.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en
fecha 29 de junio 2004, mediante el cual el abogado CARLOS ALBERTO SALAS LUIS,
en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano DEIVIS AUGUSTO VIEZ SUÁREZ,
consigna copias certificadas. Se acordó agregar el presente escrito y sus
anexos al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO. EXP.
2004-2000
6.-
AA50-T-2004-000931
Oficio S/Nde fecha 15 de abril de 2004, mediante el
cual la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público ante las Salas de Casación y
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, remite escrito contentivo de
la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por las Abogadas IRAIDA MARÍA
GUILLÉN CANTAFIO y MERYS DEL VALLE MARTÍNEZ, actuando en su carácter de
Fiscales Segunda y Tercera, respectivamente, del Ministerio Público del Estado
Barinas, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito
Judicial Penal del Estado Barinas, de fecha 30 de enero de 2004. Ponente
Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en
fecha 29 de junio 2004, mediante el cual la abogada ANA MARÍA PADILLA VILLALBA,
en su condición de Fiscal Cuarta ante las Salas de Casación y Constitucional
del Tribunal Supremo de Justicia, solicita pronunciamiento en la presente
causa. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.2004-0931
7.-
AA50-T-2004-001162
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
10 de mayo de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por la Asociación Civil,
ALIANZA NACIONAL DE USUARIOS Y CONSUMIDORES (ANAUCO), representada por
su Presidente ROBERTO LEÓN PARILLI, y dos de sus Directores Principales MARIO
LUIS SÁNCHEZ Y WOLFGANG CAROZO ESPINEL, actuando a su vez los dos primeros en
su carácter de Abogados y el tercero asistido por el Abogado MARIO LUIS
SÁNCHEZ, contra el Banco Central de Venezuela. Ponente Magistrado Dr. JESÚS
EDUARDO CABRERA ROMERO.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
29 de junio de 2004, mediante el cual el abogado DESMOND DILLON representante
de la Promotora parque Prado C.A sociedad mercantil se oponen a la admisión y
procedencia de la presente acción. Se acordó agregar el presente escrito y sus
anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO
CABRERA ROMERO. EXP 04-1162
8.-
AA50-T-2004-001756
Oficio N° 192 de fecha 07 de junio de 2004, mediante
el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Menores y
Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, remite expediente
N° 007951, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el
Abogado EMILIO BOLATRE C., actuando en representación de la Sociedad Mercantil
INVERSIONES Y TRÁNSPORTE CRISTANCHO, C.A., en virtud de la apelación
interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil,
Mercantil, Tránsito, Menores y Bancario de la Circunscripción Judicial del
Estado Monagas remitente, de fecha 31 de mayo de 2004. Ponente: Magistrado DR.
IVÁN RINCÓN URDANETA.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en
fecha 29 de junio 2004, mediante el cual el abogado EMILIO BOLATRE, en su
carácter de Apoderado Judicial de INVERSIONES Y TRANSPORTE CRISTANCHO COMPAÑÍA
ANÓNIMA (I.T.C), consigna anexos relacionados con la presente causa. Se acordó
agregar el presente escrito y sus anexos al
expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.
EXP. 2004-1756
9.-
AA50-T-2003-000568
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
25 de febrero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por el Abogado OSWALDO JOSÉ DOMÍNGUEZ FLORIDO, en su carácter de
Fiscal Trigésimo del Ministerio Público con Competencia Plena a Nivel Nacional,
contra las decisiones dictadas por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en
Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, de fecha 06
de septiembre de 2002; y la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal
del Estado Vargas, de fecha 17 de octubre de 2002. Ponente: Magistrado DR.
PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en
fecha 29 de junio 2004, mediante el cual el abogado CARLOS FERNANDO LUSVERTI
PARRA, en su carácter de Apoderado Judicial de COFAVIC, consigna copias
certificadas. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado
Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.2003-0568
10.-
AA50-T-2004-001503
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
07 de junio de 2004, contentivo de la Solicitud de Avocamiento interpuesto por
el ciudadano MANUEL DE JESÚS DOMÍNGUEZ, Defensor del ciudadano ALBERTO JOSÉ
CASTILLO DÍAZ, en relación a la causa N° 24149, que cursa ante el Tribunal
Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito del Área
Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en
fecha 29 de junio 2004, mediante el cual el abogado MANUEL DE JESÚS DOMÍNGUEZ,
en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano ALBERTO JOSÉ CASTILLO DÍAZ,
solicita el avocamiento de la presente causa. Magistrado Ponente DR. PEDRO
RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.2004-1503
1.-
AA50-T-2002-002585
Oficio N° 2070 de fecha 16 de octubre del 2002,
mediante el cual la Sala Político-Administrativa de este Máximo Tribunal,
remite expediente N° AA40/A/2002/000342, contentivo de la acción de amparo
constitucional interpuesta por los abogados HUMBERTO MARVAL LUGO, BRUNO QUEZADA
LÓPEZ y LORENZO RAÚL HUARI CASTAÑEDA, apoderados judiciales del ciudadano JOSÉ
RAFAEL HERNÁNDEZ, contra la ORDENANZA MODIFICATORIA DE LA ORDENANZA SOBRE
PENSIONES Y JUBILACIONES PARA LOS FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS AL SERVICIO DE LA
MUNICIPALIDAD DEL DISTRITO FEDERAL, publicada en la Gaceta Municipal del
Distrito Federal Nº 1602, de fecha 03 de julio de 1996. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala,
en fecha 29 de junio de 2004, mediante la cual el abogado HUMBERTO MARVAL LUGO, solicita
pronunciamiento en la presente causa. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA
GARCÍA. EXP. 2002-2585
2.- AA50-T-2004-000527
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
08 de marzo de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por los ciudadanos ORLANDO
NELSON SUÁREZ y ANTONIO JOSÉ FIGUEIRA MENDES, actuando en su carácter de Presidente
y Vicepresidente, respectivamente, de la Sociedad Mercantil HYPER BINGO, C.A.;
PEDRO JAVIER GONZÁLEZ SUÁREZ y ANTONIO JOSÉ FIGUEIRA MENDES, Presidente y
Vicepresidente, respectivamente de la Sociedad Mercantil BINGO PALACE, C.A.,
asistidos por el Abogado AUGUSTO BRAVO RICO, contra la COMISIÓN NACIONAL DE
CASINOS, SALAS DE BINGO Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES. Ponente: Magistrado DR. IVÁN
RINCÓN URDANETA.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala,
en fecha 29 de junio de 2004, mediante la cual el abogado IVÁN MARTÍNEZ ZERPA,
consigna poder. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2004-0527
Oficios
recibidos
1.-
AA50-T-2003-000641
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
05 de febrero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por el ciudadano JOSÉ RAFAEL GARCÍA, en su carácter de Presidente
de la ASOCIACIÓN DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LA ASAMBLEA NACIONAL y NUNO
CONCEPCIÓN ALVES DÍAZ, en su carácter de Secretario General del SINDICATO DE
TRABAJADORES, EMPLEADOS Y OBREROS DEL
CONGRESO LA REPÚBLICA, NUEVAS ESTRUTURAS SINDICALES, asistidos por los Abogados
TULIO ALVÁREZ RAMOS y MARIBEL LUCRECIA TORO ROJAS, contra la Asamblea Nacional.
Ponente: Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.
Oficio Nº 440-04, de fecha 29 de junio de 2004,
mediante el cual el ciudadano FRANK EKMEIRO, en su condición de Inspector Jefe
del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador, remite anexos
relacionados con la presente causa. Se acordó agregar el presente oficio y
anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JOSÉ MANUEL DELGADO
OCANDO. EXP. 2003-0641
1.-
AA50-T-2001-002766
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala 05
de diciembre de 2001, contentivo del Recurso de Nulidad por
Inconstitucionalidad interpuesto por el
Abogado HENRY PEREIRA GORRÍN, actuando
en su propio nombre, contra Decretos con Fuerza de Ley, dictados por el
Ciudadano Presidente de la República en Consejo de Ministros. Se acordó remitir
las actuaciones al Juzgado de Sustanciación.
En el día de hoy 29 de junio de 2004, comienza la
relación en el presente expediente, el acto de informes orales tendrá lugar el día 21 de julio de 2004 a
las diez de la mañana (10:00 am) en el Salón de audiencias del piso 5 de este
Alto Tribunal, todo de conformidad con
lo establecido en el articulo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 01-2766
1.- AA50-T-2001-002825
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de diciembre de 2001, contentivo del Recurso de Nulidad Por Razones de Inconstitucionalidad ejercido conjuntamente con pretensión de Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados José Muci-Abraham, José Antonio Muci Borjas y Verónica Pacheco Sanfuentes, en su condición de Mandatario Judiciales del Estado Carabobo, contra el DECRETO CON FUERZA Y RANGO DE LEY Nº 1446, de fecha 18 de septiembre de 2001, mediante el cual se reformó la "Ley de Aviación Civil". Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.
En el día de hoy 29 de junio de 2004, se recibe
expediente del Juzgado de Sustanciación, se fija el tercer (3er) día hábil
siguiente para el comienzo de la relación. Se designó Ponente al Magistrado
DR. JOSÉ DELGADO OCANDO. EXP 01-2825
2.- AA50-T-2002-000162
Oficio Nº 0019 de fecha 22 de enero de 2002,
mediante el cual la Sala Político-Administrativa de este Alto Tribunal, remite
Expediente Nº 2001-0932, contentivo del Recurso de Nulidad interpuesto por el
ciudadano JOSÉ LUIS BETANCOURT, en su carácter de Presidente de la FEDERACIÓN
NACIONAL DE GANADEROS DE VENEZUELA (FEDENAGA), asistido por los abogados EDGAR
DARÍO NÚÑEZ ALCÁNTARA y LIGMAR LANDAETA DE GILLY, contra el Decreto con Fuerza
De LEY DE TIERRAS Y DESARROLLO AGRARIO, emanado por el Ciudadano Presidente de
la República el 09 de noviembre de 2001. Se acordó pasar las actuaciones al
Juzgado de Sustanciación.
En el día de hoy 29 de junio de 2004, se recibe
expediente del Juzgado de Sustanciación a los fines del pronunciamiento sobre
la perención de la instancia. Se designó Ponente al Magistrado DR. JESÚS
EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 02-0162
1.-
AA50-T-2002-001952
Oficio N° 1808, de fecha 05 de agosto de 2002,
mediante el cual la Sala Político- Administrativa de éste Máximo Tribunal,
remite expediente N° 2000-0872, contentivo de la acción de amparo
constitucional interpuesta por los ciudadanos JOSÉ AGUSTÍN IBARRA y PEDRO JOSÉ
DURÁN NIETO, apoderados judiciales de los ciudadanos y ciudadanas PÉREZ JESÚS ALEXIS,
GUERRERO ESCALONA JOSÉ GREGORIO, DÁVILA MORA DE PEROZO MARÍA ELIDE y otros,
contra Decreto de Ley N° 419, de fecha
21/10/99, mediante el cual se ordenó la supresión y liquidación del
Instituto de Crédito Agrícola y Pecuario (ICAP). Ponente Magistrado Dr. ANTONIO
GARCÍA GARCÍA.
En el día de hoy 29 de junio de 2004, se dijo vistos
en el presente expediente. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP
00-0735/02-0891/02-1952
1.-
AA50-T-2004-000527
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
08 de marzo de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por los ciudadanos ORLANDO
NELSON SUÁREZ y ANTONIO JOSÉ FIGUEIRA MENDES, actuando en su carácter de
Presidente y Vicepresidente, respectivamente, de la Sociedad Mercantil HYPER
BINGO, C.A.; PEDRO JAVIER GONZÁLEZ SUÁREZ y ANTONIO JOSÉ FIGUEIRA MENDES,
Presidente y Vicepresidente, respectivamente de la Sociedad Mercantil BINGO
PALACE, C.A., asistidos por el Abogado AUGUSTO BRAVO RICO, contra la COMISIÓN
NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES. Ponente:
Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.
Auto de fecha 29 de junio de 2004, vista la
solicitud de la ciudadana MAIRA MUSCELLA MENDOZA en su carácter de
Vice-Presidenta de SOTERPAL C.A asistida por el abogado JOSÉ GREGORIO SUÁREZ,
solicita la intervención de su representante como tercera en la presente acción
de amparo, se niega por no estar ajustada a derecho. Magistrado Ponente DR.
IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 04-0527
Solicitud
de Copias Certificadas
1.-
AA50-T-2003-001066
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
23 de abril de 2003, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el
Abogado LUIS ANDRÉS GUERRERO ROSALES, en su carácter de Apoderado Judicial de
la FUNDACIÓN VENEZOLANA CONTRA LA PARÁLISIS INFANTIL, contra decisión dictada
por la Sala de Casación Civil de éste Máximo Tribunal de fecha 27 de febrero de
2003. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala,
en fecha 29 de junio de 2004, mediante la cual el abogado LUIS ANDRÉS GUERRERO,
solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP. 2003-1066
2.- AA50-T-2003-001365
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
28 de mayo de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por el Abogado JESÚS FERMÍN HERNÁNDEZ, en su carácter de Apoderado
Judicial del ciudadano FRANCISCO RAMÍREZ RONDÓN, contra decisión dictada por la
Sala Nº 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área
Metropolitana de Caracas, de fecha 20 de febrero de 2003. Ponente: Magistrado
DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala,
en fecha 29 de junio de 2004, mediante
la cual el abogado JESÚS FERMÍN
HERNÁNDEZ, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN
URDANETA. EXP. 2003-1365
3.- AA50-T-2004-000556
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
10 de marzo de 2004, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el
ciudadano EDGAR PARRA MORENO, Representante de la Sociedad Mercantil INDUSTRIA
AZUCARERA SANTA CLARA COMPAÑÍA ANÓNIMA, contra decisión dictada por la Sala
Político-Administrativa de éste Máximo Tribunal, de fecha 08/05/03. Ponente
Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala,
en fecha 29 de junio de 2004, mediante la cual el abogado EDGAR PARRA MORENO,
solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN
HAAZ. EXP.2004-556
4.- AA50-T-2004-001070
Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el
03 de mayo de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por la ciudadana CARMEN CONSUELO MORA PEÑA, en su carácter de
Representante de la Empresa Servicios VALENTI C.A., (SERVALCA), contra decisión
dictada por el Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y
Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado
Barinas, de fecha 19/11/03. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.
Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala,
en fecha 29 de junio de 2004, mediante la cual la abogada CARMEN MORA PEÑA, solicita copias
certificadas. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP. 2004-1070
5.-
AA50-T-2001-001184
Oficio N° 0651 de fecha 18 de mayo de 2001, mediante
el cual la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal remite
expediente N° 15085, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional
interpuesta por el ciudadano JESÚS GUALBERTO ROMERO ARAUJO, en su carácter de
Accionista de la Sociedad de Comercio Cemento Andino S.A. (CASA), contra el
Instituto Autónomo Fondo de Inversiones de Venezuela (F.I.V). Ponente
Magistrado Dr. IVAN RINCÓN URDANETA.
Oficio Nº DS-6-17888, de fecha 28 de Junio de 2004,
mediante el cual la abogado LIVIA ESTELA ROMERO SÁNCHEZ, en su condición de
Directora de Salvaguarda (E), solicita copias certificadas. Se acordó agregar
el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN
RINCÓN URDANETA. EXP.2001-1184
Presidente
IVÁN RINCÓN URDANETA
Secretario (E)
TITO DE LA HOZ
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|