CUENTA

N° 171

 

Se abrió la sesión presidida por la Presidenta Magistrada Doctora LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS E. CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, LUIS VELÁZQUEZ ALVARAY, FRANCISCO CARRASQUERO LÓPEZ, MARCOS TULIO DUGARTE PADRÓN y CARMEN ZULETA DE MERCHÁN.

 

Se aprobaron las siguientes sentencias:

 

Magistrada Dra. LUISA ESTELLA MORALES:

 

05-1263, 05-1267, 05-1133, 05-1069, 05-1163, 05-1231, 05-1187, 05-1189, 05-1857, 05-1031, 05-1249, 05-1091 consignó voto la Magistrada Dra. Carmen Zuleta de Merchán, 05-1222, 05-0044, 05-0732, 05-0722, 05-0909.

 

Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO:

 

03-0269, 04-1356, 04-1726, 04-1833, 04-1881, 04-2562, 04-2758, 04-2778, 04-2803, 04-2838, 04-2902, 04-2983, 04-2998, 04-3093 consignó voto el Magistrado Dr. PEDRO RONDON HAAZ, 04-3103.

 

Magistrado Dr. PEDRO RONDON HAAZ

 

00-0553, 00-0644, 00-0646, 00-1253, 04-1266, 01-2640, 04-2320, 04-2878, 04-3326, 05-1397, 05-1692, 05-1712, 05-1816, 00-2880, 00-2894, 00-2901, 00-3064.

 

Magistrado Dr. LUIS VELAZQUEZ ALVARAY:

 

05-0083, 05-0513, 05-0860, 05-0912, 05-0711, 05-1459,  05-0476, 05-0503, 05-0663, 05-1296, 05-0936, 05-0659, 05-0464, 05-0530, 05-0751.

 

Magistrado Dr. FRANCISCO CARRASQUERO LOPEZ:

 

02-2288, 05-1663, 05-1538, 05-1667, 05-1741, 05-1776, 05-1593, 04-2816, 05-1897, 05-1755, 05-1823, 05-1676, 05-1817, 05-1714, 04-1389.

 

Magistrado Dr. MARCO TULIO DUGARTE:

 

02-0802, 04-2250, 05-1970, 04-3309, 04-2912, 05-1982, 04-2431, 05-0542, 04-3214, 04-2287, 05-1918, 05-1573, 05-1977, 02-2646, 04-0497.

 

 

 

Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN:

 

05-1602, 04-1313, 04-1159, 03-2468, 03-2248, 05-1825, 05-1448, 05-1567, 04-1587, 04-2674, 05-1527, 04-3144, 03-2773, 04-1810, 04-3059.

 

Se publicaron las siguientes sentencias

 

1.- AA50-T-2005-001786

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala Constitucional, en fecha 12 de agosto de 2005, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional, con Solicitud de Medida Cautelar, interpuesta por los Ciudadanos JESÚS MANUEL MÉNDEZ  QUIJADA Y HENRY RAMOS ALLUP, procediendo en este acto con el carácter de Presidente y Secretario del Partido Acción Democrática, asistidos por los abogados VÍCTOR ANTONIO BOLÍVAR, PABLO JOSÉ HERRERA MENDOZA Y RODRIGO PÉREZ BRAVO, contra el Consejo Nacional Electoral (CNE). Ponente Magistrado Dr. LUIS VELÁZQUEZ ALVARAY.

 

Sentencia Nro. 3210 de fecha 27 de octubre de 2005, presentada por el Magistrado Dr. LUIS VELÁZQUEZ ALVARAY, mediante la cual La Sala acuerda la participación en el proceso con el carácter de terceros, en atención al interés actual y directo en las resultas del presente proceso de amparo. Por lo que se refiere a los ciudadanos Juan Molina, Asdrúbal Salazar y otros, la Sala NIEGA su legitimación en virtud de no acreditar documentos que justifiquen su interés directo en las resultas de la presente causa. Exp. 05-1786.

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1.- AA50-T-2005-001786

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala Constitucional, en fecha 12 de agosto de 2005, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional, con Solicitud de Medida Cautelar, interpuesta por los Ciudadanos JESÚS MANUEL MÉNDEZ  QUIJADA Y HENRY RAMOS ALLUP, procediendo en este acto con el carácter de Presidente y Secretario del Partido Acción Democrática, asistidos por los abogados VÍCTOR ANTONIO BOLÍVAR, PABLO JOSÉ HERRERA MENDOZA Y RODRIGO PÉREZ BRAVO, contra el Consejo Nacional Electoral (CNE). Ponente Magistrado Dr. LUIS VELÁZQUEZ ALVARAY.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por la Magistrada Doctora Luisa Estella Morales Lamuño, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero y los Magistrados Doctores Pedro Rafael Rondón Haaz, Luis Velázquez Alvaray, Francisco Carrasquero López, Marcos Tulio Dugarte Padrón y Carmen Zuleta de Merchán.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las 11:30 p.m., a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo interpuesta por los ciudadanos Jesús Manuel Méndez Quijada y Henry Ramos Allup, en su carácter de Presidente y Secretario General del partido político ACCIÓN DEMOCRÁTICA, asistidos por los abogados Víctor Antonio Bolívar, Pablo José Herrera Mendoza y Rodrigo Pérez Bravo, contra “…la amenaza de violación de los derechos establecidos en los artículos 62, 63, 67 y 293 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE) y de las demás autoridades electorales, desde que en el inminente proceso de postulación de candidatos a diputados a la Asamblea Nacional se continuará practicando el sistema de postulación conocido como ´las morochas`, que representa una clara violación de esos derechos y un fraude a la Constitución…”.

 

Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia de los ciudadanos Jesús Manuel Méndez Quijada y Henry Ramos Allup, asistidos por los abogados Víctor Antonio Bolívar y Carlos Guevara, accionantes; de la presencia de la representación judicial del Consejo Nacional Electoral, de la presencia de la representación judicial del Movimiento V República y otras agrupaciones políticas, en su carácter de terceros, de la presencia de la representación judicial de la Defensoría del Pueblo y de la presencia de la representación judicial del Ministerio Público.

 

Se le concedió el derecho de palabra al ciudadano Henry Ramos Allup, en su condición de accionante, quien expuso sus alegatos, luego ejerció el derecho de palabra la representación judicial del Consejo Nacional Electoral; posteriormente ejerció el derecho de palabra la representación judicial del Movimiento V República y otras agrupaciones políticas, luego ejerció el derecho de palabra la representación judicial de la Defensoría del Pueblo y por último, la representación del Ministerio Público. Las representaciones de la Defensoría del Pueblo y del Ministerio Público consignaron escritos, los cuales fueron ordenados agregar al expediente. Las partes asistentes ejercieron el derecho de réplica y contra réplica. Los Magistrados Jesús Eduardo Cabrera Romero, Pedro Rafael Rondón Haaz y Carmen Zuleta de Merchán formularon preguntas a las partes, las cuales fueron debidamente respondidas.

 

De las actas del expediente, de las exposiciones del accionante, del accionado, de los terceros, del Defensor del Pueblo y del Fiscal General de la República, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, observa lo siguiente como punto previo.

 

Sobre la petición del accionante de aplicar el control concentrado la Sala destaca que ello es propio de una acción de nulidad por inconstitucionalidad y en consecuencia tratándose la presente de una acción de amparo se declara improcedente tal solicitud.

 

Con respecto al planteamiento de la Defensoría del Pueblo en torno al consentimiento del accionante en el uso de la fórmula electoral denominada “las morochas”, la Sala considera que lo que se discute es materia de orden público y por lo tanto desestima tal planteamiento.

 

En cuanto al argumento alegado en audiencia relativo a la existencia de una colisión de derecho que debe ser resuelta, la Sala lo desecha porque el fondo de la pretensión es la inconstitucionalidad de la fórmula electoral denominada “las morochas” por ser presuntamente violatorio del artículo 63 constitucional.

 

En cuanto al alegato de los accionantes de que existe una concertación fraudulenta entre los partidos postulantes la Sala no encuentra en la presente acción prueba alguna de lo aducido y así se declara.

 

Ahora bien, en cuanto a los fundamentos de las partes en la acción de autos, esta Sala observa:

 

1.         El artículo 63 de la Constitución ordena el desarrollo de las garantías de la personalización del sufragio y la representación proporcional, a través  de la reserva legal. La intangibilidad de la técnica de la reserva legal limita la actuación del Poder Judicial en esta materia, en acatamiento del principio de la división del poder y la distribución de funciones.

2.         Conforme a lo anterior, el Poder Electoral tiene a su cargo, entre otras funciones, garantizar la personalización del sufragio y la representación proporcional, de acuerdo con la ley, pudiendo además ejercer la potestad reglamentaria de leyes electorales y la competencia para resolver dudas y vacíos interpretativos que las normas electorales susciten o contengan, de conformidad con lo previsto en el artículo 293 constitucional. Por tanto, esta Sala Constitucional reitera su jurisprudencia pacífica en el sentido de no inmiscuirse en el ámbito de competencias de los órganos del Poder Público Nacional, determinado mediante la reserva legal.

3.         La acción de amparo constitucional reviste un carácter restitutorio, restablecedor, mas no constitutivo, es decir, no puede ni debe crear derechos o configurar nuevas situaciones jurídicas, como lo ha sostenido la reiterada jurisprudencia de esta Sala; por consiguiente, no podría dicha acción trascender a las normas invocadas como presuntamente amenazadas de lesión, identificadas en los artículos 62, 63, 67 y 293 constitucionales, las cuales nada tienen que ver con el mecanismo de postulación denominado “las morochas” y por el contrario se refieren al derecho de participación y a la democracia participativa, ideas propias del proceso constituyente e integradoras de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

4.         La potestad evaluativa de esta Sala Constitucional no encontró pruebas, alegatos o argumentos que permitieran evidenciar la contradicción entre el mecanismo de postulación denominado “las morochas” y las normas superiores constitucionales, más aún cuando el precitado mecanismo no se encuentra prohibido ni por la Constitución ni por el resto del ordenamiento jurídico.

5.         El principio de personalización del sufragio está garantizado por la nominalidad y la representación proporcional por el voto lista, dejando a la iniciativa de los ciudadanos y de las organizaciones políticas el sistema de selección y postulación de sus candidatos, como un reflejo de la igualdad política; prueba de ello viene dada por la propia actuación desarrollada por la parte accionante, quien ha postulado sus candidatos bajo la misma fórmula electoral que hoy se cuestiona, por lo que no existe amenaza de violación a los principios democráticos en que se sustenta el régimen electoral en Venezuela. La cuestión del método matemático para la adjudicación de escaños o curules corresponden fundamentalmente a la competencia exclusiva del Poder Electoral y la regulación de la garantía de la personalización del sufragio y el sistema proporcional corresponden a la Asamblea Nacional, en cuanto técnica de la reserva legal a que alude la propia Constitución en su artículo 63.

6.         En materia de democracia participativa (artículo 2 constitucional), la noción de proporcionalidad es distinta a la que prevalecía en la Constitución de 1961, y no puede esta Sala regularla -ni siquiera por la vía del amparo constitucional-, correspondiendo a la ley hacerlo, por cuanto la misma quedaría comprendida en el sistema de reserva legal.

7.         La Sala observa que la Constitución reconoce sólo el principio de representación proporcional, sin calificar si se trata de mayorías o minorías, lo cual se reserva al ordenamiento jurídico infraconstitucional, según se desprende del Título Tercero, Capítulo Cuarto de la Ley Fundamental. Así se declara.

 

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos Jesús Méndez Quijada y Henry Ramos Allup, Presidente y Secretario General del Partido Acción Democrática, contra la amenaza de violación de los derechos establecidos en los artículos 62, 63, 67 y 293 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE).

 

El Magistrado Doctor Pedro Rafael Rondón Haaz anuncia voto salvado en la presente decisión.

 

Dentro de los cinco (5) días siguientes se dictará el texto íntegro del fallo. 

 

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1.- AA50-T-2005-002143

 

Oficio N° 2005-352, de fecha 06 de octubre de 2005, mediante el cual el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 254, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos JUAN SEBASTIÁN LEÓN Y VÍCTOR ROBAYO DE LA ROSA apoderados judiciales de la FUNDACIÓN LA SALLE DE CIENCIAS NATURALES, en virtud de la apelación interpuesta contra decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 22/7/05. Ponente Magistrado Dr. LUIS VELÁZQUEZ ALVARAY.

 

Recepción del amparo en apelación

 

2.- AA50-T-2005-002144

 

Oficio N° 0337-05, de fecha 21 de octubre de 2005, mediante el cual la Sala N° 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 1743-05, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado WILLIAM GUSTAVO URIBE, actuando en nombre propio, en virtud de la apelación intentada contra decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 13 de octubre de 2005. Ponente Magistrado Dr. FRANCISCO CARRASQUERO.

 

Recepción del amparo en apelación

 

3.- AA50-T-2005-002145

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala Constitucional, en fecha 26 de octubre de 2005, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el abogado RAÚL RICARDO GARCÍA CHACÍN, apoderado judicial del ciudadano PIETRO GRECO MARINO, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 28 de marzo de 2005. Ponente Magistrado Dr. MARCOS TULIO DUGARTE PADRÓN.

 

Recepción del escrito de amparo

 

Escritos presentados

 

1.- AA50-T-2005-000019

 

Oficio N° 321/2004 de fecha 20 diciembre de 2004, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo Agrario de los Estados Aragua, Carabobo y Cojedes, remite expediente N° 512/04, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado MIGUEL MÓNACO GÓMEZ, actuando en su carácter de representante judicial de las Sociedades Mercantiles INVERSIONES TIQUIRITO, C.A. y C.A. AGRÍCOLA LA URBINA, en virtud de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior remitente, de fecha 25 de octubre de 2004. Ponente: Magistrada DRA. LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de octubre de 2005, mediante el cual el  abogado IGNACIO CASTRO apoderado judicial de INVERSIONES TIQUIRITO C.A., y C.A., AGRÍCOLA LA URBINA, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrada Ponente DRA. LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO. EXP 05-0019

 

2.- AA50-T-2005-000081

 

Oficio N° 05-0003, de fecha 10 de enero de 2005,  remite expediente N° 9000, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos ÁNGEL GABRIEL VISO, ALEXANDER PREZIOSI P., MARÍA CAROLINA SOLÓRZANO P. y ALFREDO ABOU-HASSAN F., Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil GUANTARE, S.A., en virtud de la apelación interpuesta contra decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 22/12/04. Ponente: Magistrado Dr. LUIS VELÁZQUEZ ALVARAY.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de octubre de 2005, mediante el cual el abogado ALFREDO ABU-HASSAN apoderado judicial de la sociedad mercantil GUANTARE, S.A., solicita se declare con lugar el presente recurso. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. LUIS VELÁZQUEZ ALVARAY. EXP 05-0081

 

3.- AA50-T-2005-000459

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de marzo de 2005, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por los abogados JOSÉ MARÍA DÍAZ-CAÑABATE y JOAQUÍN DÍAZ-CAÑABATE, procediendo en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL (anteriormente denominado BANCO DE VENEZUELA, S.A. C.A. BANCO UNIVERSAL), contra decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 25 de noviembre de 2004. Ponente: Magistrada DRA. LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de octubre de 2005, mediante el cual el  abogado CARLOS ZURITA DE RADA representante de BANCO DE VENEZUELA, S.A. CANCO UNIVERSAL formula alegatos y efectúa pedimentos. Magistrada Ponente DR. LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO. EXP 05-0459

 

4.- AA50-T-2005-000902

 

Oficio N° 05/283 de fecha 29 de abril de 2005, mediante el cual la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° SA/05/05/1685, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano SALVADOR RAMÍREZ RAMÍREZ, asistido por los abogados ANTONIO ARAUJO BENCOMO y SALVADOR RAMÍREZ CAMPOS, en virtud de la consulta a que se encuentra sometida la decisión dictada por la Sala remitente, de fecha 25 de abril de 2005. Ponente: Magistrado Dr. LUIS VELÁZQUEZ ALVARAY.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de octubre de 2005, mediante el cual el abogado SALVADOR RAMÍREZ solicita se declare con lugar la acción intentada. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. LUIS VELÁZQUEZ ALVARAY. EXP 05-0902

 

 

 

5.- AA50-T-2005-000912

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 05 de mayo de 2005, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados JESÚS LEO CONTRERAS, ASDRÚBAL LEO PEÑA y RICARDO CAROPRESO PONCE, actuando en nombre y representación de los ciudadanos JOSÉ GERARDO QUINTERO QUINTERO, los dos primeros, y de PEDRO PÉREZ REGALADO, los tres, contra decisión dictada por Sala N° 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 05 de abril de 2005. Ponente: Magistrado Dr. LUIS VELÁZQUEZ ALVARAY.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de octubre de 2005, mediante el cual el  abogado RICARDO CAROPRESO PONCE solicita celeridad procesal. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. LUIS VELÁZQUEZ ALVARAY. EXP 05-0912

 

6.- AA50-T-2005-001914

 

Oficio N° 456, de fecha 05 de diciembre 2005, mediante el cual el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 12704, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RICARDO ARAPÉ RODRÍGUEZ apoderado judicial de U21 CASA DE BOLSA, C.A., en virtud de la apelación interpuesta contra decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 23/08/05. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de octubre de 2005, mediante el cual el la abogada MARTHA DUARTE MONCADA apoderada judicial de la sociedad de comercio INVERSIONES VASARELY, C.A., formaliza la apelación. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 05-1914

 

7.- AA50-T-2005-002059

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala Constitucional, en fecha 11 de octubre de 2005, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano NICOLINO YERROBINO HERNÁNDEZ, asistido por el abogado JORGE LUIS PINO PEROZO, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y con Competencia Transitoria en Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, de fecha 21 de julio de 2005. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 27 de octubre de 2005, mediante el cual el abogado JORGE PINO, apoderado judicial del ciudadano NICOLINO YERROBINO, ratifica la presente solicitud. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 05-2059

 

Diligencias presentadas

 

1.- AA50-T-2003-001070

 

Oficio N° 180-2003 mediante el cual el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 12120, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados LUIS HUMBERTO CRUZ HERNÁNDEZ, FERNANDO GRISANTI BELANDRIA y OSANNA NAFFAH CASCELLA, Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil PROMOTORA EUMEN C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 24/03/03. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 27 de octubre de 2005, mediante la cual el abogado SALVADOR RAMÍREZ, efectúa pedimentos en la presente causa. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 03-1070.

 

2.- AA50-T-2003-002747

 

Oficio N° 471-03, de fecha 17 de octubre de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones Sala N° 10 del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 10As 1211-03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano SALVADOR RAMÍREZ RAMÍREZ, asistido por los Abogados ANTONIO ARAUJO BENCOMO y MARIELA MANCINI contra las Abogadas ALIS CAROLINA FARIÑAS SANGUINO y MARYELITH SUÁREZ, Fiscales Vigésima Primera (21°) y Vigésima (20°) del Ministerio Público con Competencia a Nivel Nacional. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 27 de octubre de 2005, mediante la cual el abogado SALVADOR RAMÍREZ RAMÍREZ, solicita pronunciamiento en la presente causa. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 03-2747.

 

3.- AA50-T-2004-002682

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 30 de septiembre de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado LUIS J. VILLARROEL, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JOSÉ GREGORIO PÉREZ GARCÍA, contra decisión dictada por el Tribunal Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, de fecha 17 de mayo de 2004. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 27 de octubre de 2005, mediante la cual el abogado LUIS JOSÉ VILLARROEL, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ GREGORIO PÉREZ, solicita se fije la audiencia oral y publica en la presente causa. Magistrado Ponente DR. MARCOS TULIO DUGARTE PADRÓN. EXP 04-2682.

 

4.- AA50-T-2004-002847

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 21 de octubre de 2004, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano LOMBARDO BRACCA LÓPEZ, Apoderados Judiciales de los ciudadanos LUIS RODRÍGUEZ DORDELLY, NELLY COLMENARES DE MENDOZA, AURA MÉNDEZ y otros, en su carácter de Jubilados y Pensionados de la Empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL DE TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V). contra decisión dictada por la Sala Social de éste Máximo Tribunal de fecha 07/09/04. Ponente Magistrado Dr. MARCOS TULIO DUGARTE PADRÓN

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 27 de octubre de 2005, mediante la cual la abogada MARISOL NOGALES ZAMORA, apoderada judicial de LUIS RODRÍGUEZ y otros formula alegatos. Magistrado Ponente DR. MARCOS TULIO DUGARTE PADRÓN. EXP 04-2847

 

5.- AA50-T-2005-000459

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de marzo de 2005, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por los abogados JOSÉ MARÍA DÍAZ-CAÑABATE y JOAQUÍN DÍAZ-CAÑABATE, procediendo en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL (anteriormente denominado BANCO DE VENEZUELA, S.A. C.A. BANCO UNIVERSAL), contra decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 25 de noviembre de 2004. Ponente: Magistrada DRA. LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 27 de octubre de 2005, mediante la cual el abogado CARLOS ZURIA apoderado judicial del BANCO DE VENEZUELA suministra domicilio procesal. Magistrado Ponente DRA. LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO. EXP 05-0459

 

6.- AA50-T-2005-001370

 

Visto el Auto de fecha 28 de junio de 2005, que ordena el desglose de las presentes actuaciones y acuerda abrir un nuevo expediente contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad interpuesta por los ciudadanos ANDRÉS HALVORSSEN VILLEGAS, GUSTAVO GARU FORTOUL y JOSÉ IGNACIO HERNÁNDEZ G., apoderados judiciales de las Sociedades Mercantiles FRANSICO DORTA A. SUCRS. C.A., DISTRIBUIDORA DORTA MARGARITA C.A., FRANCISCO DORTA A. SUCRS, contra los clasificadores de Actividades Económicas Código 4240, 71, 2-AB1 y otros. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, en fecha 27 de octubre de 2005, mediante la cual el abogado IGNACIO CASTRO CORTIÑAS, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedades Mercantiles FRANCISCO DORTA MARGARITA, C.A., FRANCISCO DORTA SUCRS. C.A. y otras, solicita pronunciamiento con respecto a la medida cautelar. Magistrado Ponente DR. FRANCISCO ANTONIO CARRASQUERO LÓPEZ. EXP 05-1370. 

 

7.- AA50-T-2005-001570

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 18 de julio de 2005, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado SALVADOR RAMÍREZ RAMÍREZ, actuando en nombre propio contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones Sala N° 5 de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 27/10/04. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 27 de octubre de 2005, mediante la cual el abogado SALVADOR RAMÍREZ, solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 05-1570

 

 

 

8.- AA50-T-2005-001931

 

Oficio N° 05-0399, de fecha 24 de agosto de 2005, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 05-9444, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RICARDO JOSÉ GOETA BARBARENA, asistido por el abogado ACACIO SABINO, en virtud de la apelación interpuesta contra decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 15/08/05. Ponente Magistrado Dr. MARCOS TULIO DUGARTE PADRÓN.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 27 de octubre de 2005, mediante la cual el ciudadano RICARDO JOSÉ GOETA solicita pronunciamiento. Magistrado Ponente DR. MARCOS TULIO DUGARTE PADRÓN. EXP  05-1931

 

9.- AA50-T-2004-00354

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 16 de febrero de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RUBÉN MARTÍNEZ, actuando en su carácter de Presidente del INSTITUTO MUNICIPAL DE PUBLICACIONES DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR, asistido por el Abogado RUPERTO JOSÉ SALAZAR VÁSQUEZ, contra la decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 14 de agosto de 2003. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaria de la Sala, en fecha 27 de octubre de 2005, mediante la cual la Magistrada DRA LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO, se inihbe en la presente causa. Magistrado Ponente DR PEDRO RONDON HAAZ. EXP 04-0354

 

Oficios recibidos

 

1.- AA50-T-2003-000916

 

Oficio Nº 271 de fecha 18 de marzo de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, remite expediente Nº 1-Amp/002/2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada MARÍA EUGENIA AMADO BELANDIA, en su carácter de Defensora del ciudadano JOEL JOSÉ AMADO MANCILLA BALAGUERA, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 05 de marzo de 2003. Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Oficio N° 1328-2005 de fecha 21 de octubre de 2005, mediante el cual el abogado JAFETH PONS BRIÑEZ, Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, acusa recibo de oficio remitido por esta Sala. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 03-0916

 

2.- AA50-T-2003-001831

 

Oficio Nº 575 de fecha 09 de julio de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, remite expediente Nº 1-Amp/012/2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano VÍCTOR HUGO HERNÁNDEZ ORTIZ, asistida por el Abogado RAFAEL ALBERTO SÁNCHEZ CONTRERAS, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 11 de junio de 2003. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Oficio N° 1329-2005 de fecha 21 de octubre de 2005, mediante el cual el abogado JAFETH PONS BRIÑEZ,  Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, acusa recibo de oficio remitido por esta Sala. Magistrado Ponente DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN. EXP 03-1831

 

3.- AA50-T-2003-002157

 

Oficio N° 285/2003 de fecha 12 de agosto de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite expediente N° 4/03/1545, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ALONZO ZAPATA, actuando en nombre de la Asociación Civil EMPRESA CAMPESINA SANTA LUCÍA-SAN JUAN, asistido por la Abogada DAMARIS CECILIA LAMEDA URDANETA, en virtud de la consulta a que se encuentra sometida la decisión dictada por el Juzgado Superior remitente, de fecha 05 de agosto de 2003.  Ponente: Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Oficio N° 2504 de fecha 25 de octubre de 2005, mediante el cual el DR. JOSÉ RODRÍGUEZ Secretario de la Sala de Casación Social de este Máximo Tribunal remite Información. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrada Ponente DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN. EXP 03-2157

 

4.- AA50-T-2003-002669

 

Oficio N° 826-A, de fecha 25 de septiembre de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Táchira, remite expediente N° 1-Amp-027-2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano WILFREDO EMETRIO TOVAR MEDINA, asistido por los Abogados CARLOS ENRIQUE MACERO NÚÑEZ y OMAR ERNESTO SILVA MARTÍNEZ, en virtud a la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte de Apelaciones remitente, de fecha 19/08/03. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Oficio N° 1330-2005 de fecha 21 de octubre de 2005, mediante el cual el abogado JAFETH PONS BRIÑEZ, Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira acusa recibo de oficio remitido por esta Sala y remite información. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. FRANCISCO ANTONIO CARRASQUERO LÓPEZ. EXP 03-2669

 

5.- AA50-T-2004-001731

 

Oficio N° 282 de fecha 17 de junio de 2004, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, remite expediente N° TP01/O/2004/000004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado ALVARO TROCONIS PARILLI, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano EDER ANTONIO BARRETO CHIRINOS, en virtud de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por la Corte remitente, de fecha 08 de junio de 2004. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Oficio N° 552 de fecha 19 de octubre de 2005, mediante el cual el abogado NELSON TROCONIS Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, acusa recibo de oficio remitido por esta Sala. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 04-1731

 

6.- AA50-T-2004-002544

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 14 de septiembre de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos ÁNGEL JURADO MACHADO y NINFA DÍAZ BERMÚDEZ, Apoderados Judiciales del ciudadano ELIÉCER SUÁREZ VERA, contra la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Oficio N° 19 de fecha 20 de octubre de 2005, mediante el cual la abogada AURA CÁRDENAS MORALES Presidenta de la Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, remite resulta de notificación. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 04-2544

 

7.- AA50-T-2004-002804

 

Oficio N° 1140/04 de fecha 07 de octubre de 2004, mediante el cual el Tribunal de Primera Instancia Juzgado Segundo en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 326/04, contentivo de la Desaplicación de Norma por Control Difuso del Artículo 376 del CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, en la causa seguida al ciudadano GIOVANNY MANUEL SERRANO LÓPEZ. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Oficio N° 1161-05 de fecha 20 de octubre de 2005, mediante el cual el abogado FRANZ JOSÉ CEBALLOS SORIA, Juez Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal de Caracas, remite información. Se acordó agregar el presente oficio al expediente respectivo. Magistrada Ponente DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN. EXP 04-2804

 

8.- AA50-T-2004-002829

 

Escrito presentado ante la secretaría de la Sala el 19 de octubre de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados ANTONIO ANATO, JESÚS ANTONIO ANATO y JOSÉ M. CIARROCHI M., actuando en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano PEDRO COLMENARES GÓMEZ, contra auto dictado por la Sala N° 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 13 de agosto de 2004. Ponente: Magistrado Dr. LUIS VELÁZQUEZ ALVARAY

 

Oficio N° 415-05 de fecha 25 de octubre de 2005, mediante el cual la abogada ALEGRÍA BELILTY BENGUIGUI Presidente de la Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite informe. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. LUIS VELÁZQUEZ ALVARAY. EXP 04-2829

 

9.- AA50-T-2005-000684

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de abril de 2005, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional con Medida Cautelar Innominada interpuesta por los abogados ALFONSO CITERIO QUERO, RAFAEL EDUARDO FEO LA CRUZ POLANCO y JUAN FERNANDO GUERRA COGORNO, procediendo en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil CENTRO TERMAL LAS TRINCHERAS, C.A., contra el ciudadano Gobernador del Estado Carabobo, Gral. LUIS FELIPE ACOSTA CARLEZ. Ponente: Magistrado Dr. LUIS VELÁZQUEZ ALVARAY.

 

Oficio N° 1600 de fecha 27 de septiembre de 2005, mediante el cual la abogada RORAIMA BERMÚDEZ Jueza Titular Tercera de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estada Carabobo, remite actuaciones. Se acordó agregar el presente oficio y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. LUIS VELÁZQUEZ ALVARAY. EXP 05-0684

 

Comunicaciones recibidas

 

1.- AA50-T-2004-002395

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 31 de agosto de 2004, contentivo del Recurso de Nulidad Parcial Por Razones de Inconstitucionalidad interpuesto por el ciudadano GERMÁN JOSÉ MUNDARAÍN HERNÁNDEZ, actuando en su carácter de DEFENSOR DEL PUEBLO, asistido por los Abogados LUZ PATRICIA MEJÍA GUERRERO, JOSÉ ALBERTO ROSSI PALENCIA, SACHA ROHÁN FERNÁNDEZ y VERÓNICA CUERVO SOTO, contra el Artículo 192 del DECRETO N° 1.526 CON FUERZA DE LEY DE REFORMA DE LA LEY GENERAL DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS, de fecha 03 de noviembre de 2001 y publicado en la Gaceta Oficial N° 5.555, de fecha 13 de noviembre de 2001. Se acordó remitir las siguientes actuaciones al Juzgado de Sustanciación.

 

En el día de hoy  27 de octubre de 2005, comienza la relación en el presente expediente el acto de informes orales  tendrá lugar el 22 de noviembre de 2005 a las diez de la mañana (10:00 a.m.) en el Salón de Audiencias de la Sala Constitucional de este Alto Tribunal. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 04-2395

 

Solicitud de Copias Certificadas

 

1.- AA50-T-2002-002480

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 08 de octubre de 2002, contentivo del recurso de revisión interpuesto por la ciudadana CARLOTA SALAZAR CALDERÓN, en su carácter de PROCURADORA GENERAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Accidental, Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de fecha  21/01/02. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala en fecha, 27 de octubre de 2005, mediante la cual la abogado OMAIRA PARADA, solicita copias certificadas en la presente causa. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDON HAAZ. EXP 02-2480. 

 

2.- AA50-T-2004-001404

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de mayo de 2004, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por los ciudadanos TADEO ARRIECHE FRANCO, JUAN MANUEL SANTANA, JUAN RAFAEL GARCÍA VELÁSQUEZ y otros asistidos por el Abogado GUSTAVO MARÍN GARCÍA, contra la Norma Autoaplicativa contenida en el 3er aparte del Artículo 18 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Ponente Magistrado Dr. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 27 de octubre de 2005, mediante la cual la abogada JEANNA MEDINA, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. EXP 04-1404

 

3.- AA50-T-2004-002156

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala en Fecha 05 de agosto de 2004, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el Abogado OSCAR ROMDEROS RANGEL, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por la Sala Político-Administrativa de este Máximo Tribunal, en fecha 29 de julio de 2004. Ponente: Magistrado Dr. FRANCISCO ANTONIO CARRASQUERO LÓPEZ

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 27 de octubre de 2005, mediante la cual la abogada LISBETH TORTOLERO GONZÁLEZ, solicita copias certificadas. Magistrado Ponente DR. FRANCISCO CARRASQUERO LÓPEZ. EXP 04-2156

 

Constancia:

 

En el día de hoy, veintisiete (27) de octubre del año dos mil cinco, la Magistrada Dra. LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO, Presidenta; quien en uso de las atribuciones que le confiere el art. 3 de la ley orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, designó al abogado Tito de la Hoz García para suplir la falta temporal por motivo de sus vacaciones del Secretario titular abogado José Leonardo Requena Cabello, a partir del día 28 de octubre hasta el 18 de noviembre de 2005, ambas fechas inclusive.

 

Presidenta

 

 

 

LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO

 

Secretario

 

 

 

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.