CUENTA

N° 21

 

Acto oral y público

 

1.-AA50-T-2006-0448

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 29 de marzo de 2006, contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad interpuesto por el abogado CARLOS BRENDER, contra el artículo 36 del Código Civil por colidir con lo dispuesto en los artículos 21 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Ponente Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Acta

 

Se abrió la sesión presidida por el Vicepresidente, Magistrado Doctor Francisco Antonio Carrasquero López, y con la asistencia de los Magistrados Doctores Pedro Rafael Rondón Haaz, Marcos Tulio Dugarte Padrón, Carmen Zuleta de Merchán y Arcadio Delgado Rosales. La Presidenta de la Sala, Magistrada Dra. Luisa Estella Morales Lamuño y el Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera no asistieron por motivos justificados.

 

            Se constituyó la Sala en el Salón de Audiencias a las once y veinte de la mañana  (11:20 a.m.) para que tuviera lugar el acto oral y público, relacionado con el recurso de nulidad interpuesto por el abogado Carlos Brender, contra el artículo 36 del Código Civil y el artículo 346, ordinal 5°, del Código de Procedimiento Civil.

 

            Se abrió el acto y se dejó constancia de la presencia Joel Seijas, en representación de la Asamblea Nacional, y de la abogada Roxana Orihuela, representante del Ministerio Público. Asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte recurrente, así como de la representación de la Procuraduría General de la República.

 

            Se les concedió el derecho de palabra a las representaciones de  la Asamblea Nacional, y del Ministerio Público.

 

            Seguidamente esta Sala observa, como quiera que las partes no promovieron prueba alguna, de conformidad con lo establecido en el aparte 15 del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se declara el asunto de mero derecho y por tanto la causa queda en fase de sentencia y se tramitará sin relación ni informes. Se declaró terminado el acto.

 

2.- AA50-T-2006-0225

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala Constitucional, en fecha 14 de febrero de 2006, contentivo del Recurso de Nulidad y Medida Cautelar  Innominada, intentado por el ciudadano WILLIAM GERARDO MÉNDEZ GUERRERO, asistido por el abogado ORLANDO ALBERTO ROA FERREIRA, por inconstitucionalidad de La Ordenanza sobre Impuesto de Vehículos, promulgada y publicada por el Concejo Municipal de San Cristóbal, en Gaceta Municipal extraordinaria N° 009, en fecha 24 de enero de 2006. Ponente Magistrado Dr. MARCOS TULIO DUGARTE PADRÓN.

 

Acta

            Se abrió la sesión presidida por la Presidenta de la Sala, Magistrada Dra. Luisa Estella Morales Lamuño; con la asistencia del Vicepresidente, Magistrado Doctor Francisco Antonio Carrasquero López y de los Magistrados Doctores Pedro Rafael Rondón Haaz, Marcos Tulio Dugarte Padrón, Carmen Zuleta de Merchán y Arcadio Delgado Rosales.

           

            Se constituyó la Sala en el Salón de Audiencias a las  nueve de la mañana ( 9:00 a.m.), para que tuviera lugar el acto oral y público, relacionado con el recurso de nulidad  intentado por la Alcaldía del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, contra la Ordenanza sobre Impuesto de Vehículos dictada por el Concejo Municipal del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, publicada en la Gaceta Municipal Extraordinaria Nª 009 del 24 de enero de 2006.  Todo ello de conformidad con el procedimiento establecido en la sentencia N° 1.645, dictada por esta Sala en fecha 19 de agosto de 2004.

 

            Se abrió el acto y se dejó constancia de la no presencia de la parte actora; de la no presencia del representante judicial del Concejo Municipal del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, recurrido; ni de la comparecencia del representante del Ministerio Público. En este estado se declaró desierto el acto.

 

Escritos presentados

 

1.- AA50-T-2008-001405

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, de fecha 28 de octubre de 2008, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos MARÍA LUISA PÉREZ MACHÍN y WILERMA NÚÑEZ URDANETA, apoderados judiciales de la sociedad de comercio C.N.A. DE SEGUROS LA PREVISORA, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y Protección del Niño y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 19/05/08. Ponente: Magistrado Dr. MARCOS TULIO DUGARTE PADRÓN.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 4 de febrero de 2010, mediante el cual el abogado SERAFÍN MAGALLANES LOBO, apoderado judicial de la ciudadana CARMEN DE JESÚS RIVAS SIFONTES, solicita se provea lo conducente a los fines de dilucidar la presente causa. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente Dr.  MARCOS TULIO DUGARTE PADRÓN. EXP 08-1405

 

2.- AA50-T-2008-001502

 

Oficio Nº 0430-527, de fecha 04 de noviembre de 2008, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua remite expediente Nº 16285, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado RUBY JAVIER URBANO VILORIA, apoderado judicial de la empresa FORKLIFTS PARTS DE VENEZUELA, C.A., sociedad comercial en virtud de la apelación interpuesta por la abogada NANCY SIDOTI DURÁN, contra decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 14/10/08. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 4 de febrero de 2010, mediante el cual el abogado SERAFÍN A. MAGALLANES LOBO, actuando en su condición de apoderado judicial de la empresa FORKLIFTS PARTS DE VENEZUELA, C.A, solicita se dicte sentencia en la presente causa. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP.08-1502.

 

3.- AA50-T-2009-000849

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 16 de julio de 2009, contentivo de la Solicitud de Revisión formulada por el abogado WILIAN ALBERTO ARANDA CONTRERAS, apoderado judicial del ciudadano INGEMAR LEONARDO AROCHA RIZALES, contra decisión dictada por la Sala Político Administrativa de este Máximo Tribunal, en fecha 28 de mayo de 2009. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 4 de febrero de 2010, mediante el cual el abogado WILLIAN ALBERTO ARANDA CONTRERAS, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano INGEMAR LEONARDO AROCHA RIZALES, solicita celeridad procesal en la presente causa y se dicte sentencia. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ. EXP. 09-849.

 

Diligencias presentadas

 

1.- AA50-T-2007-000469

 

Oficio Nº 0081/2007, de fecha 22 de marzo de 2007, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente Nº GP02-O-2007-000001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por los abogados RAFAEL HIDALGO SOLA y ANTONIETA REYES LIMONTA, apoderados judiciales de los ciudadanos JUAN DURAN LEBOREIRO y CARMEN TERESA AMADO DE DURÁN, en virtud de la apelación intentada por el abogado JOSÉ ERNESTO  NATERA, contra decisión dictada por el Juzgado remitente, en fecha 16 de marzo de 2007. Ponente: Magistrado Dr. MARCOS TULIO DUGARTE PADRÓN.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 4 de febrero de 2010, mediante la cual el abogado JOSÉ ERNESTO NATERA DELGADO, solicita se acumule el procedimiento de amparo al expediente 08-441. Magistrado Ponente Dr. MARCOS TULIO DUGARTE PADRÓN. EXP 07-0469

 

2.- AA50-T-2007-000911

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, de fecha 21 de junio de 2007, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana Magistrada YRIS ARMENIA PEÑA ESPINOZA, en su condición de Inspectora General de Tribunales, representada por los abogados ELIEZER LOBATÓN PRIMERA y LISBETH TORTOLERO GONZÁLEZ, contra decisión dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial. Ponente: Magistrada Dra. LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, el 4 de febrero de 2010, mediante la cual la abogada LISBETH TORTOLERO GONZÁLEZ, solicita se ordene la notificación de la sentencia de la sentencia dictada por esta Sala, a la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, a los fines de que proceda a darle cumplimiento a lo allí establecido. Magistrada Ponente Dra. LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO. EXP. 07-911.

 

3.- AA50-T-2009-000917

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 30 de julio de 2009, contentivo de la Solicitud de Revisión formulada por los abogados ROSE FÁTIMA VILORIA ORTEGA, PAULO ENRIQUE ZÁRRAGA FLORES y CARLOS LUIS MENDOZA GUYÓN, apoderados judiciales de la Contraloría General de la República Bolivariana de Venezuela, contra decisión dictada por la Sala Político Administrativa de este Máximo Tribunal, en fecha 14 de mayo de 2008. Ponente: Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, el 4 de febrero de 2010, mediante la cual la ciudadana ROSE FÁTIMA VILORIA ORTEGA, actuando en su condición de representante de la Contraloría General de la República, solicita se dicte sentencia en la presente causa. Magistrada Ponente Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN. EXP. 09-917

 

4.- AA50-T-2009-000969

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, de fecha 13 de agosto de 2009, contentivo de la Solicitud de Revisión formulada por los abogados ROSE FÁTIMA VILORIA ORTEGA, INÉS DEL VALLE MARCANO VELÁSQUEZ y otros, en representación de la Contraloría General de la República, contra decisión dictada por la Sala Político-Administrativa de éste Máximo Tribunal, de fecha 25/05/09. Ponente. Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, el 4 de febrero de 2010, mediante la cual la ciudadana ROSE FÁTIMA VILORIA ORTEGA, actuando en su condición de representante de la Contraloría General de la República, solicita se dicte sentencia en la presente causa. Magistrada Ponente Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN. EXP. 09-969.

 

5.- AA50-T-2009-001175

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, de fecha 08 de septiembre de 2009, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano HENRY GERARD LÁREZ RIVAS, asistido por la abogada LENOR RIVAS DE LÁREZ, contra la Resolución Nº 2009-0042, de fecha 25/03/09,  dictada por la Comisión Judicial de este Máximo Tribunal. Ponente: Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2010, mediante la cual el abogado HENRY LÁREZ RIVAS, solicita la admisión de la presente causa. Magistrada Ponente Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN. EXP 09-1175.

 

6.- AA50-T-2010-000039

 

Oficio Nº 437/2009, de fecha 04 de diciembre de 2009, mediante el cual el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente Nº AP41-0-2009-000009, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos MARÍA AMADA QUIJANO y RAÚL CHAMORRO GUERRA, en su carácter de Directores Gerentes de 9 y 1/2 COMUNICACIONES, C.A., asistidos por el abogado ENRIQUE MENDOZA SANTOS, en virtud de la apelación interpuesta contra decisión dictada por el Tribunal remitente, de fecha 20/11/09. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala el 04 de febrero de 2010, mediante la cual el abogado ENRIQUE MENDOZA SANTOS representante de los abogados MARÍA AMANDA QUIJANO y RAÚL CHAMORRO GUERRA Directores Gerentes de 9 y ½ Comunicaciones C.A., desisten del recurso de apelación. Magistrado Ponente Dr. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 10-0039

 

Solicitud de Copias Certificadas

 

1.- AA50-T-2009-000165

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala Constitucional, en fecha 11 de febrero de 2009, contentivo del Recurso de Nulidad, por Inconstitucionalidad intentado por el abogado ANTONIO JOSÉ VARELA, actuando en nombre propio, contra la Propuesta de Enmienda N° 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, aprobada en fecha 14 de enero de 2009, por la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela y contra la Resolución N° 090116-0005, dictada por el Consejo Nacional Electoral, en fecha 16 de enero de 2009. Ponente: Magistrado Dr. ARCADIO DE JESÚS DELGADO ROSALES.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 4 de febrero de 2010, mediante el cual el abogado ANTONIO VARELA, solicita copias certificadas. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente Dr. ARCADIO DELGADO ROSALES. EXP. 09-165.

 

 

Presidenta

 

 

 

LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO

 

Secretario

 

 

JOSÉ LEONARDO REQUENA C.