Cuenta de Salas - Sala Constitucional

CUENTA

N° 128

Se publicaron las siguientes sentencias

1.- AA50-T-2009-000555

Oficio Nº 09-147 de fecha 23 de abril de 2009, mediante el cual la Sala Electoral de este Máximo Tribunal, remite expediente Nº AA70-E-2009-000010, contentivo del Recurso Contencioso Electoral con Solicitud de Medida Cautelar intentado por los ciudadanos FRANCISCO JAVIER SUÁREZ SCHANELY, RICARDO LUDWIG ESTÉVEZ MAZZA y EDGAR JOSÉ SALDIVIA, asistidos por el abogado ALFREDO ZULOAGA, contra las Resoluciones números 090116-0005, 090116-0006, 090116-0010 y 090116-0011 publicadas en Gaceta Electoral N° 474, de fecha 26 de enero de 2009 y contra las Resoluciones números 090116-0061 y 090116-0060, publicadas en Gaceta Electoral N° 475 de fecha 29 de enero de 2009. Ponente: Magistrado. Dr. FRANCISCO CARRASQUERO LÓPEZ.

Sentencia N° 796 de fecha 22 de julio de 2010, presentada por el Magistrado Dr. FRANCISCO CARRASQUERO LÓPEZ, mediante la cual declara IMPROPONIBLE la demanda interpuesta por los ciudadanos Francisco Javier Suárez y otros. Exp N°09-0555. Consignan voto salvado los Magistrados Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN y el Dr. PEDRO RONDÓN HAAZ.

2.- AA50-T-2010-000252

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el fecha 11 de marzo de 2010, contentivo del Recurso de Interpretación interpuesto por los abogados CARLOS VALDIVIA y CARLOS NAVARRO, en su carácter de representantes de la ORGANIZACIÓN NO GUBERNAMENTAL QUINTO MANDAMIENTO DE DERECHOS HUMANOS, en relación a la Disposición Transitoria Tercera de la Ley Especial del Régimen Municipal a dos Niveles del Área Metropolitana de Caracas, Ley Especial sobre la Organización y Régimen del Distrito Capital y Ley Especial del Régimen Municipal a dos Niveles del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado Dr. MARCOS TULIO DUGARTE PADRÓN.

Sentencia N° 797 de fecha 22 de julio de 2010, presentada por el Magistrado Dr. MARCOS TULIO DUGARTE PADRÓN, mediante la cual ADMITE la acción de interpretación ejercida por los abogados Carlos Valdivia y Carlos Navarro. Exp N° 10-0252, consigna voto salvado el Magistrado Dr. PEDRO RONDÓN HAAZ.

3.- AA50-T-2010-000459

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, de fecha 05 de mayo de 2010, contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad, interpuesto por los ciudadanos ELISEO FERMÍN ESCARAY, en su carácter de Presidente del Consejo Legislativo del Estado Zulia y MARÍA VERÓNICA BARBOZA, en su condición de Presidenta del Consejo Legislativo del Estado Bolivariano de Miranda, asistidos por el abogado LUÍS HOMES JIMÉNEZ, contra la Ley Orgánica del Consejo Federal de Gobierno, Publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 5963 Extraordinario de fecha 22 de febrero 2010 y contra el Decreto N° 7306 contentivo del Reglamento de la Ley Orgánica del Consejo Federal de Gobierno, Publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39382 del 09/03/10. Ponente: Magistrada Dra. LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO.

Sentencia N° 795 de fecha 22 de julio de 2010, presentada por la Magistrada Dra. LUISA ESTELLA MORALES, mediante la cual ADMITE el recurso de nulidad por inconstitucionalidad ejercido conjuntamente con medida cautelar innominada, por los ciudadanos Eliseo Fermín Escaray y María Verónica Barboza. Exp N°10-0459.

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

1.- AA50-T-2008-001582

Oficio N° LL01OFP2008009594, de fecha 25 de noviembre de 2008, mediante el cual el Tribunal Penal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida remite expediente N° LP01-O-2008-000032, contentivo de Escrito de Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el abogado ARMANDO DE LA ROTTA AGUILAR, defensor del ciudadano ALCIBIADES PEÑA VILLASMIL, contra decisión dictada por el extinto Juzgado Superior Segundo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 04 de mayo de 1993. Ponente: Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

Acta de audiencia constitucional

Se abrió la sesión presidida por la Magistrada Doctora Luisa Estella Morales Lamuño, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Francisco Antonio Carrasquero López, y de los Magistrados Doctores Pedro Rafael Rondón Haaz, Marcos Tulio Dugarte Padrón, Carmen Zuleta de Merchán y Arcadio Delgado Rosales.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a la una y treinta y cuatro de la tarde (01:34 p.m.), a los fines de que tuviera lugar la audiencia pública en la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Armando La Rotta Aguilar, actuando en su carácter de defensor privado del ciudadano ALCIBÍADES PEÑA VILLASMIL contra la decisión que dictó, el 4 de mayo de 1993, el extinto Juzgado Superior Segundo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida.

Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la comparecencia del abogado Armando La Rota Aguilar, demandante. Asimismo, se dejó constancia de la no comparecencia del ciudadano Juez Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, demandado. Seguidamente, se dejó constancia de la inasistencia de la representación judicial del ciudadano Emigdio Salcedo, tercero interesado. Finalmente, se dejó constancia de la comparecencia de la abogada María Cristina Vispo, en representación del Ministerio Público.

Acto seguido, se le concedió el derecho de palabra al abogado Armando La Rota Aguilar, en representación de la parte demandante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta. Finalmente, se le concedió el derecho de palabra a la abogada María Cristina Vispo, en representación del Ministerio Público. Las partes presentes en el acto ejercieron el derecho de réplica y contrarréplica. La Magistrada Doctora Carmen Zuleta de Merchán, realizó pregunta a la representación judicial del demandante la cual fue debidamente contestada. En este estado la Sala se retiró a deliberar.

Finalizada la deliberación, la Magistrada que Presidió la sesión leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente y de las exposiciones de las representaciones judiciales del demandante y del Ministerio Público y con la ponencia reasignada al Magistrado Arcadio Delgado Rosales, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara EL ABANDONO DEL TRÁMITE en la acción de amparo constitucional interpuesta el abogado Armando La Rotta Aguilar, actuando en su carácter de defensor privado del ciudadano ALCIBÍADES PEÑA VILLASMIL contra la decisión que dictó, el 4 de mayo de 1993, el extinto Juzgado Superior Segundo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida.

Los Magistrados Doctores Pedro Rondón Haaz y Marcos Tulio Dugarte anunciaron voto salvado.

La Magistrada Doctora Carmen Zuleta de Merchán anuncia voto concurrente.

Dentro de los cinco (5) días siguientes se publicará en extenso el presente fallo.

2.-AA50-T-2007-1288

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 11 de septiembre de 2007, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el abogado FRANNEL ALEXANDER VELÁSQUEZ HERNÁNDEZ, apoderado judicial del Gobernador del Estado Carabobo ciudadano LUÍS FELIPE ACOSTA CARLEZ, contra los Diarios NOTI-TARDE y LA COSTA. Ponente: Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN.

Acta de audiencia constitucional

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Francisco Antonio Carrasquero López; Vicepresidente, con la asistencia de los Magistrados Doctores Pedro Rafael Rondón Haaz, Marcos Tulio Dugarte Padrón, Carmen Zuleta de Merchán y Arcadio Delgado Rosales. La Presidenta Magistrada Doctora Luisa Estella Morales Lamuño no asistió por motivos justificados.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las tres y diez de la tarde (3:10 p.m.) a los fines de que tuviese lugar la audiencia preliminar en la demanda incoada por el abogado Frannel Alexander Velásquez Hernández, en su carácter de apoderado judicial de quien fue Gobernador del Estado Carabobo, ciudadano Luis Felipe Acosta Carlez, quien actúa, a su vez, por “ (…) protección de intereses difusos y colectivos contra las imágenes pornográficas que promueven la prostitución y la violencia, publicadas en los Diarios Noti Tarde y La Costa (…)”

Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la no comparecencia del abogado Frannel Alexander Velásquez Hernández, en representación del demandante; de la no comparecencia del abogado Antonio Canova representante del Diario Noti – Tarde, así como de la no comparecencia de la representación del Diario La Costa, demandados. Igualmente se dejó constancia de la no comparecencia de los abogados representantes del Instituto de Protección al Consumidor y del Colegio Nacional de Periodistas. Asimismo, se dejó constancia de la comparecencia de la abogada Alejandra Bonalde en representación de la Defensoría del Pueblo, en su condición de tercero interesado; se dejó constancia de la no comparecencia de los terceros coadyuvantes y finalmente, se dejó constancia de la comparecencia de la abogada Roxana Orihuela, en representación del Ministerio Público.

Se le concedió el derecho de palabra a la abogada Alejandra Bonalde, en representación de la Defensoría del Pueblo, en su condición de tercero interesado, quien expuso sus alegatos. Asimismo, ejerció el derecho de palabra la abogada Roxana Orihuela, en representación del Ministerio Público, quien solicitó la promoción de nuevas pruebas. El Magistrado Doctor Pedro Rafael Rondón Haaz, realizó pregunta a la representación del Ministerio Público. La cual fue debidamente respondida.

Se fijó el último de los tres (3) días de despacho siguientes, para que el Tribunal determine los límites de la controversia y abra el término de promoción de pruebas de cinco (5) días de despacho. Se declaró terminado el acto.

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

1.- AA50-T-2010-000742

Oficio Nº 2010-2226, de fecha 06 de julio de 2010, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite expediente Nº AP42-0-2002-002055, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos LUZ PATRICIA MEJÍA GUERRERO, ALBERTO JOSÉ ROSSI PALENCIA y otros, actuando en su carácter de abogados adscritos a la Dirección de Recursos Judiciales de la Defensoría del Pueblo y en representación de la "COMUNIDAD INDÍGENA "LA INMACULADA CONCEPCIÓN DE PÍRITU", en virtud de la apelación interpuesta por el abogado ENVIDA FERNÁNDEZ DA SILVA, contra decisión dictada por la Corte remitente, de fecha 05/05/06. Ponente. Magistrado Dr. FRANCISCO CARRASQUERO LÓPEZ.