Cuenta de Salas - Sala Constitucional

CUENTA

N° 167

Se publicaron las siguientes sentencias

1.-AA50-T-2009-001225

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 27 de octubre de 2009, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional, con solicitud de medida cautelar interpuesta por los abogados JESÚS CASTELLANO MEDINA y CHARLES VALENTE GONZÁLEZ, apoderados judiciales de la ciudadana YASMÍN DÍAZ, contra decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas y contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. Ponente: Magistrada Dra. LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO.

Sentencia N° 1537, de 13 de octubre de 2011, presentada por la Magistrada Dra. Luisa Estella Morales Lamuño, mediante la cual declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, por abandono del trámite, correspondiente a la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Yasmín Dïaz. Exp. 09-1225.

2.-AA50-T-2009-001231

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 28 de octubre de 2009, contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad intentado por los abogados GISELA ORTEGA OJEDA, CRISTINA ISABEL ALONSO, TÁBATA GUZMÁN MORENO, LILA ZAPATA ALVARADO, JUDITH HERNÁNDEZ BUITRIAGO y VALENTÍN MARTÍNEZ ALFONZO, representantes de la Sociedad Mercantil CEMEX VENEZUELA, S.A.C.A., contra los Artículos 101 y 102 de la Ordenanza "REFORMA TOTAL DE LA ORDENANZA DEL IMPUESTO SOBE ACTIVIDADES ECONÓMICAS DE INDUSTRIA, COMERCIO, SERVICIOS O DE ÍNDOLE SIMILAR", publicada en Gaceta Municipal Extraordinaria N° 436 del Municipio Guanta del Estado Anzoátegui, en fecha 06 de abril de 2009. Ponente: Magistrada Dra. LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO.

Sentencia N° 1536, de 13 de octubre de 2011, presentada por la Magistrada Dra. Luisa Estella Morales Lamuño, mediante la cual ADMITE el recurso de nulidad por inconstitucionalidad ejercido por la sociedad mercantil Cemex Venezuela, S.A.C.A. Y PROCEDENTE la medida cautelar solicitada. Exp. 09-1231.

3.-AA50-T-2009-001288

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala Constitucional, en fecha 11 de noviembre de 2009, contentivo de la Solicitud de Avocamiento del expediente Nº 8630, que se encuentra en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en Calabozo , interpuesta por el abogado JUAN REYES LOZANO, representante del Concejo Municipal del Municipio San Jerónimo de Guayabal, Estado Guárico. Ponente: Magistrada Dra. LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO.

Sentencia N° 1535, de 13 de octubre de 2011, presentada por la Magistrada Dra. Luisa Estella Morales Lamuño, mediante la cual declara INADMISIBLE la solicitud de avocamiento interpuesta por el abogado Juan Reyes Lozano. Exp. 09-1288.

4.-AA50-T-2009-001344

Oficio Nº S2-366-09, de fecha 26 de octubre de 2009, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite expediente Nº 11511-2009, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado RUBÉN DARÍO ROJAS SOLANO, apoderado judicial del ciudadano FIDEL REQUEJO ZUBIZARRETA y la Sociedad Mercantil PESCANUEVA, SOCIEDAD ANÓNIMA, contra el auto de fecha 06/10/09 dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Ponente: Magistrada Dra. LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO.

Sentencia N° 1529, de 13 de octubre de 2011, presentada por la Magistrada Dra. Luisa Estella Morales Lamuño, mediante la cual declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, por abandono del trámite en la acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano Fidel Requejo Zubizarreta y la empresa Pescanueva, C. A. Exp. 09-1344.

5.-AA50-T-2009-001375

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 02 de diciembre de 2009, contentivo de la Solicitud de Revisión formulada por el abogado CÉSAR AUGUSTO CONTRERAS SEQUERA, apoderado judicial de la Sociedad Mercantil CARONÍ, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra decisión dictada por la Sala de Casación Civil de este Máximo Tribunal, en fecha 09 de marzo de 2009. Ponente: Magistrada Dra. LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO.

Sentencia N° 1528, de 13 de octubre de 2011, presentada por la Magistrada Dra. Luisa Estella Morales Lamuño, mediante la cual declara NO HA LUGAR la solicitud de revisión interpuesta por Banco Caroní, C. A., Banco Universal. Exp. 09-1375.

6.-AA50-T-2009-001386

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, de fecha 01 de diciembre de 2009, contentivo de la Solicitud de Revisión formulada por los abogados JOSÉ RAFAEL CABELLO MARTÍNEZ, en su carácter de Síndico Procurador Municipal, actuando en representación de uno de los miembros de la MANCOMUNADA MONAGUENSE DE ACUEDUCTOS y del ciudadano JUAN CARLOS NICANOR NORIEGA ROJAS, en su Condición de Procurador General del Estado Monagas, contra decisión dictada por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, en fecha 23/08/05. Ponente: Magistrada Dra. LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO.

Sentencia N° 1530, de 13 de octubre de 2011, presentada por la Magistrada Dra. Luisa Estella Morales Lamuño, mediante la cual declara HA LUGAR la solicitud de revisión efectuada por José Rafael Cabello Martínez, en su carácter de Síndico Procurador Municipal del Municipio Cedeño del estado Monagas y Juan Carlos Nicanor Noriega Rojas, Procurador General del estado Monagas. Exp. 09-1386.

7.-AA50-T-2009-001445

Oficio Nº JS-280-2009, de fecha 26 de noviembre de 2009, mediante el cual el Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, remite expediente Nº SP01-0-2009-000019, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por abogados JUAN LUÍS AUGUSTO SUÁREZ NOVOA, DIAMELA COROMOTO CALDERÓN BRICEÑO y otro, apoderados judiciales de la Sociedad Venezolana CRUZ ROJA, en virtud de la apelación interpuesta contra decisión dictada por el Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 02/11/09. Ponente: Magistrada Dra. LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO.

Sentencia N° 1531, de 13 de octubre de 2011, presentada por la Magistrada Dra. Luisa Estella Morales Lamuño, mediante la cual declara SIN LUGAR la apelación ejercida por la Sociedad Venezolana Cruz Roja, Seccional Táchira, sub comité San Antonio-Ureña. Exp. 09-1445.

8.-AA50-T-2010-001168

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, de fecha 14 de octubre de 2010 contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos MARÍA ELSA MACEDO PEREIRA y RODOLFO VILLALOBOS asistido por el abogado JOSÉ RODRÍGUEZ contra decisión dictada por el Tribunal Sexto de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 14/04/10. Ponente: Magistrada Dra. LUISA ESTELLA MORALES

Sentencia N° 1532, de 13 de octubre de 2011, presentada por la Magistrada Dra. Luisa Estella Morales Lamuño, mediante la cual declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida subsidiariamente con solicitud de revisión constitucional, interpuesta por los ciudadanos María Elsa Macedo Pereira y Rodolfo Villalobos. Exp. 10-1168.

9.-AA50-T-2010-001191

Oficio Nº 2010-308 de fecha 22 de septiembre de 2010 mediante el cual el Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas remite expediente Nº AP41-0-2010-0000013 contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano CARLOS ALBERTO DUGARTE OBADIA apoderado judicial de la Sociedad Mercantil ASINCRO C.A., en virtud de la apelación interpuesta por la abogada LAURA PATRICIA PRADA T., contra decisión dictada por el Tribunal remitente, de fecha 22/06/10. Ponente: Magistrada Dra. LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO.

Sentencia N° 1533, de 13 de octubre de 2011, presentada por la Magistrada Dra. Luisa Estella Morales Lamuño, mediante la cual declara CON LUGAR la apelación ejercida por el Servicio Autónomo Municipal de Administración Tributaria (SEMAT); e INADMISIBLE la acción de amparo propuesta por la sociedad SINCOR C.A. Exp. 10-1191.

10.-AA50-T-2011-001032

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 10 de agosto de 2011, contentivo del Recurso de Nulidad interpuesto por el abogado CARLOS BRICEÑO MORENO apoderado judicial de los ciudadanos MARISOL AGUILERA, CARENTE LUDEÑA y otros contra la Ley de Reforma de la Ley Orgánica de Ciencia y Tecnología e Innovación publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39575 de fecha 16 de diciembre de 2010. Ponente: Magistrada Dra. LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO.

Sentencia N° 1534, de 13 de octubre de 2011, presentada por la Magistrada Dra. Luisa Estella Morales Lamuño, mediante la cual ADMITE el recurso de nulidad por inconstitucionalidad, ejercido por los ciudadanos Marisol Aguilera Meneses, Carenne Ludeña Cronick y otros. NIEGA las medidas cautelares solicitadas. Exp. 11-1032.

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

1.-AA50-T-2011-000326

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala de fecha 28 de febrero de 2011, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados OSCAR ANGULO, CARLOS ISRAEL D'ARPINO y MARELYS D'ARPINO, apoderados judiciales de la Asociación Civil CARNERO YACHT CLUB contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 30/08/10. Ponente: Magistrado Dr. MARCOS TULIO DUGARTE PADRÓN.

Acta de audiencia constitucional

Se abrió la sesión presidida por la Magistrada Doctora Luisa Estella Morales Lamuño, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Francisco Antonio Carrasquero López y de los Magistrados Doctores, Marcos Tulio Dugarte Padrón, Carmen Zuleta de Merchán, Arcadio Delgado Rosales, Juan José Mendoza Jover y Gladys María Gutiérrez Alvarado.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las doce y treinta y siete minutos de la tarde (12:37 p.m.), a los fines de que tuviera lugar la audiencia oral y pública en la acción de amparo interpuesta por los abogados Marelys D'Arpino, Oscar Angulo y Carlos Israel D'Arpino, en representación de la Asociación Civil Carenero Yacht Club, contra la sentencia dictada el 30 de agosto de 2010, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la comparecencia de los abogados Marelys D'Arpino, Oscar Angulo y Carlos Israel D'Arpino, en representación de la Asociación Civil Carenero Yacht Club, parte accionante. Asimismo, se dejó constancia de la no comparecencia del Juez del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, parte accionada. Por último, se dejó constancia de la comparecencia del abogado Marco Useche en representación del ciudadano Antelmo Nelio De Caires De Abreu, tercero interesado y de la abogada Teolinda Ramos en representación del Ministerio Público.

Acto seguido, se le concedió el derecho de palabra a la abogada Marelys D'Arpino, en representación de la parte accionante, quien expuso sus alegatos con relación a la demanda de amparo interpuesta. Igualmente, ejerció su derecho de palabra el abogado Marco Useche, en representación del tercero interesado. Por último, ejerció ese mismo derecho la abogada Teolinda Ramos en representación del Ministerio Público, quien consignó escrito, el cual fue ordenado agregar a autos. Las partes ejercieron su respectivo derecho a réplica y contrarréplica. La Magistrada Doctora Carmen Zuleta de Merchán realizó pregunta a la parte accionante, la cual fue debidamente respondida. En este estado, la Sala se retiró a deliberar.

Finalizada la deliberación, la Magistrada Presidenta, leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente, y de las exposiciones de la representación judicial del accionante, del tercero interesado y del Ministerio Público, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE POR COSA JUZGADA la acción de amparo interpuesta por los abogados Marelys D'Arpino, Oscar Angulo y Carlos Israel D'Arpino, en representación de la Asociación Civil Carenero Yacht Club, contra la sentencia dictada el 30 de agosto de 2010, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 133.4 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, aplicable por remisión del artículo 48 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Dentro de los cinco (5) días de despacho siguiente, será publicado el extenso del fallo.

2.-AA50-T-2011-000171

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala de fecha 01 de febrero de 2011 contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por las abogadas MARÍA TERESA MORENO DE SANDIA e INGRID BORREGO LEÓN en su carácter de representantes del ciudadano FRANCISCO BIELSA GARCÍA contra decisión dictada por la Sala Accidental de la Corte de Apelaciones Sala Nº 6 del Circuito Judicial Penal de Área Metropolitana de Caracas, de fecha 27/08/10. Ponente: Magistrada Dra. GLADYS MARÍA GUTIÉRREZ ALVARADO.

Acta de audiencia constitucional

Se abrió la sesión bajo la presidencia de la Magistrada Doctora Luisa Estella Morales Lamuño, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Francisco Antonio Carrasquero López y los Magistrados Doctores Marcos Tulio Dugarte Padrón, Carmen Zuleta de Merchán, Arcadio Delgado Rosales, Juan José Mendoza Jover y Gladys Gutiérrez Alvarado.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las tres y diez de la tarde (03:10 p.m.) a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo interpuesta por las abogadas María Teresa Moreno e Ingrid Borrego León, actuando en representación del ciudadano Francisco Bielsa García, contra la sentencia dictada, el 27 de agosto de 2010, por la Sala N° 6 Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

Se dió apertura al acto y se dejó constancia de la comparecencia de las abogadas María Teresa Moreno e Ingrid Borrego León, representando en este acto al ciudadano Francisco Bielsa García, accionante; de la comparecencia de las abogadas Merly Morales y Patricia Montiel Madero, en su condición de Juez Presidente y miembro integrante, respectivamente, de la Sala N° 6 Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, accionado; de la comparecencia de los abogados Francisco Santana y Pedro Velázquez, en su condición de apoderados judiciales de los ciudadanos Luis Alejandro Kaufman González y María Alejandra Kaufman, asimismo, se dejó constancia de la comparecencia de la abogada María Lourdes Fragachán, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Iván Alexis Kaufman González, todos terceros interesados. Finalmente, se dejó constancia de la comparecencia del abogado Néstor Castellano, en representación del Ministerio Público.

Se le concedió el derecho de palabra a la abogada Ingrid Borrego León, en representación del accionante, quien expuso sus alegatos. Seguidamente ejercieron el mismo derecho, las abogadas Merly Morales y Patricia Montiel Madero, en su condición de Juez Presidente y miembro integrante, respectivamente, de la Sala N° 6 Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, accionado. Posteriormente, ejercieron el derecho de palabra los abogados Francisco Santana y María Lourdes Fragachán, en representación de los terceros interesados. Finalmente, ejerció el mismo derecho de palabra el abogado Néstor Castellano, representante del Ministerio Público, quien consignó escrito contentivo de su exposición, el cual fue ordenado agregar al expediente. Las partes presentes ejercieron el derecho de réplica y contrarréplica.

En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, la ciudadana Magistrada que presidió la sesión, leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: De las actas del expediente, de las exposiciones de las respectivas representaciones de la parte accionante, accionado, terceros interesados y del Ministerio Público, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la acción de amparo interpuesta por las abogadas María Teresa Moreno e Ingrid Borrego León, actuando en representación del ciudadano Francisco Bielsa García, contra la sentencia dictada, el 27 de agosto de 2010, por la Sala N° 6 Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. La Magistrada Dra. Carmen Zuleta de Merchán anuncia voto concurrente.

Dentro de los cinco (5) días siguientes se publicará en extenso este fallo.

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

1.-AA50-T-2011-001216

Oficio Nº 036/2011, de fecha 17 de agosto de 2011. mediante el cual el Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, remite expediente Nº UP11-0-2011-000052, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana YURUBI JOSEFINA DOMÍNGUEZ DE HERRRERA, asistidA por los abogados FROILA BRICEÑO SIERRA y RUBÉN RAFAEL RUMBOS GIL, en virtud de la apelación interpuesta contra decisión dictada por el Tribunal remitente, de fecha 11/08/11. Ponente: Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN.