Cuenta de Salas - Sala Constitucional

CUENTA

N° 77

Se publicaron las siguientes sentencias

1.-AA50-T-2010-000535

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala en fecha 20 de mayo de 2010, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el abogado MIGUEL CABELLO, apoderado judicial de la ciudadana LISBETH DEL CARMEN PÉREZ CENTENO DE PALACIOS, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones Accidental del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en fecha 24 de noviembre de 2009. Ponente: Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN.

Sentencia N° 566, de 08 de mayo de 2012, presentada por la Magistrada Dra. Carmen Zuleta de Merchán, mediante la cual declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de amparo constitucional ejercida por la ciudadana Lisbeth del Carmen Pérez Centeno. Exp. 10-0535. El Magistrado Dr. Marcos Tulio Dugarte Padrón presentó voto concurrente en esta decisión.

2.-AA50-T-2010-001286

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala de fecha 12 de noviembre de 2010, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la abogada RUTH YOHANNA ÁNGEL en su carácter de apoderada judicial del Estado Monagas contra decisión dictada por el Juzgado Primero Superior del Nuevo Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, de fecha 11/08/08. Ponente: Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN.

Sentencia N° 569, de 08 de mayo de 2012, presentada por la Magistrada Dra. Carmen Zuleta de Merchán, mediante la cual declara CON LUGAR la acción de amparo interpuesta por la apoderada judicial del estado Monagas. se REVOCA la medida cautelar dictada por esta Sala. Exp. 10-1286.

3.-AA50-T-2011-000264

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala en fecha 16 de febrero de 2011, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado GUILLERMO MIGUEL REINA HERNÁNDEZ, apoderado judicial del ciudadano AQUILES RAMÓN VILLASMIL POLO, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Primero del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 13 de diciembre de 2010. Ponente: Magistrada Dra. LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO.

Sentencia N° 564, de 08 de mayo de 2012, presentada por la Magistrada Dra. Luisa Estella Morales Lamuño, mediante la cual declara INADMISIBLE la acción de ampro ejercida por el ciudadano Guillermo Miguel Reina Hernández. Exp. 11-0264.

4.-AA50-T-2011-000322

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, de fecha 25 de febrero de 2011, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana DIOMEIRA JOSEFINA PADILLA asistida por el abogado ANÍBAL MARCANO CASANOVA contra decisión dictada por el Juzgado Superior V, Agrario y Civil, Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, de fecha 04/11/10. Ponente: Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN.

Sentencia N° 567, de 08 de mayo de 2012, presentada por la Magistrada Dra. Carmen Zuleta de Merchán, mediante la cual ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Diomera Josefina Padilla. ACUERDA la medida cautelar solicitada. Exp. 11-0322.

5.-AA50-T-2011-000776

Oficio Nº 2011-195 de fecha 31 de mayo de 2011, mediante el cual el Tribunal Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial de la Coordinación Laboral del Estado Monagas remite expediente Nº NP11-O-2011-000042, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ ROBERTO DE SOUSA VIEIRA, representante legal de la empresa POLLO EN BRASA BELLA VISTA C.A., asistido por el abogado ABEL ECHENIQUE CEDEÑO, en virtud de la apelación intentada contra decisión dictada por el Tribunal remitente, en fecha 23 de mayo de 2011. Ponente: Magistrada Dr. GLADYS MARÍA GUTIÉRREZ ALVARADO.

Sentencia N° 572, de 08 de mayo de 2012, presentada por la Magistrada Dra. Gladys María Gutiérrez Alvarado, mediante la cual declara CON LUGAR la apelación presentada por la empresa Polla en Barsa Bella Vista, C.A. Exp. 11-0776.

6.-AA50-T-2011-000855

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala en fecha 07 de julio de 2011, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana LISETHLOTE ALEXANDRA MORENO PINEDA, defensora del ciudadano JOSÉ RAFAEL CASTAÑARES FERNÁNDEZ, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones Sala Décima del Circuito Judicial Pernal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 31/05/11. Ponente: Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN.

Sentencia N° 568, de 08 de mayo de 2012, presentada por la Magistrada Dra. Carmen Zuleta de Merchán, mediante la cual declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta. Se SUSPENDE la medida cautelar dictada por esta Sala. Exp. 11-0855.

7.-AA50-T-2011-001188

Oficio Nº S/N de fecha 12 de agosto de 2011, mediante el cual el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas remite expediente Nº 625-11, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional, intentada por el abogado HÉCTOR JHONNY DUARTE PINEDA, actuando en nombre propio, contra la Fiscalía Superior del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas y la Consultoría Jurídica del Ministerio Público. Ponente: Magistrado Dr. ARCADIO DE JESÚS DELGADO ROSALES.

Sentencia N° 570, de 08 de mayo de 2012, presentada por el Magistrado Dr. Arcadio Delgado Rosales, mediante la cual declara INADMISIBLE por inepta acumulación de pretensiones, el amparo interpuesto por el ciudadano Héctor Johnny Duarte Pineda. Exp. 11-1188. El Magistrado Dr. Marcos Tulio Dugarte Padrón, consignó voto salvado en el presente fallo.

8.-AA50-T-2012-000067

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, de fecha 19 de diciembre de 2011, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos IVONNE KARINA REGNAULT GARCÍA y ALEXANDER ENRIQUE BLANCO REYES, en su carácter de representantes legales de la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITECNICA DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL (UNEFA), contra decisión dictada por el Consejo Legislativo del Estado Bolivariano de Miranda, de fecha 04/11/11. Ponente. Magistrado Dr. FRANCISCO CARRASQUERO.

Sentencia N° 565, de 08 de mayo de 2012, presentada por el Magistrado Dr. Francisco Antonio Carrasquero López, mediante la cual DECLINA el conocimiento de la causa en un Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital. Exp. 12-0067. El Magistrado Dr. Juan José Mendoza Jover, consigno voto salvado en la presente decisión.

9.-AA50-T-2012-000139

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 18 de enero de 2012, contentivo de la Demanda por Intereses Colectivos y Difusos interpuesta por la abogada LEGNA JENETTE GONZÁLEZ ZAVARCE, apoderada judicial de la sociedades mercantiles "SOLVEN, C.A." y TRANSPORTE 2.027, C.A., contra la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público de Margarita del Estado Nueva Esparta. Ponente: Magistrada Dra. GLADYS MARÍA GUTIÉRREZ ALVARADO.

Sentencia N° 573, de 08 de mayo de 2012, presentada por la Magistrada Dra. Gladys María Gutiérrez Alvarado, mediante la cual declara INADMISIBLE la demanda de protección de derechos e intereses colectivos y difusos, por conflicto de interpretación y aplicación de normas por parte de la Fiscalía 4ta de Margarita, estado Nueva Esparta. Exp. 12-0139.

10.-AA50-T-2012-000182

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, de fecha 27 de enero de 2012, contentivo de la Solicitud de Revisión formulada por el abogado PITER SÁNCHEZ SINISGALLI, apoderado judicial de la Administradora E. INVERSORA FAESA 33 S.R.L., sociedad Mercantil, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, de fecha 10/11/10. Ponente: Magistrado Dr. ARCADIO DE JESÚS DELGADO ROSALES.

Sentencia N° 571, de 08 de mayo de 2012, presentada por el Magistrado Dr. Arcadio Delgado Rosales, mediante la cual declara que HA LUGAR la solicitud de revisión planteada por la sociedad mercantil Administradora e Inversora Faesa 33 S.R.L Exp. 12-0182. Los Magistrados Dres. Marcos Tulio Dugarte Padrón y Gladys María Gutiérrez Alvarado, consignaron votos salvados en el presente fallo.

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

1.-AA50-T-2010-000980

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala en fecha 03 de septiembre de 2010, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional, con solicitud de medida cautelar interpuesta por el ciudadano FREDDY GREGORIO RODRÍGUEZ SEMPRUM, asistido por la abogada MÓNICA ANDREA RODRÍGUEZ FLORES, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en fecha 08 de junio de 2010. Ponente: Magistrada Dra. LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO.

Acta de audiencia constitucional

Se abrió la sesión bajo la presidencia de la Magistrada Doctora Luisa Estella Morales Lamuño, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Francisco Antonio Carrasquero López y los Magistrados Doctores Marcos Tulio Dugarte Padrón, Carmen Zuleta de Merchán, Arcadio Delgado Rosales, Juan José Mendoza Jover y Gladys Gutiérrez Alvarado.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a la una y treinta y cinco de la tarde (01:35 p.m.) a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano Freddy Gregorio Rodríguez Semprum, asistido por la ciudadana Mónica Andrea Rodríguez Flores, en su condición de Defensora Pública con Competencia para actuar ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, contra la decisión dictada el 08 de junio de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.

Se dió apertura al acto y se dejó constancia de la comparecencia del abogado Eduar Enrique Moreno Blanco, en su carácter de Defensor Público Segundo ante la Sala Constitucional accionante; de la no comparecencia del Juez Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, accionado; de la no comparecencia del ciudadano Luis Alberto López López, tercero interesado, de la comparecencia de Lilian Quevedo en representación de la Defensoría del Pueblo y de la no comparecencia de la representación del Ministerio Público.

Se le concedió el derecho de palabra al abogado Eduar Enrique Moreno Blanco, en representación del accionante, quien expuso sus alegatos. Finalmente, se le concedió el derecho de palabra a la representación de la Defensoría del Pueblo. La Magistrada Doctora Carmen Zuleta de Merchán realizó pregunta a la parte accionante, la cual fue debidamente respondida.

En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, la ciudadana Magistrada que presidió la sesión, leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: De las actas del expediente, de las exposiciones de las respectivas representaciones de la parte accionante y de la Defensoría del Pueblo, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano Freddy Gregorio Rodríguez Semprum, asistido por la ciudadana Mónica Andrea Rodríguez Flores, en su condición de Defensora Pública con Competencia para actuar ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con lo establecido en el artículo 6.3 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Revoca la medida cautelar dictada por esta Sala el 28 de octubre de 2010

Dentro de los cinco (5) días siguientes se publicará en extenso este fallo.

2.-AA50-T-2010-001082

Oficio Nº LM01OFO2010000126, de fecha 28 de septiembre de 2010, mediante el cual la Corte de Apelaciones Sección Adolescentes del Estado Mérida remite expediente N° LP01-O-2010-000016 contentivo de la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por la abogada GEMA NINOSKA PÉREZ LOZANO, actuando en su carácter de Fiscal Encargada Décimo Octavo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía, contra decisión dictada por la Corte remitente, en fecha 08 de septiembre de 2010. Ponente: Magistrado Dr. FRANCISCO CARRASQUERO LÓPEZ.

Acta de audiencia constitucional

Se abrió la sesión presidida por la Magistrada Doctora Luisa Estella Morales Lamuño, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Francisco Antonio Carrasquero López y los Magistrados Doctores Marcos Tulio Dugarte Padrón, Carmen Zuleta de Merchán, Arcadio Delgado Rosales, Juan José Mendoza Jover y Gladys María Gutiérrez Alvarado.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las dos y cincuenta de la tarde (02:50 p.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo, intentada por la abogada Gema Ninoska Pérez Lozano, actuando en su carácter de Fiscal Décima Octava del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, contra la decisión del 08 de septiembre de 2010, dictada por la Corte de Apelaciones (Sección Adolescentes) del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida.

Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia de las abogadas Teresa Rodríguez, actuando en su carácter de Fiscal Décima Octava del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida y María Cristina Vispo López, actuando en su carácter de Fiscal Cuarta Provisoria del Ministerio Público ante las Salas de Casación y Sala Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia, accionantes en amparo; de la no presencia del ciudadano Juez Presidente de la Corte de Apelaciones (Sección Adolescentes) del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, accionado; asimismo, se dejó constancia de la no presencia del representante judicial del ciudadano José de La Concepción Urbina, tercero coadyuvante, así como de la no presencia del representante judicial del adolescente imputado en la causa penal principal (cuya identidad que se omite de conformidad con el Parágrafo Segundo del artículo 65 del Código Orgánico Procesal Penal). Se le concedió el derecho de palabra a la abogada Teresa Rodríguez, accionante. El Magistrado Doctor Francisco Antonio Carrasquero López, realizó pregunta a la parte accionante, la cual fue debidamente respondida. En este estado la Sala se retiró a deliberar.

Finalizada la deliberación, la Magistrada Presidenta leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las Actas del Expediente y de la exposición de la representación judicial del accionante, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, interpuesta por la abogada Gema Ninoska Pérez Lozano, actuando en su carácter de Fiscal Décima Octava del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, contra la decisión del 08 de septiembre de 2010, dictada por la Corte de Apelaciones (Sección Adolescentes) del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad con lo establecido en el artículo 6.3 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantía Constitucionales.

Dentro de los cinco (5) días siguientes se dictará en extenso este fallo.

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

1.-AA50-T-2012-000527

Oficio Nº S2-167-12, de fecha 25 de abril de 2012, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite expediente Nº 12.071, contentivo de la Acción Amparo Constitucional interpuesta por los abogados RITO PRADO RENDÓN y DESIREE ESAA GARCÍA, apoderados judiciales del ciudadano JOSÉ ARLINDO GONCALVES ABREU, en virtud de la apelación interpuesta por la abogada NORA BRACHO MONZAT, contra decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 21/03/12. Ponente: Magistrado Dr. FRANCISCO CARRASQUERO LÓPEZ.