Principal Contáctenos
Sala Constitucional
  • Fecha: 16 de julio del 2015





Caracas, 16 de Junio de 2008

CUENTA

N° 128

 

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1.-AA50-T-2013-001215

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 16 de noviembre de 2013, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado JOSÉ FRANCISCO SANTANDER LÓPEZ , apoderado judicial de la ciudadana MARÍA TERESA MONTEIRO DE NÚÑEZ, contra la decisión dictada por la Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Carcas, en fecha 19 de noviembre de 2013. Ponente: Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Vicepresidente Magistrado Doctor Arcadio Delgado Rosales y con la asistencia de los Magistrados Doctores, Francisco Antonio Carrasquero López, Luisa Estella Morales Lamuño, Marcos Tulio Dugarte Padrón, Carmen Zuleta de Merchán y Juan José Mendoza Jover. La Magistrada Doctora Gladys María Gutiérrez Alvarado, no asistió por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las doce y quince de la tarde (12:15 p.m.), a los fines de que tuviera lugar la audiencia pública en la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado José Francisco Santander López, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana María Teresa Monteiro de Núñez, contra la decisión dictada, el 19 de noviembre de 2013, por la Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

 

Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la comparecencia de los abogados José Francisco Santander López y José Gregorio Cordovés, en su condición de apoderados judiciales de la ciudadana María Teresa Monteiro de Núñez, accionante y de la abogada Carolina Segura Gualtero, en representación del Ministerio Público. Igualmente, se dejó constancia de la no comparecencia del Presidente de la Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, accionado y de la representación judicial de los ciudadanos Manuel Fernández Do Vale, Paolino Ferranti Sanzone, Manuel Cipriano De Ponte y Copa Vicente Canache Lucio, terceros intervinientes.

 

Acto seguido, se le concedió el derecho de palabra al abogado José Francisco Santander López, en representación de la accionante; quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta y a la representación del Ministerio Público, quien luego de su exposición oral consignó escrito el cual fue ordenado agregar al expediente.

 

Finalizada la deliberación, el Magistrado que Presidió la sesión leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente y de las exposiciones de las representaciones judiciales del accionante y del Ministerio Público, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado José Francisco Santander López, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana María Teresa Monteiro de Núñez, contra la decisión dictada, el 19 de noviembre de 2013, por la Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, la cual se anula.

 

Se ordena a otra Sala de la mencionada Corte de Apelaciones, dictar nueva sentencia conforme a lo que establecerá en el extenso del presente fallo.

 

Se declara el error grave e inexcusable de los jueces de la citada Sala de la Corte de apelaciones, con excepción del  disidente de dicho fallo.

 

Se revoca la medida cautelar dictada por esta Sala el 21 de marzo de 2014.

 

Dentro de los cinco (5) días siguientes se publicará en extenso el presente fallo

 

2.- AA50-T-2014-001367

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 23 de diciembre de 2014, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la abogada MIREYA COROMOTO SUÁREZ PARDO, apoderada judicial del ciudadano JUAN CARLOS QUIJADA SUÁREZ, contra la decisión dictada por el Tribunal Octavo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución de Transición de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Adopción Internacional, en fecha 15 de diciembre de 2014. Ponente: Magistrado Dr. JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Vicepresidente Magistrado Doctor Arcadio Delgado Rosales, con la asistencia de los Magistrados Doctores, Francisco Antonio Carrasquero López, Luisa Estella Morales Lamuño, Marcos Tulio Dugarte Padrón, Carmen Zuleta de Merchán y Juan José Mendoza Jover. La Presidenta Magistrada Doctora Gladys María Gutiérrez Alvarado no asistió por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a la una y treinta y seis de la tarde (1:36 p.m.), a los fines de que tuviera lugar la audiencia oral y pública en la acción de amparo constitucional incoada por la abogada Mireya Coromoto Suárez Pardo, apoderada judicial del ciudadano JUAN CARLOS QUIJADA SUÁREZ, quien es padre del niño, cuya identidad se omite de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, contra la decisión dictada el 15 de diciembre de 2014, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional.

Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la comparecencia de las abogadas Estrella Ruíz de Corrales, Vasyury Vásquez Yendys y Juan Carlos García, en representación de la parte accionante; de los abogados Diego Barboza Siri y Juan Eliecer Ruíz, en representación de los terceros interesados y de la comparecencia de la abogada Carolina Segura, en representación del Ministerio Público.

 

Seguidamente, se dejó constancia de la no comparecencia del Juez Octavo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional.

 

Acto seguido, se les concedió el derecho de palabra a las abogadas Estrella Ruíz de Corrales y Vasyury Vásquez Yendys, en representación de la parte accionante, a los abogados Diego Barboza Siri y Juan Eliecer Ruíz, en representación de los terceros interesados y a la abogada Carolina Segura, en representación del Ministerio Público. Las partes presentes ejercieron derecho a réplica y contrarréplica. La representación de los terceros interesados promovieron pruebas documentales, testimoniales y experticia, las cuales fueron controladas debidamente por la parte accionante, oponiéndose a las mismas; en ese estado, la Sala se retiró a deliberar sobre las pruebas promovidas, admitiendo las pruebas documentales y negando las testimoniales y la experticia. Seguidamente, los Magistrados Doctores Carmen Zuleta de Merchán, Luisa Estella Morales Lamuño, Juan José Mendoza Jover y Francisco Antonio Carrasquero López formularon preguntas a las partes presentes en el acto, las cuales fueron debidamente respondidas. La representación del Ministerio Público, consignó escrito contentivo de su exposición, el cual se ordenó agregar al expediente. En este estado, la Sala se retiró a deliberar.

 

Finalizada la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente y de las exposiciones de la representación de la parte accionante, de los terceros interesados y del Ministerio Público, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley declara: ­CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Mireya Coromoto Suárez Pardo, apoderada judicial del ciudadano JUAN CARLOS QUIJADA SUÁREZ, quien es padre del niño, cuya identidad se omite de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, contra la decisión dictada el 15 de diciembre de 2014, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional.

 

Se ordena el cumplimiento inmediato de la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción internacional, de fecha 01 de junio de 2015, que concedió la custodia del niño sujeto de autos a su progenitor Juan Carlos Quijada Suarez; y en consecuencia, se acuerda la continuación de la causa.

 

Se ordena igualmente al mencionado Juzgado de Juicio, verificar el cumplimiento de lo aquí acordado e informar a esta Sala la ejecución de esta decisión.

 

Se revoca la medida cautelar dictada por esta Sala el 13 de febrero de 2015.

 

Dentro de los cinco (5) días siguientes se publica en extenso el presente fallo.

 

Escritos presentados

 

1.-AA50-T-2015-000164

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 12 de febrero de 2015, contentivo de la Solicitud de Revisión formulada por el abogado ERIC LORENZO PÉREZ SARMIENTO, apoderado judicial del ciudadano PEDRO GONZALO GUERRERO CADAVID, de la decisión dictada por el Juzgado Décimo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, en fecha 13 de mayo de 2011. Ponente: Magistrado Dr. MARCOS TULIO DUGARTE PADRÓN.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 16 de julio de 2015, mediante el cual el abogado ERIC LORENZO PÉREZ SARMIENTO en su carácter de apoderado judicial del ciudadano PEDRO GONZALO GUERRERO CADAVID, solicita pronunciamiento en la presente causa. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente Dr. MARCOS TULIO DUGARTE PADRÓN. EXP. 2015-0164

 

2.-AA50-T-2015-000541

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 12 de mayo de 2015, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados  JESÚS MANUEL MORALES CASTILLO y CARLOS LUIS CASTILLO ROSADO, actuando en su condición de defensores del ciudadano RAYNER CLEVER ÁLVAREZ VENTURA,  contra la decisión dictada por la Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, en fecha 06 de marzo de 2015. Ponente: Magistrado Dr. FRANCISCO CARRASQUERO LÓPEZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 16 de julio de 2015, mediante el cual el abogado CARLOS LUIS CASTILLO ROSADO, en su condición de defensor del ciudadano RAYNER CLEVER ÁLVAREZ VENTURA, ratifica y solicita pronunciamiento en cuanto a la admisión de la presente causa. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente Dr. FRANCISCO CARRASQUERO LÓPEZ. EXP. 2015-0541.

 

3.-AA50-T-2015-000745

 

Oficio N° TSP-CMTEZ-2015-0157, de fecha 09 de junio de 2015, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, remite expediente N°14.202, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados JOSÉ RAFAEL VARGAS RINCÓN y RENÉ RUBIO MORAN,  apoderados judiciales de la sociedad mercantil COMERCIALIZADORA AGROINDUSTRIAL DE MARACAIBO C.A., en virtud de la apelación intentada contra la decisión dictada por el Juzgado remitente, en fecha 03 de junio de 2015. Ponente: Magistrado Dr. MARCOS TULIO DUGARTE PADRÓN.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 16 de julio de 2015, mediante el cual el abogado HUGO MONTIEL RUBIO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil PINTURAS INTERNATIONAL C.A. e INDUSTRIA PLASTIC SUN, C.A., solicita se declare sin lugar la presente causa. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente Dr. MARCOS TULIO DUGARTE PADRÓN. EXP. 2015-0745.

 

4.-AA50-T-2015-000810

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 07 de julio de 2015, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos ZULEYDEN MINERVA CONTRERAS PARRA, MARÍA CECILIA ORTEGA GUERRERO, y otros, asistidos por el abogado DAVID ALBERTO PÉREZ ESQUEDA, contra la medida de ocupación temporal dictada por la Coordinación Regional del estado Aragua de la Superintendencia Nacional para la Defensa de los Derechos Socio Económicos, en fecha 23 de junio de 2015. Ponente: Magistrado Dr. FRANCISCO CARRASQUERO LÓPEZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 10 de julio de 2015, mediante el cual los ciudadanos LUIS ALBERTO HURTADO, CARLOS LEONARDO CABRERA BALAUSTREN y otros, asistidos por el abogado DAVID ALBERTO PÉREZ ESQUEDA, se adhieren a la presente causa. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente Dr. FRANCISCO CARRASQUERO LÓPEZ. EXP. 2015-0810.

 

5.-AA50-T-2015-000810

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 07 de julio de 2015, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos ZULEYDEN MINERVA CONTRERAS PARRA, MARÍA CECILIA ORTEGA GUERRERO, y otros, asistidos por el abogado DAVID ALBERTO PÉREZ ESQUEDA, contra la medida de ocupación temporal dictada por la Coordinación Regional del estado Aragua de la Superintendencia Nacional para la Defensa de los Derechos Socio Económicos, en fecha 23 de junio de 2015. Ponente: Magistrado Dr. FRANCISCO CARRASQUERO LÓPEZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 10 de julio de 2015, mediante el cual los ciudadanos DAIBER REINALDO CLARA VÁSQUEZ, MARITZA JOSEFINA CARTAGENA GALÍNDEZ y otros, asistidos por el abogado DAVID ALBERTO PÉREZ ESQUEDA, se adhieren a la presente causa. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente Dr. FRANCISCO CARRASQUERO LÓPEZ. EXP. 2015-0810.

 

Diligencias presentadas

 

1.-AA50-T-2011-001021

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el 04 de agosto de 2011, contentivo del Recurso de Nulidad, por Inconstitucionalidad, interpuesto por los ciudadanos GERARDO BLYDE PÉREZ, ERY MARCANO, DAVID GUEVARA, PAULA ZAMBRANO y CHRISTIAN DEL GIUDICE, el primero, en su carácter de Alcalde del Municipio Baruta, la segunda Síndica Procuradora Municipal del Municipio Baruta y apoderados judiciales del mismo municipio del Estado Miranda, , contra la Ley de Reforma Parcial de la Ley de los Consejos Locales de Planificación Pública, publicada en Gaceta Oficial Nº 6017 Extraordinaria del 30 de diciembre de 2010.  Ponente: Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, el 16 de julio de 2015, mediante la cual la abogada KARLA PATRICIA AVELLANEDA, apoderada judicial del MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA, solicita se dicte sentencia en la presente causa. Se acordó agregar la presente diligencia al expediente respectivo. Magistrada Ponente Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN. EXP. 2011-1021.  

 

2.-AA50-T-2013-001012

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 31 de octubre de 2013, contentivo de la Solicitud de Revisión formulada por los abogados GONZALO OLIVEROS NAVARRO y LUIS GUILLERMO OLIVEROS NAVARRO, apoderados judiciales del ciudadano EDUARDO ARTURO GALÁN PÉREZ, de la decisión dictada por la Sala de Casación Social de este Máximo Tribunal, en fecha 13 de diciembre de 2012. Ponente: Magistrado Dr. ARCADIO DE JESÚS DELGADO ROSALES.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, el 16 de julio de 2015, mediante la cual el abogado GONZALO OLIVEROS NAVARRO, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano EDUARDO GALÁN, ratifica su interés procesal en la presente causa. Se acordó agregar la presente diligencia al expediente respectivo. Magistrado Ponente Dr. ARCADIO DELGADO ROSALES. EXP. 2013-1012.

 

3.-AA50-T-2015-000175

 

Oficio N° CTGTS-12-2015, de fecha 12 de enero de 2015, mediante el cual el Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, remite expediente N° JP31-R-2015-000005, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado JESÚS ANTONIO ANATO, apoderado judicial de la sociedad mercantil MADEMORCA METALS, C.A., en virtud de la apelación intentada contra la decisión dictada por el Juzgado remitente, en fecha 19 de diciembre de 2014. Ponente: Magistrada Dra. GLADYS MARÍA GUTIÉRREZ ALVARADO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, el 16 de julio de 2015, mediante la cual el abogado JESÚS ANTONIO ANATO, actuando en su carácter de apoderado judicial de MADEMORCA METALS, C.A., solicita pronunciamiento en la presente causa. Se acordó agregar la presente diligencia al expediente respectivo. Magistrada Ponente Dra. GLADYS MARÍA GUTIÉRREZ ALVARADO. EXP. 2015-0175.

 

4.-AA50-T-2015-000215

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 27 de febrero de 2015, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por  los ciudadanos MARÍA SONYS COTE RIVAS, JERSON ALID MANCILLA OJEDA, JOSÉ MARÍA ROMERO GONZÁLEZ y UVENCE NORBERTO MARTÍNEZ ROMERO, asistidos por el abogado JUAN TEODOSIO PÉREZ OJEDA, contra la Alcaldesa del Municipio JOSÉ ANTONIO PÁEZ del estado Apure. Ponente: Magistrada Dra. GLADYS MARÍA GUTIÉRREZ ALVARADO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, el 16 de julio de 2015, mediante la cual el abogado JUAN TEODOSIO PÉREZ, apoderado de la parte demandante, consigna publicación deL cartel. Se acordó agregar la presente diligencia y sus anexos al expediente respectivo. Magistrada Ponente Dra. GLADYS MARÍA GUTIÉRREZ ALVARADO. EXP. 2015-0215.

 

5.-AA50-T-2015-000462

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 27 de abril de 2015, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado GONZALO OLIVEROS NAVARRO, apoderado judicial de los ciudadanos FRANKLIN ARMANDO BRITO RAMOS, EDUARDO RAFAEL MEDINA MONROY, JOEL JOSÉ FARÍAS MEDRANO, ENRIQUE JOSÉ BASTARDO ZACARÍAS y otros, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo del Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en fecha 21 de noviembre de 2014. Ponente: Magistrado Dr. MARCOS TULIO DUGARTE PADRÓN.

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, el 16 de julio de 2015, mediante la cual el abogado GUSTAVO OLIVEROS solicita se remita copia certificada de sentencia N° 785 al Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Se acordó agregar la presente diligencia al expediente respectivo. Magistrado Ponente Dr. MARCOS TULIO DUGARTE PADRÓN. EXP.2015-0462.

 

6.-AA50-T-2015-000484

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 29 de abril de 2015, contentivo de la Demanda por Intereses Colectivos y Difusos interpuesto por los ciudadanos RIGEL MARCOS SERGENT VILORIA, LILLY CHARLOT FAJARDO JIMÉNEZ, JANIS OZOLS NARBONA, MARITZA LÓPEZ VARGAS y otros, miembros de la Asociación Civil Movimiento de Inquilinos, asistidos por la abogada IMELDA GONZÁLEZ, contra las CÁMARA VENEZOLANA DE LA CONSTRUCCIÓN, CÁMARA INMOBILIARIA DE VENEZUELA, ASOCIACIÓN DE PROPIETARIOS DE INMUEBLES URBANOS (APIUR) y SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA (SUNAVI). Ponente: Magistrada Dra. GLADYS MARÍA GUTIÉRREZ ALVARADO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, el 16 de julio de 2015, mediante el cual la abogada IMELDA DEL VALLE GONZÁLEZ solicita pronunciamiento. Se acordó agregar la presente diligencia al expediente respectivo. Magistrada Ponente Dra. GLADYS MARÍA GUTIÉRREZ ALVARADO. EXP. 2015-0484.

 

7.-AA50-T-2015-000590

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 25 de mayo de 2015, contentivo de la Solicitud de Revisión formulada por el abogado JORGE LUIS ARZOLAY, actuando en su carácter de sustituto del Procurador General del estado Monagas, de la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en fecha 03 de junio de 2014. Ponente: Magistrado Dr. JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, el 16 de julio de 2015, mediante la cual el abogado JOSÉ RAFAEL BELANDRIA GARCÍA, consigna copia de poder. Se acordó agregar la presente diligencia y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente Dr. JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER. EXP. 2015-0590.

 

8.-AA50-T-2015-000627

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 28 de mayo de 2015, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado JOSÉ GREGORIO GUERRA GARRIDO, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos EBELDA DEL CARMEN VILORIA DE BRUCES y OSWALDO BRUCES, contra los autos dictados por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 24 de febrero de 2015. Ponente: Magistrado Dr. MARCOS TULIO DUGARTE PADRÓN.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, el 16 de junio de 2015, mediante la cual el abogado JOSÉ GREGORIO GUERRA GARRIDO, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos EBELDA DEL CARMEN VILORIA DE BRUCES y OSWALDO BRUCES, ratifica diligencia de fecha 16 de junio del presente año y  solicita pronunciamiento sobre la admisión en la presente causa. Se acordó agregar la presente diligencia al expediente respectivo. Magistrado Ponente Dr. MARCOS TULIO DUGARTE PADRÓN. EXP. 2015-0627.

 

9.-AA50-T-2015-000685

 

Oficio N° CSCA-2015-000992, de fecha 02 de junio de 2015, mediante el cual la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, remite expediente N° AP42-O-2015-000043, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados SALVADOR BENAIM AZAGURI e IVÁN RODRÍGUEZ GRATEROL, apoderados judiciales de la sociedad mercantil  S.R.R. SISTEMAS DE RECUPERACIÓN DE RECURSOS C.A., en virtud de la  apelación intentada contra la decisión dictada por la Corte remitente, en fecha 18 de mayo de 2015. Ponente: Magistrada Dra. GLADYS MARÍA GUTIÉRREZ ALVARADO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, el 16 de julio de 2015, mediante la cual el abogado IVÁN RODRÍGUEZ GRATEROL, actuando en su carácter de apoderado judicial de S.R.R. SISTEMA DE RECUPERACIÓN DE RECURSOS C.A., suministra información. Se acordó agregar la presente diligencia al expediente respectivo. Magistrada Ponente Dra. GLADYS MARÍA GUTIÉRREZ ALVARADO. EXP. 2015-0685.

 

10.-AA50-T-2015-000069

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 20 de enero de 2015, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado CARLOS EDUARDO GARCÍA NÚÑEZ, apoderado judicial de CORPORACIÓN MONIKSAN C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del tránsito y Bancario del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 18 de junio de 2014. Ponente: Magistrada Dra. GLADYS MARÍA GUTIÉRREZ ALVARADO.

 

Diligencia presentada ante la Secretaría de la Sala, el 16 de julio de 2015, mediante la cual el abogado CARLOS EDUARDO GARCÍA NÚÑEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CORPORACIÓN MONIKSAN, C.A., solicita la admisión de la presente causa. Se acordó agregar la presente diligencia al expediente respectivo. Magistrada Ponente Dra. GLADYS MARÍA GUTIÉRREZ ALVARADO. EXP. 2015-0069.

 

Oficios recibidos

 

1.-AA50-T-2014-000453

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 09 de mayo de 2014, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos CARMEN DI MURO DE VIVAS, en su condición de Fiscal Septuagésima Novena a Nivel Nacional con Competencia Plena del Ministerio Público y CARLOS DAVID FLORES SÁNCHEZ, en su carácter de Fiscal Auxiliar Septuagésimo Noveno a Nivel Nacional con Competencia Plena del Ministerio Público, contra la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, en fecha 13 de marzo de 2014. Ponente: Magistrado Dr. FRANCISCO CARRASQUERO LÓPEZ.

 

Oficio N° P-703-2015, recibido vía fax,  de fecha 15 de julio de 2015, mediante el cual el abogado RAFAEL GONZÁLEZ CARDOZO, Presidente del Circuito Judicial Penal del estado Trujillo, suministra información. Se acordó agregar el presente oficio y su anexo al expediente respectivo. Magistrado Ponente Dr. FRANCISCO CARRASQUERO LÓPEZ. EXP. 2014-0453.

 

 

Presidenta

 

 

 

GLADYS MARÍA GUTIÉRREZ ALVARADO

 

 

                                                                                        Secretario

 

 

 

                                                                                        JOSÉ LEONARDO REQUENA

Ir al tope

Recomendar esta página a un amigo(a)

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados