Cuenta de Salas - Sala Constitucional

CUENTA N° 41

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

1.-AA50-T-2014-001327

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 15 de diciembre de 2014, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado CRISTÓBAL RONDÓN, apoderado judicial del ciudadano FRANCESCO ACCETTURA y de la empresa TROCHA Y CORSS, C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en fecha 16 de junio de 2014. Ponente. Magistrado Dr. JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER.

Acta de audiencia constitucional

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor Juan José Mendoza Jover, con la asistencia del Magistrado Doctor Arcadio Delgado Rosales, Vicepresidente y, de los Magistrados Doctores, Carmen Zuleta de Merchán, Calixto Ortega Ríos, Luis Fernando Damiani Bustillos y Lourdes Benicia Suárez Anderson. La Magistrada Doctora Gladys María Gutiérrez Alvarado, no asistió por motivos justificados.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las doce y cuarenta y ocho de la tarde (12:48 p.m.), a los fines de que tuviera lugar la audiencia pública en la acción de amparo constitucional interpuesta por la representación judicial del ciudadano Francesco Accettura y de la empresa Trocha y Cross, C.A., contra la sentencia dictada, el 16 de junio de 2014, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.

Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la comparecencia del abogado José Gabriel Dautant Contreras, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Francesco Accettura y de la empresa Trocha y Cross, C.A., accionante; de la comparecencia de los abogados Yvor Ortega Franco y Addel González Núñez, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos Evlyn Yebaile Salas, Feres Yebaile Salas y Mounir Yebaile Salas, terceros interesados y, finalmente, se deja constancia de la comparecencia de la abogada Lisette Rodríguez, en representación del Ministerio Público. Seguidamente, se dejó constancia de la no comparecencia del Juez Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, accionado.

Acto seguido, se le concedió el derecho de palabra al abogado José Gabriel Dautant Contreras, en representación del accionante; a los abogados Yvor Ortega Franco y Addel González Núñez, en representación de los terceros interesados y, a la abogada Lisette Rodríguez, en representación del Ministerio Público, quien luego de su exposición oral consignó escrito contentivo de su exposición, el cual fue ordenado agregar al expediente. Los Magistrados Doctores Juan José Mendoza Jover, Carmen Zuleta de Merchán y Calixto Ortega Ríos, realizaron preguntas a las partes presentes en el acto, las cuales fueron debidamente respondidas. En este estado la Sala se retiró a deliberar.

Finalizada la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor:

De las actas del expediente y de las exposiciones de las representaciones judiciales del accionante, tercero interesado y del Ministerio Público, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la representación judicial del ciudadano Francesco Accettura y de la empresa Trocha y Cross, C.A., contra la sentencia dictada, el 16 de junio de 2014, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, la cual se ANULA.

SE ORDENA que un nuevo Juzgado Superior decida sobre la apelación interpuesta por los hoy accionantes en amparo, de conformidad con lo señalado en el extenso del presente fallo.

SE MANTIENE la medida cautelar ordenada por esta Sala hasta tanto se decida definitivamente la causa.

Dentro de los cinco (5) días siguientes se publicará en extenso el presente fallo.

2.-AA50-T-2015-000077

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 22 de enero de 2015, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado GILBERTO ENRIQUE PÉREZ, defensor privado del ciudadano YONATHAN JOSÉ MÉNDEZ ROJAS, contra el Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, Extensión Barlovento. Ponente: Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN.

Acta de audiencia constitucional

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las tres y treinta de la tarde (03:30 p.m.), a los fines de que tuviera lugar la audiencia pública en la acción de amparo constitucional interpuesta por abogado Gilberto Enrique Pérez, defensor privado del ciudadano Yonathan José Méndez Rojas, contra la sentencia dictada, el 2 de abril de 2014, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento.

Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la no la comparecencia del abogado Gilberto Enrique Pérez, defensor privado del ciudadano Yonathan José Méndez Rojas. Asimismo, se dejó constancia de la no comparecencia del Presidente de la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, parte accionada. Seguidamente, se dejó constancia de la no comparecencia de la representación de la adolescente cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, terceros interesados. Finalmente, se dejó constancia de la comparecencia del abogado Tutankamen Hernández, representante del Ministerio Público.

Acto seguido, se le concedió el derecho de palabra al abogado Tutankamen Hernández, representante del Ministerio Público, quien luego de su exposición oral consignó escrito, el cual fue ordenado agregar al expediente. En este estado la Sala se retiró a deliberar.

Finalizada la deliberación, el Magistrado que presidió la sesión leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: de las actas del expediente y de la exposición de la representación judicial del Ministerio Público, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:

1) EL DESISTIMIENTO de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Gilberto Enrique Pérez, defensor privado del ciudadano Yonathan José Méndez Rojas, contra la sentencia dictada, el 2 de abril de 2014, por la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 143 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

2) Por razones de orden público se ORDENA la continuación de la audiencia constitucional con las partes presentes; en este caso, el Ministerio Público.

3) La Sala declara CON LUGAR la acción propuesta contra la decisión dictada el 2 de abril de 2014, por la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, la cual se anula.

4) A los fines de garantizar la finalidad del proceso penal y en virtud de lo dispuesto en el artículo 72 del Código Orgánico Procesal Penal se mantienen vigentes la investigación efectuada por el Ministerio Público, así como la acusación presentada por dicha representación; toda vez que son actos no jurisdiccionales e irrepetibles y contentivos de elementos de convicción a los efectos del juzgamiento.

5) Esta Sala ORDENA no reponer la causa por considerarla una reposición inútil. En consecuencia, ORDENA su continuación en la fase de juicio oral, de conformidad con lo dispuesto en la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, la cual regirá el resto del proceso.

6) Se mantiene la medida cautelar privativa de libertad a la cual se encuentra sometido el ciudadano Yonathan José Méndez Rojas.

Dentro de los cinco (5) días siguientes se publicará en extenso el presente fallo.

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

1.-AA50-T-2017-000264

Oficio N° 2017/025, de fecha 10 de febrero de 2017, mediante el cual el Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, remite expediente N° BP02-O-2016-000124, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado EDUARDO DESCARREGA, en representación de un Adolescente, en virtud de la apelación intentada contra la decisión dictada por el Tribunal remitente, en fecha 30 de enero de 2017. Ponente: Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN.

Recepción del expediente en apelación

2.-AA50-T-2017-000265

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 03 de marzo de 2017, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la abogada ISKREY PÉREZ RINCONES, apoderada judicial de las sociedades mercantiles INVERSIONES MILENIUM GIUP, C.A. y SERVICIOS DE PERSONAL LA ARENISCA, C.A., contra la decisión dictada por la Sala N° 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 05 de septiembre de 2016. Ponente: Magistrado Dr. CALIXTO ANTONIO ORTEGA RÍOS.