MARTES 26 DE MAYO DE 2009

HUBO DESPACHO Y SECRETARIA. SE PRACTICARON LAS SIGUIENTES  ACTUACIONES.

 

1.-) SE DICTO AUTO  MEDIANTE EL CUAL, POR CUANTO CONSTA EN AUTOS, QUE HAN SIDO REALIZADAS Y CUMPLIDAS TODAS LAS CITACIONES Y NOTIFICACIONES ORDENADAS EN EL AUTO DE ESTE JUZGADO DE SUSTANCIACIÓN, DE FECHA 2 DE NOVIEMBRE DE 2004, QUE ADMITE EL RECURSO DE NULIDAD INTENTADO POR LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO, CONTRA LOS ARTÍCULOS  30, 32,  40, 42, 43, 44, 45, 46,  47, 48, 49,  51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 61, 63, 64, 65, 66,  67, 68, 69, 70, 71, 72, 73,  75, 76,  86, 87, 88,  93, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, DEL CÓDIGO DEL CUERPO DE SEGURIDAD Y ORDEN PÚBLICO DEL ESTADO ARAGUA, DICTADO POR LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL ESTADO ARAGUA Y PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DEL REFERIDO ESTADO, EXTRAORDINARIA N° 60, DE FECHA 20 DE DICIEMBRE DE 1990, VENCIDO COMO SE ENCUENTRA EL LAPSO DE COMPARECENCIA, ESTE JUZGADO, EN CUMPLIMIENTO DE LO DISPUESTO EN LA SENTENCIA N° 1645, DICTADA POR ESTA SALA EN FECHA 19 DE AGOSTO DE  2004, ORDENA CONVOCAR A LAS PARTES INTERESADAS PARA UN ACTO PÚBLICO Y ORAL, EL DÍA JUEVES VEINTIOCHO (28) DE MAYO DE 2009, A LAS DIEZ Y TREINTA DE LA MAÑANA (10:30 A.M.) EN EL SALÓN DE AUDIENCIAS DE ESTA SALA.  EXP. N° 04-2497.-

 

2.-) SE DICTO AUTO MEDIANTE EL CUAL, POR CUANTO CONSTA EN AUTOS, QUE HAN SIDO REALIZADAS Y CUMPLIDAS TODAS LAS CITACIONES Y NOTIFICACIONES ORDENADAS EN EL AUTO DE DE FECHA 22 DE JUNIO DE 2006, CURSANTE EN EL EXPEDIENTE Nº 2004-3221 Y EN EL AUTO DE FECHA 17 DE NOVIEMBRE DE 2005, CURSANTE EN EL EXPEDIENTE Nº 2005-545, AMBAS CAUSAS ACUMULADAS EN SENTENCIA DE ESTA SALA CONSTITUCIONAL Nº 3094 DE FECHA 18 DE OCTUBRE DE 2005, CONTENTIVAS DE LOS RECURSOS DE NULIDAD CONTRA LOS ARTÍCULOS 3, 9, 11, 12, 16, 29 Y 32 DE LA LEY PARA LA DESIGNACIÓN Y DESTITUCIÓN DEL CONTRALOR O CONTRALORA DEL ESTADO, PUBLICADA EN LA GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Nº 37.304 DE FECHA 16 DE OCTUBRE DE 2001, INTENTADOS POR LOS APODERADOS JUDICIALES DE LOS CIUDADANOS SONIA PIERLUISSI HURTADO, ANDRÉS MÉNDEZ, JUAN SOTELDO Y FRANK CASTILLO Y, POR LOS REPRESENTANTES DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, RESPECTIVAMENTE, VENCIDO COMO SE ENCUENTRA EL LAPSO DE COMPARECENCIA, ESTE JUZGADO, EN CUMPLIMIENTO DE LO DISPUESTO EN LA SENTENCIA N° 1645, DICTADA POR ESTA SALA EN FECHA 19 DE AGOSTO DE  2004, ORDENA CONVOCAR A LAS PARTES INTERESADAS PARA UN ACTO PÚBLICO Y ORAL, EL DÍA JUEVES VEINTIOCHO (28) DE MAYO DE 2009, A LAS ONCE Y TREINTA DE LA MAÑANA (11:30 A.M.) EN EL SALÓN DE AUDIENCIAS DE ESTA SALA. EXPS. NROS. 05-545 / 04-3221.-

 

 

3.-) SE DICTO AUTO MEDIANTE EL CUAL, POR CUANTO CONSTA EN AUTOS, QUE HAN SIDO REALIZADAS Y CUMPLIDAS TODAS LAS CITACIONES Y NOTIFICACIONES ORDENADAS EN LA SENTENCIA DE ESTA SALA CONSTITUCIONAL Nº 1973 DE FECHA 23 DE OCTUBRE DE 2007 Y EN EL AUTO DE ESTE JUZGADO DE SUSTANCIACIÓN, DE FECHA 31 DE ENERO DE 2008, EN EL RECURSO DE NULIDAD INTENTADO CONJUNTAMENTE CON  PRETENSIÓN CAUTELAR CONTRA LAS NORMAS CONTENIDAS EN LOS ARTÍCULOS 155, NUMERALES 25 Y 26; 195 Y 196 DE LA CONSTITUCIÓN  DEL ESTADO AMAZONAS, PUBLICADA EN LA GACETA OFICIAL DE DICHA ENTIDAD, N° 005 EXTRAORDINARIO, DE FECHA 12 DE SEPTIEMBRE DE 2002, INCOADO POR LA FISCALÍA GENERAL DE LA REPUBLICA, VENCIDO COMO SE ENCUENTRA EL LAPSO DE COMPARECENCIA, ESTE JUZGADO, EN CUMPLIMIENTO DE LO DISPUESTO EN LA SENTENCIA N° 1645, DICTADA POR ESTA SALA EN FECHA 19 DE AGOSTO DE  2004, ORDENA CONVOCAR A LAS PARTES INTERESADAS PARA UN ACTO PÚBLICO Y ORAL, EL DÍA JUEVES DIECIOCHO (18) DE JUNIO DE 2009, A LAS DIEZ Y TREINTA DE LA MAÑANA (10:30 A.M.) EN EL SALÓN DE AUDIENCIAS DE ESTA SALA.  EXP. N° 05-989.-

 

 

4.-) SE DICTO AUTO MEDIANTE EL CUAL, POR CUANTO CONSTA EN AUTOS, QUE HAN SIDO REALIZADAS Y CUMPLIDAS TODAS LAS CITACIONES Y NOTIFICACIONES ORDENADAS EN EL AUTO DE ESTE JUZGADO DE SUSTANCIACIÓN, DE FECHA 14 DE JUNIO DE 2005, EN EL RECURSO DE NULIDAD INTENTADO POR LOS APODERADOS JUDICIALES DEL VENEZOLANO DE CRÉDITO, S.A., BANCO UNIVERSAL, CONTRA EL ARTÍCULO 29 DE LA LEY ESPECIAL DE PROTECCIÓN AL DEUDOR HIPOTECARIO DE VIVIENDA, PUBLICADA EN LA GACETA OFICIAL N° 38.098 DE FECHA 3 DE ENERO DE 2005, VENCIDO COMO SE ENCUENTRA EL LAPSO DE COMPARECENCIA, ESTE JUZGADO, EN CUMPLIMIENTO DE LO DISPUESTO EN LA SENTENCIA N° 1645, DICTADA POR ESTA SALA EN FECHA 19 DE AGOSTO DE  2004, ORDENA CONVOCAR A LAS PARTES INTERESADAS PARA UN ACTO PÚBLICO Y ORAL, EL DÍA JUEVES DIECIOCHO (18) DE JUNIO DE 2009, A LAS ONCE Y TREINTA DE LA MAÑANA (11:30 A.M.) EN EL SALÓN DE AUDIENCIAS DE ESTA SALA.  EXP. N° 05-1017.-

 

5.-) DILIGENCIA PRESENTADA POR EL ABOGADO FRANKLIN HERNANDEZ, EN SU CARÁCTER DE APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA, MEDIANTE LA CUAL CONSIGNO ESCRITO DE INFORME CORRESPONDIENTE A LA AUDIENCIA PUBLICA, EN RELACION AL RECURSO DE NULIDAD POR RAZONES DE INCONSTITUCIONALIDAD INTERPUESTO POR EL ABOGADO PEDRO LUIS PÉREZ BURELLI,  CONTRA EL ARTÍCULO 291 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA N° 472, DEL 21 DE DICIEMBRE DE 1955. EXP. N° 05-709.-

 

6.-) ESCRITO PRESENTADO POR LOS ABOGADOS MARIA RODRIGUEZ, HECTOR RANGEL, MARIELA PERNIA, ROBERTA NUÑEZ, VANESSA SANTOS, JOAQUIN DONGOROZ Y ALEJANDRA VAN, RESPECTIVAMENTE, EN SU CARACTER DE REPRESENTANTES LEGALES DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA, A LOS FINES DE PRESENTAR OPOSICION A LA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSION DE EFECTOS, EN RELACION AL RECURSO DE NULIDAD POR RAZONES DE INCONSTITUCIONALIDAD INCOADO POR EL ABOGADO DANIEL BUVAT DE LA ROSA, EN SU CARÁCTER DE  APODERADO JUDICIAL DE LA EMPRESA "INVERSIONES ANIRIC XX,CA.", CONTRA EL CÓDIGO DE ACTIVIDADES ECONÓMICAS "GRUPO IX. ACTIVIDADES DE SERVICIO DE EXPENDIO DE ALIMENTOS Y BEBIDAS ALCOHÓLICAS Y NO ALCOHÓLICAS", ANEXO A LA ORDENANZA SOBRE ACTIVIDADES ECONÓMICAS DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA, PUBLICADA EN LA GACETA MUNICIPAL N° 6008 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2005, ASÍ COMO DEL ACTO ADMINISTRATIVO DE EFECTOS PARTICULARES CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN N° 395/2008 DEL 5 DE NOVIEMBRE DE 2008.  EXP. N° 08-1519.-

 

 

7.-) ESCRITO PRESENTADO POR LOS ABOGADOS MANUEL ENRIQUE GALINDO BALLESTEROS, CRUZ ESTEBAN FEBRES DESPUJOLS Y JOHEL ANDRES SEIJAS FIGUEROA, EN SU CARÁCTER DE REPRESENTANTES LEGALES DE LA ASAMBLEA NACIONAL, A LOS FINES DE SOLICITAR SE PROCEDA A DECLARAR SIN LUGAR EL RECURSO DE NULIDAD POR RAZONES DE INCONSTITUCIONALIDAD INTERPUESTO POR EL ABOGADO PEDRO LUIS PÉREZ BURELLI,  CONTRA EL ARTÍCULO 291 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA N° 472, DEL 21 DE DICIEMBRE DE 1955. EXP. N° 05-709.-

 

 

 

LA PRESIDENTA

 

EL SECRETARIO

 

MIERCOLES 27 DE MAYO DE 2009

HUBO DESPACHO Y SECRETARIA. SE PRACTICO LA SIGUIENTE ACTUACION.

 

1.-) DILIGENCIA PRESENTADA POR EL ABOGADO LUIS E. ROMERO, EN SU CARACTER DE APODERADO JUDICIAL DE LOS CIUDADANOS EDWIN JACINTO ROJAS CARCELO, JOSE GREGORIO LEON PEREZ, FREDDY ALEXIS LANDAEZ, MARIO ANTONIO MONSALVE RIVERA, WILLIAM JOSE  TOVAR, Y OTROS, MEDIANTE LA CUAL SOLICITA PROCEDA LO CONDUCENTE PARA FIJAR LA AUDIENCIA ORAL Y PUBLICA, EN RELACION AL RECURSO DE NULIDAD, CONTRA ORDENANZA DE REFORMA PARCIAL DE LA ORDENANZA DE LA POLICIA METROPOLITANA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS Nº 0057 (EXTRAORDINARIO) DEL 29 DE DICIEMBRE DE 2006.  EXP. N° 08-177.-

 

 

 

 

LA PRESIDENTA,

EL SECRETARIO.

 

 

 

JUEVES 28 DE MAYO DE 2009

HUBO DESPACHO Y SECRETARIA. SE PRACTICARON LAS SIGUIENTES ACTUACIONES.

 

1.-) DILIGENCIA PRESENTADA POR LOS CIUDADANOS MIGUEL ANGEL PINEDA Y ELIAS QUERALES, Y JUAN ASCANIO, DEBIDAMENTE ASISTIDOS  POR  EL ABOGADO ANTONIO JOSE MENESES DIAZ, A LOS FINES DE DARSE POR NOTIFICADOS DEL AUTO DEL JUZGADO DE SUSTANCIACION DE FECHA 21 DE ABRIL DE 2009, EN RELACION A LA DEMANDA DE NULIDAD,  CONTRA LOS ARTÍCULOS 30 Y 31 DE LA LEY DE UNIVERSIDADES, PUBLICADA EN LA GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA N° 1.429 EXTRAORDINARIO DE FECHA 8 DE SEPTIEMBRE DE 1970.   EXP. N° 08-1417.-

 

2.-) DILIGENCIA PRESENTADA POR LOS CIUDADANOS MIGUEL ANGEL PINEDA Y ELIAS QUERALES, Y JUAN ASCANIO, DEBIDAMENTE ASISTIDOS  POR  EL ABOGADO ANTONIO JOSE MENESES DIAZ, A LOS FINES DE OTORGAR PODER APUD ACTA A LOS DRES ANTONIO JOSE MENESES Y NELSON LUCENA, PARA ACTUAR EN LA DEMANDA DE NULIDAD,  CONTRA LOS ARTÍCULOS 30 Y 31 DE LA LEY DE UNIVERSIDADES, PUBLICADA EN LA GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA Nº 1.429 EXTRAORDINARIO DE FECHA 8 DE SEPTIEMBRE DE 1970.   EXP. Nº 08-1417.-

 

3.-) ESCRITO PRESENTADO  POR LA ABOGADA LINDA AGUIRRE, REPRESENTANTE DE LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA, A LOS FINES DE SOLICITAR DE DECLARE CON LUGAR LOS RECURSOS DE NULIDAD CONTRA LOS ARTÍCULOS 3, 9, 11, 12, 16, 29 Y 32 DE LA LEY PARA LA DESIGNACIÓN Y DESTITUCIÓN DEL CONTRALOR O CONTRALORA DEL ESTADO, PUBLLICADA EN LA GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Nº 37.304 DE FECHA 16 DE OCTUBRE DE 2001, INTENTADOS POR LOS APODERADOS JUDICIALES DE LOS CIUDADANOS SONIA PIERLUISSI HURTADO, ANDRÉS MÉNDEZ, JUAN SOTELDO Y FRANK CASTILLO Y, POR LOS REPRESENTANTES DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.  EXPS. NROS. 04-3221/ 05-545.-

 

4.-) ESCRITO PRESENTADO POR EL ABOGADO JHOEL ANDRES SEIJAS FIGUEROA, ACTUANDO EN SU CARACTER DE REPRESENTANTE LEGAL DE LA ASAMBLEA NACIONAL, A LOS FINES DE SOLICITAR SE DECLARE SIN LUGAR LOS RECURSOS DE NULIDAD CONTRA LOS ARTÍCULOS 3, 9, 11, 12, 16, 29 Y 32 DE LA LEY PARA LA DESIGNACIÓN Y DESTITUCIÓN DEL CONTRALOR O CONTRALORA DEL ESTADO, PUBLLICADA EN LA GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Nº 37.304 DE FECHA 16 DE OCTUBRE DE 2001, INTENTADOS POR LOS APODERADOS JUDICIALES DE LOS CIUDADANOS SONIA PIERLUISSI HURTADO, ANDRÉS MÉNDEZ, JUAN SOTELDO Y FRANK CASTILLO Y, POR LOS REPRESENTANTES DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.  EXPS. NROS. 04-3221/ 05-545.-

 

5.-) ESCRITO PRESENTADO POR LA ABOGADO ROSA MRECEDES SANCHEZ, ADSCRITA A LA DIRECCION GENERAL DE SERVICIOS JURIDICOS DE LA DEFENSORIA DEL PUEBLO, A LOS FINES DE FORMULAR ALEGATOS, EN LOS RECURSOS DE NULIDAD CONTRA LOS ARTÍCULOS 3, 9, 11, 12, 16, 29 Y 32 DE LA LEY PARA LA DESIGNACIÓN Y DESTITUCIÓN DEL CONTRALOR O CONTRALORA DEL ESTADO, PUBLICADA EN LA GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Nº 37.304 DE FECHA 16 DE OCTUBRE DE 2001, INTENTADOS POR LOS APODERADOS JUDICIALES DE LOS CIUDADANOS SONIA PIERLUISSI HURTADO, ANDRÉS MÉNDEZ, JUAN SOTELDO Y FRANK CASTILLO Y, POR LOS REPRESENTANTES DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.  EXPS. NROS. 04-3221/ 05-545.-

 

6.-) SE DICTO AUTO MEDIANTE EL CUAL, EN CUMPLIMIENTO  A LA DECISIÓN DE ESTA SALA Nº 309 DE FECHA 24 DE MARZO DE 2009, CONTENTIVO DE LA “…ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD ‘POR OMISIÓN’, A LA LUZ DE LO PREVISTO EN EL NUMERAL 7MO. DEL (SIC) ARTÍCULO 336 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, EN CONCORDANCIA CON LOS NUMERALES 12 Y 13 DEL ARTÍCULO 5 DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, EN CONTRA DE LA INEFICACIA PARCIAL DE LA NORMA CONTENDIDA (SIC) EN EL PRIMER PÁRRAFO Y LOS OCHO (8) NUMERALES DEL ARTÍCULO 92 DE LA LEY DE TRANSPORTE TERRESTRE, PUBLICADA EN LA GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA N° 38.985, DE FECHA 01 DE AGOSTO DE 2008, POR FRANCA CONTRADICCIÓN CON EL DERECHO CONSTITUCIONAL A LA DEFENSA Y AL DEBIDO PROCESO (ARTÍCULO 49 DE LA CONSTITUCIÓN), DERECHO A LA IGUALDAD Y LA NO DISCRIMINACIÓN (ARTÍCULO 21 DE LA CONSTITUCIÓN) Y DERECHO A LA SEGURIDAD JURÍDICA (ARTÍCULO 299)…”, CONJUNTAMENTE CON SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA Y DECLARATORIA DE MERO DERECHO., INTENTADO POR LOS ABOGADOS ENRIQUE GUILLÉN NIÑO Y JOSÉ OLIVO DURÁN,  RESPECTIVAMENTE, ACTUANDO CON EL CARÁCTER DE APODERADOS JUDICIALES DE LA SOCIEDAD MERCANTIL BLUE NOTE PUBLICIDAD, C.A.  EXP. N° 08-1616.-

 

7.-) SE LIBRARON LOS OFICIOS NROS. TS-SC-09-134, TS-SC-09-135, TS-SC-09-136 Y TS-SC-09-137, A LOS CIUDADANOS FISCAL GENERAL DE LA REPUBLICA, PRESIDENTA DE LA ASAMBLEA, PROCURADORA GENERAL DE LA REPUBLICA, Y APODERADOS JUDICIALES DE BLUE NOTE PUBLICIDAD, C.A, RESPECTIVAMENTE, A LOS FINES DE REMITIRLES COPIAS CERTIFICADAS DE LAS DECISIONES NROS. 1238 Y 309 DE FECHAS 21 DE JUNIO DE 2006 Y 24 DE MARZO DE 2009, CONTENTIVO DE LA “…ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD ‘POR OMISIÓN’, A LA LUZ DE LO PREVISTO EN EL NUMERAL 7MO. DEL (SIC) ARTÍCULO 336 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, EN CONCORDANCIA CON LOS NUMERALES 12 Y 13 DEL ARTÍCULO 5 DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, EN CONTRA DE LA INEFICACIA PARCIAL DE LA NORMA CONTENDIDA (SIC) EN EL PRIMER PÁRRAFO Y LOS OCHO (8) NUMERALES DEL ARTÍCULO 92 DE LA LEY DE TRANSPORTE TERRESTRE, PUBLICADA EN LA GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA N° 38.985, DE FECHA 01 DE AGOSTO DE 2008, POR FRANCA CONTRADICCIÓN CON EL DERECHO CONSTITUCIONAL A LA DEFENSA Y AL DEBIDO PROCESO (ARTÍCULO 49 DE LA CONSTITUCIÓN), DERECHO A LA IGUALDAD Y LA NO DISCRIMINACIÓN (ARTÍCULO 21 DE LA CONSTITUCIÓN) Y DERECHO A LA SEGURIDAD JURÍDICA (ARTÍCULO 299)…”, CONJUNTAMENTE CON SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA Y DECLARATORIA DE MERO DERECHO., INTENTADO POR LOS ABOGADOS ENRIQUE GUILLÉN NIÑO Y JOSÉ OLIVO DURÁN,  RESPECTIVAMENTE, ACTUANDO CON EL CARÁCTER DE APODERADOS JUDICIALES DE LA SOCIEDAD MERCANTIL BLUE NOTE PUBLICIDAD, C.A.  EXP. N° 08-1616.-

 

8.-) SE LIBRO CARTEL DE EMPLAZAMIENTO, A LOS INTERESADOS  EN LA “…ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD ‘POR OMISIÓN’, A LA LUZ DE LO PREVISTO EN EL NUMERAL 7MO. DEL (SIC) ARTÍCULO 336 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, EN CONCORDANCIA CON LOS NUMERALES 12 Y 13 DEL ARTÍCULO 5 DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, EN CONTRA DE LA INEFICACIA PARCIAL DE LA NORMA CONTENDIDA (SIC) EN EL PRIMER PÁRRAFO Y LOS OCHO (8) NUMERALES DEL ARTÍCULO 92 DE LA LEY DE TRANSPORTE TERRESTRE, PUBLICADA EN LA GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA N° 38.985, DE FECHA 01 DE AGOSTO DE 2008, POR FRANCA CONTRADICCIÓN CON EL DERECHO CONSTITUCIONAL A LA DEFENSA Y AL DEBIDO PROCESO (ARTÍCULO 49 DE LA CONSTITUCIÓN), DERECHO A LA IGUALDAD Y LA NO DISCRIMINACIÓN (ARTÍCULO 21 DE LA CONSTITUCIÓN) Y DERECHO A LA SEGURIDAD JURÍDICA (ARTÍCULO 299)…”, CONJUNTAMENTE CON SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA Y DECLARATORIA DE MERO DERECHO., INTENTADO POR LOS ABOGADOS ENRIQUE GUILLÉN NIÑO Y JOSÉ OLIVO DURÁN,  RESPECTIVAMENTE, ACTUANDO CON EL CARÁCTER DE APODERADOS JUDICIALES DE LA SOCIEDAD MERCANTIL BLUE NOTE PUBLICIDAD, C.A.  EXP. N° 08-1616.-

 

9.-) SE DICTO AUTO MEDIANTE EL CUAL, SE ADMITE EN CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, EL RECURSO DE COLISIÓN ENTRE LOS ARTÍCULOS 1, 2, 7 Y 8 DE LA LEY ORGÁNICA DE EMOLUMENTOS PARA ALTOS FUNCIONARIOS Y FUNCIONARIAS DE LOS ESTADOS Y MUNICIPIOS Y EL ARTÍCULO 79 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER PÚBLICO MUNICIPAL, INCOADO POR EL ABOGADO JORGE LUIS MEZA, ACTUANDO EN SU CARÁCTER DE APODERADO JUDICIAL DE LOS CIUDADANOS RAFAEL ÁNGEL BLANCO, MANUEL ANTONIO SOJO MATOS, MIGUEL ÁNGEL BLANCO MACHADO, MARBETT DE CARMEN SOTO, LUIS ENRIQUE RONDÓN GONZÁLEZ, LENYS ZULAY ROJAS SANTAELLA Y MELANIA ZOZAYA DE HERNÁNDEZ, TODOS, CONCEJALES DEL CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BRIÓN DEL ESTADO MIRANDA.  EXP. N° 09-80.-

10.-) SE LIBRARON LOS OFICIOS NROS. TS-SC-09-138, TS-SC-09-139, TS-SC-09-140, Y TS-SC-09-141, A LOS CIUDADANOS PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA  NACIONAL, PROCURADORA GENERAL DE LA REPUBLICA, DEFENSORA DEL PUEBLO Y FISCAL GENERAL DELA REPUBLICA, RESPECTIVAMENTE, CONTENTIVO DEL RECURSO DE COLISIÓN ENTRE LOS ARTÍCULOS 1, 2, 7 Y 8 DE LA LEY ORGÁNICA DE EMOLUMENTOS PARA ALTOS FUNCIONARIOS Y FUNCIONARIAS DE LOS ESTADOS Y MUNICIPIOS Y EL ARTÍCULO 79 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER PÚBLICO MUNICIPAL, INCOADO POR EL ABOGADO JORGE LUIS MEZA, ACTUANDO EN SU CARÁCTER DE APODERADO JUDICIAL DE LOS CIUDADANOS RAFAEL ÁNGEL BLANCO, MANUEL ANTONIO SOJO MATOS, MIGUEL ÁNGEL BLANCO MACHADO, MARBETT DE CARMEN SOTO, LUIS ENRIQUE RONDÓN GONZÁLEZ, LENYS ZULAY ROJAS SANTAELLA Y MELANIA ZOZAYA DE HERNÁNDEZ, TODOS, CONCEJALES DEL CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BRIÓN DEL ESTADO MIRANDA.  EXP. N° 09-80.-

11.-) SE LIBRARON LOS OFICIOS NROS. TS-SC-09-142, TS-SC-09-143, TS-SC-09-144, Y TS-SC-09-145, A LOS CIUDADANOS PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, PROCURADORA GENERAL DE LA REPUBLICA, FISCAL GENERAL DE LA REPUBLICA, PRESIDENTA DE LA ASAMBLEA NACIONAL, RESPECTIVAMENTE, A LOS FINES DE REMITIRLES COPIAS CERTIFICADAS DE LOS ESCRITOS DE LOS RECURSOS DE NULIDAD ACUMULADOS EN SENTENCIA DE ESTA SALA CONSTITUCIONAL Nº 1919 DICTADA EN FECHA 2 DE DICIEMBRE DE 2008, INTENTADOS POR LOS APODERADOS JUDICIALES  DE LAS EMPRESAS FABRICA DE TABACOS BERMUDEZ C.A. Y JUAN FRANCISCO CABRERA E HIJO SUCESOR, C.A., CURSANTES EN LOS EXPEDIENTES NROS. 07-1304 Y 08-1251, RESPECTIVAMENTE, CONTRA EL ARTÍCULO 2 DEL DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY DE REFORMA DE LA LEY DE IMPUESTO SOBRE CIGARRILLOS Y MANUFACTURAS DEL TABACO, PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Nº 5.852 EXTRAORDINARIO, DEL 5 DE OCTUBRE DE 2007, DE LA DOCUMENTACIÓN PERTINENTE ACOMPAÑADA A LOS MISMOS, DE LA DECISIÓN N° 1179 DE FECHA 17 DE JULIO DE 2008, QUE ADMITE EL RECURSO DE NULIDAD Y DECLARA PROCEDENTE EL AMPARO CAUTELAR CURSANTE EN EL EXPEDIENTE Nº 2007-1304, DE LA DECISIÓN DE ESTA SALA CONSTITUCIONAL Nº 54 DE FECHA 5 DE FEBRERO DE 2009, MEDIANTE LA CUAL DECLARAN PARCIALMENTE CON LUGAR LA SOLICITUD DE ACLARATORIA PLANTEADA, DE LA CITADA SENTENCIA N° 1919 DE FECHA 2 DE DICIEMBRE DE 2008, DICTADA EN LA CAUSA CONTENIDA EN EL EXPEDIENTE Nº 2008-1251, EN LA CUAL SE ADMITE EL RECURSO INTERPUESTO IGUALMENTE, CONTRA LA CITADA NORMA Y SE DECLARA CON LUGAR EL AMPARO CAUTELAR Y, DEL AUTO DE ESTE JUZGADO DE SUSTANCIACIÓN DEL 26 DE FEBRERO DE 2009.  EXPS. NROS. 07-1304 / 08-1251.-

 

12.-) SE LIBRO CARTEL DE EMPLAZAMIENTO, INTERESADOS EN LOS RECURSOS DE NULIDAD, EJERCIDOS CONJUNTAMENTE CON AMPARO CAUTELAR, POR LOS APODERADOS JUDICIALES DE LAS EMPRESAS FABRICA DE TABACOS BERMÚDEZ Y JUAN FRANCISCO CABRERA E HIJO SUCESOR C.A., CONTRA EL ARTÍCULO 2º DEL DECRETO CON RANGO Y FUERZA DE LEY DE REFORMA DE IMPUESTO SOBRE CIGARRILLOS Y MANUFACTURAS DEL TABACO, PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Nº 5.852 EXTRAORDINARIO, EL 5 DE OCTUBRE DE 2007. EXPS. NROS. 07-1304 / 08-1251.-

 

13.-)SE DICTO AUTO MEDIANTE EL CUAL, VISTO EL ESCRITO PRESENTADO EN FECHA 28 DE ABRIL DE 2009, POR EL ABOGADO ANDRÉS AMENGUAL, QUIEN EN SU CARÁCTER DE APODERADO JUDICIAL DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), EXPONE: "...CON BASE EN EL ARTÍCULO 602 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL PARA FORMULAR OPOSICIÓN AL AMPARO CAUTELAR ACORDADO POR ESA HONORABLE SALA A TRAVÉS DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nº 1.179 DE FECHA 17 DE JULIO DE 2008, A TRAVÉS DEL CUAL, DECLARÓ PROCEDENTE LA PRETENSIÓN CAUTELAR SOLICITADA CONJUNTAMENTE CON DEMANDA DE NULIDAD POR INCOSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 2 DEL DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY DE REFORMA DE LA LEY DE IMPUESTO SOBRE CIGARRILLOS Y MANUFACTURAS DEL TABACO, PUBLICADA EN LA GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Nº 5.852 EXTRAORDINARIA DE FECHA 5 DE OCTUBRE DE 2007, EJERCIDA POR LA FÁBRICA DE TABACOS BERMÚDEZ C.A....", ESTE JUZGADO ACUERDA, ABRIR EL CORRESPONDIENTE CUADERNO SEPARADO CON LA COPIA DEL ESCRITO LIBELAR; DE LAS SENTENCIAS DE ESTA SALA CONSTITUCIONAL Nº 1179, DE FECHA 17 DE JULIO DE 2008, Nº 54 DE FECHA 5 DE FEBRERO DE 2009 Y Nº 1919 DE FECHA 2 DE DICIEMBRE DE 2008; DEL ESCRITO DE OPOSICIÓN Y DEL PRESENTE AUTO, TODO ELLO EN CUMPLIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO EN LA SENTENCIA DE ÉSTA SALA Nº 1795 DE FECHA 19 DE JULIO DE 2005 (CASO: INVERSIONES M7441, C.A.). CÚMPLASE LO ORDENADO. EXPS. NROS. 07-1304 / 08-1251.-

 

 

 

 

LA PRESIDENTA,

 

 

EL SECRETARIO.