| Juzgado de Sustaciación Sala Constitucional |
- Fecha: 17 al 26 de septiembre del 2013
|
| ||
|
||
Hubo despacho y Secretaría. Se practicaron las siguientes actuaciones:
1.-) Se dictó auto mediante el cual, se da cumplimiento a lo ordenado en decisión N° 690, del 12 de junio de 2013, que admitió el recurso de nulidad por inconstitucionalidad ejercido por el abogado José Rafael Román Pernía, contra los artículos 6, 7, 10, 12, 17, 20, 21, 22, 23, 37, 38, 39, 43, 49, 50 y 250 de la Ordenanza de Eventos Taurinos del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira. EXP. N° 13-281.-
2.-) Se libraron despacho N° TS-SC-13-150, boletas y oficios Nros. TS-SC-13-151, TS-SC-13-152, TS-SC-13-153, TS-SC-13-154, TS-SC-13-155, y TS-SC-13-156, a los ciudadanos Juez Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Alcaldesa, Presidente del Concejo Municipal y Síndico Procurador Municipal de San Cristóbal del Estado Táchira, Fiscal General de la República, y Defensora del Pueblo, en relación al recurso de nulidad ejercido por el abogado José Rafael Román Pernía, contra los artículos 6, 7, 10, 12, 17, 20, 21, 22, 23, 37, 38, 39, 43, 49, 50 y 250 de la Ordenanza de Eventos Taurinos del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira. EXP. N° 13-281.-
3.-) Se libró cartel de emplazamiento a los interesados en el recurso de nulidad por inconstitucionalidad ejercido por el abogado José Rafael Román Pernía, contra los artículos 6, 7, 10, 12, 17, 20, 21, 22, 23, 37, 38, 39, 43, 49, 50 y 250 de la Ordenanza de Eventos Taurinos del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira. EXP. N° 13-281.-
4.-) Se dicto auto mediante el cual, se ordenó practicar por Secretaría el cómputo de los días de despacho siguientes, a la fecha del cartel de emplazamiento a los interesados en el recurso de colisión entre el artículo 68 y la Disposición Transitoria Octava de la Ley Orgánica de Deporte, Actividad Física y Educación Física y lo dispuesto en el artículo 8 del Código Orgánico Tributario, intentado por la sociedad mercantil INVERSIONES ROJAS ROJAS & ASOCIADOS C.A. EXP. N° 12-673.
5.-) Se dictó auto mediante el cual, visto lo establecido en el artículo 137 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, el cual prevé:
"El cartel de emplazamiento será publicado por la parte demandante en un diario de circulación nacional o regional según sea el caso, para que los interesados o interesadas concurran dentro del lapso de diez días de despacho siguientes a que conste en autos su publicación. La parte demandante tendrá un lapso de diez días de despacho, contados a partir del momento en que se haya librado el cartel, para retirarlo y publicarlo y consignar en autos un ejemplar del periódico donde hubiese sido publicado. Si la parte demandante incumpliere con esta carga se declarará la perención de la instancia y se ordenará el archivo del expediente, salvo que existan razones de orden público que justifiquen la continuación de la causa, en cuyo caso, el cartel deberá ser publicado por el Juzgado de Sustanciación.”.
Este Juzgado, observa:
Efectivamente, desde el 28 de febrero de 2013, exclusive, fecha en que se libró el cartel de emplazamiento a los interesados, hasta el 2 de abril de 2013, habían transcurrido los diez (10) días de despacho para efectuar el acto pertinente de publicación y consignación del cartel ordenado y librado, sin que la parte retirara, publicara y consignara el cartel, por lo que se produjo la perención breve de la instancia.
Por todo lo anteriormente expuesto y visto el cómputo practicado por Secretaría, este Juzgado de Sustanciación infiere, que los diez (10) días de despacho, contados a partir del 28 de febrero de 2013, exclusive, para que el recurrente, publicara y consignara el ejemplar del periódico donde conste la publicación del cartel de emplazamiento a los interesados, establecidos en el referido artículo 137, discurrieron hasta el día 2 de abril de 2013, inclusive, sin que la parte recurrente cumpliera con su obligación, ante tal incumplimiento, se declara la perención de la instancia de conformidad con el artículo 267 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil. Se ordena el archivo del Expediente N° 2012-673, contentivo del recurso de colisión de leyes interpuesto por la sociedad mercantil INVERSIONES ROJAS ROJAS & ASOCIADOS C.A., entre el artículo 68 y la Disposición Transitoria Octava de la Ley Orgánica de Deporte, Actividad Física y Educación Física y lo dispuesto, en el artículo 8 del Código Orgánico Tributario. EXP.N° 12-673.
6.-) Se dicto auto mediante el cual, este Juzgado de Sustanciación, se pronunció sobre los intervinientes, en el recurso de nulidad incoado por los ciudadanos Carlos José Correa Barros, Marco Antonio Ruíz, Silvia Angelina Alegrett Masso y Hernán Gregorio Lugo Galicia, representados por el abogado Oswaldo Rafael Cali Hernández, contra los artículos 56 y 66 contenidos en la Reforma Parcial del Reglamento de Interior y Debates de la Asamblea Nacional, publicado en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 6.014 Extraordinario, del 23 de diciembre de 2010. EXP. N° 12-383.
7.-) Se dictó auto mediante el cual se da cumplimiento a lo ordenado en decisión N° 955 del 16 de julio de 2013, que admitió el recurso de nulidad por inconstitucionalidad ejercido conjuntamente con solicitud de medida cautelar por el abogado Edgar Cáceres Gamboa, contra los artículos 34 y 53 de la Ordenanza sobre Expendio de Bebidas Alcohólicas, publicada en la Gaceta Municipal del Municipio Turén del Estado Portuguesa N° Extraordinario del 21 de abril de 2010. EXP. N° 12-1302.-
8.-) Se libraron despacho N° TS-SC-13-147, boleta y oficio Nros. TS-SC-13-149 y TS-SC-13-148, a los ciudadanos Juez de los Municipios Turén y Santa Rosalía de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa y al ciudadano Edgar Cáceres Gamboa, en el recurso por él intentado, contra los artículos 34 y 53 de la Ordenanza sobre Expendio de Bebidas Alcohólicas, publicada en la Gaceta Municipal del Municipio Turén del Estado Portuguesa N° Extraordinario del 21 de abril de 2010. EXP. N° 12-1302.-
9.-) Se dictó auto mediante el cual, se ordenó la remisión a la Sala Constitucional, a los fines de la continuación del procedimiento, en el recurso de colisión de leyes con medida cautelar interpuesto por los abogados José Valentín González, José Humberto Frías y Álvaro Guerrero Hardy, en su carácter de apoderados judiciales de la asociación civil CÁMARA VENEZOLANA DE MEDICAMENTOS (CAVEME), entre los artículos 27 y 33 de la Ley Aprobatoria del Acuerdo de Marrakech, mediante el cual se establece la Organización Mundial del Comercio, publicada en la Gaceta Oficial Extraordinario N° 4.829 del 29 de diciembre de 1994; los artículos 4 letra A, C, cardinales 1 y 2, y 5 letra D de la Ley Aprobatoria del Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial, publicada en la Gaceta Oficial Extraordinario N° 4.882 del 30 de marzo de 1995 y lo dispuesto en los artículos 2, 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 14 y 15 de la Ley de la Propiedad Industrial, publicada en la Gaceta Oficial N° 25.227 del 10 de diciembre de 1956. EXP. N° 09-227.-
10.-) Se recibió escrito presentado en Secretaría, por el abogado José Gregorio Rojas, actuando en representación de la Asamblea Nacional, quien formuló alegatos en la demanda de nulidad incoada contra el artículo 46 del Código Civil, publicado en la Gaceta Oficial Extraordinario N° 2.990 del 26 de julio de 1982. EXP. N° 10-0161.-
11.-) Se recibió escrito presentado en Secretaría, por el abogado José Gregorio Rojas, actuando en representación de la Asamblea Nacional, quien formuló alegatos en la demanda de nulidad incoada contra los artículos 56 y 66 contenidos en la Reforma Parcial del Reglamento de Interior y Debates de la Asamblea Nacional, publicado en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 6.014 Extraordinario, del 23 de diciembre de 2010. EXP. N° 12-0383.-
La Presidenta,
El Secretario,
Hubo despacho y Secretaría. Se practicaron las siguientes actuaciones:
1.-) Se recibió Oficio N° G.G.L.-C.C.C. N° 000023, emanado de la Procuraduría General de la República, mediante el cual formulan alegatos, en el recurso de nulidad ejercido contra la Ordenanza de Impuestos sobre Actividades Económicas de Industria, Comercio, Servicios o de Índole Similar del Concejo Municipal del Municipio Heres del Estado Bolívar. EXP. N° 11-0038.-
La Presidenta,
El Secretario,
Hubo despacho y Secretaría. Se practicaron las siguientes actuaciones:
1.-) Se recibió Oficio N° G.G.L.-C.C.C. N° 000058, emanado de la Procuraduría General de la República, mediante el cual formulan alegatos, en la demanda de nulidad incoada contra los artículos 56 y 66 contenidos en la Reforma Parcial del Reglamento de Interior y Debates de la Asamblea Nacional, publicado en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 6.014 Extraordinario, del 23 de diciembre de 2010. EXP. N° 12-0383.-
La Presidenta,
El Secretario,
Hubo despacho y Secretaría. Se practicaron las siguientes actuaciones:
1.-) Se recibió escrito presentado por el abogado Roque Ramón Mora Gil, apoderado judicial de los ciudadanos SILVIA ELENA HUERTA GUZMÁN, ISABEL ELENA HUERTA GUZMÁN, JESÚS ANTONIO HUERTA GUZMÁN, LEIDA GERVASIA GUZMÁN y MIRIAN LIBERTAD GUZMÁN, quien solicita pronunciamiento en el recurso de nulidad ejercido contra el artículo 46 de la Ordenanza sobre terrenos municipales del Municipio Baruta de 13 el mayo de 2003, que se publicó en la Gaceta Municipal de esa entidad de 15 de mayo de 2003 n.° 066-05/2003 y, contra “la Ordenanza” n.° 061 de 26 de agosto de 2003 que se publicó en la Gaceta Municipal del Municipio Baruta n.° 131-08/2003 de 27 de agosto de 2003 “en relación a las coordenadas correspondientes ha (sic) los terrenos pertenecientes a la sucesión Guzmán Gallardo…”. EXP. N° 08-0692.-
2.-) Se recibió diligencia presentada por el abogado Edgar Parra Moreno, a los fines solicitar celeridad procesal, en el recurso de nulidad por inconstitucionalidad ejercido conjuntamente con amparo cautelar, contra la Ley Especial sobre la Organización y Régimen del Distrito Capital, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.156 de fecha 13 de abril de 2009. EXP. N° 09-0595.-
3.-) Se recibió escrito presentado por el abogado el abogado Antonio José Varela, quien consignó escrito formulando alegatos y pedimentos en la demanda de nulidad incoada contra la Ley Orgánica de Procesos Electorales, publicada en la Gaceta Oficial Extraordinario N° 5.928 del 12 de agosto de 2009. EXP. N° 13-0299/11-1043.-
La Presidenta,
El Secretario,
Hubo despacho y Secretaría. Se practicaron las siguientes actuaciones:
1.-) Diligencia presentada por el abogado Daniel Buvat, quien solicita pronunciamiento en el recurso de nulidad incoado por los ciudadanos Juan Carlos de Abreus y Mario Catanho Da Silva, actuando en su condición de representantes de PROVEEDORES DE LICORES PROLICOR, C.A., asistidos por el abogado Daniel Buvat de la Rosa, contra el “Código de Actividades Económicas Grupo XXVII, ‘Actividades de Industria y venta Tabacos (sic), Cigarrillos y otros derivados del tabaco y la venta al Mayor o al detal de Bebidas Alcohólicas’, anexo a la Ordenanza sobre Actividades Económicas del Municipio Chacao del Estado Miranda, publicada en Gaceta Municipal Nro. Extraordinario 6008 de fecha 15 de diciembre de 2005”. EXP. N° 10-0303.-
La Presidenta,
El Secretario,
Hubo despacho y Secretaría. Se practicaron las siguientes actuaciones:
1.-) Diligencia presentada por el ciudadano Gabriel González, quien en su carácter de alguacil de la Sala Constitucional expone, que no pudo localizar al ciudadano Ángel Villegas Ramos, en su domicilio procesal, a los fines de practicar su notificación, en el recurso de nulidad intentado por él, contra el artículo 5 de la Ley de Regularización de los Períodos Constitucionales y Legales de los Poderes Públicos Estadales y Municipales, publicada en la Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 6.013 del 23 de diciembre de 2010. EXP. N° 13-112.
La Presidenta,
El Secretario,
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|