REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

SECRETARÍA

CUENTA DIARIA

DEL 19 DE DICIEMBRE DE 2006

N° 211

 

Hubo Audiencia, presidió el Magistrado Doctor Eladio Ramón Aponte Aponte, con asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Héctor Manuel Coronado Flores y de las Magistradas Doctoras Blanca Rosa Mármol de León, Deyanira Nieves Bastidas y Miriam Morandy Mijares.

 

 

ESCRITOS, OFICIOS Y DILIGENCIAS RECIBIDAS

 

1.      Se recibe una diligencia constante de un (1) folio útil, suscrita por el ciudadano abogado HELLY JOSÉ AGUILERA, Defensor del ciudadano ISMAEL ANDRÉS BARRIOS CONDE. Exp. N° 2006-0370.

 

2.      Se recibe una diligencia constante de un (1) folio útil, suscrita por los ciudadanos WILMER QUIJADA y JUAN PABLO SAN VICENTE, en la cual designan como defensor al ciudadano abogado DAVID JESÚS CARBONELL VELÁSQUEZ. Exp. N° 2006-0250.

 

3.      Se recibe, vía fax, una comunicación constante de un (1) folio útil, suscrita por la ciudadana Doctora CRISTINA AGOSTINI CANCINO, Cuarta Conjuez de la Sala, en la cual acepta la convocatoria que se le hiciere para constituir la Sala Accidental que habrá de conocer el juicio seguido contra la “UNIVERSIDAD SANTA MARÍA”. Exp. Nº 2006-0269.

 

4.      Se recibe el oficio N° 818 de la Presidencia de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, que remite unos recaudos relacionados con el juicio seguido contra el ciudadano JHONNY ALEXANDER LEAL y otro. Exp. N° 2006-0108.

 

 

DESIGNACIÓN DE PONENTES

 

5.      Se designó la ponencia en el juicio seguido contra el ciudadano RENÉ JOSÉ RODRÍGUEZ CEBALLO, correspondió al Magistrado Doctor ELADIO RAMÓN APONTE APONTE. Exp. N° 2006-0548.

 

6.      Se designó la ponencia en el juicio seguido contra los ciudadanos VLADIMIR ALTUVE SERRANO, SILVERIO ALFONSO CASTELLANO GARCÍA y otros, correspondió al Magistrado Doctor HÉCTOR MANUEL CORONADO FLORES. Exp. N° 2006-0549.

 

7.      Se designó la ponencia en el juicio seguido contra el ciudadano ILDEMARO JOSÉ CARREÑO, correspondió a la Magistrada Doctora BLANCA ROSA MÁRMOL DE LEÓN. Exp. N° 2006-0550.

 

 

NUEVOS ASUNTOS INGRESADOS

 

8.      Se le dio entrada al expediente relativo al juicio seguido contra el ciudadano ILDEMARO JOSÉ CARREÑO, correspondió el Nº 2006-0550 (Recurso de Casación).

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

9.      Que acuerda expedir una copia certificada de la sentencia N° 659 del 15 de noviembre de 2005, solicitada por el ciudadano abogado JAVIER POPOLO. Exp. 2005-0456.

 

10. Que acuerda expedir copia certificada de los folios 27, 40, 42, 84, 115 y 116 de la pieza N° 1 y los folios 51 al 53, 66 y 67 de la pieza N° 2, solicitada por la ciudadana abogada TERESINA MÉNDEZ TOLEDO. Exp. 2006-0490.

 

11. El 30 de noviembre de 2006 se realizó la audiencia pública en el juicio seguido al ciudadano imputado FRANKLIN RAFAEL SANDOVAL. En esa oportunidad la Sala Penal se acogió al lapso establecido en el último aparte del artículo 466 del Código Orgánico Procesal Penal, para dictar su fallo. En el acta de la audiencia se dejó constancia de que estuvieron presentes los Magistrados Dres. ELADIO RAMÓN APONTE APONTE, HÉCTOR MANUEL CORONADO FLORES y DEYANIRA NIEVES BASTIDAS; así mismo se hizo constar que las Magistradas Dras. BLANCA ROSA MÁRMOL DE LEÓN y MIRIAM MORANDY MIJARES, no estuvieron presentes por  motivos justificados. Por otra parte, el proyecto de sentencia fue presentado en Sala para su discusión. Sin embargo, el mismo no obtuvo los votos necesarios para su aprobación. En atención a lo antes expuesto, en el presente caso, la Sala de Casación Penal se encuentra impedida de dictar su fallo dentro del referido lapso legal y por ello acuerda convocar a las partes a una nueva audiencia pública de acuerdo con el mencionado artículo 466 eiusdem, la cual se fijará, con la urgencia del caso, una vez iniciado el año judicial 2007. Exp. N° 2005-0515.

 

12. El 8 de junio de 2006 se realizó la audiencia pública en el juicio seguido a los ciudadanos imputados VÍCTOR ANTONIO ALEZONES RIVERO, ROBERTO MARIO GUAITI GRIZZI e ISAAC IGNACIO VAN PRAAG COMBELLAS. En esa oportunidad la Sala Penal se acogió al lapso establecido en el último aparte del artículo 466 del Código Orgánico Procesal Penal, para dictar su fallo. En el acta de la audiencia se dejó constancia de que estuvieron presentes los Magistrados Dres. HÉCTOR MANUEL CORONADO FLORES, BLANCA ROSA MÁRMOL DE LEÓN, DEYANIRA NIEVES BASTIDAS y MIRIAM MORANDY MIJARES; así mismo se hizo constar que el Presidente de la Sala, Magistrado Dr. ELADIO RAMÓN APONTE APONTE, no estuvo presente por  motivo justificado. El proyecto de sentencia fue presentado en reunión de Sala para su discusión y por cuanto no obtuvo los votos necesarios para su aprobación, el 18 de diciembre de 2006 fue reasignada la ponencia correspondiéndole al Magistrado Dr. HÉCTOR MANUEL CORONADO FLORES. En atención a lo antes expuesto, en el presente caso, la Sala de Casación Penal se encuentra impedida de dictar su fallo dentro del referido lapso legal y por ello acuerda convocar a las partes a una nueva audiencia pública de acuerdo con el mencionado artículo 466 eiusdem, la cual se fijará, con la urgencia del caso, una vez iniciado el año judicial 2007. Exp. N° 2006-0080.

 

13. El 6 de diciembre de 2006 se realizó la audiencia pública en el juicio seguido al ciudadano ANDRÉS ELOY DIELINGEN LOZADA. En esa oportunidad la Sala Penal se acogió al lapso establecido en el último aparte del artículo 466 del Código Orgánico Procesal Penal, para dictar su fallo. Sin embargo, debido a la complejidad del asunto debatido, la Sala de Casación Penal se encuentra impedida de dictar su fallo dentro del referido lapso legal, lo cual hará una vez iniciado el año judicial 2007.Exp. N° 2006-0241.

 

14. El 7 de noviembre de 2006 se realizó la audiencia pública en el juicio seguido al ciudadano ELVIS DEL CARMEN PÉREZ CARDOZO. En esa oportunidad la Sala Penal se acogió al lapso establecido en el último aparte del artículo 466 del Código Orgánico Procesal Penal, para dictar su fallo. Sin embargo, debido a la complejidad del asunto debatido, la Sala de Casación Penal se encuentra impedida de dictar su fallo dentro del referido lapso legal, lo cual hará una vez iniciado el año judicial 2007. Exp. N° 2006-0355.

 

15. El 12 de diciembre de 2006 se realizó la audiencia pública en el juicio seguido contra el ciudadano imputado BREYMEL JESÚS JIMÉNEZ. En esa oportunidad la Sala se acogió al lapso establecido en el último aparte del artículo 466 del Código Orgánico Procesal Penal, para dictar su fallo. En el acta de la audiencia se dejó constancia de que estuvieron presentes los Magistrados Dres. HÉCTOR MANUEL CORONADO FLORES, BLANCA ROSA MÁRMOL DE LEÓN, DEYANIRA NIEVES BASTIDAS y MIRIAM MORANDY MIJARES; así mismo se hizo constar que el Presidente de la Sala, Magistrado Dr. ELADIO RAMÓN APONTE APONTE, no estuvo presente por  motivo justificado. Por otra parte, el proyecto de sentencia fue presentado para su discusión en la reunión de Sala del 14 de diciembre de 2006. Sin embargo, el mismo no obtuvo los votos necesarios para su aprobación, resultando un empate. En atención a lo antes expuesto, en el presente caso, la Sala de Casación Penal se encuentra impedida de dictar su fallo dentro del referido lapso legal y por ello acuerda convocar a las partes a una nueva audiencia pública de acuerdo con el mencionado artículo 466 eiusdem, la cual se fijará, con la urgencia del caso, una vez iniciado el año judicial 2007. Exp. N° 2006-0382.

     

16. El 12 de diciembre de 2006 se realizó la audiencia pública en el juicio seguido al ciudadano imputado JOSÉ DANIEL HERNÁNDEZ. En esa oportunidad la Sala Penal se acogió al lapso establecido en el último aparte del artículo 466 del Código Orgánico Procesal Penal, para dictar su fallo. El proyecto de sentencia fue presentado en reunión de Sala para su discusión y por cuanto no obtuvo los votos necesarios para su aprobación, el 18 de diciembre de 2006 fue reasignada la ponencia correspondiéndole a la Magistrada Dra. BLANCA ROSA MÁRMOL DE LEÓN. En atención a lo antes expuesto, en el presente caso, la Sala de Casación Penal se encuentra impedida de dictar su fallo dentro del referido lapso legal y por ello acuerda convocar a las partes a una nueva audiencia pública de acuerdo con el mencionado artículo 466 eiusdem, la cual se fijará, con la urgencia del caso, una vez iniciado el año judicial 2007. Exp. N° 2006-0417.

 

17. El 21 de noviembre de 2006 se realizó la audiencia pública en el juicio seguido al ciudadano imputado VELEXIOT DEL VALLE LARES SOSA. En esa oportunidad la Sala Penal se acogió al lapso establecido en el último aparte del artículo 466 del Código Orgánico Procesal Penal, para dictar su fallo. El proyecto de sentencia fue presentado en reunión de Sala para su discusión y por cuanto no obtuvo los votos necesarios para su aprobación, el 18 de diciembre de 2006 fue reasignada la ponencia correspondiéndole al Magistrado Dr. HÉCTOR MANUEL CORONADO FLORES. En atención a lo antes expuesto, en el presente caso, la Sala de Casación Penal se encuentra impedida de dictar su fallo dentro del referido lapso legal y por ello acuerda convocar a las partes a una nueva audiencia pública de acuerdo con el mencionado artículo 466 eiusdem, la cual se fijará, con la urgencia del caso, una vez iniciado el año judicial 2007. Exp. N° 2005-0577.

 

18. El 7 de agosto de 2006 se realizó la audiencia pública en el juicio seguido al ciudadano EMILIO FLUMERI FIORETTI. En esa oportunidad la Sala Penal se acogió al lapso establecido en el último aparte del artículo 466 del Código Orgánico Procesal Penal, para dictar su fallo. El proyecto de sentencia fue presentado en reunión de Sala para su discusión y por cuanto no obtuvo los votos necesarios para su aprobación, el 18 de diciembre de 2006 fue reasignada la ponencia correspondiéndole al Magistrado Dr. ELADIO RAMÓN APONTE APONTE. En atención a lo antes expuesto, en el presente caso, la Sala de Casación Penal se encuentra impedida de dictar su fallo dentro del referido lapso legal y por ello acuerda convocar a las partes a una nueva audiencia pública de acuerdo con el mencionado artículo 466 eiusdem, la cual se fijará, con la urgencia del caso, una vez iniciado el año judicial 2007. Exp. N° 2006-0219.

 

19. El 23 de noviembre de 2006 se realizó la audiencia pública en el juicio seguido a la ciudadana imputada MARÍA LUCELLY CÉSPEDES RAIGOZA. En esa oportunidad la Sala Penal se acogió al lapso establecido en el último aparte del artículo 466 del Código Orgánico Procesal Penal, para dictar su fallo. En el acta de la audiencia se dejó constancia de que estuvieron presentes los Magistrados Dres. ELADIO RAMÓN APONTE APONTE, HÉCTOR MANUEL CORONADO FLORES, DEYANIRA NIEVES BASTIDAS y MIRIAM MORANDY MIJARES; así mismo se hizo constar que la Magistrada Dra. BLANCA ROSA MÁRMOL DE LEÓN, no estuvo presente por  motivo justificado. Ahora bien, en atención a la complejidad de los puntos debatidos en el presente caso, la Sala de Casación Penal se encuentra impedida de dictar su fallo dentro del referido lapso legal, lo cual hará una vez iniciado el año judicial 2007. Exp. N° 2006-0273.

 

20. El 6 de diciembre de 2006 se realizó la audiencia pública en el juicio seguido al ciudadano imputado RAÚL LUZARDO CASTILLO YÉPEZ. En esa oportunidad la Sala Penal se acogió al lapso establecido en el último aparte del artículo 466 del Código Orgánico Procesal Penal, para dictar su fallo. Ahora bien, en atención a la complejidad de los puntos debatidos en el presente caso, la Sala de Casación Penal se encuentra impedida de dictar su fallo dentro del referido lapso legal, lo cual hará una vez iniciado el año judicial 2007. Exp. N° 2006-0375.

 

21. El 11 de diciembre de 2006 se realizó la audiencia pública en el juicio seguido contra los ciudadanos imputados BRIGUER ENRIQUE ARRIETA PADILLA y JAFET ENRIQUE SOLANO RÁMIREZ. En esa oportunidad la Sala se acogió al lapso establecido en el último aparte del artículo 466 del Código Orgánico Procesal Penal, para dictar su fallo. En el acta de la audiencia se dejó constancia de que estuvieron presentes los Magistrados Dres. HÉCTOR MANUEL CORONADO FLORES, BLANCA ROSA MÁRMOL DE LEÓN, DEYANIRA NIEVES BASTIDAS y MIRIAM MORANDY MIJARES; así mismo se hizo constar que el Presidente de la Sala, Magistrado Dr. ELADIO RAMÓN APONTE APONTE, no estuvo presente por  motivo justificado. Por otra parte, el proyecto de sentencia fue presentado para su discusión en la reunión de Sala del 14 de diciembre de 2006. Sin embargo, el mismo no obtuvo los votos necesarios para su aprobación, resultando un empate. En atención a lo antes expuesto, en el presente caso, la Sala de Casación Penal se encuentra impedida de dictar su fallo dentro del referido lapso legal y por ello acuerda convocar a las partes a una nueva audiencia pública de acuerdo con el mencionado artículo 466 eiusdem, la cual se fijará, con la urgencia del caso, una vez iniciado el año judicial de 2007. Exp. N° 2006-0415.

 

22. El 30 de noviembre de 2006 se realizó la audiencia pública en el juicio seguido al ciudadano ARÜNAS EIVA. En esa oportunidad la Sala Penal se acogió al lapso establecido en el último aparte del artículo 466 del Código Orgánico Procesal Penal, para dictar su fallo. En el acta de la audiencia se dejó constancia de que estuvieron presentes los Magistrados Dres. ELADIO RAMÓN APONTE APONTE, HÉCTOR MANUEL CORONADO FLORES, BLANCA ROSA MÁRMOL DE LEÓN y DEYANIRA NIEVES BASTIDAS; así mismo se hizo constar que la Magistrada Dra. MIRIAM MORANDY MIJARES, no estuvo presente por  motivo justificado. Por otra parte, el 13 de diciembre de 2006 fue reasignada la ponencia correspondiéndole al Magistrado Dr. HÉCTOR MANUEL CORONADO FLORES. En atención a lo antes expuesto, en el presente caso, la Sala de Casación Penal se encuentra impedida de dictar su fallo dentro del referido lapso legal, lo cual hará una vez iniciado el año judicial 2007. Exp. N° 206-0482.

 

 

SENTENCIAS PUBLICADAS

 

23. Sentencia N° 575 que declara sin lugar el recurso de casación interpuesto por la defensa del ciudadano ALBERTO RAMÓN NAVARRO GRANADILLO. Exp. N° 2006-0069. Ponente Magistrado Doctor ELADIO RAMÓN APONTE APONTE. Voto salvado del Magistrado Doctor HÉCTOR MANUEL CORONADO FLORES. La Magistrada Doctora BLANCA ROSA MÁRMOL DE LEÓN no firmó por motivo justificado.

 

24. Sentencia N° 576 que declara con lugar el recurso de casación interpuesto por la defensa del ciudadano BENJAMÍN GONZÁLEZ TORRELLES y lo condena a cumplir la pena de cuatro (4) años, diez (10) meses y veinte (20) días de presidio. Exp. N° 2006-0291. Ponente Magistrado Doctor ELADIO RAMÓN APONTE APONTE. Voto concurrente de los Magistrados Doctores HÉCTOR MANUEL CORONADO FLORES y BLANCA ROSA MÁRMOL DE LEÓN. Las Magistradas Doctoras DEYANIRA NIEVES BASTIDAS y MIRIAM MORANDY MIJARES no firmaron por motivo justificado.

 

25. Sentencia N° 577 que declara con lugar el recurso de casación interpuesto por la defensa del ciudadano IRMO RAFAEL VARGAS LUGO. En consecuencia, anula el fallo impugnado y ordena le reposición de la causa al estado de que la Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, que deba conocer, se pronuncie sobre las pruebas ofrecidas por el recurrente en su recurso de apelación. Exp. N° 2006-0271. Ponente Magistrada Doctora DEYANIRA NIEVES BASTIDAS. Voto salvado de la Magistrada Doctora BLANCA ROSA MÁRMOL DE LEÓN.

 

26. Sentencia N° 578 que admite la solicitud de avocamiento propuesta por el Ministerio Público. Se avoca al conocimiento del presente caso; revoca la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal  del Estado Mérida del 19 de julio de 2006. Mantiene la medida de privación judicial preventiva de libertad dictada por el Juzgado Tercero en Función de Control de esa misma Circunscripción Judicial contra el ciudadano JOSÉ ORÁNGEL SUESCÚM TREJO, el 23 de mayo de 2006 y se ordena la remisión de las actuaciones a la Presidencia del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida para que por vía de distribución las remita a un Tribunal de Juicio distinto al que conoció la presente causa y continúe el proceso penal. Exp. N° 2006-0433. Ponente Magistrada Doctora MIRIAM MORANDY MIJARES. Voto salvado de la Magistrada Doctora BLANCA ROSA MÁRMOL DE LEÓN.

 

 

ASUNTOS REMITIDOS

 

27. Se remite con el oficio N° 1.597 al Juez de la Sala N° 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el expediente original del juicio seguido contra el ciudadano ALFREDO ANTONIO PLAZA SALVATI, contentivo de cuatro (4) piezas, y un (1) cuaderno especial. Exp. N° 2006-0286.

 

28. Se remite con el oficio N° 1.598 al Juez  Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, el expediente original del juicio seguido contra los ciudadanos JUAN CARLOS MUÑOZ DE OSSA, MAURICIO BERMÚDEZ BEDOYA y RODRIGO BERMÚDEZ BEDOYA, contentivo de cinco (5) piezas. Exp. N° 2006-0392.

 

29. Se remite con el oficio N° 1.599 al Juez  de la Sala N° 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el expediente original del juicio seguido contra el ciudadano JAYSON JAVIER POMARES MARTÍNEZ, contentivo de dos (2) piezas. Exp. N° 2006-0354.

 

30. Se remite con el oficio Nº 1.600 al Ministro del Interior y Justicia, una copia certificada de la sentencia Nº 558 dictada por la Sala el 14 de diciembre de 2006, relacionada con la solicitud de extradición del ciudadano HUGO ALBERTO GNECCO ARREGOCES. Exp. Nº 2005-0363.

 

31. Se remite con el oficio Nº 1.601 al Fiscal General de la República, una copia certificada de la sentencia Nº 558 dictada por la Sala el 14 de diciembre de 2006, relacionada con la solicitud de extradición del ciudadano HUGO ALBERTO GNECCO ARREGOCES. Exp. Nº 2005-0363.

 

32. Se remite con el oficio Nº 1.602 al Excelentísimo Embajador de la República de Colombia, una copia certificada de la sentencia Nº 558 dictada por la Sala el 14 de diciembre de 2006, relacionada con la solicitud de extradición del ciudadano HUGO ALBERTO GNECCO ARREGOCES. Exp. Nº 2005-0363.

 

33. Se remite con el oficio Nº 1.603 al Director General de Relaciones Consulares del Ministerio de Relaciones Exteriores, una copia certificada de la sentencia Nº 558 dictada por la Sala el 14 de diciembre de 2006, relacionada con la solicitud de extradición del ciudadano HUGO ALBERTO GNECCO ARREGOCES. Exp. Nº 2005-0363.

 

34. Se remite con el oficio Nº 1.604 al Juez Presidente de la Sala Especial de Responsabilidad del Adolescente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, una copia certificada de la sentencia Nº 560 dictada por la Sala el 14 de diciembre de 2006, relacionada con el juicio seguido contra el ciudadano FRANKLIN GABRIEL HURTADO MORILLO. Exp. Nº 2006-0223.

 

35. Se remite con el oficio Nº 1.605 al Juez del Tribunal Unipersonal Primero de Juicio, Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, una copia certificada de la sentencia Nº 560 dictada por la Sala el 14 de diciembre de 2006, relacionada con el juicio seguido contra el ciudadano FRANKLIN GABRIEL HURTADO MORILLO. Exp. Nº 2006-0223.

 

36. Se remite con el oficio Nº 1.606 al Juez Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, una copia certificada de la sentencia Nº 561 dictada por la Sala el 14 de diciembre de 2006, relacionada con el juicio seguido contra los ciudadanos LORENA BERSAY DURÁN MUJICA y JOSÉ JESÚS GONZÁLEZ RIVERO. Exp. Nº 2006-0362.

 

37. Se remite con el oficio Nº 1.607 al Juez del Tribunal Tercero en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, una copia certificada de la sentencia Nº 561 dictada por la Sala el 14 de diciembre de 2006, relacionada con el juicio seguido contra los ciudadanos LORENA BERSAY DURÁN MUJICA y JOSÉ JESÚS GONZÁLEZ RIVERO. Exp. Nº 2006-0362.

 

38. Se remite con el oficio Nº 1.608 al Juez del Tribunal Vigésimo Séptimo en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, una copia certificada de la sentencia Nº 562 dictada por la Sala el 14 de diciembre de 2006, relacionada con el juicio seguido contra el ciudadano EFRAÍN RAMÓN MARTÍNEZ DELGADO. Exp. Nº 2006-0314.

 

39. Se remite con el oficio Nº 1.609 al Juez de la Sala N° 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, una copia certificada de la sentencia Nº 562 dictada por la Sala el 14 de diciembre de 2006, relacionada con el juicio seguido contra el ciudadano EFRAÍN RAMÓN MARTÍNEZ DELGADO. Exp. Nº 2006-0314.

 

40. Se remite con el oficio Nº 1.610 al Juez Presidente de la Sala N° 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, una copia certificada de la sentencia Nº 564 dictada por la Sala el 14 de diciembre de 2006, relacionada con el juicio seguido contra el ciudadano DANIEL ALFONSO PALMA. Exp. Nº 2006-0349.

 

41. Se remite con el oficio Nº 1.611 al Juez Presidente de la Sala Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, una copia certificada de la sentencia Nº 565 dictada por la Sala el 14 de diciembre de 2006, relacionada con el juicio seguido contra el ciudadano DANIEL COMUNIÁN CARRASCO. Exp. Nº 2006-0407.

 

42. Se remite con el oficio Nº 1.612 al Juez del Tribunal Segundo en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, una copia certificada de la sentencia Nº 567 dictada por la Sala el 14 de diciembre de 2006, relacionada con el juicio seguido contra los ciudadanos DÁMASO ALIRÁN CASTILLO BLANCO, CASTOR ALEXIS BOLÍVAR SUÁREZ y LORENZO ABELARDO ÁLVAREZ BRAIDI. Exp. Nº 2006-0517.

 

43. Se remite con el oficio Nº 1.613 al Fiscal Segundo del Ministro Público de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, una copia certificada de la sentencia Nº 567 dictada por la Sala el 14 de diciembre de 2006, relacionada con el juicio seguido contra los ciudadanos DÁMASO ALIRÁN CASTILLO BLANCO, CASTOR ALEXIS BOLÍVAR SUÁREZ y LORENZO ABELARDO ÁLVAREZ BRAIDI. Exp. Nº 2006-0517.

 

44. Se remite con el oficio N° 1.614 al Juez Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, el expediente original del juicio seguido contra los ciudadanos PEDRO PABLO NÁPOLES CENTENO y RAMÓN EDUARDO ESPINOZA, contentivo de cuatro (4) piezas, tres (3) cuadernos de inhibición, un (1) cuaderno de escabinos, un (1) cuaderno separado y dos (2) piezas del recurso de apelación. Exp. N° 2006-0205.

 

45. Se remite con el oficio Nº 1.615 al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, una copia certificada del auto dictado por la Sala el 18 de diciembre de 2006, relacionado con el juicio seguido contra los ciudadanos RAFAEL MENDOZA SARMIENTO y MARÍA INOCENCIA SARMIENTO. Exp. Nº 2006-0458.

 

El Magistrado Presidente,

 

 

 

 

La Secretaria,