| Sala de Casación Social |
- Fecha: 03 de Octubre de 2002
|
| ||
|
||
Jueves, 03 de octubre de 2002
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora de Despacho.
Exp. N° RH
02-380
El abogado
RENATO R. RUIZ, presentó escrito de Fundamentación de Recurso de Hecho, para
ser agregado al juicio que sigue FERNANDO
FELIPE RODRÍGUEZ Y OTROS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° RC
02-499
El abogado JORGE
ANTONIO COLOMBET RINCONES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue BERNABÉ APARICIO GIMÉNEZ contra TARQUINO
BARRETO. Ponente: Dr. FRANCISCO
CARRASQUERO.
Exp. N° RC
02-036
La abogado
WILZMARK JOSEFINA TENEIRA, presentó diligencia solicitando audiencia, para ser
agregado al juicio que sigue JUSTO JESÚS
TENERIA RODRÍGUEZ contra ANA JIMÉNEZ Y OTROS. Ponente: Dr.
FRANCISCO CARRASQUERO.
Exp. N° RC
02-036
La abogado
WILZMARK JOSEFINA TENEIRA, presentó diligencia solicitando de audiencia, para
ser agregado al juicio que sigue JUSTO
JESÚS TENERIA RODRÍGUEZ contra ANA JIMÉNEZ Y OTROS. Ponente: Dr. FRANCISCO
CARRASQUERO.
Exp. N° RC
02-456
El abogado JOSÉ RAFAEL CORDOVA CORCEGA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue FEDERICO OGLY BADER contra CENTRAL AZUCARERO LAS MAJAGUAS, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° RC
02-374
Según Oficio N° 1052 emitido por esta Sala de Casación Social a la Sala de Casación Civil solicitando información de si tienen alguna actuación correspondiente a este expediente, para ser agregado al juicio que sigue NANCY YANETT CADENAS DE VIVAS contra NELSON FELIPE VIVAS PÉREZ. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Dr. JUAN RAFAEL PEDOMO:
Auto que Ordena la Convocatoria
02-453
Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO:
Auto Ordenando Certificación de Poder
02-377
SALA
ESPECIAL AGRARIA
En el día de hoy, tres (3) de octubre de 2002, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), fecha y hora establecida para que tengan lugar la segunda audiencia conciliatoria fijada mediante auto de fecha veinticuatro (24) de septiembre de 2002, todo según lo establecido en el artículo 168 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, a fin de que las partes presenten y analicen las propuestas que tengan a bien realizar o ratifiquen las ya ofrecidas, en forma oral, con ocasión del recurso de apelación ejercido por la parte demandada en el juicio Contencioso de Nulidad por Ilegalidad de Actos Administrativos contenidos en las Resoluciones números 149 y 150 de fecha 29 de abril de 2.002, emanadas del Directorio del Instituto Nacional de Tierras, proceso que sigue la sociedad mercantil INVERSIONES YARA, C.A. contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS DE TIERRAS. Se constituye esta Sala Especial Agraria de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en la población de Chivacoa, Municio Bruzual, Estado Yaracuy, en la sede del Central Azucarero “Matilde”, con la presencia de los Magistrados Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, y JUAN RAFAEL PERDOMO y el Conjuez Ponente Permanente FRANCISCO CARRASQUERO LÓPEZ, conjuntamente con el Alguacil de la Sala ciudadano Rafael Aristides Rengifo Verenzula; portador de la cédula de identidad 12. 095.667, presentes la Junta Directiva del Comitá Pro Rescate del Fundo San Juan y Guayebo ciudadanos ALONSO RODRIGUEZ, JORGE CORTEZ, IVAN ESCALONA, OMAR OVIEDO, portadores de las cédulas de identidad Nos. 7.554.593; 4.123.371; 3.406.708 y 7.512.527, respectivamente; el Director de la Oficina Regional de Tierras del Instituto Nacional de Tierras, ciudadano EDUARDO LINAREZ portador de la cédula de identidad No. 7.591.399; así mismo, los abogados JESUS JIMENEZ PERAZA y MANUEL ROJAS YANEZ, portadores de las cédulad de identidad Nos. 2.601.399 y 3.855.476, respectivamente, representantes judiciales de la Sociedad Mercantil Inversiones Yara C.A; los ciudadanos RODOLFO VILCHEZ SEVILLA y JOSE GREGORIO ARTILES, portadores de las cédulad de identidad Nos. 11.938.443 y 10.521.832., respectivamente, en su carácter de representantes judiciales del Instituto Nacional de Tierras y los ciudadanos LUIS ALAS MÉNDEZ.y JOHBING ÁLVAREZ, titulares de la cédulad de identidad Nos. 6.189.809 y 11.106.926, en su carácter de representantes de la Procuraduría Agraria Nacional; de igual forma estuvo presente el ciudadano DOMINGO ARTEAGA, portador de la cédula de identidad No. 17.559.238, en su carácter de defensor auxiliar adscrito de la Defensoría del Pueblo del Estado Yaracuy. El Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, en su carácter de presidente de la Sala, toma la palabra, manifestando en primer término, el nombramiento del abogado JOSÉ RAFAEL CENTENO QUINTERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 6.931.173, como SECRETARIO Ad Hoc de ésta, para la presente audiencia conciliatoria, concluido lo expuesto declaró abierto el acto: La primera parte de esta audicencia conciliatoria se desarrolló con el traslado constitución de la Sala a los fundos San Juan, Guayebo, Aguaruca y San Simón, donde después de constatar in situ los hechos, los Magistrados que constituyen la Sala procedieron a realizar una serie de preguntas a las partes involucradas, las cuales constan tanto en la cinta magnetofonica como de video grabación que forma parte integrante de la presente audiencia que se agragaran a las actas que conforman el expediente. Posteriormente, haciendo uso nuevamente de la palabra ratificó los motivos de la presente audiencia conciliatoria. Luego intervino el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, quien hizo referencia a la validez de esta reunión entre campesinos, empresarios, procuraduria agraria e instituto Nacional de Tierra. Significa darle validez a la constitución que ha declarado que Venezuela se ha constituido en un Estado Social de derecho y de justicia que ratifica los valores de la sociedad venezolana, como son la vida, la libertad, la igualdad y la justicia, que permiten darles validez al principio de acceso a ésta previsto en el artículo 26 de la Constitución vigente y que se refiere a la justicia como un valor transparente sin formalismo o reposiciones inutiles. Igualmente el principio del debido procedo por el cual se garantiza la igualdad ante la Ley, y en fin permitir que un conflicto como el presente pueda ser resuelto mediante la conciliación y la mediación. La Sala Social saluda todas las iniciciativas destinadas a resolver este conflicto y esperamos tener dichas soluciones a la brevedad posible. Posteriormente, tomo la palabra el Dr. Francisco Carrasquero López quien expuso: que la presencia de la Sala Social en su Sala Especial Agraria, es una expresión de su voluntad de realizar la justicia social en el presente caso, haciendo un llamado a los involucrados para que excluyan suspicacias en cuanto a la idoneidad e imparcialidad para resolver este conflicto, y así mismo manifestando la relevancia de esta audiencia de conciliación como el medio mas eficaz para resolverlo ajustado al ordenamiento jurídico y bajo el principio del equilibrio que caracteriza la justicia, especialmente la social. Luego tomó la palabra el Dr. Omar Mora Díaz, quien ratificó las condiciones de las propuestas que se presentaron en la primera audiencia oral, realizada en la Sala de Audiencias de la Sala Especial Agraria de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 24 de septiembre de 2002,. las cuales versan sobre los siguientes puntos: 1.) El respeto de la explotación agrícola que ha sido desplegada por los campesinos productores en la zona motivo de la ocupación 2.) Que los campesinos puedan entrar pacíficamente a mantener y a recolectar los cultivos, esto es en cuanto a los productores agrícolas;.y por parte de la empresa INVERSIONES YARA las siguientes propuestas: 1) El ofrecimiento de 3000 hectáreas en la localidad de Veroes, Municipio Veroes, pagando por estas un precio justo; o la venta de seiscientas (600) hectáreas ubicadas en el Central Matilde
Así concedido el derecho de palabra a las partes involucradas éstas expusieron: El representante de la Procuraduría Agraria Nacional expuso: Ratifica la solicitud de que se respeten los cultivos y la recolección de los mismos. Por su parte el representante judicial del Instituto Nacional de Tierras expuso: Voluntad de llegar a un acuerdo. Esperan por la propuesta realizada por la empresa para proceder a su análisis y si no existiera acuerdo en cuanto a estas propuestas, están abiertos a cualquier otra distinta que la empresa presente como alternativa de solución. La empresa ratifica sus propuestas oferidas en la primera audiencia canciliatoria, las cuales pueden ser presentadas por escrito en el término de un mes para su analisis y consideración por parte del Instituto Nacional de Tierras. De igual forma, propuso que la Guardía Nacional sea la garante de que se efectue el mantenimiento y recolección de los cultivos. A tales efectos las partes tienen como válido el plano que se acompaña a esta acta y que delimita las zonas contentivas de la fincas ya identificadas del Central Matilde. Terminó, se leyó y conformes firman.
Siendo
las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
La Secretaria,
______________________
BIRMA I. DE ROMERO
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|