| Sala de Casación Social |
- Fecha: 01 de Julio de 2004
|
| ||
|
||
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora de Despacho.
Exp. N° RC 04-713
El abogado
MIGUEL ANGEL GUILLÉN ROJAS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ
IGNACIO AGELVIS VALERO contra EXPRESOS SAN
CRISTÓBAL, C.A. Ponente: Dr.
JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° RC 04-797
El abogado
ELEAZAR ENRIQUE CARABALLO SALAZAR, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ELIZABETH
GIL Y OTROS contra SÍNDICO PROCURADOR DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO JOSÉ FÉLIX RIBAS DEL
ESTADO ARAGUA. Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-680
La abogado
IRRADIA AGÜERO B., presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ EDUARDO GÓMEZ Y OTRO contra BANCO FEDERAL, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° RC 03-566
El abogado JOSÉ
MARTÍN LABRADOR BRITO, presentó escrito de
Transacción mas Anexo, para ser agregado al juicio que sigue LUDY
PASTORA GUTIÉRREZ contra BACO DE VENEZUELA,
S.A. Ponente: Dr. JUAN
RAFAEL PERDOMO.
Exp. S/N°
La abogado
CELENE ALFONZO, presentó escrito Complementario a la Formalización, para ser
agregado al juicio que sigue MARIO PALENCIA contra GENERAL MOTORS VENEZOLANA, C.A.
Ponente: Dr.
Exp. N° RC 04-618
El abogado JOSÉ
EDUARDO BARALT, presentó escrito de CONTESTACIÓN más Poder, para ser agregado al
juicio que sigue JAVIER MANSTRETA CARDOZO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE
VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.
ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° RC 04-572
El abogado PITER
SÁNCHEZ SINISGALLI, presentó diligencia solicitando audiencia, para ser
agregado al juicio que sigue MARÍA LUISA SÁNCHEZ DE WETTER contra ISABEL TERESA INFANTE DE FONSECA Y OTRO.
Ponente: Dra. NORA VÁSQUEZ DE
ESCOBAR.
Exp. N° RC 04-171
Según Oficio N° 252 del Tribunal Superior del Trabajo
de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, enviando auto y
certificación de cómputo, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ
BALDOVINO OCHOA LÓPEZ contra SIDERÚRGICA DEL ORINOCO, C.A. (SIDOR). Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° RC 04-369
El abogado MANUEL LAMAS GONZÁLEZ, presentó escrito de
Transacción, para ser agregado al juicio que sigue MANUEL DE ANDRADE contra CHIAMASEL, S.R.L.
Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES PRIMERO (1) DE
JULIO DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-468
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el
Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr.
RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las diez de la mañana (10:00 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la
audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus
alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación
con el recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la
sentencia de fecha 12 de abril del año 2004, dictada por el Tribunal Superior
Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en
el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos sigue MARÍA
ESPERANZA CATAÑO DE RODRÍGUEZ contra SEGUROS LA SEGURIDAD, C.A.
Se dio apertura al acto y se
deja constancia de la presencia de la ciudadana María Cataño de Rodríguez,
parte demandante en este juicio y de su apoderado abogado José Vicente Santana
Osuna, quien se identificó con el número de Inpreabogado 1.497; asimismo, se
encuentran presentes los abogados Juan Prince y Francisco Alberto Guerrero Dell
Ora, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 57.053 y 96.863,
respectivamente, en representación de
la parte demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado
Francisco Guerrero, quien expuso las razones que a su juicio justifican la
nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, correspondió el
turno a la parte actora a través de su apoderado, quien manifestó sus
argumentos tendentes a contradecir lo alegado por el formalizante. Concluido el
debate, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó a los Magistrados
si desean formular alguna pregunta. Intervino el Dr. Juan Rafael Perdomo e interrogó
en diecinueve oportunidades a la ciudadana María Cataño de Rodrígurez, parte
demandante, las cuales respondió. A continuación, el Dr. Juan Rafael Perdomo le
formuló seis preguntas a la representación judicial de la demandada recurrente.
Respondió su apoderado Francisco Guerrero. Seguidamente tomó la palabra el
Magistrado Alfonso Valbuena Cordero e interrogó en tres oportunidades a la
representación judicial de la demandada. Contestó nuevamente el abogado
Francisco Guerrero. Luego, el Magistrado Omar A. Mora Díaz requirió nuevamente
la presencia de la trabajadora demandante y le formuló cinco preguntas. La
ciudadana María Cataño respondió. En
este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones antes expuestas,
este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando
justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de
la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se ANULA
el fallo recurrido. No hay condenatoria
en costas.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo
dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se retiran los Magistrados y se
ordena la publicación de la presente Acta.-
Se ordena agregar al expediente
cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha concluido
el acto.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES PRIMERO (1) DE
JULIO DEL AÑO 2004.
Recurso de Casación N° 04-484
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el
Secretario Temporal de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr.
RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a
las once de la mañana (11:00 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la
audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus
alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación
con el recurso de casación interpuesto por la parte demandante contra la
sentencia de fecha 31 de marzo del año 2004, dictada por el Tribunal Superior Segundo
del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio
que por enfermedad profesional y daño moral sigue YVÁN RAFAEL BEJARANO
GUTIÉRREZ contra GOODYEAR DE VENEZUELA, C.A. Se dio apertura al acto
y se deja constancia de la presencia del ciudadano Yván Rafael Bejarano
Gutiérrez, titular de la cédula de identidad N° 7.044.262, parte demandante en
este juicio y de sus apoderados abogados Ninfa Coromoto Hernández y Arquímedes
Tapia, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 58.384 y
39.937, respectivamente; asimismo, se encuentran presentes las abogadas María
Elena Carvallo García y Gisela M. Bello
debidamente inscritas en el Inpreabogado bajo los números 13.620 y
24.209, respectivamente, en representación de la empresa demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado
Arquímedes Tapia, quien expuso las razones que a su juicio justifican la
nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, correspondió el
turno a la parte demandada a través de sus apoderados Gisela M. Bello y María
Elena Carvallo García, quienes manifestaron sus argumentos tendentes a
contradecir lo alegado por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente
de la Sala Dr. Omar Mora Díaz realizó preguntas al representante del
trabajador, la cual respondió, seguidamente intervino el Dr. Juan Rafael
Perdomo e igualmente realizó preguntas, la cual respondió. En este estado, la Sala se retiró a
deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala leyó la
decisión, la cual es del siguiente tenor:
En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de
Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la
República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia
del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. No hay condenatoria
en costas.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo
dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Se retiran los Magistrados y se
ordena la publicación de la presente Acta.-
Se ordena agregar al expediente
cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha
concluido el acto.
Exp.
N° 04-258: Oficio Remisión N° 946
Exp. N° 04-357: Oficio Remisión N° 947 /Oficio
Participación N° 948
Exp. N° 04-303: Oficio Remisión N° 949 /Oficio
Participación N° 950
Exp. N° 04-371: Oficio Remisión N° 951 /Oficio
Participación N° 952
Exp. N° 04-423: Oficio Remisión N° 953 /Oficio
Participación N° 954
Exp. N° 04-290: Oficio Remisión N° 955 /Oficio
Participación N° 956
Exp. N° 04-365: Oficio Remisión N° 957 /Oficio Participación
N° 958
Exp. N° 04-293: Oficio Remisión N° 959
Exp. N° 04-200: Oficio Remisión N° 960 /Oficio
Participación N° 961
Exp. N° 04-757: Oficio Remisión N° 962
Exp. N° 04-334: Oficio Remisión N° 963 /Oficio
Participación N° 964
Exp. N° 04-338: Oficio Remisión N° 965 /Oficio
Participación N° 966
Exp. N° 04-203: Oficio Remisión N° 967 /Oficio
Participación N° 968
Exp. N° 04-220: Oficio Remisión N° 969
Exp. N° 04-319: Oficio Remisión N° 970 /Oficio
Participación N° 971
Exp. N° 04-236: Oficio Remisión N° 972
Exp. N° 04-316: Oficio Remisión N° 973
Exp. N° 04-407: Oficio Remisión N° 974 /Oficio
Participación N° 975
Exp. N° 04-406: Oficio Remisión N° 976 /Oficio
Participación N° 977
Exp. N° 04-435: Oficio Remisión N° 979
Exp. N° 04-320: Oficio Remisión N° 980
Exp. N° 04-377: Oficio Remisión N° 981
Exp. N° 04-386: Oficio Remisión N° 982
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El
Secretario Temporal,
_____________________________
JOSÉ
E. RODRÍGUEZ NOGUERA
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|